Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/
09.09.2022 |
Ne ovat kuulemma miehekkäät ja muistutan turkkilaista. Ahdistaa, mulla on muutenkin huono itsetunto. En tiennyt että helvetin käsikarvat voi aiheuttaa niin paljon ahdistusta.
Kommentit (459)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Naisten luonnollisesta karvoituksesta ällöttyminen on mielestäsi henkistä kasvua?
Kyllä se on kehitystä siinä missä mikä tahansa muukin mieltymyksen muuttuminen, henkisen kasvun ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti tarkoittaa sitä, että se suunta pitäisi olla jotenkin kaikkia miellyttävä, ei edes kaikkia naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.
Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.
Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.
Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.
Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.
Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.
Ovatko siis kaikki karvat omaavat miehet epähygieenisiä? Pitäisikö lopettaa heidän deittailu, koska heillä on karvoja?
Ei siinä mitään, jos et pidä naisesta jolla on karvoja. Mutta älä yleistä itseäsi muihin miehiin. Jos sinun on pakko tapailla karvatonta pikkulasta pyrkivää naista, niin tapaile sellaisia naisia, mutta älä tapaile naista, jolla näet olevan karvoja, koska suurimmalla osalla niitä on.
Karvat naisilla ei tee naisesta yhtään vähempää naista siinä missä karvattomuus ei tee miehestä yhtään vähempää miestä.
Ei välttämättä, mutta se antaa epähygieenisen vaikutelman miehestä, ja kyllähän jokunen vuosi sitten jossain tutkimuksessa huomattiinkin, että useimpien miesten varsinkin isoista tuuheista parroista löytyi jopa ulostebakteerejakin..
Kukin saa toki deittailla ihan sellaisia miehiä kuin tahtoo, ja niin saa miehet myös valita deittinsä omien preferenssien mukaisesti ilman että se pyritään joidenkin naisten toimesta leimaamaan jollain tapaa pahuudeksi.
En tokikaan ole yleistänyt näkemystäni naisten karvoituksesta koskemaan kaikkia miehiä, vaan olen kokoajan sanonut, että valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista, enkä usko että tähän on tulossa muutosta vaikka karvaiset naiset kuinka asiansa puolesta kampanjoisivat.
Kolibakteereita löytyy myös naisten hiuksista, kuten myös normaalista vesijohtovedestä sekä huoneilmasta.
Niin, voisi siis sanoa, että karvoitus tosiaan on epähygieenistä, koska ne tarjoaa enemmän pinta-alaa kehossa mihin tarttua.
Siihen on syynsä, miksi armeijassakin on edelleen tapana ajella hiukset pois, onhan se kuitenkin helpoin tapa pitää huolta siitä ettei joukoissa tarvii kärsiä täistä kaiken muun kärsimyksen ohessa.
Parta ajetaan jotta kaasunaamari toimii. Pitkiä hiuksia on suvaittu etenkin naisilla jos ovat kiinni, etteivät tartu kiinni ja haittaa. Köyhä alokas ajaa klaniksi niin ei maksa eikä kukaan nipota että onko riittävän lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Naisten luonnollisesta karvoituksesta ällöttyminen on mielestäsi henkistä kasvua?
Kyllä se on kehitystä siinä missä mikä tahansa muukin mieltymyksen muuttuminen, henkisen kasvun ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti tarkoittaa sitä, että se suunta pitäisi olla jotenkin kaikkia miellyttävä, ei edes kaikkia naisia.
Minä näkisin tuollaisen pinnallisen ajattelun lisääntymisen enemmänkin henkisenä taantumuksena kuin kasvuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Naisten luonnollisesta karvoituksesta ällöttyminen on mielestäsi henkistä kasvua?
Kyllä se on kehitystä siinä missä mikä tahansa muukin mieltymyksen muuttuminen, henkisen kasvun ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti tarkoittaa sitä, että se suunta pitäisi olla jotenkin kaikkia miellyttävä, ei edes kaikkia naisia.
Mieltymysten muuttuminen ei nyt oikein ole henkistä kasvua, noin yleisen käsityksen mukaan mikäli minulla siitä olisi jotain ymmärrystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua tässä häiritsee se, että miehet tietävät taas naisen puilesta paremmin.
Seurustelin hetken karvattoman miehen kanssa. Hän taisi kuvitella, että minullekin olisi jotenkin mahdollista olla sileä ja karvaton. Mutta kun ei ole, enkä sen älykapasiteetin omaavalle jaksanut edes selittää asiaa tarkemmin.
Kun suhde oli päättynyt, annoin itselleni kasvaa hetkeksi kunnon kainalokarvat ja teki jotenkin hyvää katsoa niitä. Että olen minä enkä jonkun nukke, jollaiseksi minua ei edes pysty fyysisesti muokkaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.
-eriNiin kumpia häpyhuulia?
Mopopojille tiedoksi, että sisempiä häpyhuulia (joihin tässä oletettavasti viitataan) ei ole tarpeen siistiä, koska limakalvolla ei kasva karvoja.
Miksi viittaisiin niihin sisempiin stefoihin, missä ei sitä karvaa nimenomaan kasvakaan?
Siksi, että ne ulommat eivät toimi "kuin tiivisteet".
Slangisanasto ei aina koostu täysin sanatarkoista muunnoksista, paljon on myös sellaisia slangisanoja mitkä syntyy niiden viittellisyydestä.
Vain typerys alkaa saivartelee jostain sanasta ja kyselee jotain "sisemmät vai ulommat, öhhhöhöhöö" kun kaikki kuitenkin tietää kummista on keskustelussa kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ihmettele erojen yleisyyttä nämä luettuani, tyhmä ja karvanen tyttöystävä menee vielä yhdenyön suhteessa, vaikka yhtähyvin voisi olla toinen jätkä vieressä. koiraa silitetään, mutta rouvan en tahdo näyttävän apinalta mutta tää kehopositiivisten tappajan näköisten karvasten naisten rintama lähestyy niin, siinä kyl tekee päätöksen pysyä poikamiehenä ja korkeintaan hyväksyä yhden yön seura.
Pysy vaan poikamiehenä, teet ison palveluksen naisille.
Rakkaus on sokea.
Vuitton vosu puhuu laukku rakkaudesta. Ihanko tosissaan kuvittelet hänen puhuneen teistä kahdesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Naisten luonnollisesta karvoituksesta ällöttyminen on mielestäsi henkistä kasvua?
Kyllä se on kehitystä siinä missä mikä tahansa muukin mieltymyksen muuttuminen, henkisen kasvun ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti tarkoittaa sitä, että se suunta pitäisi olla jotenkin kaikkia miellyttävä, ei edes kaikkia naisia.
Minä näkisin tuollaisen pinnallisen ajattelun lisääntymisen enemmänkin henkisenä taantumuksena kuin kasvuna.
Kasvua se kai on negatiivinenkin kasvu, nykykielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Naisten luonnollisesta karvoituksesta ällöttyminen on mielestäsi henkistä kasvua?
Kyllä se on kehitystä siinä missä mikä tahansa muukin mieltymyksen muuttuminen, henkisen kasvun ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti tarkoittaa sitä, että se suunta pitäisi olla jotenkin kaikkia miellyttävä, ei edes kaikkia naisia.
Minä näkisin tuollaisen pinnallisen ajattelun lisääntymisen enemmänkin henkisenä taantumuksena kuin kasvuna.
Eli mielestäsi mieltymysten muuttuminen elämän aikana on taantumusta, koska se muutoksen suunta ei sinua miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Kasvaako jollakin sisemmissä häpyhuulissa karvoja? Tainnut tulla katseltua pornoa eikä luomua läheltä.
Ei, sehän se tässä oli pointti. Puhutaan reteästi että pitää siistiä niin, että stefat ovat sileät, mutta ei olla vähääkään perillä naisen alapäästä.
Häpyhuulet ne on ulommatkin häpyhuulet, ja niissä jos on pitkät karvat niin voipi tulla teknisiä vaikeuksia ihan virtsasuihkun suuntauksessa jollei kampaa niitä siististi sivulle. Pitkät pissan karheaksi polttamat karvat sitten helposti saattavat hiertää limakalvoja tietyissä aktiviteeteissä, etenkin jos pidempään harrastaa, eikä liukkari auta siihen hiertymiseen. Mutta jollei sitä ongelmaa ole niin sitten ei ole.
Sileäksi ajelusta ei nyt ole kyse, jollei sitten satu olemaan niin paksuja karvoja että sänki häiritsisi.
Kuinka pitkiksi kuvittelet niiden karvojen voivan kasvaa? Ja miten pitkään karvojen pitää olla virtsan kanssa kosketuksissa, että ne palavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heitä äijä mäkeen hemmetti soikoon. Tai vedä mokomaa inisijää pataan, että paukkuu. Ei tuommoinen mikään mies ole.
M27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.
Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.
Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.
Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.
Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.
Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.
Ovatko siis kaikki karvat omaavat miehet epähygieenisiä? Pitäisikö lopettaa heidän deittailu, koska heillä on karvoja?
Ei siinä mitään, jos et pidä naisesta jolla on karvoja. Mutta älä yleistä itseäsi muihin miehiin. Jos sinun on pakko tapailla karvatonta pikkulasta pyrkivää naista, niin tapaile sellaisia naisia, mutta älä tapaile naista, jolla näet olevan karvoja, koska suurimmalla osalla niitä on.
Karvat naisilla ei tee naisesta yhtään vähempää naista siinä missä karvattomuus ei tee miehestä yhtään vähempää miestä.
Ei välttämättä, mutta se antaa epähygieenisen vaikutelman miehestä, ja kyllähän jokunen vuosi sitten jossain tutkimuksessa huomattiinkin, että useimpien miesten varsinkin isoista tuuheista parroista löytyi jopa ulostebakteerejakin..
Kukin saa toki deittailla ihan sellaisia miehiä kuin tahtoo, ja niin saa miehet myös valita deittinsä omien preferenssien mukaisesti ilman että se pyritään joidenkin naisten toimesta leimaamaan jollain tapaa pahuudeksi.
En tokikaan ole yleistänyt näkemystäni naisten karvoituksesta koskemaan kaikkia miehiä, vaan olen kokoajan sanonut, että valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista, enkä usko että tähän on tulossa muutosta vaikka karvaiset naiset kuinka asiansa puolesta kampanjoisivat.
Valinnanvapaus on hieno asia. Aikuisena naisena arvostan eniten sitä, että voin täysin valita kenen ulinaa jaksan kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.
-eriNiin kumpia häpyhuulia?
Mopopojille tiedoksi, että sisempiä häpyhuulia (joihin tässä oletettavasti viitataan) ei ole tarpeen siistiä, koska limakalvolla ei kasva karvoja.
Miksi viittaisiin niihin sisempiin stefoihin, missä ei sitä karvaa nimenomaan kasvakaan?
Siksi, että ne ulommat eivät toimi "kuin tiivisteet".
Slangisanasto ei aina koostu täysin sanatarkoista muunnoksista, paljon on myös sellaisia slangisanoja mitkä syntyy niiden viittellisyydestä.
Vain typerys alkaa saivartelee jostain sanasta ja kyselee jotain "sisemmät vai ulommat, öhhhöhöhöö" kun kaikki kuitenkin tietää kummista on keskustelussa kyse.
Jos tietäisin niin en olisi kysynyt. Ja se, että en tiedä sun kutsuvan ulompia häpyhuulia täysin epäloogisesti "tiivisteiksi", ei tee minusta typerystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Naisten luonnollisesta karvoituksesta ällöttyminen on mielestäsi henkistä kasvua?
Kyllä se on kehitystä siinä missä mikä tahansa muukin mieltymyksen muuttuminen, henkisen kasvun ei tarvitse mitenkään määritelmällisesti tarkoittaa sitä, että se suunta pitäisi olla jotenkin kaikkia miellyttävä, ei edes kaikkia naisia.
Minä näkisin tuollaisen pinnallisen ajattelun lisääntymisen enemmänkin henkisenä taantumuksena kuin kasvuna.
Eli mielestäsi mieltymysten muuttuminen elämän aikana on taantumusta, koska se muutoksen suunta ei sinua miellytä.
Aikuinen ymmärtää kyllä ettei rakkaus katso tuloja eikä karvoja. Parisuhde perustuu kiintymykseen. Rakastuneena antaa vikoja anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.
-eriNiin kumpia häpyhuulia?
Mopopojille tiedoksi, että sisempiä häpyhuulia (joihin tässä oletettavasti viitataan) ei ole tarpeen siistiä, koska limakalvolla ei kasva karvoja.
Miksi viittaisiin niihin sisempiin stefoihin, missä ei sitä karvaa nimenomaan kasvakaan?
Siksi, että ne ulommat eivät toimi "kuin tiivisteet".
Slangisanasto ei aina koostu täysin sanatarkoista muunnoksista, paljon on myös sellaisia slangisanoja mitkä syntyy niiden viittellisyydestä.
Vain typerys alkaa saivartelee jostain sanasta ja kyselee jotain "sisemmät vai ulommat, öhhhöhöhöö" kun kaikki kuitenkin tietää kummista on keskustelussa kyse.
Stefassa on sisempi hennompi kumiheltta, joka on hyvin herkkä vahingoittumaan ja ulompi vahvempi kumirinki, jossa sisällä metallivahvike. Taidatte sekoittaa O-renkaaseen, jota myös tiivisteenä käytetään. Isompi O-rengas on kuin penisrinki, yksinkertainen pyöreä kumirengas. Stefa on monimutkaisempi ja sitä pitää käsitellä hyvin varoen asennusvaiheessa. Akseli täytyy työntää stefaan hyvin varovasti ja öljyttynä. O-renkaan puolestaan voi murjoa paikalleen sen kummemmitta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.
Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?
Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.
Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?
Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?
Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.
Joo, se miestein parroissa oleva ulostebakteeri johtuu siitä, etteivät pese käsiään ja sitten koskettelevat sitä partaa. Samalla sitä bakteeria on varmaan heidän hiuksissaankin ja myös parrattomien miesten hiuksissa, jotka eivät pese käsiään.
Sitäpaitsi voiko isoa partaa verrata käsikarvoihin? No ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Kasvaako jollakin sisemmissä häpyhuulissa karvoja? Tainnut tulla katseltua pornoa eikä luomua läheltä.
Ei, sehän se tässä oli pointti. Puhutaan reteästi että pitää siistiä niin, että stefat ovat sileät, mutta ei olla vähääkään perillä naisen alapäästä.
Häpyhuulet ne on ulommatkin häpyhuulet, ja niissä jos on pitkät karvat niin voipi tulla teknisiä vaikeuksia ihan virtsasuihkun suuntauksessa jollei kampaa niitä siististi sivulle. Pitkät pissan karheaksi polttamat karvat sitten helposti saattavat hiertää limakalvoja tietyissä aktiviteeteissä, etenkin jos pidempään harrastaa, eikä liukkari auta siihen hiertymiseen. Mutta jollei sitä ongelmaa ole niin sitten ei ole.
Sileäksi ajelusta ei nyt ole kyse, jollei sitten satu olemaan niin paksuja karvoja että sänki häiritsisi.Kuinka pitkiksi kuvittelet niiden karvojen voivan kasvaa? Ja miten pitkään karvojen pitää olla virtsan kanssa kosketuksissa, että ne palavat?
Näiden ihmisten mukaan ne karvat menee kai sinne polvitaipeeseen asti :D Salaa me karvalliset naiset aina laitetaan ne letille ja kaikkee.
Alue: Aihe vapaa
Siksi, että ne ulommat eivät toimi "kuin tiivisteet".