Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en ihmettele erojen yleisyyttä nämä luettuani, tyhmä ja karvanen tyttöystävä menee vielä yhdenyön suhteessa, vaikka yhtähyvin voisi olla toinen jätkä vieressä. koiraa silitetään, mutta rouvan en tahdo näyttävän apinalta mutta tää kehopositiivisten tappajan näköisten karvasten naisten rintama lähestyy niin, siinä kyl tekee päätöksen pysyä poikamiehenä ja korkeintaan hyväksyä yhden yön seura.

Pysy vaan poikamiehenä, teet ison palveluksen naisille. 

Rakkaus on sokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi? 

Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.

Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.

Stefat?

Tiivisteet, eli häpyhuulet.

-eri

Kummat?

Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.

-eri

Nää on hyviä juttuja, kiitos! Taas muistaa miksi kannattaa pysyä miehistä kaukana. Ei tarvi altistaa itseään eikä karvojaan eikä huuliaan kenenkään arvosteltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.

Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.

Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.

Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.

Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.

Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.

Ovatko siis kaikki karvat omaavat miehet epähygieenisiä? Pitäisikö lopettaa heidän deittailu, koska heillä on karvoja?

Ei siinä mitään, jos et pidä naisesta jolla on karvoja. Mutta älä yleistä itseäsi muihin miehiin. Jos sinun on pakko tapailla karvatonta pikkulasta pyrkivää naista, niin tapaile sellaisia naisia, mutta älä tapaile naista, jolla näet olevan karvoja, koska suurimmalla osalla niitä on.

Karvat naisilla ei tee naisesta yhtään vähempää naista siinä missä karvattomuus ei tee miehestä yhtään vähempää miestä. 

Ei välttämättä, mutta se antaa epähygieenisen vaikutelman miehestä, ja kyllähän jokunen vuosi sitten jossain tutkimuksessa huomattiinkin, että useimpien miesten varsinkin isoista tuuheista parroista löytyi jopa ulostebakteerejakin..

Kukin saa toki deittailla ihan sellaisia miehiä kuin tahtoo, ja niin saa miehet myös valita deittinsä omien preferenssien mukaisesti ilman että se pyritään joidenkin naisten toimesta leimaamaan jollain tapaa pahuudeksi.

En tokikaan ole yleistänyt näkemystäni naisten karvoituksesta koskemaan kaikkia miehiä, vaan olen kokoajan sanonut, että valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista, enkä usko että tähän on tulossa muutosta vaikka karvaiset naiset kuinka asiansa puolesta kampanjoisivat.

Kolibakteereita löytyy myös naisten hiuksista, kuten myös normaalista vesijohtovedestä sekä huoneilmasta.

Osalla maapallon väestöstä on hormonit ja geenit siten, että ei olla täysin karvattomia. Media on aikoinaan luonut käsityksen että kaikki ovat sileitä ja kauneusihanteen mukaisia, tai pitäisi olla ikään kuin. Montako ihmistä sitä asiaa tarvitaan itkemään, onkin toinen asia. Tuskin se miesten valitus muuttaa naisia sileäksi syntyessä, eikä naisten itkukaan. Ajolaite on pikafiksaus joka ei muuta totuutta, ei edes höylä. Lisäksi osalla on miesakne ja muuta kivaa. Miten miehet kestävät tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi? 

Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.

Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.

Stefat?

Tiivisteet, eli häpyhuulet.

-eri

Kummat?

Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.

-eri

Nää on hyviä juttuja, kiitos! Taas muistaa miksi kannattaa pysyä miehistä kaukana. Ei tarvi altistaa itseään eikä karvojaan eikä huuliaan kenenkään arvosteltavaksi.

Ei kenenkään naisen tosiaankaan tarvitse olla heteroseksuaalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Naiset kyllä arvostelee miesten karvoitusta mutta itse eivät kestä arvostelua! Tiedän naisen joka ei mennyt miehen kanssa treffeille koska tällä oli niskakarvat sheivaamatta.

Ja miehet tekevät lapsia mielellään, siirtäen geeninsä naisille, sitten valittavat siitä. Vesijohtovedessäkin voi olla ainesosa järvepohjasta joka häiritsee naisten hormoneja, nykyään on kemikaaleja joka paikassa jne. Entä säteily ja ruokien laatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommentoisin minäkin jos muija näyttäs pizzanpaistajalta

Sähän et saa muijaa.

Eipä niin mutta tykkäis saada karrrvaista pitsanpaistajaa pyllyynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi? 

Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.

Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.

Stefat?

Tiivisteet, eli häpyhuulet.

-eri

Kummat?

Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.

-eri

Nää on hyviä juttuja, kiitos! Taas muistaa miksi kannattaa pysyä miehistä kaukana. Ei tarvi altistaa itseään eikä karvojaan eikä huuliaan kenenkään arvosteltavaksi.

Ei kenenkään naisen tosiaankaan tarvitse olla heteroseksuaalinen.

Seksitouhut on niin 1900-lukua. Yksin on paras olla. Gayihmiset ne vasta ovatkin kovia arvostelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä, mutta se antaa epähygieenisen vaikutelman miehestä, ja kyllähän jokunen vuosi sitten jossain tutkimuksessa huomattiinkin, että useimpien miesten varsinkin isoista tuuheista parroista löytyi jopa ulostebakteerejakin...

Jep, ja tämä johtuu siitä, että he eivät pese käsiään. 🤢

Vierailija kirjoitti:

Osalla maapallon väestöstä on hormonit ja geenit siten, että ei olla täysin karvattomia. Media on aikoinaan luonut käsityksen että kaikki ovat sileitä ja kauneusihanteen mukaisia, tai pitäisi olla ikään kuin. Montako ihmistä sitä asiaa tarvitaan itkemään, onkin toinen asia. Tuskin se miesten valitus muuttaa naisia sileäksi syntyessä, eikä naisten itkukaan. Ajolaite on pikafiksaus joka ei muuta totuutta, ei edes höylä. Lisäksi osalla on miesakne ja muuta kivaa. Miten miehet kestävät tämän.

Ei siitä ole kauaa, kun pornossa ei ajeltu, vaan sitä pidettiin kovin fetisistisenä. Kyllä naiset on sen ajeluvillityksen itse laittaneet liikkeelle, Amerikoissahan se kai alkoi partakoneteollisuuden etsiessä lisätuottoja ja alkoivat valmistaa Ladyshaveja ym. Ja naiset alkoivat ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.

Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.

Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.

Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.

Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.

Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.

Ovatko siis kaikki karvat omaavat miehet epähygieenisiä? Pitäisikö lopettaa heidän deittailu, koska heillä on karvoja?

Ei siinä mitään, jos et pidä naisesta jolla on karvoja. Mutta älä yleistä itseäsi muihin miehiin. Jos sinun on pakko tapailla karvatonta pikkulasta pyrkivää naista, niin tapaile sellaisia naisia, mutta älä tapaile naista, jolla näet olevan karvoja, koska suurimmalla osalla niitä on.

Karvat naisilla ei tee naisesta yhtään vähempää naista siinä missä karvattomuus ei tee miehestä yhtään vähempää miestä. 

Ei välttämättä, mutta se antaa epähygieenisen vaikutelman miehestä, ja kyllähän jokunen vuosi sitten jossain tutkimuksessa huomattiinkin, että useimpien miesten varsinkin isoista tuuheista parroista löytyi jopa ulostebakteerejakin..

Kukin saa toki deittailla ihan sellaisia miehiä kuin tahtoo, ja niin saa miehet myös valita deittinsä omien preferenssien mukaisesti ilman että se pyritään joidenkin naisten toimesta leimaamaan jollain tapaa pahuudeksi.

En tokikaan ole yleistänyt näkemystäni naisten karvoituksesta koskemaan kaikkia miehiä, vaan olen kokoajan sanonut, että valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista, enkä usko että tähän on tulossa muutosta vaikka karvaiset naiset kuinka asiansa puolesta kampanjoisivat.

Kolibakteereita löytyy myös naisten hiuksista, kuten myös normaalista vesijohtovedestä sekä huoneilmasta.

Niin, voisi siis sanoa, että karvoitus tosiaan on epähygieenistä, koska ne tarjoaa enemmän pinta-alaa kehossa mihin tarttua.

Siihen on syynsä, miksi armeijassakin on edelleen tapana ajella hiukset pois, onhan se kuitenkin helpoin tapa pitää huolta siitä ettei joukoissa tarvii kärsiä täistä kaiken muun kärsimyksen ohessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä, mutta se antaa epähygieenisen vaikutelman miehestä, ja kyllähän jokunen vuosi sitten jossain tutkimuksessa huomattiinkin, että useimpien miesten varsinkin isoista tuuheista parroista löytyi jopa ulostebakteerejakin...

Jep, ja tämä johtuu siitä, että he eivät pese käsiään. 🤢

Ei välttämättä aina, voihan niitä bakteereja saada käsiinsä myös pesun jälkeenkin.

Jos on atooppinen iho tai keratosis pilarista, kannattaa jättää turhat karvojenpoistot sikseen.

Samaten heidän, joiden karvat vahvistuvat ajelusta. Osalla vahvistuu, osalla heikkenee, osalla pysyy ennallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi? 

Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.

Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.

Stefat?

Tiivisteet, eli häpyhuulet.

-eri

Kummat?

Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.

-eri

Nää on hyviä juttuja, kiitos! Taas muistaa miksi kannattaa pysyä miehistä kaukana. Ei tarvi altistaa itseään eikä karvojaan eikä huuliaan kenenkään arvosteltavaksi.

Ei kenenkään naisen tosiaankaan tarvitse olla heteroseksuaalinen.

Seksitouhut on niin 1900-lukua. Yksin on paras olla. Gayihmiset ne vasta ovatkin kovia arvostelemaan.

Tapasin tässä sphynx-kissan. Kyllä minun mielestäni kisumirrillä pitää turkki olla.

Lämmin ja sileä se nakukissakin oli, mutta kyllä seuraavakin kissani on vaan karvainen kolli.

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Naisten luonnollisesta karvoituksesta ällöttyminen on mielestäsi henkistä kasvua?

Vierailija kirjoitti:

Jos on atooppinen iho tai keratosis pilarista, kannattaa jättää turhat karvojenpoistot sikseen.

Samaten heidän, joiden karvat vahvistuvat ajelusta. Osalla vahvistuu, osalla heikkenee, osalla pysyy ennallaan.

Minun täytyy kyllä parta ajaa atooppisesta naamastani silloin tällöin kun oikein rupeaa kutiamaan, jotta saan rasvattua.

Vierailija kirjoitti:

Häpyhuulet ne on ulommatkin häpyhuulet, ja niissä jos on pitkät karvat niin voipi tulla teknisiä vaikeuksia ihan virtsasuihkun suuntauksessa jollei kampaa niitä siististi sivulle. Pitkät pissan karheaksi polttamat karvat sitten helposti saattavat hiertää limakalvoja tietyissä aktiviteeteissä, etenkin jos pidempään harrastaa, eikä liukkari auta siihen hiertymiseen.

Nyt on sitten päässä mielikuva pitkistä karvoista, joita kammataan sivuun, jotta niistä ei tulisi kusenpolttamat... 😂