Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/

Jos poikaystäväsi kommentoi mitään sinun ulkonäössäsi negatiivisesti, hänen tulee olla ex seuraavan puolen minuutin aikana. Tämä on tosi. Tuo on punainen lippu, varomerkki. Lisää on tulossa, jos jäät niitä odottamaan, ja karkeudet raaistuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Uskoisin tuollaisen suhteen perustuneen alunperinkin ulkoisille seikoille. Kannattaa varmaan äkkinäisten muutosten kohdalla kysyä siltä puolisolta onko tällä kaikki hyvin. Kaipaako omaa aikaa yms.

Miten tämä toive pitäisi nyt sitten naiselle esittää naista loukkaamatta?

Asettaa lavuaarille uuden höylän tms?

Ja sitten kun nainen kysyy että miks mies on sellaisen hänelle hommannut, niin miten siihen tulee sitten vastata?

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä toive pitäisi nyt sitten naiselle esittää naista loukkaamatta?

Asettaa lavuaarille uuden höylän tms?

Ja sitten kun nainen kysyy että miks mies on sellaisen hänelle hommannut, niin miten siihen tulee sitten vastata?

Saa erota. Edustusrouva on tuota varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

Näin se kaava menee.

Ei saa jäädä tuleen makaamaan. Olet sen velkaa itsellesi!

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä toive pitäisi nyt sitten naiselle esittää naista loukkaamatta?

Asettaa lavuaarille uuden höylän tms?

Ja sitten kun nainen kysyy että miks mies on sellaisen hänelle hommannut, niin miten siihen tulee sitten vastata?

Eksä yritti tuota. En reagoinut siihen höylään mitenkään. Jos hän olis ihan aikuisesti pystynyt juttelemaan karvoista niin olisin jutellut. Ja todennut, etten mene vajaan huntin sokerointiin ellen saa parempaa seksiä ja enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Jos poikaystäväsi kommentoi mitään sinun ulkonäössäsi negatiivisesti, hänen tulee olla ex seuraavan puolen minuutin aikana. Tämä on tosi. Tuo on punainen lippu, varomerkki. Lisää on tulossa, jos jäät niitä odottamaan, ja karkeudet raaistuvat.

Koskeeko sama myös tyttöystävien negatiivisia kommentteja, ja onko tämä sääntö vain ulkonäköön liittyvä, kai hajukin kuuluu siihen myös?

Laadukas ladysheiveri maksaa maltaita. Millintarkka alapää sokerointi 100e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä toive pitäisi nyt sitten naiselle esittää naista loukkaamatta?

Asettaa lavuaarille uuden höylän tms?

Ja sitten kun nainen kysyy että miks mies on sellaisen hänelle hommannut, niin miten siihen tulee sitten vastata?

Ei mitenkään. Ainoa vaihtoehto on valita nainen, jonka käsikarvojen kanssa pystyy elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!

Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.

Ei karvat ole maskuliinisia. Ei naisilla kasvaisi karvaa muualla jos ne eivät olisi feminiinisiä.

Ajan saatossa valtaosa ihmisen karvoituksesta on surkastunut pois, ja se selkeästi jatkuu vieläkin.

Vielä on kuitenkin matkaa täyteen karvattomuuteen.

Mutta niin, naiset toki tehkööt ihan omat valintansa asian suhteen, mutta ei pidä tosiaan sitten valittaa valintojensa seuraamuksista, valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista vaikka kuinka yrittäisitte miehiä syyllistää ja poltella liivejänne protestina tätäkin mukamas vääryyttä vastaan.

Ja samalla tavalla naisilla on oikeus olla ajamatta karvojaan miehen takia. Ja todellisuus on, että miehet valitsevat mielummin naisen jolla on karvoja kuin ovat ilman naista.

Siitä vaan sitten kokeilemaan väitöksen paikkansapitävyyttä, toki karvaista naista voi panna siinä missä muunlaisillakin ominaisuuksilla varustettuja naisia, mutta harva mies haluaa karvaisen naisen kanssa seurustella.

Kaikki naiset ovat karvaisia. Joillakin niitä on enemmän, joillakin vähemmän ja jotkut poistavat osan karvoistaan. Jos luonnollinen karvoitus haittaa, niin yksinkin voi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poikaystäväsi kommentoi mitään sinun ulkonäössäsi negatiivisesti, hänen tulee olla ex seuraavan puolen minuutin aikana. Tämä on tosi. Tuo on punainen lippu, varomerkki. Lisää on tulossa, jos jäät niitä odottamaan, ja karkeudet raaistuvat.

Koskeeko sama myös tyttöystävien negatiivisia kommentteja, ja onko tämä sääntö vain ulkonäköön liittyvä, kai hajukin kuuluu siihen myös?

Edelleen. Ellei pari tule millään toimeen suhteesta saa lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Karvojen kasvuun ei voi vaikuttaa (ellei hanki todella, siis todella kallista laserhoitoa). Karvat ovat luonnollisia, tatuoinnit eivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä toive pitäisi nyt sitten naiselle esittää naista loukkaamatta?

Asettaa lavuaarille uuden höylän tms?

Ja sitten kun nainen kysyy että miks mies on sellaisen hänelle hommannut, niin miten siihen tulee sitten vastata?

Eksä yritti tuota. En reagoinut siihen höylään mitenkään. Jos hän olis ihan aikuisesti pystynyt juttelemaan karvoista niin olisin jutellut. Ja todennut, etten mene vajaan huntin sokerointiin ellen saa parempaa seksiä ja enemmän.

Kerro tarkemmin, miten tuo asia pitäisi siis ottaa esille?

Miksi niitä karvoja pitäisi poistella kaikkein kalleimmilla keinoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?

Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.

Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.

Usein kuulee kommentteja, että naiset tekevät miehistä muutosprojektejaan ja koittavat muokata heitä mieleisikseen suhteen aikana ja että se on paheksuttavaa. Tässä mies yrittää muokata naista mieleisekseen ja se on yhtä paheksuttavaa. Kummankin sukupuolen pitäisi valita kumppanikseen sellainen joka ulkoisesti viehättää. Tuskin ne karvat käsiin ovat suhteen aikana yhtäkkiä kasvaneet.

Onko mieltymysten muuttuminen suhteen aikana paheksuttavaa, henkisen kasvun on pysähdyttävä siihen paikkaan kun yhteen mennään?

Mieltymykset saavat muuttua ja monella varmasti muuttuvatkin läpi elämän. Kyse tässä on siitä, ettei kumppania voi vaatia muuttumaan niiden mukaan, varsinkin jos kyseessä fyysinen ominaisuus. Olisihan se aika älyvapaata, jos esim. aluksi pitää vihreäsilmäisistä ihmisistä ja muuttaa mieltään ja vaatii sitten kumppaniaan käyttämään sinisiä piilolinssejä. Ap:n tapauksessa kuulostaa hieman siltä, että tämä mahdollinen mielenmuutos on myös esitetty tökerösti ja toista loukkaavasti.

Jos mieltymysten muuttuminen johtaa siitä että se puoliso saa aikaan onnellisuuden vähentymistä, niin eikö silloin ole nimenomaan hyvä pyrkiä muuttumaan siihen suuntaan, että se puoliso taas miellyttää enempi?

Hyvä esimerkki tästä voisi olla myös vaikkapa kasvojen tatuointi suhteen aikana, eihän sen nyt pitäisi ketään haittaa jos toisen otsaan ilmestyykin yhtäkkiä vaikka kirkkovene ja viereen ruma heijari, jos ei toista miellytä niin tämä toinen on vaan pinnallinen ja perseestä?

Toki on mahdollista, että joku tykkäisi tai edes sietäisi tätä puolison uudesta ulkonäöstä, mutta kyllä mä jotenkin veikkaisin että se useimpia kyllä häiritsisi paljonkin, varsinkin naisia joita häiritsee kuitenkin huomattavasti useammin miehen ulkonäön muutokset joiden hyväksyntää ei ole heiltä kysytty.

Karvat kasvavat luonnostaan, tatuointi ei vaan ilmesty jostain naamaan. Ei noita voi verrata.

Voi aivan hyvin verrata, koska siihen karvoitukseen voi myöskin vaikuttaa.

Juu. Ja sitten kun sääristä on poistettu karvat, mies ihmettelee, että mitä ihmeen punaisia pilkkuja sulla on ihossa. Joskus vaan kaikkea ei voi saada kaikkien kanssa ja jos on erittäin tärkeää, että toiselka on sileä, karvaton ja virheetön iho, sen voi ilmoittaa heti kättelyssä niin tiedän poistua paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.

Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...

No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.

Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi? 

No vaikka sen takia, kun näyttää ja tuntuu pahalta. Kuka tykkää karvaisista käsistä? 

Jos ne karvat eivät naista itseään häiritse, niin miksi ne pitäisi poistaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä toive pitäisi nyt sitten naiselle esittää naista loukkaamatta?

Asettaa lavuaarille uuden höylän tms?

Ja sitten kun nainen kysyy että miks mies on sellaisen hänelle hommannut, niin miten siihen tulee sitten vastata?

Eksä yritti tuota. En reagoinut siihen höylään mitenkään. Jos hän olis ihan aikuisesti pystynyt juttelemaan karvoista niin olisin jutellut. Ja todennut, etten mene vajaan huntin sokerointiin ellen saa parempaa seksiä ja enemmän.

Kerro tarkemmin, miten tuo asia pitäisi siis ottaa esille?

Miksi niitä karvoja pitäisi poistella kaikkein kalleimmilla keinoilla?

Koska jyst mun iho ei kestä muuta. Katsos kun ihminen on elävä organismi yksilöllisine piirteineen eikä muovinukke. Sunkaan varustus ei ole minkään pornotähden elimen kopio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä toive pitäisi nyt sitten naiselle esittää naista loukkaamatta?

Asettaa lavuaarille uuden höylän tms?

Ja sitten kun nainen kysyy että miks mies on sellaisen hänelle hommannut, niin miten siihen tulee sitten vastata?

Eksä yritti tuota. En reagoinut siihen höylään mitenkään. Jos hän olis ihan aikuisesti pystynyt juttelemaan karvoista niin olisin jutellut. Ja todennut, etten mene vajaan huntin sokerointiin ellen saa parempaa seksiä ja enemmän.

Kerro tarkemmin, miten tuo asia pitäisi siis ottaa esille?

Miksi niitä karvoja pitäisi poistella kaikkein kalleimmilla keinoilla?

Miksi ne karvat pitää ottaa pois ja mistä?

Ei ole asiallisen ihmisen hommaa kommentoida toisen ihokarvoja, vaan osoittaa pahantahtoista ilkeyttä.