Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikaystävä on alkanut kommentoimaan mun käsikarvoja :/
09.09.2022 |
Ne ovat kuulemma miehekkäät ja muistutan turkkilaista. Ahdistaa, mulla on muutenkin huono itsetunto. En tiennyt että helvetin käsikarvat voi aiheuttaa niin paljon ahdistusta.
Kommentit (459)
Poikaystävä oli päinvastoin erittäin hienotunteinen kun ei mennyt varsinaiseen asiaan vaan toivoi että ymmärrät hienovaraisesta vihjeestä mitkä karvat saavat sinut näyttämään turkkilaiselta mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Kasvaako jollakin sisemmissä häpyhuulissa karvoja? Tainnut tulla katseltua pornoa eikä luomua läheltä.
Ei, sehän se tässä oli pointti. Puhutaan reteästi että pitää siistiä niin, että stefat ovat sileät, mutta ei olla vähääkään perillä naisen alapäästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitä mies pihalle, oikeasti. Ensin se kommentoi käsikarvoja, sitten mahan kokoa, sitten persettä, jne. Lopulta vihaat itseäsi jonkun kämäisen miehen takia, joka on saanut naiskuvansa pornosta.
Jep, näin se menee.
Kun huomauttelu etenee mahan kokoon, seuraava askel on syömisten kontrollointi.
Kun sekin menee läpi, kohta on vuorossa kulkemisten kontrollointi.
JSSAP.
Noin se etenee. Kohta hän kommentoi jo vaatteitasi. Pian tutkii sun puhelinta. Seuraavaksi tonkii sun laukkua, kun käännät selkäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miten se mies voisi nyt sitten esittää toiveensa sun karvattomuuden suhteen siten, että et koe sitä loukkaavana eli ottaisi sun tunteet huomioon?
Miksi se mies on alunperinkään aloittanut seurustelun omasta mielestään liian karvaisen naisen kanssa? En minä ala deittailemaan parrallista miestä, jos haluan sileäleukaisen miehen.
Ehkä sen mieltymykset naisen karvoituksen suhteen on muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei täällä taida tajuta, että nainenkin on nisäkäs. Nisäkkäillä kasvaa karvaa. Cope!
Niin, mutta kun useimmat ei hirveämmin pidä karvaisista naisista, tukka, kulmakarvat ja alapään kolmio riittää valtaosalle miehistä, muualla ne karvat naisessa on maskuliinisia eikä naisellisia, joten me ei pidetä niistä.
Et taida tietää, mistä miehet pitävät. Poju.
Tiedän toki, valtaosa meistä miehistä ei pidä karvoituksesta väärissä paikoissa naisilla, koska ne tekee naisesta epänaisellisia ja osoittaa välinpitämättömyyttä ja/tai muita potentiaalisia ongelmia naisessa seurustelukumppanina.
Naisilla on red flageja miesten suhteen, samoin on miehillä red flageja naisten suhteen, ei tässä ole mitään uutta saati ihmeellistä.
Olet oikeassa. Esimerkiksi naiset kokevat tuollaisen karvoista valittamisen valtaisana red flagina. Tuollainen asenne, että miehellä olisi muka jokin oikeus päättää naisen kehon karvoituksesta kertoo miehen kontrolloivasta ja potentiaalisesti naisvihamielisestä luonteesta. Ei siis jatkoon.
Olet oikeassa. En valita enkä selittele, vaan ihan rehellisesti ghostaan. Kuten teet selväksi, niin ei naiselle vaan pidä lähteä selittämään yhtään mitään.
MTuo on varmasti ihan oikea ratkaisu, noin et tule tuhlanneeksi kenenkään aikaa. Ei minua ainakaan kiinnostaisi kuunnella mieheltä tuommoisia selittelyjä.
Hyvä että on ghostauksen kannattajia täällä!
MEi ole oikein altistua toiseen päätökseen, jos itse ei ole samaa mieltä Ei ketään voi pakottaa pitämään karvat taikka ajamaan net.
Totta, sen vuoksi en alistukaan kenenkään toiveisiin vastailla puhelimeen tai viesteihin ennenkuin omat tärkeät menot tulee hoidettua muutaman päivän tai viikon päästä. Siitäkin valitetaan, ihme kontrollointitarvetta naisilla.
Tietenkään sinulla ei ole velvollisuutta vastata puhelimeen tai viesteihin, sillä jokaisella on oikeus asettaa omat rajansa suhteessa. Valitettavasti sillä naisellakin on toki oikeus päättää suhde, jos hän ei pidä siitä, että mies on jatkuvasti tavoittamattomissa.
Mitä valitettavaa siinä on? Ja mistä tuo "jatkuvasti tavoittamattomissa" tuli? Pitäisikö olla jatkuvasti tavoitettavissa, jos olen kertonut että nyt olen kaksi viikkoa kalastamassa?
Saavathan he suhteen lopettaa kun niin haluavat, niinhän minäkin teen. Ei ainakaan huvita kuunnella kommentointia tai valitusta, eiköhän se päde puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa valita sen verran maskuliininen uros, ettei naisen karvat aiheuta pelkoreaktiota. Omalla ukolla on sen verran miehekäs karvoitus, että pitää söpöinä mun haituvaisia karvoja. En mäkään toisaalta haluaisi maha- ja rintakarvatonta poikasta. Parrankin on syytä olla paksu ja tuuhea.
Hyi hemskutti. Kuka haluaa tuollaista karvakasaa oli sitten nainen tai mies.
Vierailija kirjoitti:
Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.
Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.
Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.
Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.
Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.
Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.
-eriNiin kumpia häpyhuulia?
Mopopojille tiedoksi, että sisempiä häpyhuulia (joihin tässä oletettavasti viitataan) ei ole tarpeen siistiä, koska limakalvolla ei kasva karvoja.
Miksi viittaisiin niihin sisempiin stefoihin, missä ei sitä karvaa nimenomaan kasvakaan?
Vierailija kirjoitti:
AP?
Hyi hemmetti!
Löytyyköhän tuon jalkovälistä kukko vai kana, on niin karvanen ettei voi olla varma!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.
Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.
Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.
Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.
Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.
Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.
Ovatko siis kaikki karvat omaavat miehet epähygieenisiä? Pitäisikö lopettaa heidän deittailu, koska heillä on karvoja?
Ei siinä mitään, jos et pidä naisesta jolla on karvoja. Mutta älä yleistä itseäsi muihin miehiin. Jos sinun on pakko tapailla karvatonta pikkulasta pyrkivää naista, niin tapaile sellaisia naisia, mutta älä tapaile naista, jolla näet olevan karvoja, koska suurimmalla osalla niitä on.
Karvat naisilla ei tee naisesta yhtään vähempää naista siinä missä karvattomuus ei tee miehestä yhtään vähempää miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.
Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.
Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.
Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.
Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.
Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.
Tiedoksesi, mitään "vääriä paikkoja" karvankasvulle ei ole olemassa. Ne kasvavat naisen iholla luonnostaan. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Stefa oli tunnettu akselitiivisteiden valmistaja, ja akselitiivisteet tunnetaan vieläkin nimellä "stefa". Rakenne huulineen muistuttaa hiukan häpyhuulia. Vähän mopopoikapiirien termi.
-eriNiin kumpia häpyhuulia?
Mopopojille tiedoksi, että sisempiä häpyhuulia (joihin tässä oletettavasti viitataan) ei ole tarpeen siistiä, koska limakalvolla ei kasva karvoja.
Miksi viittaisiin niihin sisempiin stefoihin, missä ei sitä karvaa nimenomaan kasvakaan?
Taisi joku nainen kommentoida, että kasvaisi. Nettihaku kertoi, että niinpä joillakin kasvaakin, esimerkiksi hormoneiden ailahtaessa. Kyllä ainakin miesten nenien limakalvoilla karvoja kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.
Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.
Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.
Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.
Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.
Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.
Tiedoksesi, mitään "vääriä paikkoja" karvankasvulle ei ole olemassa. Ne kasvavat naisen iholla luonnostaan. Piste.
Ja miesten nenissä ja partakin kasvaa. Siitä monet naiset pitävät oikeutettuna ottaa kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en ihmettele erojen yleisyyttä nämä luettuani, tyhmä ja karvanen tyttöystävä menee vielä yhdenyön suhteessa, vaikka yhtähyvin voisi olla toinen jätkä vieressä. koiraa silitetään, mutta rouvan en tahdo näyttävän apinalta mutta tää kehopositiivisten tappajan näköisten karvasten naisten rintama lähestyy niin, siinä kyl tekee päätöksen pysyä poikamiehenä ja korkeintaan hyväksyä yhden yön seura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mikset sitten vaan poista niitä, problem solved.
Kohta lähtee luuri, vaatteet muokataan miehen mieleen oleviksi, kaveriporukka supistuu...
No tuskinpa nyt sentään, mutta kun kuitenkin poistaa karvoja muutenkin sieltä täältä kuten naisten kuuluukin, niin miksei myös käsistäkin voisi.
Mistä naisten "kuuluu" poistaa karvoja ja miksi?
Naisten tulee olla karvattomia kaikkialta muualta paitsi paitsi hiuksien, kulmakarvojen ja alapään karvoituksen suhteen, sieltä alapäästäkin mieluiten siistitty edes sen verran, että stefat on sileät.
Tämä johtuu siitä, että useimmat miehet tykkää naisellisista naisista, karvattomuus on yksi osa tätä naisellisuutta.
Stefat?
Tiivisteet, eli häpyhuulet.
-eriKummat?
Kasvaako jollakin sisemmissä häpyhuulissa karvoja? Tainnut tulla katseltua pornoa eikä luomua läheltä.
Ei, sehän se tässä oli pointti. Puhutaan reteästi että pitää siistiä niin, että stefat ovat sileät, mutta ei olla vähääkään perillä naisen alapäästä.
Häpyhuulet ne on ulommatkin häpyhuulet, ja niissä jos on pitkät karvat niin voipi tulla teknisiä vaikeuksia ihan virtsasuihkun suuntauksessa jollei kampaa niitä siististi sivulle. Pitkät pissan karheaksi polttamat karvat sitten helposti saattavat hiertää limakalvoja tietyissä aktiviteeteissä, etenkin jos pidempään harrastaa, eikä liukkari auta siihen hiertymiseen. Mutta jollei sitä ongelmaa ole niin sitten ei ole.
Sileäksi ajelusta ei nyt ole kyse, jollei sitten satu olemaan niin paksuja karvoja että sänki häiritsisi.
Vierailija kirjoitti:
en ihmettele erojen yleisyyttä nämä luettuani, tyhmä ja karvanen tyttöystävä menee vielä yhdenyön suhteessa, vaikka yhtähyvin voisi olla toinen jätkä vieressä. koiraa silitetään, mutta rouvan en tahdo näyttävän apinalta mutta tää kehopositiivisten tappajan näköisten karvasten naisten rintama lähestyy niin, siinä kyl tekee päätöksen pysyä poikamiehenä ja korkeintaan hyväksyä yhden yön seura.
Pysy vaan poikamiehenä, teet ison palveluksen naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.
Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.
Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.
Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.
Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.
Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.
Tiedoksesi, mitään "vääriä paikkoja" karvankasvulle ei ole olemassa. Ne kasvavat naisen iholla luonnostaan. Piste.
Minun karvani eivät todellakaan kasva naisen iholla.
M
Vierailija kirjoitti:
en ihmettele erojen yleisyyttä nämä luettuani, tyhmä ja karvanen tyttöystävä menee vielä yhdenyön suhteessa, vaikka yhtähyvin voisi olla toinen jätkä vieressä. koiraa silitetään, mutta rouvan en tahdo näyttävän apinalta mutta tää kehopositiivisten tappajan näköisten karvasten naisten rintama lähestyy niin, siinä kyl tekee päätöksen pysyä poikamiehenä ja korkeintaan hyväksyä yhden yön seura.
Painu sinne Itä-Eurooppaan. Nainen nuohoo rahaa vastaan tukkaa ja alakertaansa. Veskojen vähentyessä vähentyy piparin anto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei AP, ihan oikeasti. Usko meitä vanhempia naisia, jotka ovat olleet kaltaisesi "poikaystävän" kanssa. Tuo sun käsikarvojen mollaaminen on vaan jäävuoren huippu ja vaikka ajaisitkin ne pois, niin aina jotain uutta tulee mistä hän tulee sua nälvimään.
Ei normaali rakastava poikaystävä sano sulle sun käsikarvoista mitään. Kyllä hän ne sun käsikarvat on nähnyt silloin aloitte tapailemaan.
Ja kaikille näille, jotka sanovat että muka karvat eivät kuulu naisille. Kyllä kuuluu. Naisilla on karvoja siinä missä miehilläkin, mutta usein ne ovat hennonpia ja vähemmissä määrin. Karvattomuus kuuluu vain jollekkin pikkulapsille.
Vaikuttaa siltä, että tässä on nyt tullut väärinkäsitys karvattomuudesta, tokikin kun miehenä puhun karvattomasta naisesta, en tarkoita naisen jotain huomaamattomia haituvia, sitähän löytyy kaikkien ihosta jo syntyessä.
Puhun siis kokoajan nimenomaan semmosista ihan kunnon tummista näkyvistä ja sormissa tuntuvista karvoista väärissä paikoissa, useimmat miehet ei semmoisista naisella pidä.
Jos karvat naisella on siis sileät ja huomaamattomat, niin ei ainakaan minua sellaiset häiritse, mutta tummat maskuliiniset karvat kyllä häiritsee jos ne löytyy väärästä paikasta, ja sen lisäksi että ne näyttää ja tuntuu hirveiltä koskettaessa, niistä tulee myös vaikutelma että nainen on epähygieeninen.
Ovatko siis kaikki karvat omaavat miehet epähygieenisiä? Pitäisikö lopettaa heidän deittailu, koska heillä on karvoja?
Ei siinä mitään, jos et pidä naisesta jolla on karvoja. Mutta älä yleistä itseäsi muihin miehiin. Jos sinun on pakko tapailla karvatonta pikkulasta pyrkivää naista, niin tapaile sellaisia naisia, mutta älä tapaile naista, jolla näet olevan karvoja, koska suurimmalla osalla niitä on.
Karvat naisilla ei tee naisesta yhtään vähempää naista siinä missä karvattomuus ei tee miehestä yhtään vähempää miestä.
Ei välttämättä, mutta se antaa epähygieenisen vaikutelman miehestä, ja kyllähän jokunen vuosi sitten jossain tutkimuksessa huomattiinkin, että useimpien miesten varsinkin isoista tuuheista parroista löytyi jopa ulostebakteerejakin..
Kukin saa toki deittailla ihan sellaisia miehiä kuin tahtoo, ja niin saa miehet myös valita deittinsä omien preferenssien mukaisesti ilman että se pyritään joidenkin naisten toimesta leimaamaan jollain tapaa pahuudeksi.
En tokikaan ole yleistänyt näkemystäni naisten karvoituksesta koskemaan kaikkia miehiä, vaan olen kokoajan sanonut, että valtaosa miehistä ei pidä karvaisista naisista, enkä usko että tähän on tulossa muutosta vaikka karvaiset naiset kuinka asiansa puolesta kampanjoisivat.
Alue: Aihe vapaa
Niin kumpia häpyhuulia?
Mopopojille tiedoksi, että sisempiä häpyhuulia (joihin tässä oletettavasti viitataan) ei ole tarpeen siistiä, koska limakalvolla ei kasva karvoja.