Kuningatar Elisabeth kuollut

Harry menetti 12 kuukauden seurantajakson jälkeen sotilaalliset kunniatehtävänsä sekä kunniatehtävät erilaisissa järjestöissä:

Following The Duke and Duchess of Sussex’s decision to step away last year as working members of The Royal Family, a 12-month review was agreed.

A decision has now been made after conversations between The Duke of Sussex and Members of The Royal Family. 

The military, Commonwealth and Charitable associations which will revert to The Queen are:

The Royal Marines, RAF Honington, Royal Navy Small Ships and Diving.

The Queen's Commonwealth Trust, The Rugby Football Union, The Rugby Football League, The Royal National Theatre and The Association of Commonwealth Universities.

https://www.royal.uk/buckingham-palace-statement-duke-and-duchess-sussex

Luulen kuten moni muu että Harry vielä palaa hoviin. Siinä saattaa tosin kestää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta pyörtyneestä vartiasta - ole ollut siinä käsityksessä että nuo vartiossa seisovat eivät saa mistään syystä hylätä asentoaan, eli ei edes pyörtyvän kaverin kiinni nappaamisen vuoksi. Koska periaatteessa jotain vaarallista voisi päästä tapahtumaan samalla kun hän auttaa pyörtynyttä = olisi hänen vikansa kun ei vartioinut täsmälleen omalla paikallakaan. Siis keksittynä esimerkkinä joku juoksisi arkun luokse juuri hänen ohitseen. Eihän noin tietenkään kävisi, mutta siksi käsittääkseni tämä sääntö on että he eivät saa liikkua milliäkään.

Hehän tosiaan seisoo kuin patsaat yhdessä ja samassa asennossa. Ihmetyttää vaan, että uskaltaisivatko liikkua sittenkään jos jotain tapahtuisi kun olihan tuo pyörtyminenkin jo tavallaan sellainen tilanne, että jotain poikkeavaa tapahtui mutta kaikki vaan pysyi paikoillaan.

Siellähän on kuitenkin poliisit lähellä ja muuta henkilökuntaa sivummalla, jotka heti juoksivatkin apuun ja alkoivat kääntää pyörtynyttä. Kuitenkin tässä olisi jo voinut toimia ennaltaehkäisevästi, koska vartija alkoi horjua niin selvästi, että ei jäänyt varmasti näkemättä, putosi kerran jo korokkeeltaankin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta neljänteen miksei harry saanut käyttää asepukuaan marssilla? Olihan tuo kymmenen vuotta armeijassa ja sai ihan oikeita ylennyksiä. Toisin kuin esim. charlesin veli edward joka oli kait kuukauden yhdellä armeijakurssilla ja jätti sitten kesken koko armeijan ja silti marssi tuolla ties minkä nakkieverstin arvonimien ja arvolaattojen kanssa asepuvussa. Ymmärrän kyllä ettei andrew saanut mutta ei harryllä ole mitään tuollaista taustalla. 

Harry ei saa käyttää univormua, koska hän on irtaantunut hovin toiminnasta, ei ole enää "senior royal" tai "working royal".

On myös menettänyt asemansa Britannian armeijassa.

Kuinka hän sen on menettänyt? Eikös kaikissa länsimaissa palveluksesta eronneet upseerit ole vain erossa vakinaisesta palveluksesta?

Samassa yhteydessä kun luopui kuninkaallisista tehtävistään joutui luopumaan roolistaan armeijan palveluksessa.

Luopui varmaankin luopua siitä Laivaston ylin komentaja (tms) -tittelistään?

Toivoisin että se kuninkaallisesta perheestä 60-luvulla kuvattu dokumentti vielä näytettäisiin joskus.

Vierailija kirjoitti:

Luulen kuten moni muu että Harry vielä palaa hoviin. Siinä saattaa tosin kestää. 

Tuskin ilman avioeroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta neljänteen miksei harry saanut käyttää asepukuaan marssilla? Olihan tuo kymmenen vuotta armeijassa ja sai ihan oikeita ylennyksiä. Toisin kuin esim. charlesin veli edward joka oli kait kuukauden yhdellä armeijakurssilla ja jätti sitten kesken koko armeijan ja silti marssi tuolla ties minkä nakkieverstin arvonimien ja arvolaattojen kanssa asepuvussa. Ymmärrän kyllä ettei andrew saanut mutta ei harryllä ole mitään tuollaista taustalla. 

Harry ei saa käyttää univormua, koska hän on irtaantunut hovin toiminnasta, ei ole enää "senior royal" tai "working royal".

Mikäs häntä kuitenkaan estäisi käyttämästä juuri sitä pukua kuin itse haluaa? Hän on uransa takia ilmeisesti oikeutettu käyttämään sotilaspukua? Ja kun ei kuulu enää hoviin, niin ei tarvitse välittää heidän ahtaista säännöistään. Estäisikö joku hänen osallistumisensa hautajaisiin, väärän puvun takia?

Hän ei voi käyttää sotilaspukua osallistuessaan hautajaisiin, koska hän ei ole enää "senior royal" eikä "working royal". Ja häneltä vietiin kaikki sotilaalliset kunniatehtävät, kun hän luopui asemastaan hovissa ja muutti USA:n. Harry ei voi aiheuttaa konfliktia isoäitinsä hautajaispäivänä ja yrittää saapua hautajaisiin sotilaspuvussa. Hän on jo ilmoittanut, että häntä ei haittaa osallistua hautajaisiin siviilivaatteissa.

Joo, hän ei ole enää missään roolissa hovin hommissa, mutta eikös hän ole yhä evp upseeri Britti armeijassa? Ja sen kautta hänellä olisi oikeus käyttää asepukua?

Eihän tämä minua oikeasti heiluta, mutta mielenkiinnosta vaan kyselen.

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli jo niin iäkäs että Harry perheineen olisi voinut lykätä hovista irtaantumista niin ettei vanhan, maataan hienosti palvelleen kuningattaren olisi tarvinnut nähdä sitä. Saati kaikkia heidän julkisuustemppujaan.

Puhumattakaan Philipista. Ei mitään kunnioitusta iäkästä kuningatarta, saati hänen puolisoaan kohtaan, jonka kuolemaa suorastaan edesauttoivat kamalalla Oprahille annetulla haastattelullaan. Keski-ikäisiä itsekkäitä ja tunteettomia uhriutujia, jotka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja odottaa saavansa kaiken mitä keksivät vaatia.

Vierailija kirjoitti:

Toivoisin että se kuninkaallisesta perheestä 60-luvulla kuvattu dokumentti vielä näytettäisiin joskus.

Löytyy muuten ainakin toistaiseksi esimerkiksi seuraavasta Youtubelinkistä:

Elisabetin testamentti salataan vuosikymmeniksi samoin kun on tehty 30:lle muulle kuninkaallisen testamentille:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/4842d667-13b2-4d2e-9044-555ad…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli jo niin iäkäs että Harry perheineen olisi voinut lykätä hovista irtaantumista niin ettei vanhan, maataan hienosti palvelleen kuningattaren olisi tarvinnut nähdä sitä. Saati kaikkia heidän julkisuustemppujaan.

Puhumattakaan Philipista. Ei mitään kunnioitusta iäkästä kuningatarta, saati hänen puolisoaan kohtaan, jonka kuolemaa suorastaan edesauttoivat kamalalla Oprahille annetulla haastattelullaan. Keski-ikäisiä itsekkäitä ja tunteettomia uhriutujia, jotka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja odottaa saavansa kaiken mitä keksivät vaatia.

Jos joku oikeasti uskoo että haastattelu - nimenomaan haastattelu - joudutti 99-vuotiaan kuolemaa niin kannattaa ehkä jutella terveydenhuollon ammattilaisen kanssa...

Keväällä sairastettu korona se oli joka nopeutti lähtöä.

Vierailija kirjoitti:

Luulen kuten moni muu että Harry vielä palaa hoviin. Siinä saattaa tosin kestää. 

Tuskinpa on kovin onnellinen nykyisessä roolissaan Meghanin marionettina viihdemaailman pellenä.

Hienoa jos Buckingham aukeaa osittain yleisölle vielä joskus.. Pitääkin varata lentoliput.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen kuten moni muu että Harry vielä palaa hoviin. Siinä saattaa tosin kestää. 

Tuskinpa on kovin onnellinen nykyisessä roolissaan Meghanin marionettina viihdemaailman pellenä.

Taatusti onnellisempi kuin veljensä kiusattavana hovissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli jo niin iäkäs että Harry perheineen olisi voinut lykätä hovista irtaantumista niin ettei vanhan, maataan hienosti palvelleen kuningattaren olisi tarvinnut nähdä sitä. Saati kaikkia heidän julkisuustemppujaan.

Puhumattakaan Philipista. Ei mitään kunnioitusta iäkästä kuningatarta, saati hänen puolisoaan kohtaan, jonka kuolemaa suorastaan edesauttoivat kamalalla Oprahille annetulla haastattelullaan. Keski-ikäisiä itsekkäitä ja tunteettomia uhriutujia, jotka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja odottaa saavansa kaiken mitä keksivät vaatia.

Jos joku oikeasti uskoo että haastattelu - nimenomaan haastattelu - joudutti 99-vuotiaan kuolemaa niin kannattaa ehkä jutella terveydenhuollon ammattilaisen kanssa...

Jos henkilöpalvonnan kohteena on umpikiero valehteleva täys as s h ole akka, niin ihan vaan itse varaamaan aikaa psykiatrille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli jo niin iäkäs että Harry perheineen olisi voinut lykätä hovista irtaantumista niin ettei vanhan, maataan hienosti palvelleen kuningattaren olisi tarvinnut nähdä sitä. Saati kaikkia heidän julkisuustemppujaan.

Puhumattakaan Philipista. Ei mitään kunnioitusta iäkästä kuningatarta, saati hänen puolisoaan kohtaan, jonka kuolemaa suorastaan edesauttoivat kamalalla Oprahille annetulla haastattelullaan. Keski-ikäisiä itsekkäitä ja tunteettomia uhriutujia, jotka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja odottaa saavansa kaiken mitä keksivät vaatia.

Jos joku oikeasti uskoo että haastattelu - nimenomaan haastattelu - joudutti 99-vuotiaan kuolemaa niin kannattaa ehkä jutella terveydenhuollon ammattilaisen kanssa...

Pakkoko sellaista haastattelua oli kuitenkin antaa ja julkaista vielä Philipin eläessä. Sattumaa tai ei, kauan ei haastattelun jälkeen kohujen keskellä mennyt kun kuolinuutinen julkaistiin.

Pelkästään Harryn ilmoitus, että haluaa eroon hovista sai Philipin reagoimaan voimakkaasti. Hänhän ilmoitti jopa palaavansa työtehtäviin puolisonsa tueksi.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa jos Buckingham aukeaa osittain yleisölle vielä joskus.. Pitääkin varata lentoliput.

Varmasti aukeaa, onhan se jo nytkin ollut kesäkaudella yleisölle avoimena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen kuten moni muu että Harry vielä palaa hoviin. Siinä saattaa tosin kestää. 

Tuskinpa on kovin onnellinen nykyisessä roolissaan Meghanin marionettina viihdemaailman pellenä.

Taatusti onnellisempi kuin veljensä kiusattavana hovissa.

Miten veli on häntä kiusannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta neljänteen miksei harry saanut käyttää asepukuaan marssilla? Olihan tuo kymmenen vuotta armeijassa ja sai ihan oikeita ylennyksiä. Toisin kuin esim. charlesin veli edward joka oli kait kuukauden yhdellä armeijakurssilla ja jätti sitten kesken koko armeijan ja silti marssi tuolla ties minkä nakkieverstin arvonimien ja arvolaattojen kanssa asepuvussa. Ymmärrän kyllä ettei andrew saanut mutta ei harryllä ole mitään tuollaista taustalla. 

Harry ei saa käyttää univormua, koska hän on irtaantunut hovin toiminnasta, ei ole enää "senior

royal" tai "working royal".

Mikäs häntä kuitenkaan estäisi käyttämästä juuri sitä pukua kuin itse haluaa? Hän on uransa takia ilmeisesti oikeutettu käyttämään sotilaspukua? Ja kun ei kuulu enää hoviin, niin ei tarvitse välittää heidän ahtaista säännöistään. Estäisikö joku hänen osallistumisensa hautajaisiin, väärän puvun takia?

Hän ei voi käyttää sotilaspukua osallistuessaan hautajaisiin, koska hän ei ole enää "senior royal" eikä "working royal". Ja häneltä vietiin kaikki sotilaalliset kunniatehtävät, kun hän luopui asemastaan hovissa ja muutti USA:n. Harry ei voi aiheuttaa konfliktia isoäitinsä hautajaispäivänä ja yrittää saapua hautajaisiin sotilaspuvussa. Hän on jo ilmoittanut, että häntä ei haittaa osallistua hautajaisiin siviilivaatteissa.

Joo, hän ei ole enää missään roolissa hovin hommissa, mutta eikös hän ole yhä evp upseeri Britti armeijassa? Ja sen kautta hänellä olisi oikeus käyttää asepukua?

Eihän tämä minua oikeasti heiluta, mutta mielenkiinnosta vaan kyselen.

Ei selvästikään ole oikeutta käyttää, kai muuten käyttäisi kun muutkin käyttävät.