Kuningatar Elisabeth kuollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta neljänteen miksei harry saanut käyttää asepukuaan marssilla? Olihan tuo kymmenen vuotta armeijassa ja sai ihan oikeita ylennyksiä. Toisin kuin esim. charlesin veli edward joka oli kait kuukauden yhdellä armeijakurssilla ja jätti sitten kesken koko armeijan ja silti marssi tuolla ties minkä nakkieverstin arvonimien ja arvolaattojen kanssa asepuvussa. Ymmärrän kyllä ettei andrew saanut mutta ei harryllä ole mitään tuollaista taustalla. 

Harry ei saa käyttää univormua, koska hän on irtaantunut hovin toiminnasta, ei ole enää "senior

royal" tai "working royal".

Mikäs häntä kuitenkaan estäisi käyttämästä juuri sitä pukua kuin itse haluaa? Hän on uransa takia ilmeisesti oikeutettu käyttämään sotilaspukua? Ja kun ei kuulu enää hoviin, niin ei tarvitse välittää heidän ahtaista säännöistään. Estäisikö joku hänen osallistumisensa hautajaisiin, väärän puvun takia?

Hän ei voi käyttää sotilaspukua osallistuessaan hautajaisiin, koska hän ei ole enää "senior royal" eikä "working royal". Ja häneltä vietiin kaikki sotilaalliset kunniatehtävät, kun hän luopui asemastaan hovissa ja muutti USA:n. Harry ei voi aiheuttaa konfliktia isoäitinsä hautajaispäivänä ja yrittää saapua hautajaisiin sotilaspuvussa. Hän on jo ilmoittanut, että häntä ei haittaa osallistua hautajaisiin siviilivaatteissa.

Joo, hän ei ole enää missään roolissa hovin hommissa, mutta eikös hän ole yhä evp upseeri Britti armeijassa? Ja sen kautta hänellä olisi oikeus käyttää asepukua?

Eihän tämä minua oikeasti heiluta, mutta mielenkiinnosta vaan kyselen.

Ei selvästikään ole oikeutta käyttää, kai muuten käyttäisi kun muutkin käyttävät.

Tai sitten kyseessä on hovin vahva toive, jota Harry joviaalina miehenä suostuu noudattamaan?

Jos hovi (=Charles, William) ovat tuota toivoneet, niin se on tehty joko kostoksi Harrylle tai Andrewin tekojen häivyttämiseksi. Miksi muuten Harryn ratkaisua haluttaisiin paisutella yhtään, ja rinnastaa häntä Andrewiin? Vai pelataanko tässä tosiaan Andrewin pussiin, ettei näyttäisi niin orvolta (ja syylliseltä) ainoana ilman sotilaspukua..

Kuningatar Elizabethilla on aivan varmasti monisivuinen suunnitelma/määräys, mitä hänen hautajaisiinsa liittyen tapahtuu. Kuka osallistuu mihinkin ja mitä vaatteita eri tilaisuuksissa käytetään.

Vierailija kirjoitti:

Ensimmäinen kommenttini ketjuun jonka haulla nyt löysin; olen eilen ja tänään, parhaillaankin, seurannut BBC:n suoraa lähetystä arkulta ja aika sanattomaksi vetää tuo ihmismäärä joka kuningatarta on jo tässä vaiheessa käynyt hyvästelemässä..

Ja hieman ohi, mutta minä näen Hänet yhä kirkkaissa vaatteissaan, harmaat kutrit ojennuksessa ja pinkkiin taittuva huulipunaa huulissaan "silmieni edessä", en tuossa arkussa makaamassa..

N46

Sama täällä. Ja toinen kuva joka hänestä jää elämään on hevosen selässä. Itselläni kun ei ole ollut isovanhempia niin hän on ollut yksi sellainen korviketukipilari. Vaikealta tuntuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta neljänteen miksei harry saanut käyttää asepukuaan marssilla? Olihan tuo kymmenen vuotta armeijassa ja sai ihan oikeita ylennyksiä. Toisin kuin esim. charlesin veli edward joka oli kait kuukauden yhdellä armeijakurssilla ja jätti sitten kesken koko armeijan ja silti marssi tuolla ties minkä nakkieverstin arvonimien ja arvolaattojen kanssa asepuvussa. Ymmärrän kyllä ettei andrew saanut mutta ei harryllä ole mitään tuollaista taustalla. 

Harry ei saa käyttää univormua, koska hän on irtaantunut hovin toiminnasta, ei ole enää "senior

royal" tai "working royal".

Mikäs häntä kuitenkaan estäisi käyttämästä juuri sitä pukua kuin itse haluaa? Hän on uransa takia ilmeisesti oikeutettu käyttämään sotilaspukua? Ja kun ei kuulu enää hoviin, niin ei tarvitse välittää heidän ahtaista säännöistään. Estäisikö joku hänen osallistumisensa hautajaisiin, väärän puvun takia?

Hän ei voi käyttää sotilaspukua osallistuessaan hautajaisiin, koska hän ei ole enää "senior royal" eikä "working royal". Ja häneltä vietiin kaikki sotilaalliset kunniatehtävät, kun hän luopui asemastaan hovissa ja muutti USA:n. Harry ei voi aiheuttaa konfliktia isoäitinsä hautajaispäivänä ja yrittää saapua hautajaisiin sotilaspuvussa. Hän on jo ilmoittanut, että häntä ei haittaa osallistua hautajaisiin siviilivaatteissa.

Joo, hän ei ole enää missään roolissa hovin hommissa, mutta eikös hän ole yhä evp upseeri Britti armeijassa? Ja sen kautta hänellä olisi oikeus käyttää asepukua?

Eihän tämä minua oikeasti heiluta, mutta mielenkiinnosta vaan kyselen.

Ei selvästikään ole oikeutta käyttää, kai muuten käyttäisi kun muutkin käyttävät.

Tai sitten kyseessä on hovin vahva toive, jota Harry joviaalina miehenä suostuu noudattamaan?

Jos hovi (=Charles, William) ovat tuota toivoneet, niin se on tehty joko kostoksi Harrylle tai Andrewin tekojen häivyttämiseksi. Miksi muuten Harryn ratkaisua haluttaisiin paisutella yhtään, ja rinnastaa häntä Andrewiin? Vai pelataanko tässä tosiaan Andrewin pussiin, ettei näyttäisi niin orvolta (ja syylliseltä) ainoana ilman sotilaspukua..

Ei ole. Muutti ulkomaille ja luopui niin kuninkaallisista kuin sotilaallisista tehtävistään. Hän on nyt mukana kuningattaren suvun ja kuninkaan perheen jäsenenä, ei muussa roolissa.

Walesin prinssi ja prinsessa Sandringhamissa. Catherinella korvakorut, joita hän on käyttänyt aiemminkin ja joita myös kuningatar Elizabeth on käyttänyt, eli ne ovat kuuluneet kuningattarelle. Catherinella jälleen kaunis asu.

https://www.dailymail.co.uk/femail/article-11214981/The-Princess-Wales-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta neljänteen miksei harry saanut käyttää asepukuaan marssilla? Olihan tuo kymmenen vuotta armeijassa ja sai ihan oikeita ylennyksiä. Toisin kuin esim. charlesin veli edward joka oli kait kuukauden yhdellä armeijakurssilla ja jätti sitten kesken koko armeijan ja silti marssi tuolla ties minkä nakkieverstin arvonimien ja arvolaattojen kanssa asepuvussa. Ymmärrän kyllä ettei andrew saanut mutta ei harryllä ole mitään tuollaista taustalla. 

Harry ei saa käyttää univormua, koska hän on irtaantunut hovin toiminnasta, ei ole enää "senior royal" tai "working royal".

Voisiko joku oikeasti asioista tietävä kertoa miten hoville työskentely ja armeijan univormun käyttö liittyvät toisiinsa? Univormusta joutuu luopumaan yleensä siksi, että on tehnyt jotain objektiivisesti katsoen väärää, ja oli Harrysta mitä mieltä tahansa, hän ei ole syyllistynyt mihinkään lain vastaiseen.

Ongelmallista ja jopa mielivaltaisuutta käyttökieltoa korostaa se, että näin Harry rinnastetaan Andrewiin, joka nippa nappa vältti seksuaalirikosoikeudenkäynnin suostumalla maksamaan 14 miljoonan korvaukset. Mikään "moukkamainen/epähienotunteinen/rahvaanomainen" käytös, mihin Harry on "syyllistynyt", ei ole lähelläkään Andrewiin liitettyjä epäilyksiä. 

Se ei ollut seksuaalirikosoikeudenkäynti vaan siviilikanne. Mutta tosiaan on ongelmallista että Harry rinnastuu Andrewiin.

Toisaalta fakta on, että Andrewlta nuo roolit otettiin väkisin pois, ja Harry luopui niistä itse.

Kukaan kuninkaallinenhan ei tuolla ole minkään itse armeijassa ansaitun sotilasarvon puvussa, eikä olisi Harrykaan. Ei Harrylla ole takana mikään pitkä ja ansiokas sotilasura. Varmaan hän saisi käyttää sitä omaa armeijauraa vastaavaa univormua, mutta haluaisiko hän? Se olisi kuitenkin melkoinen kontrasti niihin kuninkaallisiin univormuihin.

Harryllä oli brittiarmeijassa kapteenin arvo, eli ei mikään vaatimaton suoritus. Myöhemminhän tuo sai kaikenmaailman koristeylennyksiä mitä brittikuninkaallisilla tuppaa olemaan mutta tuo kapteeni on ihan oikea arvo. 

Williamin ja Harryn välirikkohan juontaa juurensa siihen että Harry valitsi vaimon välittämättä muiden mielipiteistä. Olisi varmaan ollut suotavaa valita sellainen joka tulee perheen kanssa toimeen. Karmea tilanne kun ystävät on hävinneet ja perhe on eripurainen. Samalla vaimo lisää höyryä kertomalla julkisuudessa että aviopuolisollakaan ei kohta ole isää tms. 

Valtavasti kukkia Sandringham Housen Norwich Gates-porteilla.

https://media.gettyimages.com/photos/floral-tributes-left-by-members-of…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elisabet oli jo niin iäkäs että Harry perheineen olisi voinut lykätä hovista irtaantumista niin ettei vanhan, maataan hienosti palvelleen kuningattaren olisi tarvinnut nähdä sitä. Saati kaikkia heidän julkisuustemppujaan.

Puhumattakaan Philipista. Ei mitään kunnioitusta iäkästä kuningatarta, saati hänen puolisoaan kohtaan, jonka kuolemaa suorastaan edesauttoivat kamalalla Oprahille annetulla haastattelullaan. Keski-ikäisiä itsekkäitä ja tunteettomia uhriutujia, jotka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja odottaa saavansa kaiken mitä keksivät vaatia.

Jos joku oikeasti uskoo että haastattelu - nimenomaan haastattelu - joudutti 99-vuotiaan kuolemaa niin kannattaa ehkä jutella terveydenhuollon ammattilaisen kanssa...

Jos henkilöpalvonnan kohteena on umpikiero valehteleva täys as s h ole akka, niin ihan vaan itse varaamaan aikaa psykiatrille.

En palvo yhtään henkilöä. Satun vain uskomaan että 99-vuotiaan loppu tulee ihan luonnollisista syistä, eikä jonkun haastattelun vuoksi. Kuinka kauan pitempään Philip olisi elänyt jos haastattelua ei olisi tehty?

Ohis. 99-vuotiaalla miehellä kuolintodennäköisyys on  33 % vuoden sisään ja elinaikaa keskimäärin 2,28 vuotta syntymäpäivästä (amerikkalainen tilasto). Ihan siis keskiarvo, ei liity kehenkään yksilöön tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitäisi laittaa vähän tehoa tuohon touhuun. Lähes jokainen pysähtyy arkun keskikohtaan kumartamaan ja sopottamaan. Pitäisi olla ihmisiä koko korokkeen pituudelta ja jokainen kumartaisi siitä kohtaa missä sattuu olemaan. Aina viisi tai kuusi ihmistä kerrallaan, kumarrus ja eteenpäin.

Kyllä tuota tosiaan voisi tehostaa. Ainakin kolme jonoa mahtuisi vierekkäin. Britit on toisaalta kohteliaita sekä muut huomioon ottavia ja ymmärrettävästikin tuossa tilanteessa halutaan suoda jokaiselle, niin itselle kuin muille, tuollainen pieni tavallaan henkilökohtainen hetki arkun äärellä.

Voi voi, majuri Thompson on varattu mies, no tietysti. Vaimo näyttäisi olevan ainakin 5 vuotta miestään vanhempi. 

Joulupäivä oli ainoa, jolloin kuningatar Elizabethilla ei ollut työvelvoitteita. Ja niin se varmasti tulee olemaan Charlesillakin. Joka päivä punaisella salkulla hallitsijalle toimitetaan asiakirjoja allekirjoitettavaksi.

20min välein tuo vaihto noilla arkun ympärillä seisovilla sotilailla, kuinkahan monta heitä oikein on tuossa hommassa nämä 4vrk mukana...

Luulen, että sama porukka pyörittää homman tyylin 1pvän, käyvät vain 20min välein pikkutauolla, wcssä, syömässä jne.

Onko se tyhjä arkku, jotta kansalaisilla on muodollinen mahdollisuus hyvästellä? Vai onko siinä jokin jäähdytyssysteemi, ettei ruumis ala haista?

Vierailija kirjoitti:

Joulupäivä oli ainoa, jolloin kuningatar Elizabethilla ei ollut työvelvoitteita. Ja niin se varmasti tulee olemaan Charlesillakin. Joka päivä punaisella salkulla hallitsijalle toimitetaan asiakirjoja allekirjoitettavaksi.

Tirsk! Eikä toimiteta joka päivä asiakirjoja. Kuninkaallisilla on valtavasti vapaa-aikaa ja henkilökuntaa sadoittain. Charlesille palvelija laittaa kylpyveden valmiiksi, auttaa pukemisessa, valmistaa aamiaisen ja puristaa hammastahnankin valmiiksi.

Vierailija kirjoitti:

20min välein tuo vaihto noilla arkun ympärillä seisovilla sotilailla, kuinkahan monta heitä oikein on tuossa hommassa nämä 4vrk mukana...

Luulen, että sama porukka pyörittää homman tyylin 1pvän, käyvät vain 20min välein pikkutauolla, wcssä, syömässä jne.

Yksi porukka pyörittää vartiointia 6 tuntia, vaihtavat 20 minuutin välein.

Tähän ihmisten katseluun jää ihan koukkuun. On kaikenikäistä, -kokoista ja -muotoista. Eri taustoista, kulttuureista, uskonnoista. Vauvasta vaariin. Mikähän heidän jokaisen elämäntarina on? En tule koskaan varmaan tapaamaan ketään heistä, he ovat nyt vain muutaman sekunnin ruudullani.

Vierailija kirjoitti:

Onko se tyhjä arkku, jotta kansalaisilla on muodollinen mahdollisuus hyvästellä? Vai onko siinä jokin jäähdytyssysteemi, ettei ruumis ala haista?

Ei ole tyhjä, arkku on lyijyä. Sieltä ei mitään tule ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joulupäivä oli ainoa, jolloin kuningatar Elizabethilla ei ollut työvelvoitteita. Ja niin se varmasti tulee olemaan Charlesillakin. Joka päivä punaisella salkulla hallitsijalle toimitetaan asiakirjoja allekirjoitettavaksi.

Tirsk! Eikä toimiteta joka päivä asiakirjoja. Kuninkaallisilla on valtavasti vapaa-aikaa ja henkilökuntaa sadoittain. Charlesille palvelija laittaa kylpyveden valmiiksi, auttaa pukemisessa, valmistaa aamiaisen ja puristaa hammastahnankin valmiiksi.

Kyllä toimitetaan. Vaikka hallitsijalla olisi apulaisia vaikka kuinka paljon, hänen on ne asiakirjat silti allekirjoitettava. 

In a Facebook social media post in September 2015, the Royal Family account said the Queen received red boxes every day of her reign, including weekends, but not on Christmas Day.

The documents were sent from the private secretary’s office to the monarch in a locked box, it said.

The post also said the Queen was still using in 2015 the boxes which were made for her Coronation in 1953.

https://www.standard.co.uk/news/uk/government-queen-prince-albert-briti…

Tovi sitten oli punainen barettipää (UK:ssa ilmavoimat) jättämässä jäähyväisiään, komea oli käden otsalle vienti ja alas lasku. Muillakin uniformuisilla sama käden ylös vienti-tervehdys.

Vierailija kirjoitti:

Tovi sitten oli punainen barettipää (UK:ssa ilmavoimat) jättämässä jäähyväisiään, komea oli käden otsalle vienti ja alas lasku. Muillakin uniformuisilla sama käden ylös vienti-tervehdys.

Hän jäi minunkin mieleeni, oli todella liikuttunut kävellessään pois arkulta.