Oikeusministeriön lakiluonnos: maalittaminen rikokseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ensin selvittää mikä on "maalittamisen" ja jokin henkilön tekemien päätösten kritisoinnin ero, entä miten kommunikoidaan jos joku on tyytymätön pitkältä ajalta eli jokin ei toimi. Entä jos on arvoristiriitoja. Osa ihmisistä ei hauku tietenkään, osalla keulii.

Jos et tiedä mitä eroa on henkilön tekemien päätöksien kritisoinnilla ja maalittamisella, niin jätä se kritisointi niille, jotka ovat kykeneviä ymmärtämään näiden asioiden eron.

Osa ymmärtää. Osa ehkä ei. Oikeus voi esimerkiksi käsittää väärin ja myös tavalliset ihmiset jonkun henkilön sanomisen tai somekirjoituksen. Koskaan ei tiedä. Mikä tulkitaan maalittamiseksi, jos siihen jää tulkinnan varaa. Selkeät pelisäännöt esille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maalittaminen on monimutkainen ja vaikeasti määriteltävä ilmiö, minkä vuoksi maalittamisen uhriksi joutunut henkilö ei välttämättä muista tai osaa aluksi yhdistää kaikkea asiaan liittyvää."

Myöntävät virallisesti itsekin, että aika hämäräperäinen juttu tämä maalittaminen ja sitä voidaan katsoa täysin puolueelliset asennelasit silmillä oikeudessa.

Netin paskamyrskyt nousevat yhdestä poikkipuolisesta sanasta ja vaikea niistä on ketään vastuuseen saattaa.

Miten niin? Se joka on aloittanut jostakusta paskamyrskykeskustelun on tietenkin maalittaja-pääpahis.

Eli toisin sanoen kantaa vastuun muiden, todennäköisesti täysin tuntemattomien ihmisten ylireagoinneista? Hieman eri asia kuin yrittää värvätä ihmisiä häiriköimään.

No, tuomitaan sitten Janita Autio ensimmäisenä Marin paskamyrskyn aiheuttajana. Hänhän ne videot oli laittanut saataville tiedostaen, että joku piirissä saattaa ne näyttää, vuotaa tai kopioida ulkopuolisille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maalittaminen on monimutkainen ja vaikeasti määriteltävä ilmiö, minkä vuoksi maalittamisen uhriksi joutunut henkilö ei välttämättä muista tai osaa aluksi yhdistää kaikkea asiaan liittyvää."

Myöntävät virallisesti itsekin, että aika hämäräperäinen juttu tämä maalittaminen ja sitä voidaan katsoa täysin puolueelliset asennelasit silmillä oikeudessa.

Netin paskamyrskyt nousevat yhdestä poikkipuolisesta sanasta ja vaikea niistä on ketään vastuuseen saattaa.

Miten niin? Se joka on aloittanut jostakusta paskamyrskykeskustelun on tietenkin maalittaja-pääpahis.

Eli toisin sanoen kantaa vastuun muiden, todennäköisesti täysin tuntemattomien ihmisten ylireagoinneista? Hieman eri asia kuin yrittää värvätä ihmisiä häiriköimään.

No, tuomitaan sitten Janita Autio ensimmäisenä Marin paskamyrskyn aiheuttajana. Hänhän ne videot oli laittanut saataville tiedostaen, että joku piirissä saattaa ne näyttää, vuotaa tai kopioida ulkopuolisille. 

Kukaan ei edes huomioi, että tässäkin voi olla myös toinen puoli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maalittaminen on monimutkainen ja vaikeasti määriteltävä ilmiö, minkä vuoksi maalittamisen uhriksi joutunut henkilö ei välttämättä muista tai osaa aluksi yhdistää kaikkea asiaan liittyvää."

Myöntävät virallisesti itsekin, että aika hämäräperäinen juttu tämä maalittaminen ja sitä voidaan katsoa täysin puolueelliset asennelasit silmillä oikeudessa.

Netin paskamyrskyt nousevat yhdestä poikkipuolisesta sanasta ja vaikea niistä on ketään vastuuseen saattaa.

Miten niin? Se joka on aloittanut jostakusta paskamyrskykeskustelun on tietenkin maalittaja-pääpahis.

Eli toisin sanoen kantaa vastuun muiden, todennäköisesti täysin tuntemattomien ihmisten ylireagoinneista? Hieman eri asia kuin yrittää värvätä ihmisiä häiriköimään.

No, tuomitaan sitten Janita Autio ensimmäisenä Marin paskamyrskyn aiheuttajana. Hänhän ne videot oli laittanut saataville tiedostaen, että joku piirissä saattaa ne näyttää, vuotaa tai kopioida ulkopuolisille. 

Kukaan ei edes huomioi, että tässäkin voi olla myös toinen puoli.

Aution olisi pitänyt tajuta, ettei noin arkaluontoista materiaalia ei voi jakaa sähköisesti, kun tuttavapiirin älyllinen taso on mitä on. Leviämiseen ei tarvitse kuin joku piirissä jättää sivut kirjautuneena auki, lainaa puhelinta tms. 

kun arvostellaan virkamiestä, niin kannattaa keskittyä arvostelemaan sitä mitä virkamies on tehnyt. virkamiehen sukupuoli, suuntautuneisuus ja puolueen jäsenkirja ovat asian kannalta yhdentekevä. myös se on maalittamitta että vihjailee jonkun käyttäneen jotain sellaista tuotetta, jonka käytön suomen lainsäädäntö kieltää.

vilkaisin juttua. sen mukaan tuomittavaa olisi osallistua maalittamistapahtumaan. joten kun joku ala-asteelainen kirjoittaapalstalla  huonoja juttuja politikoista, niin ei tarvitse pelätä että karhukopla kävisi hakemassa.

Huh huh mitä Venäläistä menoa; kielletään poliitikkojen ja viranomaisten arvostelu vankeusrangaistuksen uhalla.

Minusta tämä on hyvä. Saadaan ne vassarihihhulit vastuuseen, jotka yrittää canceloida porukkaa netissä.

Vierailija kirjoitti:

vilkaisin juttua. sen mukaan tuomittavaa olisi osallistua maalittamistapahtumaan. joten kun joku ala-asteelainen kirjoittaapalstalla  huonoja juttuja politikoista, niin ei tarvitse pelätä että karhukopla kävisi hakemassa.

Häiritsevää toimintaa vastaan meillä on jo lainsäädäntö. Toimeenpanotehokkuus onkin keskustelu erikseen, koska ei ole resursseja.

Vierailija kirjoitti:

kun arvostellaan virkamiestä, niin kannattaa keskittyä arvostelemaan sitä mitä virkamies on tehnyt. virkamiehen sukupuoli, suuntautuneisuus ja puolueen jäsenkirja ovat asian kannalta yhdentekevä. myös se on maalittamitta että vihjailee jonkun käyttäneen jotain sellaista tuotetta, jonka käytön suomen lainsäädäntö kieltää.

Mutta se ei olekaan enää maalittamista, jos pohtii voisiko Marinkin olla käyttäjä, koska liikkuu piireissä, jotka eivät sitä millään muotoa salaile.

Kansalaisten maalittaminen kaikenlaisilla kiky "sopimuksilla" sun muulla elämänlaatua heikentävällä paskalla pitäisi olla myös rikos!!

Tuollainen "maalittamislaki" on ihan täyttä tyranniaa, poliitikot ja viranomaiset vaan vittuilevat kansalle ja estävät vielä heidän kritisoimisensa!!! Se ei ole terveen yhteiskunnan merkki!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maalittaminen on monimutkainen ja vaikeasti määriteltävä ilmiö, minkä vuoksi maalittamisen uhriksi joutunut henkilö ei välttämättä muista tai osaa aluksi yhdistää kaikkea asiaan liittyvää."

Myöntävät virallisesti itsekin, että aika hämäräperäinen juttu tämä maalittaminen ja sitä voidaan katsoa täysin puolueelliset asennelasit silmillä oikeudessa.

Netin paskamyrskyt nousevat yhdestä poikkipuolisesta sanasta ja vaikea niistä on ketään vastuuseen saattaa.

Miten niin? Se joka on aloittanut jostakusta paskamyrskykeskustelun on tietenkin maalittaja-pääpahis.

Eli toisin sanoen kantaa vastuun muiden, todennäköisesti täysin tuntemattomien ihmisten ylireagoinneista? Hieman eri asia kuin yrittää värvätä ihmisiä häiriköimään.

No, tuomitaan sitten Janita Autio ensimmäisenä Marin paskamyrskyn aiheuttajana. Hänhän ne videot oli laittanut saataville tiedostaen, että joku piirissä saattaa ne näyttää, vuotaa tai kopioida ulkopuolisille. 

Kukaan ei edes huomioi, että tässäkin voi olla myös toinen puoli.

Aution olisi pitänyt tajuta, ettei noin arkaluontoista materiaalia ei voi jakaa sähköisesti, kun tuttavapiirin älyllinen taso on mitä on. Leviämiseen ei tarvitse kuin joku piirissä jättää sivut kirjautuneena auki, lainaa puhelinta tms. 

Ja kolmas puoli.

Vierailija kirjoitti:

Olenko maalituksen uhri, jos muiden kirjoittelu tekee virtuaalitilasta sellaisen että koen tilan turvattomana?

Et ole. Olet vain uniikki lumihiutale-wokeltaja, joka triggeröityy milloin mistäkin, mitä politbyroo milloinkin keksii.

Vierailija kirjoitti:

Suomesta on tulossa kiihtyvään tahtiin totalítaristinen maa.

Niissä on tosin urkkijoille ja lurkkijoilla kovasti kysyntää, voi tienatakin.

Aloittaja: "Hyvä. Loppuu se Sanna Marinin kritisointi tähän. Jos ei halua sakkoja tai vankilaan..."

Aloittaja sekoittaa kritiikin ja maalittamisen keskenään.

Jos kritisointi kielletään, emme enää elä demokratiassa.

Mitä tulee maalittamiseen, rajan veto kritiikin ja oikean maalittamisen välillä on varmasti erittäin haastavaa. Olisi tarkkaan selvitettävä milloin rikosoikeudellinen vastuu toteutuu.

Talonseinien maalittaminen on säädettävä rikokseksi. Seinät saa korkeintaan tapetoida!

Oikeusministeri on pöllö.

Olen virkamies, jota uusi laki hyödyttää. Kuka tahansa sekopää voi väittää minun tehneen asian x, joka ei pidä paikkaansa. Sanotaanko vaikka että olen poliisi, joka on liikennevalvonnassa tuominnut ylinopeutta ajaneen sakkoihin. Tuomittu väittää facebookissa että olen ylimielinen kakkalakki joka vainoaa ihmisiä henkilökohtaisesti ja antaa vaikka jonkin sepitetyn tarinan väitteelleen tueksi. Ihmiset alkavat kommentoimaan keskustelua ja sitä jaetaan. Minulle aletaan soittelemaan yksityiseen numerooni ja aletaan uhkailemaan.

Tällaisia tapauksia on jo. Somessa sekoilevat maalittajat pitää saada kuriin. Kaikki olemme vain ihmisiä täällä ja jos virkamies tai poliitikko toimii lainsäädännön puitteissa, on asiatonta hyökätä päälle somessa tai fyysisesti.

Vierailija kirjoitti:

Olen virkamies, jota uusi laki hyödyttää. Kuka tahansa sekopää voi väittää minun tehneen asian x, joka ei pidä paikkaansa. Sanotaanko vaikka että olen poliisi, joka on liikennevalvonnassa tuominnut ylinopeutta ajaneen sakkoihin. Tuomittu väittää facebookissa että olen ylimielinen kakkalakki joka vainoaa ihmisiä henkilökohtaisesti ja antaa vaikka jonkin sepitetyn tarinan väitteelleen tueksi. Ihmiset alkavat kommentoimaan keskustelua ja sitä jaetaan. Minulle aletaan soittelemaan yksityiseen numerooni ja aletaan uhkailemaan.

Tällaisia tapauksia on jo. Somessa sekoilevat maalittajat pitää saada kuriin. Kaikki olemme vain ihmisiä täällä ja jos virkamies tai poliitikko toimii lainsäädännön puitteissa, on asiatonta hyökätä päälle somessa tai fyysisesti.

Entäs jos joku sekopää virkanilkki vainoaisikin tosissaan jotain henkilökohtaisesti? Maalituslaki veisi vainotulta keinot pyrkiä lopettamaan se kun kaikki vaan kuittaisivat asian "maalittamisena".

Virkavallalla on jo ennestään ylivoima kansalaisia vastaan, eikö meillä saisi olla mitään keinoja puolustautua väärinkäytöksiä vastaan?

Viranomaisetkaan eivät välttämättä tutki toisen viranomaisen harjoittamaa vainoamista vaikka tekisikin jollekin ilmoituksen asiattomasta käytöksestä.

Vain törkeimmät tapaukset näyttää tulevan ilmi, kuten Kuopion poliisin niin barbaarinen väkivalta kansalaista vastaan, että lonkka irtosi paikaltaan!!

On tärkeää, että poliisilla eivät enää riitä resurssit tutkia sellaisia vähäpätöisiä rikoksia kuin raiskaus tai murha. Maalittamisen perään vain.