Oikeusministeriön lakiluonnos: maalittaminen rikokseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä wannabe-tuomarit kritisoimassa asiaa, josta eivät ymmärrä yhtään mitään :D

Eiköhän asiantuntijat tiedä lainsäädännön kiemurat vähän teitä paremmin. Uskomatonta foliohattuilua.

Joillakin on niin fanaattinen aate että pelätään että he eivät voi jatkossa lietsoa propagandaansa. Siksi tällaisia laki ehdotuksia kritisoidaan heittäytymällä tyhmäksi ja piirtämällä naurettavia kauhukuvia jne.

Sama porukka on kauhuissaan jos antisemitismi kriminalisoitaisiin. Alkaisi itku sanavapaudesta ja ties mistä. 

Tämähän se on. Korona-aika vei valitettavasti osan liian syvälle salaliittoteorioiden maailmaan ja sitä kautta omaksumaan äärioikeistolaista ajattelua. He eivät enää ymmärrä, kuinka syvällä kaninkolossa ovat. Se on oikeasti surullista.

Uuninpankkopoika ja hänen seuraajansa. Ei mulla muuta tästä aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Yhteinen nimittäjä ei tietenkään voi olla se, että poliitikko sanoo jotain niin täydellisen typerää että kansa haukkuu sanojan sen perusteella? Ei tietenkään, selvää maalittamistahan kaikki ja häkkiin vaan mokomat arvostelijat /s

Taas meni kritiikki ja maalittaminen sekaisin. Miten tämä voi olla niin vaikeaa vai esitättekö tyhmää ja trollaatte?

Pahoin pelkään, että tämä ei ole enää trollaamista vaan aidosti asiaansa uskovien folioiden postailua. Valitettava juttu, mutta ehkä näiden kanssa on toivoa toisin kuin palkallisten Pietarin kirjoittajien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Yhteinen nimittäjä ei tietenkään voi olla se, että poliitikko sanoo jotain niin täydellisen typerää että kansa haukkuu sanojan sen perusteella? Ei tietenkään, selvää maalittamistahan kaikki ja häkkiin vaan mokomat arvostelijat /s

Taas meni kritiikki ja maalittaminen sekaisin. Miten tämä voi olla niin vaikeaa vai esitättekö tyhmää ja trollaatte?

Pahoin pelkään, että tämä ei ole enää trollaamista vaan aidosti asiaansa uskovien folioiden postailua. Valitettava juttu, mutta ehkä näiden kanssa on toivoa toisin kuin palkallisten Pietarin kirjoittajien.

Voi hyvänen aika mitä sinisilmäisiä hölmöjä te olette. Eikö edes Räsäsen näytösoikeudenkäynti ja syyttäjän keksimät väitteet herättäneet teitä? Jos ei, niin teillä ei ole toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Yhteinen nimittäjä ei tietenkään voi olla se, että poliitikko sanoo jotain niin täydellisen typerää että kansa haukkuu sanojan sen perusteella? Ei tietenkään, selvää maalittamistahan kaikki ja häkkiin vaan mokomat arvostelijat /s

Taas meni kritiikki ja maalittaminen sekaisin. Miten tämä voi olla niin vaikeaa vai esitättekö tyhmää ja trollaatte?

Pahoin pelkään, että tämä ei ole enää trollaamista vaan aidosti asiaansa uskovien folioiden postailua. Valitettava juttu, mutta ehkä näiden kanssa on toivoa toisin kuin palkallisten Pietarin kirjoittajien.

Olen tottunut jo teidän vähättelyyn. En tiedä missä vaiheessa te havaitsette toiminnassanne kaavan. Ensin räksytätte ja haukutte toisia yksinkertaisiksi ja myöhemmin olette korvat lupassa ja keksitte kummallisia syitä, miten kukaan ei voinut tietää asiaa aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Yhteinen nimittäjä ei tietenkään voi olla se, että poliitikko sanoo jotain niin täydellisen typerää että kansa haukkuu sanojan sen perusteella? Ei tietenkään, selvää maalittamistahan kaikki ja häkkiin vaan mokomat arvostelijat /s

Taas meni kritiikki ja maalittaminen sekaisin. Miten tämä voi olla niin vaikeaa vai esitättekö tyhmää ja trollaatte?

Pahoin pelkään, että tämä ei ole enää trollaamista vaan aidosti asiaansa uskovien folioiden postailua. Valitettava juttu, mutta ehkä näiden kanssa on toivoa toisin kuin palkallisten Pietarin kirjoittajien.

Voi hyvänen aika mitä sinisilmäisiä hölmöjä te olette. Eikö edes Räsäsen näytösoikeudenkäynti ja syyttäjän keksimät väitteet herättäneet teitä? Jos ei, niin teillä ei ole toivoa.

Syyttäjän keksimät väitteet? :D No nyt menee liian paksuksi. Taitaa olla ihan Igor tai Tatjana linjan päässä :) Miten on syksy alkanut Venäjällä?

Otas nyt kiltisti rokotukset ja jätä foliohattu kaappiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Yhteinen nimittäjä ei tietenkään voi olla se, että poliitikko sanoo jotain niin täydellisen typerää että kansa haukkuu sanojan sen perusteella? Ei tietenkään, selvää maalittamistahan kaikki ja häkkiin vaan mokomat arvostelijat /s

Taas meni kritiikki ja maalittaminen sekaisin. Miten tämä voi olla niin vaikeaa vai esitättekö tyhmää ja trollaatte?

Pahoin pelkään, että tämä ei ole enää trollaamista vaan aidosti asiaansa uskovien folioiden postailua. Valitettava juttu, mutta ehkä näiden kanssa on toivoa toisin kuin palkallisten Pietarin kirjoittajien.

Voi hyvänen aika mitä sinisilmäisiä hölmöjä te olette. Eikö edes Räsäsen näytösoikeudenkäynti ja syyttäjän keksimät väitteet herättäneet teitä? Jos ei, niin teillä ei ole toivoa.

Syyttäjän keksimät väitteet? :D No nyt menee liian paksuksi. Taitaa olla ihan Igor tai Tatjana linjan päässä :) Miten on syksy alkanut Venäjällä?

Otas nyt kiltisti rokotukset ja jätä foliohattu kaappiin.

Nyt otettiin se voimallisin argumentti esiin, eli Igor.

Et ole tuomaria pätevämpi. Argumentaatiosta päätellen olet keskimääräist suomalaista heikompitasoinen.

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Yhteinen nimittäjä ei tietenkään voi olla se, että poliitikko sanoo jotain niin täydellisen typerää että kansa haukkuu sanojan sen perusteella? Ei tietenkään, selvää maalittamistahan kaikki ja häkkiin vaan mokomat arvostelijat /s

Taas meni kritiikki ja maalittaminen sekaisin. Miten tämä voi olla niin vaikeaa vai esitättekö tyhmää ja trollaatte?

Pahoin pelkään, että tämä ei ole enää trollaamista vaan aidosti asiaansa uskovien folioiden postailua. Valitettava juttu, mutta ehkä näiden kanssa on toivoa toisin kuin palkallisten Pietarin kirjoittajien.

Olen tottunut jo teidän vähättelyyn. En tiedä missä vaiheessa te havaitsette toiminnassanne kaavan. Ensin räksytätte ja haukutte toisia yksinkertaisiksi ja myöhemmin olette korvat lupassa ja keksitte kummallisia syitä, miten kukaan ei voinut tietää asiaa aikaisemmin.

Te. Havaitsen ajattelussasi kaavan, eli on Te ja Me. Pahat ja hyvät. Lapsellinen maailmankatsomus johtaa katastrofaalisiin tuloksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Yhteinen nimittäjä ei tietenkään voi olla se, että poliitikko sanoo jotain niin täydellisen typerää että kansa haukkuu sanojan sen perusteella? Ei tietenkään, selvää maalittamistahan kaikki ja häkkiin vaan mokomat arvostelijat /s

Taas meni kritiikki ja maalittaminen sekaisin. Miten tämä voi olla niin vaikeaa vai esitättekö tyhmää ja trollaatte?

Pahoin pelkään, että tämä ei ole enää trollaamista vaan aidosti asiaansa uskovien folioiden postailua. Valitettava juttu, mutta ehkä näiden kanssa on toivoa toisin kuin palkallisten Pietarin kirjoittajien.

Voi hyvänen aika mitä sinisilmäisiä hölmöjä te olette. Eikö edes Räsäsen näytösoikeudenkäynti ja syyttäjän keksimät väitteet herättäneet teitä? Jos ei, niin teillä ei ole toivoa.

Syyttäjän keksimät väitteet? :D No nyt menee liian paksuksi. Taitaa olla ihan Igor tai Tatjana linjan päässä :) Miten on syksy alkanut Venäjällä?

Otas nyt kiltisti rokotukset ja jätä foliohattu kaappiin.

Pellekommentistasi huolimatta syyttäjä väitti Räsäsen puhuneen sellaisia mitä hän ei ollut puhunut. Ota asioista selvää seuraavalla kerralla, vaikka sinulla olisikin hyvin vahvasti tunteet mukana asiassa. Totuudella on kuitenkin enemmän arvoa kuin tuolla vouhotuksellasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Yhteinen nimittäjä ei tietenkään voi olla se, että poliitikko sanoo jotain niin täydellisen typerää että kansa haukkuu sanojan sen perusteella? Ei tietenkään, selvää maalittamistahan kaikki ja häkkiin vaan mokomat arvostelijat /s

Taas meni kritiikki ja maalittaminen sekaisin. Miten tämä voi olla niin vaikeaa vai esitättekö tyhmää ja trollaatte?

Pahoin pelkään, että tämä ei ole enää trollaamista vaan aidosti asiaansa uskovien folioiden postailua. Valitettava juttu, mutta ehkä näiden kanssa on toivoa toisin kuin palkallisten Pietarin kirjoittajien.

Olen tottunut jo teidän vähättelyyn. En tiedä missä vaiheessa te havaitsette toiminnassanne kaavan. Ensin räksytätte ja haukutte toisia yksinkertaisiksi ja myöhemmin olette korvat lupassa ja keksitte kummallisia syitä, miten kukaan ei voinut tietää asiaa aikaisemmin.

Te. Havaitsen ajattelussasi kaavan, eli on Te ja Me. Pahat ja hyvät. Lapsellinen maailmankatsomus johtaa katastrofaalisiin tuloksiin.

Olen viimeisestä lauseesta samaa mieltä. Toiset yllättyvät enemmän kuin toiset. Henkilöt jotka yllättyvät, eivät useinkaan välitä kuulla omasta mielestään epämiellyttäviä faktoja ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma tässä on, että todellisuudesta vieraantuneet fanaatikot eivät tarvitse mitään erillistä maalittamiskehotusta, vaan uhriksi joutuu yksinkertaisesti kun heidän jeesuksensa kritisoi asiallisesti tai asiattomasti jotain kohdetta. Maalittamiseen syyllistyvät siis kaikki fanaattiset liikkeet mukaan lukien äärioikeisto, äärivasemmisto, elokapina, woke, seta yms. Lista on loputon.

Saadaan siis ääri ryhmät kuriin. Mikä tässä on ongelma?

Kenet tuomitaan ilman todisteita? Ryhmän edustajat vai ryhmän henkinen tai henkiset johtajat? Melko vetelä suo, jos oikeus alkaa tulkitsemaan mahdollisia aikeita sanojen takaa. 

Mehän hävitään sitten kaikki pelit

Kun ei saa enään tehdä maaleja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

Oletteko varma? Tämä koskee myös persuja. Persuthan ovat saaneet tutkimusten mukaan eniten asiatonta lokaa niskaansa. Tässäkin voi tulla vihervasemmistolle yllätyksiä.

Tutkimus tulokset pöytään kiitos.

Sivu 83 / 85 

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19…

"Yksi tallainen paiva oli 10.6.2019. Silloin tuore kansanedustaja Iiris Suomela kertoi eduskunnassa kohtaamastaan seksismista.

Tweettinsa jalkeen Suomela joutui kymmenten vihamielisten viestien kohteeksi. Myos Suomelan kantaa kyseenalaistaneita kansanedustajia kohtaan hyokattiin."

"Toinen poikkeuksellisen paljon hairintaa syn- nyttanyt tapahtuma oli Abdirahim Husseinin heinakuussa 2019 esittama nakemys pe- russuomalaisten rasistisuudesta. Tamakin viesti synnytti kymmenia uhkauksia."

"Myos maahan- muuttajataustaiset miehet, kuten SDP:n Abdirahim Hussein, Vihreiden Ozan Yanar ja Hussein al-Taee seka Vasemmistoliiton Suldaan Said Ahmed lahettivat selvasti keski- maaraista vahemman Twitter-viesteja, mutta kohtasivat merkittavan maaran hairintaa. Tulosten pohjalta vaikuttaa silta, etta julkisuudessa esiintyvat maahanmuuttajataustai- set ehdokkaat joutuvat erityisen helposti hairinnan kohteeksi."

Yhteinen nimittäjä ei tietenkään voi olla se, että poliitikko sanoo jotain niin täydellisen typerää että kansa haukkuu sanojan sen perusteella? Ei tietenkään, selvää maalittamistahan kaikki ja häkkiin vaan mokomat arvostelijat /s

Taas meni kritiikki ja maalittaminen sekaisin. Miten tämä voi olla niin vaikeaa vai esitättekö tyhmää ja trollaatte?

Pahoin pelkään, että tämä ei ole enää trollaamista vaan aidosti asiaansa uskovien folioiden postailua. Valitettava juttu, mutta ehkä näiden kanssa on toivoa toisin kuin palkallisten Pietarin kirjoittajien.

Olen tottunut jo teidän vähättelyyn. En tiedä missä vaiheessa te havaitsette toiminnassanne kaavan. Ensin räksytätte ja haukutte toisia yksinkertaisiksi ja myöhemmin olette korvat lupassa ja keksitte kummallisia syitä, miten kukaan ei voinut tietää asiaa aikaisemmin.

Te. Havaitsen ajattelussasi kaavan, eli on Te ja Me. Pahat ja hyvät. Lapsellinen maailmankatsomus johtaa katastrofaalisiin tuloksiin.

Olen viimeisestä lauseesta samaa mieltä. Toiset yllättyvät enemmän kuin toiset. Henkilöt jotka yllättyvät, eivät useinkaan välitä kuulla omasta mielestään epämiellyttäviä faktoja ajoissa.

Totta. Kommentin alkukin tarkoittaa vain sitä, että keskustelu kääntyy välittömästi kuvitteellista vihollisryhmää vastaan taisteluun eikä itse asiasta keskustella joka johtaa asian junnaamiseen paikallaan ja tämä on tuhoisaa.

Teoriassahan pelkästään närästystä jossakin ryhmittymässä aiheuttavan twiitinn kopiointi ja levittäminen omien seuraajien keskuuteen voitaisiin tulkita maalittamiseksi. Vaikkapa Rowling casessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä wannabe-tuomarit kritisoimassa asiaa, josta eivät ymmärrä yhtään mitään :D

Eiköhän asiantuntijat tiedä lainsäädännön kiemurat vähän teitä paremmin. Uskomatonta foliohattuilua.

Olet aika sinisilmäinen, mutta onhan niitä Venäjälläkin ihmisiä, jotka uskovat Putinin selostukset. 

Kyllä kyllä, liskothan meitä hallitsevat 5g-nanoboteilla :D

Tottakai sinun kaltaiset haluavat näitä muutoksia ja demokratian katoamista, koska olet vasemmistolainen ja tuet heidän aatteitaan. Mutta entä sitten, kun valtaan pääsee äärioikeisto, ettekä kykene enää kritisoimaan heidän tekoja vankeuden uhalla? 

Ja nytkö nämä liskoihmiset vallan hävittävät demokratian ja laittavat sinut vankilaan?

Olisiko aika tehdä vähän muutakin kuin kutoa näitä salaliittoteorioita... Tuo ei tee hyvää.

Ei, vaan maailma muuttuu jatkuvasti. Tuo valta siirtyy vähän väliä puolelta toiselle. Näemme tämän esim olevan menossa Amerikassa, jossa naisten asemaa on nyt laskettu kieltämällä monissa valtioissa esim abortin. Jossain vaiheessa valtaa taas siirtyy oikeistolla ja sitä kautta äärioikeistolle, jolloin tälläiset lait ovat haitallisia. 

Jos pikkasen olisit koskaan lukenut politiikan historiaa, ymmärtäisit huolenaiheen. 

Vierailija kirjoitti:

Äläpä viitsi. Jokainen järkevä ja ihan tavallinen ihminen kyllä tajuaa maalittamisen (systemaattinen ja epäasiallinen häirintä) ja normaalin ja asiallisen arvostelun eron.

No oikeuslaitos on selvästi maalittanut ainakin Päivi Räsästä ja sitä varusmiestä, joka ajoi tasoristeyskolarin vaikeassa ympäristössä ja esimiesten piittaamattomuuden takia. Samalla poliitikkojen ja virkamiesten ei tarvitse kantaa vastuuta mistään. Henriksson itse venkoili näkyvästi koronamatkustusrajoituksia ja rajojen sulkemista vastaan - ilmeisesti sen takia, että Ruotsin hallitus oli suorastaan painostanut Suomen hallitusta samalle linjalle kuin Ruotsissa oli menty - mutta eipä Henrikssonin tarvitse kantaa vastuuta koronasairastumista ja -kuolemista kuten ei kenenkään muunkaan, kaikkein vähiten THL:n tyhjäpäiden. Mutta sen takiahan tämä laki halutaan: jotta kansa ei voisi puuttua edes sanallisesti eliitin toimintaan.

Samat tarkoitukselliset mielensäpahoittajat, jotka eivät muka-ymmärrä eroa seksuaalisen häirinnän ja normaalin toista ihmistä kunnioittavan kanssakäymisen välillä ("nyt ei naisia uskalla edes moikata eikä vilkaista päinkään kun heti joutuu vankilaan"), ovat taas muka-tyhmiä maalittamisen ja tavallisen pa*kanjauhannan nyanssieroista ja taas niiiin tohkeissaan, kun nyt ei sitten muka uskalla naispuolisia journalisteja eikä naispuolista pääministeriä enää kritisoida kun heti häkki heilahtaa.

Sama juttu kun naisten kanssa flirttailussa, hei: Jos olet epävarma missä raja menee, niin pelaa varman päälle ja jätä väliin. Jos olet epävarma, että kuuluuko normaaliin suunsoittamiseen se, että jakelet toimittajan kotiosoitetta ja lastensa koulujen nimiä ja osoitteita jossain homma-pappapalstalla ja kannustat pappoja antamaan toimittajan lapsille sakin hivutusta kun toimittaja kirjoittajaa niin rumasti Putinista, niin sitten kannattaa vaan istua näppiensä päällä ja tulla vaikka tänne mammapalstalle jauhamaan jostain Meghanista ja Harrysta tai Maajusseista omaksi ilokseen ja ajankulukseen.  

Vierailija kirjoitti:

Samat tarkoitukselliset mielensäpahoittajat, jotka eivät muka-ymmärrä eroa seksuaalisen häirinnän ja normaalin toista ihmistä kunnioittavan kanssakäymisen välillä ("nyt ei naisia uskalla edes moikata eikä vilkaista päinkään kun heti joutuu vankilaan"), ovat taas muka-tyhmiä maalittamisen ja tavallisen pa*kanjauhannan nyanssieroista ja taas niiiin tohkeissaan, kun nyt ei sitten muka uskalla naispuolisia journalisteja eikä naispuolista pääministeriä enää kritisoida kun heti häkki heilahtaa.

Sama juttu kun naisten kanssa flirttailussa, hei: Jos olet epävarma missä raja menee, niin pelaa varman päälle ja jätä väliin. Jos olet epävarma, että kuuluuko normaaliin suunsoittamiseen se, että jakelet toimittajan kotiosoitetta ja lastensa koulujen nimiä ja osoitteita jossain homma-pappapalstalla ja kannustat pappoja antamaan toimittajan lapsille sakin hivutusta kun toimittaja kirjoittajaa niin rumasti Putinista, niin sitten kannattaa vaan istua näppiensä päällä ja tulla vaikka tänne mammapalstalle jauhamaan jostain Meghanista ja Harrysta tai Maajusseista omaksi ilokseen ja ajankulukseen.  

  

Luot kivasti mielikuvitushenkilöitä, joita vastaan argumentoit.

Vierailija kirjoitti:

Samat tarkoitukselliset mielensäpahoittajat, jotka eivät muka-ymmärrä eroa seksuaalisen häirinnän ja normaalin toista ihmistä kunnioittavan kanssakäymisen välillä ("nyt ei naisia uskalla edes moikata eikä vilkaista päinkään kun heti joutuu vankilaan"), ovat taas muka-tyhmiä maalittamisen ja tavallisen pa*kanjauhannan nyanssieroista ja taas niiiin tohkeissaan, kun nyt ei sitten muka uskalla naispuolisia journalisteja eikä naispuolista pääministeriä enää kritisoida kun heti häkki heilahtaa.

Sama juttu kun naisten kanssa flirttailussa, hei: Jos olet epävarma missä raja menee, niin pelaa varman päälle ja jätä väliin. Jos olet epävarma, että kuuluuko normaaliin suunsoittamiseen se, että jakelet toimittajan kotiosoitetta ja lastensa koulujen nimiä ja osoitteita jossain homma-pappapalstalla ja kannustat pappoja antamaan toimittajan lapsille sakin hivutusta kun toimittaja kirjoittajaa niin rumasti Putinista, niin sitten kannattaa vaan istua näppiensä päällä ja tulla vaikka tänne mammapalstalle jauhamaan jostain Meghanista ja Harrysta tai Maajusseista omaksi ilokseen ja ajankulukseen.  

  

Uli uli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi olis hyvä laki mutta ikävä tuottaa ap:lle pettymys. Pääministerin saa ja pitää yhä pystyä kritisoimaan työstään ja työtehtävien laiminlyömisestä. Me maksamme hänen palkan.

Kritiikki

Arvostelu, arviointi eli kritiikki (kreikan sanasta krinein, ’erottaa, ratkaista’) on arviointiaa, jossa tarkoituksena on arvosteltavan asian arvontutkiminen, pohtiminen ja määrittely. Kritiikki on siis luonteeltaan arvottavaa. Kritiikki voi olla kielteistä, myönteistä tai rakentavaa, jolloin sen tarkoitus on kehittää arvoa. Kritiikillä voi myös vähätellä arvoa.

Maalittaminen

Käsite maalittaminen tässä käytetyssä merkityksessään syntyi 2010-luvulla.[2][3] Arkipuheessa käsitteen sisältö ja ero hyväksyttävään arvosteluun voi joskus olla epäselvä. Ero on siinä, että runsastakin arvostelua voi esiintyä, mutta maalittamisessa henkilöä pyritään tarkoituksellisesti mustamaalaamaan ja vaikuttamaan hänen toimintaansa usuttamalla ihmisiä hänen kimppuunsa.[1] Maalittaminen on osa verkkovihailmiötä. 

Tuo maalituksen lainaus ei ole ehdotetun lakitekstin mukainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka yllättyi että äärioikeisto tästä älähti?

Siis fiksummat. Ne jotka ovat kannattaneet ydinvoimaa, eivät ole halunneet vahvaa riippuvuutta venäjään, eivät ole halunneet teroja maahan, ...

Kukaan ei ole halunnut teroja maahan ja ei haluta myöskään suomalaisia teroja.

Fiksummat tiesivät että niitä on mukana, yksinkertaiset vain haukkuivat. Samoin yksinkertaisemmat kävivät varta vasten hakemassa niitä kotiin, toisin kuin muita hädässä olevia suomalaisia.

Jos olivat niin fiksuja että näkevät päältä päin niin miksi he eivät ole maailmalla laboratorioissa tiedemiesten tutkittavina ainut laatuisina yksilöinä?

Eivät he niin ainutlaatuisia olleet. Heille ei vaan annettu tilaa puhua. n. 20% suomalaista kykeni tuollaiseen ajatteluun, mutta äänekkäät, mutta yksinkertaiset vaientivat heidät. Joissain tapauksessa maalittamalla.

Kyllä. Orpo maalitti 2015 kaikki jotka epäilivät tulijoiden motiiveita lainkaan. Silakat kiusasivat joukkovoimalla kuin pikkulapset porukalla. Ei tässä maassa ole pystynyt keskustelemaan tuosta asiasta.

Päästäänköhän tässä tapauksessa tuomitsemaan ihmiset jälkikäteen, kuten nykyaikana on ollut tapana. Ensin muutetaan lakia ja sitten kaivetaan historian tapahtumia, joihin yritetään soveltaa nykyajan lakeja sekä moraalisia käsityksiä