Oikeusministeriön lakiluonnos: maalittaminen rikokseksi

on ikävää jos tuo menee läpi. joudun sitten oikeudessa kertomaan tuomarille ja lautamiehille että kyseessä oli vaan hauskaa huumoria, kun levittelin arkaluontoista tietoa poliitikosta.

Lakia ei vastusta kukaan muu kuin maalittajat itse. 

Vierailija kirjoitti:

on ikävää jos tuo menee läpi. joudun sitten oikeudessa kertomaan tuomarille ja lautamiehille että kyseessä oli vaan hauskaa huumoria, kun levittelin arkaluontoista tietoa poliitikosta.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen on jo itseasiassa rikos. Mm. ruususka vai mikä se olikaan sai tuomion asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä wannabe-tuomarit kritisoimassa asiaa, josta eivät ymmärrä yhtään mitään :D

Eiköhän asiantuntijat tiedä lainsäädännön kiemurat vähän teitä paremmin. Uskomatonta foliohattuilua.

Olet aika sinisilmäinen, mutta onhan niitä Venäjälläkin ihmisiä, jotka uskovat Putinin selostukset. 

Kyllä kyllä, liskothan meitä hallitsevat 5g-nanoboteilla :D

Tottakai sinun kaltaiset haluavat näitä muutoksia ja demokratian katoamista, koska olet vasemmistolainen ja tuet heidän aatteitaan. Mutta entä sitten, kun valtaan pääsee äärioikeisto, ettekä kykene enää kritisoimaan heidän tekoja vankeuden uhalla? 

Ja nytkö nämä liskoihmiset vallan hävittävät demokratian ja laittavat sinut vankilaan?

Olisiko aika tehdä vähän muutakin kuin kutoa näitä salaliittoteorioita... Tuo ei tee hyvää.

Ei, vaan maailma muuttuu jatkuvasti. Tuo valta siirtyy vähän väliä puolelta toiselle. Näemme tämän esim olevan menossa Amerikassa, jossa naisten asemaa on nyt laskettu kieltämällä monissa valtioissa esim abortin. Jossain vaiheessa valtaa taas siirtyy oikeistolla ja sitä kautta äärioikeistolle, jolloin tälläiset lait ovat haitallisia. 

Jos pikkasen olisit koskaan lukenut politiikan historiaa, ymmärtäisit huolenaiheen. 

Jaha, eli demokratiaa murretaan ja Amerikka on pilalla. Seuraavassa viestissä kaiketi EU on jotenkin paha ja korruptoitunut syntipesäke :)

Eikö siellä idässä ole muuta tekemistä, kuin junnata näitä loruja pitkin palstoja?

Sun kaltaiset hyväuskoiset ihmiset on vaarallisia.

Eikö nykyinen laki muka estä jo häiritsevän häiriköinnin?

Sen osalta kiinnostavaa, että tuollaista tekeviä yritetään esittää uhreina ja kohteina. 

https://www.riku.fi/erilaisia-rikoksia/maalittaminen/

Luultavasti tai varmasti saavatkin oman maalittamisensakin käännettyä ympäri ja mukana on poliisit ja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinun vaikea ymmärtää että jotkut eivät tykkää tilanteesta, jossa heidän asiallinenkin keskustelu kriminalisoidaan lain kautta. 

Onneksi sellaista tilannetta ei ole eikä ole tiettävästi tulossakaan.

Öyhöttämisesi on eri asia.

Et perustellut kovinkaan hyvin väittämääsi.

Väite on "asiallinenkin keskustelu kriminalisoidaan lain kautta" ja sitä ei ole perusteltu muuten kuin harhoilla.

Yksi näkökulma maalittamiseen, kyseisessä esityksessä

"Maalittamisessa on kysymys siitä, että virkamiehen tai tämän läheisen tietoja (mm. kuvat, toimenpiteet, päätökset) kaivetaan esiin ja pyritään niitä eri konteksteihin asettamalla ja / tai tietoja vääristelemällä / muokkaamalla luomaan epäedullista kuvaa virkamiehestä tarkoituksin vaikuttaa viranomaisen toimenpiteisiin tai päätöksentekoon siten, että virkamies luopuu virkatoimesta tai ryhtyy painostettuun virkatoimeen joko yksittäisessä tapauksessa tai laajemmin tietyn intressiryhmän tai henkilön osalta. Usein virkamies pyritään esittämään poliittisena tai puolueellisena toimijana"

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=7c6…

No onko virkamies tai viranomainen aina puolueeton ja oikeassa? Ei ole. Eli jos nostan esiin viranomaisten virheellisiä ratkaisuja ja kyseenalaisia toimenpiteitä ja yritän saada niihin muutoksen esimerkiksi julkisuuden avulla, se on jatkossa rangaistavaa? Venäläistä yhteiskuntaako tänne tavoitellaan? Alamaiset saavat ovat hiljaa, kun eliitti sekoilee ja mällää.

Pitäisi ensin selvittää mikä on "maalittamisen" ja jokin henkilön tekemien päätösten kritisoinnin ero, entä miten kommunikoidaan jos joku on tyytymätön pitkältä ajalta eli jokin ei toimi. Entä jos on arvoristiriitoja. Osa ihmisistä ei hauku tietenkään, osalla keulii.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nykyinen laki muka estä jo häiritsevän häiriköinnin?

Minustakin jo nykylainsäädäntö tuomitsee uhkailun ja asiattoman toiminnan. Mutta tässä halutaankin nyt kieltää kaikenlainen vallanpitäjien arvosteleminen. Todella huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinun vaikea ymmärtää että jotkut eivät tykkää tilanteesta, jossa heidän asiallinenkin keskustelu kriminalisoidaan lain kautta. 

Onneksi sellaista tilannetta ei ole eikä ole tiettävästi tulossakaan.

Öyhöttämisesi on eri asia.

Et perustellut kovinkaan hyvin väittämääsi.

Väite on "asiallinenkin keskustelu kriminalisoidaan lain kautta" ja sitä ei ole perusteltu muuten kuin harhoilla.

Yksi näkökulma maalittamiseen, kyseisessä esityksessä

"Maalittamisessa on kysymys siitä, että virkamiehen tai tämän läheisen tietoja (mm. kuvat, toimenpiteet, päätökset) kaivetaan esiin ja pyritään niitä eri konteksteihin asettamalla ja / tai tietoja vääristelemällä / muokkaamalla luomaan epäedullista kuvaa virkamiehestä tarkoituksin vaikuttaa viranomaisen toimenpiteisiin tai päätöksentekoon siten, että virkamies luopuu virkatoimesta tai ryhtyy painostettuun virkatoimeen joko yksittäisessä tapauksessa tai laajemmin tietyn intressiryhmän tai henkilön osalta. Usein virkamies pyritään esittämään poliittisena tai puolueellisena toimijana"

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=7c6…

No onko virkamies tai viranomainen aina puolueeton ja oikeassa? Ei ole. Eli jos nostan esiin viranomaisten virheellisiä ratkaisuja ja kyseenalaisia toimenpiteitä ja yritän saada niihin muutoksen esimerkiksi julkisuuden avulla, se on jatkossa rangaistavaa? Venäläistä yhteiskuntaako tänne tavoitellaan? Alamaiset saavat ovat hiljaa, kun eliitti sekoilee ja mällää.

Täällä eletään jo noin. Ei ne jauhojengikohut tyhjästä synny. Mä voin pahoin, kun mä tiedän edes osan. Siis todella pahoin.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nykyinen laki muka estä jo häiritsevän häiriköinnin?

On. Maalittaminen vertautuu lähemmäs kiihotusta kansanryhmää vastaan. Ainoa ongelma on, että kiihottuneet toimivat maalituksen uhria vastaan melkein aina itsenäisesti, eivätkä he tarvitse erillistä käskyä. Silti jonkinasteinen näyttötaakka syytöksille pitäisi silti säilyttää. Kansanryhmää vastaan tämä on helpompi osoittaa, esim. skriptakirjoitukset.

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi maalittaminen oikeasti edes tarkoittaa? Se on näitä epäselviä uudissanoja, jotka eivät ole vakiintuneet yleiseen kielenkäyttöön.

Yhdistän sen täysin urheiluun.

Maalittaminen tarkoittaa ennen kaikkea sosiaalisen median kautta käynnistettyä ja sitä hyödyntävää p*skatsunamia jotain yksittäistä henkilöä vastaan. Marin joutui juurikin tämän kohteeksi ja tämän tyyppiset kampanjat tulevat olemaan arkipäiväämme jatkossa yhä enemmän. Peruskoulujen oppimäärään toivottavasti lisätään lähivuosina oppiaine nimeltä medialukutaito.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi ensin selvittää mikä on "maalittamisen" ja jokin henkilön tekemien päätösten kritisoinnin ero, entä miten kommunikoidaan jos joku on tyytymätön pitkältä ajalta eli jokin ei toimi. Entä jos on arvoristiriitoja. Osa ihmisistä ei hauku tietenkään, osalla keulii.

Jos et tiedä mitä eroa on henkilön tekemien päätöksien kritisoinnilla ja maalittamisella, niin jätä se kritisointi niille, jotka ovat kykeneviä ymmärtämään näiden asioiden eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä toi maalittaminen oikeasti edes tarkoittaa? Se on näitä epäselviä uudissanoja, jotka eivät ole vakiintuneet yleiseen kielenkäyttöön.

Yhdistän sen täysin urheiluun.

Maalittaminen tarkoittaa ennen kaikkea sosiaalisen median kautta käynnistettyä ja sitä hyödyntävää p*skatsunamia jotain yksittäistä henkilöä vastaan. Marin joutui juurikin tämän kohteeksi ja tämän tyyppiset kampanjat tulevat olemaan arkipäiväämme jatkossa yhä enemmän. Peruskoulujen oppimäärään toivottavasti lisätään lähivuosina oppiaine nimeltä medialukutaito.

Maalittaminen on varmaan järjestelmällisempää eikä sitä, että toiminta aiheuttaa reaktion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sinun vaikea ymmärtää että jotkut eivät tykkää tilanteesta, jossa heidän asiallinenkin keskustelu kriminalisoidaan lain kautta. 

Onneksi sellaista tilannetta ei ole eikä ole tiettävästi tulossakaan.

Öyhöttämisesi on eri asia.

Et perustellut kovinkaan hyvin väittämääsi.

Väite on "asiallinenkin keskustelu kriminalisoidaan lain kautta" ja sitä ei ole perusteltu muuten kuin harhoilla.

Yksi näkökulma maalittamiseen, kyseisessä esityksessä

"Maalittamisessa on kysymys siitä, että virkamiehen tai tämän läheisen tietoja (mm. kuvat, toimenpiteet, päätökset) kaivetaan esiin ja pyritään niitä eri konteksteihin asettamalla ja / tai tietoja vääristelemällä / muokkaamalla luomaan epäedullista kuvaa virkamiehestä tarkoituksin vaikuttaa viranomaisen toimenpiteisiin tai päätöksentekoon siten, että virkamies luopuu virkatoimesta tai ryhtyy painostettuun virkatoimeen joko yksittäisessä tapauksessa tai laajemmin tietyn intressiryhmän tai henkilön osalta. Usein virkamies pyritään esittämään poliittisena tai puolueellisena toimijana"

https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/Participation?proposalId=7c6…

No onko virkamies tai viranomainen aina puolueeton ja oikeassa? Ei ole. Eli jos nostan esiin viranomaisten virheellisiä ratkaisuja ja kyseenalaisia toimenpiteitä ja yritän saada niihin muutoksen esimerkiksi julkisuuden avulla, se on jatkossa rangaistavaa? Venäläistä yhteiskuntaako tänne tavoitellaan? Alamaiset saavat ovat hiljaa, kun eliitti sekoilee ja mällää.

Tuossa sanottiin, että "pyritään eri konteksteihin asettelemalla ja/tai tietoja vääristelemällä" Ettekö osaa lukea? Lukekaa tuo uudestaan. Missä kohtaa siinä sanotaan, että et saa arvostella viranomaisen mielestäsi virheellistä ratkaisua tai siitä valittaa tai kannella? Siinähän puhutaan vain siitä, että älä valehtele, älä vääristele,  älä ota vaikka vain yhtä osaa päätöksestä ja retostele sitä,  jos koko päätöksestä käy ilmi jotain muuta.  Jne. Ole siis rehellinen arvostelussasi äläkä yritä saada vaikka julkisuutta puolellesi epärehellisin keinoin. Mutta arvostele, arvostele. Kyllä tämä nyt pitäisi tajuta.  

"Maalittaminen on monimutkainen ja vaikeasti määriteltävä ilmiö, minkä vuoksi maalittamisen uhriksi joutunut henkilö ei välttämättä muista tai osaa aluksi yhdistää kaikkea asiaan liittyvää."

Myöntävät virallisesti itsekin, että aika hämäräperäinen juttu tämä maalittaminen ja sitä voidaan katsoa täysin puolueelliset asennelasit silmillä oikeudessa.

Vierailija kirjoitti:

"Maalittaminen on monimutkainen ja vaikeasti määriteltävä ilmiö, minkä vuoksi maalittamisen uhriksi joutunut henkilö ei välttämättä muista tai osaa aluksi yhdistää kaikkea asiaan liittyvää."

Myöntävät virallisesti itsekin, että aika hämäräperäinen juttu tämä maalittaminen ja sitä voidaan katsoa täysin puolueelliset asennelasit silmillä oikeudessa.

Netin paskamyrskyt nousevat yhdestä poikkipuolisesta sanasta ja vaikea niistä on ketään vastuuseen saattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maalittaminen on monimutkainen ja vaikeasti määriteltävä ilmiö, minkä vuoksi maalittamisen uhriksi joutunut henkilö ei välttämättä muista tai osaa aluksi yhdistää kaikkea asiaan liittyvää."

Myöntävät virallisesti itsekin, että aika hämäräperäinen juttu tämä maalittaminen ja sitä voidaan katsoa täysin puolueelliset asennelasit silmillä oikeudessa.

Netin paskamyrskyt nousevat yhdestä poikkipuolisesta sanasta ja vaikea niistä on ketään vastuuseen saattaa.

Miten niin? Se joka on aloittanut jostakusta paskamyrskykeskustelun on tietenkin maalittaja-pääpahis.

Persuilta viedään kaikki.

Jo olis aikakin. Melkoista menoa ollut netissä. Tietyt tahot on systemaattisesti maalittaneet ties keitä rivipoliiseista uimahallin työntekijöihin. Joillekin se on harraste ja elämäntapa, ehkä jopa päätyö kun tekevät näistä sitten videota nettiin ja keräävät seuraajia tällä toiminnallaan.