Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi niin monet kauppatieteilijät ovat sivistymättömiä?
08.09.2022 |
Kertokaa, minkä takia monet ekonomit ja nimenomaan kauppatieteitä opiskelleet ihmiset ovat niin tietämättömiä ja sivistymättömiä?
Olen todella monta kertaa törmännyt siihen, että ihminen saattaa olla ihan työssään menestynyt ja yliopistokoulutettu, mutta aivan täysin pihalla kaikesta yleissivistyksestä eli ei esimerkiksi tiedä, mitä päivän politiikassa tapahtuu, sanoo ettei ymmärrä taiteesta mitään, lempielokuva on joku b-luokan komedia, hihittelee jollekin pierukakkavitseille kuin ei koskaan olisi parempia juttuja kuullut... Ja aina paljastuu, että kyseinen tyyppi on opiskellut kauppatieteitä!
Miksi näin?!
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Vai oikein Hs ja Talouselämä 😀
Pitääkö olla lukevinaan Parnassoa, jotta on ylen sivistynyt ?
Ei. Sivistynyttä aidosti kiinnostaa lukea Parnassoa, ilman mitään teeskentelyä.
Näitä kuldyyrikoteja on nähty, Parnasso (avaamattomana) lehtitelineessä, Carmina Burana - CDkotelo rennosti auki Artek-pöydällä (vaikkei taloudessa vahvaria), viulu (epävireinen) seinällä jne.
Jaa. Mun tuntemilla klassikot on halpiskansissa kaappeihin sullottuina, kovassa käytössä eikä esillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Jaaha, kotisosialisti kunnostautuu. Ekonomilta voi viedä kaiken, mutta ei saa koskea minun oopperalippujeni subventioon
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Ekonomin yksinkertainen kliseiden toisto ei yllätä. Kokeilepas sanoa jotain, mikä rikkoo stereotypista kuvaa teikeläisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Alan yleinen palkkataso on liian korkea ja pitäisi saada alaspäin. Harva neuvottelee alan yleisen tason reilusti ylittävän palkan itselleen eli se yleinen taso on nyt se, mikä tulisi saada oikealle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisäänottomäärät ovat aika isot ja tuurilla voi onnistua rasti ruutuun kokeessa. Ala ei ilmeisesti kaannusta olemaan kiinnostunut muusta kuin bisneksestä ja rahasta. Tekisi mieleni sanoa, että kauppatieteilijät ovat akateemisista tyhjäpäisimpiä kasvatustieteilijöiden ohella, mutta kohteliaisuussyistä en sano.
Kasvatustieteilijäthän ovat usein laajasti sivistyneitä, koska tutkintorakenne mahdollistaa ison määrän vapaavalintaisia opintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Ekonomin yksinkertainen kliseiden toisto ei yllätä. Kokeilepas sanoa jotain, mikä rikkoo stereotypista kuvaa teikeläisistä.
Kuka sanoi, että kaikki täällä ovat ekonomeja tai humanisteja ? Minunkin ammattini/tutkintoni on stereotypioiden uhri, mutta minusta se on lähinnä koomista. Kukin tekee (toivottavasti) sitä mistä pitää ja saa (taaskin toivottavasti) siitä kohtuullisen elannon. Itsekin hyvin tienaavana vaan en ymmärrä tuollaisia arvotuksia kuin "maksetaan liikaa jostakin" tai "tekevät pienellä palkalla yhteiskunnallisesti tärkeämpää työtä". Kyllä se yliopistohumanistillekin kelpaa, että toimiston siivoaa pienipalkkainen siivooja tai lounaan tarjoilee pienipalkkainen keittäjä - ei se humanisti siitä barrikadeille nouse (mutta samaan aikaan paperityöläisille tietenkin maksetaan liikaa). Paperityöläinen yhdessä sen paperitehtaan johtajan kanssa viime kädessä sen tutkijahumanistin palkan maksavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiossa saadaan yleissivistys ja kaikki yleensä yo ja seuraavat aikaa siinä missä joku muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Alan yleinen palkkataso on liian korkea ja pitäisi saada alaspäin. Harva neuvottelee alan yleisen tason reilusti ylittävän palkan itselleen eli se yleinen taso on nyt se, mikä tulisi saada oikealle tasolle.
Jos se pistää noin kateeksi, niin tee toinen tutkinto kauppiksessa. Sinnehän pääsee tosta noin vaan sisään ja opinnotkin ovat niin helppoja, että muinaislatinan maisterintutkinnon pohjalta sen tekee vaativien töiden ohessa puoleentoista vuoteen, eikun sori, menee kaksi vuotta kun on pakko tehdä ne pakolliset perusopinnot. On sitten meillä Suomessakin edes yksi sivistynyt KTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raha ja omaisuudet on mielessä kellon ympäri vuodesta vuoteen, ei mikään muu kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Alan yleinen palkkataso on liian korkea ja pitäisi saada alaspäin. Harva neuvottelee alan yleisen tason reilusti ylittävän palkan itselleen eli se yleinen taso on nyt se, mikä tulisi saada oikealle tasolle.
Jos se pistää noin kateeksi, niin tee toinen tutkinto kauppiksessa. Sinnehän pääsee tosta noin vaan sisään ja opinnotkin ovat niin helppoja, että muinaislatinan maisterintutkinnon pohjalta sen tekee vaativien töiden ohessa puoleentoista vuoteen, eikun sori, menee kaksi vuotta kun on pakko tehdä ne pakolliset perusopinnot. On sitten meillä Suomessakin edes yksi sivistynyt KTM
Eräs tuttu humanisti opiskeli DI:ksi ja palasi humanistiselle alalle. Totesi, että on mieluummin köyhä ja kuin viettää elämänsä arvokkaita hetkiä idioottien seurassa. Ongelmaa voi olla vaikea ymmärtää, jos voi viettää aikaa ympäristössä, jossa viihtyy ja tienaa samalla hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raha ja omaisuudet on mielessä kellon ympäri vuodesta vuoteen, ei mikään muu kiinnosta.
Sinä sanot noin, mutta ainakin minulle raha on vain väline sekä töissä että vapaa-ajalla. Vanhaan aikaan sanottiin, että rahalla ei ole kuin polttoarvo tai metallin arvo, nykyään digirahan aikana ei sitäkään. Ei minua kiinnosta paljonko minä omistan vaan mitä minä sillä saan. Sama juttu töissä, ei minua kiinnosta firman tili sinällään kuin poikkeustapauksissa. Enemmän minua kiinnostaa resurssien hyvä ja oikea-aikainen käyttö firman tulevaisuuden turvaamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Alan yleinen palkkataso on liian korkea ja pitäisi saada alaspäin. Harva neuvottelee alan yleisen tason reilusti ylittävän palkan itselleen eli se yleinen taso on nyt se, mikä tulisi saada oikealle tasolle.
Jos se pistää noin kateeksi, niin tee toinen tutkinto kauppiksessa. Sinnehän pääsee tosta noin vaan sisään ja opinnotkin ovat niin helppoja, että muinaislatinan maisterintutkinnon pohjalta sen tekee vaativien töiden ohessa puoleentoista vuoteen, eikun sori, menee kaksi vuotta kun on pakko tehdä ne pakolliset perusopinnot. On sitten meillä Suomessakin edes yksi sivistynyt KTM
Eräs tuttu humanisti opiskeli DI:ksi ja palasi humanistiselle alalle. Totesi, että on mieluummin köyhä ja kuin viettää elämänsä arvokkaita hetkiä idioottien seurassa. Ongelmaa voi olla vaikea ymmärtää, jos voi viettää aikaa ympäristössä, jossa viihtyy ja tienaa samalla hyvin.
Mitä ongelmaa silloin edes on ? Jotkut eivät ole koskaan tyytyväisiä.
Ja tuo köyhyyden romantisointi saisi jo riittää, ei luovuuden ja köyhyyden välillä ole mitään linkkiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Alan yleinen palkkataso on liian korkea ja pitäisi saada alaspäin. Harva neuvottelee alan yleisen tason reilusti ylittävän palkan itselleen eli se yleinen taso on nyt se, mikä tulisi saada oikealle tasolle.
Jos se pistää noin kateeksi, niin tee toinen tutkinto kauppiksessa. Sinnehän pääsee tosta noin vaan sisään ja opinnotkin ovat niin helppoja, että muinaislatinan maisterintutkinnon pohjalta sen tekee vaativien töiden ohessa puoleentoista vuoteen, eikun sori, menee kaksi vuotta kun on pakko tehdä ne pakolliset perusopinnot. On sitten meillä Suomessakin edes yksi sivistynyt KTM
Eräs tuttu humanisti opiskeli DI:ksi ja palasi humanistiselle alalle. Totesi, että on mieluummin köyhä ja kuin viettää elämänsä arvokkaita hetkiä idioottien seurassa. Ongelmaa voi olla vaikea ymmärtää, jos voi viettää aikaa ympäristössä, jossa viihtyy ja tienaa samalla hyvin.
Mitä ongelmaa silloin edes on ? Jotkut eivät ole koskaan tyytyväisiä.
Ja tuo köyhyyden romantisointi saisi jo riittää, ei luovuuden ja köyhyyden välillä ole mitään linkkiä
Eihän tässä romantisoida köyhyyttä. Päinvastoin, sehän olisi mahtavaa, jos humanistina voisi elää taloudellisesti vaurasta elämää. Jos sillä mitä rakastaa vielä rikastuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Alan yleinen palkkataso on liian korkea ja pitäisi saada alaspäin. Harva neuvottelee alan yleisen tason reilusti ylittävän palkan itselleen eli se yleinen taso on nyt se, mikä tulisi saada oikealle tasolle.
Jos se pistää noin kateeksi, niin tee toinen tutkinto kauppiksessa. Sinnehän pääsee tosta noin vaan sisään ja opinnotkin ovat niin helppoja, että muinaislatinan maisterintutkinnon pohjalta sen tekee vaativien töiden ohessa puoleentoista vuoteen, eikun sori, menee kaksi vuotta kun on pakko tehdä ne pakolliset perusopinnot. On sitten meillä Suomessakin edes yksi sivistynyt KTM
Eräs tuttu humanisti opiskeli DI:ksi ja palasi humanistiselle alalle. Totesi, että on mieluummin köyhä ja kuin viettää elämänsä arvokkaita hetkiä idioottien seurassa. Ongelmaa voi olla vaikea ymmärtää, jos voi viettää aikaa ympäristössä, jossa viihtyy ja tienaa samalla hyvin.
Mitä ongelmaa silloin edes on ? Jotkut eivät ole koskaan tyytyväisiä.
Ja tuo köyhyyden romantisointi saisi jo riittää, ei luovuuden ja köyhyyden välillä ole mitään linkkiä
Eihän tässä romantisoida köyhyyttä. Päinvastoin, sehän olisi mahtavaa, jos humanistina voisi elää taloudellisesti vaurasta elämää. Jos sillä mitä rakastaa vielä rikastuisi.
Etkös juuri moittinut että ekonomit vain miettivät rahaa ja omaisuutta ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä meidän sivistymättömien (KTM, DI, juristi) kunniaksi on sanottava, että olemme varmasti verotuksen nettomaksajia, joiden maksamilla veroilla maksetaan loputtoman pitkät ns. sivistysalojen tutkinnot. Ja olemme siitä jopa ylpeitä.
En kyllä pidä kovin sivistyneenä ihmistä, joka ei osaa lukea Hesarin taloussivuja tai Talouselämää. Totta kai politiikka- ja kulttuurisivut ovat myös kiinnostavia.
Niin, ollaan miten ylimielisiä ja tyhjäpäisiä vaan, me tämä lysti paaosin maksetaan.
Niin, tuohan onkin hassu väittämä. Tehän olette se kaikista hyväosaisin loissakki, jolle maksetaan eniten, vaikka teette vain työtä, josta suurin hyötyjä olette itse. Monet tekee pienellä palkalla yhteiskunnallisesti paljon arvokkaampaa työtä.
Tienaavat eniten eli ovat nettoveronmaksajia. Mutta kun saavat suurempaa palkkaa kuin kuuluisi saada.
Se palkan suuruus määräytyy ihan vaan työnantajan kanssa joko suorasti tai epäsuorasti neuvottelemalla. Jos nyt talousjohtajalle maksetaan enemmän kuin intersektionaalisen feminismin tutkijalle niin voi voi
Alan yleinen palkkataso on liian korkea ja pitäisi saada alaspäin. Harva neuvottelee alan yleisen tason reilusti ylittävän palkan itselleen eli se yleinen taso on nyt se, mikä tulisi saada oikealle tasolle.
Jos se pistää noin kateeksi, niin tee toinen tutkinto kauppiksessa. Sinnehän pääsee tosta noin vaan sisään ja opinnotkin ovat niin helppoja, että muinaislatinan maisterintutkinnon pohjalta sen tekee vaativien töiden ohessa puoleentoista vuoteen, eikun sori, menee kaksi vuotta kun on pakko tehdä ne pakolliset perusopinnot. On sitten meillä Suomessakin edes yksi sivistynyt KTM
Eräs tuttu humanisti opiskeli DI:ksi ja palasi humanistiselle alalle. Totesi, että on mieluummin köyhä ja kuin viettää elämänsä arvokkaita hetkiä idioottien seurassa. Ongelmaa voi olla vaikea ymmärtää, jos voi viettää aikaa ympäristössä, jossa viihtyy ja tienaa samalla hyvin.
Mitä ongelmaa silloin edes on ? Jotkut eivät ole koskaan tyytyväisiä.
Ja tuo köyhyyden romantisointi saisi jo riittää, ei luovuuden ja köyhyyden välillä ole mitään linkkiä
Eihän tässä romantisoida köyhyyttä. Päinvastoin, sehän olisi mahtavaa, jos humanistina voisi elää taloudellisesti vaurasta elämää. Jos sillä mitä rakastaa vielä rikastuisi.
Nuo ovat ihan yhdistettävissä - tykkään numeronmurskaamisesta ja markkina-analyysista ihan oikeasti, ja siitä maksetaan vähintäänkin kohtuullisesti. Valintoja, valintoja....
Eiköhän näitä ole aika paljon muissakin. Harva dippainssi jaksaa kierrellä vapaa-aikanaan taidemuseoita ellei sitten puolisonsa raahaamana.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän näitä ole aika paljon muissakin. Harva dippainssi jaksaa kierrellä vapaa-aikanaan taidemuseoita ellei sitten puolisonsa raahaamana.
Jospa ei kiinnosta ? Olemme erilaisia, minua saattaa kiinnostaa talousasiat, sinua taide, Jaskaa saattaa kiinnostaa molemmat, Mirkkua vain kissavideot. On luojan lykky etteivät kaikki ole vain kiinni tuloslaskelmissa tai vain maalaa tauluja, mitä siitä tulisi
Omassa työssäni kohtaa joskus tuomareita, jotka eivät tiedä onko asia hallinto-oikeudessa vai käräjäoikeudessa käsiteltävä. Siis joku käräjäoikeuden tuomari ei tiedä/huomaa, että hallintopäätökseen perustuvaa kysymystä ei voi käsitellä käräjäoikeudessa...Siis on alan asiantuntijoita, jotka eivät tiedä edes oman alansa perusasioita, mikäköhän mahtaa olla heidän yleissivistyksensä laita... Tietämättömyys on samaa luokkaa, kuin jos joku sähkömies ei osaisi vetää johtoa paikasta a paikkaan b. Luulen että nykyaikana informaation runsas tarjonta heikentää ihmisten muistia, kun mitään ei tarvitse painaa mieleen ja keskeytyksiä on jatkuvasti. Vaikka menestyisikin opinnoissaan, niin ne olennaisetkaan asiat eivät aina pysy mielessä kun on niin paljon informaatiota ja ärsykkeitä jatkuvasti.
Alue: Aihe vapaa
Näitä kuldyyrikoteja on nähty, Parnasso (avaamattomana) lehtitelineessä, Carmina Burana - CDkotelo rennosti auki Artek-pöydällä (vaikkei taloudessa vahvaria), viulu (epävireinen) seinällä jne.