Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko adoptoituja lapsia merkitä sukupuihin?
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Tulipahan mieleen juttu lehdistöstä,jossa mies oikeudenpäätöksellä, joutuu maksamaan elatusmaksut, koska on ollut lapsen syntyessä avioliitossa äidin kanssa. DNA-testi kertoi toista, eikä hän voinut olla isä?
Kyllä, tämä on lainsäädäntömme puitteissa ollut täysin mahdollista, ja lienee vieläkin (isyyslaki muuttui ihan muutama päivä sitten, enkä ole ehtinyt uuteen perehtyä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulipahan mieleen juttu lehdistöstä,jossa mies oikeudenpäätöksellä, joutuu maksamaan elatusmaksut, koska on ollut lapsen syntyessä avioliitossa äidin kanssa. DNA-testi kertoi toista, eikä hän voinut olla isä?
Kyllä, tämä on lainsäädäntömme puitteissa ollut täysin mahdollista, ja lienee vieläkin (isyyslaki muuttui ihan muutama päivä sitten, enkä ole ehtinyt uuteen perehtyä).
Korjaan sen verran, että uusi tulee käyttöön vasta 1.1.2023
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta:
Biologiset lapset merkitään sukupuuhuun. Adoptiolapset myös, mutta heistä on oltava merkintä, että ovat adoptiolapsia. Kaikkien oikeudet täytyy varmistaa.
Sukututkimuksesta löytyy laki. Siinäkin on rikottu paljon Suomen lakia.
Kun rikotaan lakia, kyseessä on rikos.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää tätä.
Hömppääsi on vaikea ymmärtää. Sukututkimuksesta ei ole olemassa mitään omaa lakiaan.
Millään ei voida menneistä sukupolvista varmasti selvittää, kuka on kenenkin biologinen lapsi.
Suomessa isyyslain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat aina aviomiehen lapsia, jollei varta vasten testein muuta osoiteta. Monella suomalaisella tästä syystä on ilman mitään adoptiotakin juridisena isänään joku muu kuin biologinen isänsä.
On olemassa tarkka laki. Laputa jo viimeinkin ottamaan selville mitä laki sanoo asiasta. Et varmaan halua löytää itseäsi lakituvasta?
Sinä väität jotain höpöä, joten todistustaakka on sinulla.
Tässä on jo monta kertaa kyselty sitä lakia ja kohtia niistä laeista mistä höpötät. Et silti ole niitä laittanut. Miksi?
Oletko venäläinen?
Venäläiset vaativat aina syyttömiltä osapuolilta todistustaakkaa.
Mene tarkistamaan mitä laki sanoo, kun kyseessä on sukututkimus. Jos et ole syyllistynyt rikokseen, eihän sinulla pitäisi sitten olla mitään pelättävää.
Tosi hyvä, että kirkko hoiti väestökirjanpidon jo ihan tulevaisuuttakin (mm. nettirikolliset) ajatellen.
Kerro, että mikä laki.
Todistustaakka on aina väittämän esittäjällä, Suomessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta:
Biologiset lapset merkitään sukupuuhuun. Adoptiolapset myös, mutta heistä on oltava merkintä, että ovat adoptiolapsia. Kaikkien oikeudet täytyy varmistaa.
Sukututkimuksesta löytyy laki. Siinäkin on rikottu paljon Suomen lakia.
Kun rikotaan lakia, kyseessä on rikos.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää tätä.
Hömppääsi on vaikea ymmärtää. Sukututkimuksesta ei ole olemassa mitään omaa lakiaan.
Millään ei voida menneistä sukupolvista varmasti selvittää, kuka on kenenkin biologinen lapsi.
Suomessa isyyslain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat aina aviomiehen lapsia, jollei varta vasten testein muuta osoiteta. Monella suomalaisella tästä syystä on ilman mitään adoptiotakin juridisena isänään joku muu kuin biologinen isänsä.
On olemassa tarkka laki. Laputa jo viimeinkin ottamaan selville mitä laki sanoo asiasta. Et varmaan halua löytää itseäsi lakituvasta?
Sinä väität jotain höpöä, joten todistustaakka on sinulla.
Tässä on jo monta kertaa kyselty sitä lakia ja kohtia niistä laeista mistä höpötät. Et silti ole niitä laittanut. Miksi?
Oletko venäläinen?
Venäläiset vaativat aina syyttömiltä osapuolilta todistustaakkaa.
Mene tarkistamaan mitä laki sanoo, kun kyseessä on sukututkimus. Jos et ole syyllistynyt rikokseen, eihän sinulla pitäisi sitten olla mitään pelättävää.
Tosi hyvä, että kirkko hoiti väestökirjanpidon jo ihan tulevaisuuttakin (mm. nettirikolliset) ajatellen.
Kerro, että mikä laki.
Todistustaakka on aina väittämän esittäjällä, Suomessakin.
Mene itse tutkimaan mitä laki sanoo sukututkimuksesta.
Haluan, että oma-aloitetteisesti haet nämä tiedot ihan itse netistä.
Pitäähän sinun tuntea vastuusi siitä mitä touhuat netissä, varsinkin kun kyse on toisista ihmisistä. Netissä nämä vääristelijät ovat rikkoneet kymmenien tuhansien, ellei jopa satojen tuhansien ihmisten oikeuksia liittyen sukututkimukseen, eli näitä rikosuhreja on aivan hirvittävä määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta:
Biologiset lapset merkitään sukupuuhuun. Adoptiolapset myös, mutta heistä on oltava merkintä, että ovat adoptiolapsia. Kaikkien oikeudet täytyy varmistaa.
Sukututkimuksesta löytyy laki. Siinäkin on rikottu paljon Suomen lakia.
Kun rikotaan lakia, kyseessä on rikos.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää tätä.
Hömppääsi on vaikea ymmärtää. Sukututkimuksesta ei ole olemassa mitään omaa lakiaan.
Millään ei voida menneistä sukupolvista varmasti selvittää, kuka on kenenkin biologinen lapsi.
Suomessa isyyslain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat aina aviomiehen lapsia, jollei varta vasten testein muuta osoiteta. Monella suomalaisella tästä syystä on ilman mitään adoptiotakin juridisena isänään joku muu kuin biologinen isänsä.
On olemassa tarkka laki. Laputa jo viimeinkin ottamaan selville mitä laki sanoo asiasta. Et varmaan halua löytää itseäsi lakituvasta?
Sinä väität jotain höpöä, joten todistustaakka on sinulla.
Tässä on jo monta kertaa kyselty sitä lakia ja kohtia niistä laeista mistä höpötät. Et silti ole niitä laittanut. Miksi?
Testaan, onko sinulla mitään oma-aloitteisuutta liittyen sukututkimukseen, vai höperöitkö sukututkimusta vain pelkän mielikuvituksesi pohjalta.
Eli tajusit itsekin, ettei mitään väittämäsi kaltaista lakia ole olemassa, mutta nyt sinua harmittaa kun olit väärässä.
Okei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta:
Biologiset lapset merkitään sukupuuhuun. Adoptiolapset myös, mutta heistä on oltava merkintä, että ovat adoptiolapsia. Kaikkien oikeudet täytyy varmistaa.
Sukututkimuksesta löytyy laki. Siinäkin on rikottu paljon Suomen lakia.
Kun rikotaan lakia, kyseessä on rikos.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää tätä.
Hömppääsi on vaikea ymmärtää. Sukututkimuksesta ei ole olemassa mitään omaa lakiaan.
Millään ei voida menneistä sukupolvista varmasti selvittää, kuka on kenenkin biologinen lapsi.
Suomessa isyyslain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat aina aviomiehen lapsia, jollei varta vasten testein muuta osoiteta. Monella suomalaisella tästä syystä on ilman mitään adoptiotakin juridisena isänään joku muu kuin biologinen isänsä.
On olemassa tarkka laki. Laputa jo viimeinkin ottamaan selville mitä laki sanoo asiasta. Et varmaan halua löytää itseäsi lakituvasta?
Sinä väität jotain höpöä, joten todistustaakka on sinulla.
Tässä on jo monta kertaa kyselty sitä lakia ja kohtia niistä laeista mistä höpötät. Et silti ole niitä laittanut. Miksi?
Oletko venäläinen?
Venäläiset vaativat aina syyttömiltä osapuolilta todistustaakkaa.
Mene tarkistamaan mitä laki sanoo, kun kyseessä on sukututkimus. Jos et ole syyllistynyt rikokseen, eihän sinulla pitäisi sitten olla mitään pelättävää.
Tosi hyvä, että kirkko hoiti väestökirjanpidon jo ihan tulevaisuuttakin (mm. nettirikolliset) ajatellen.
Kerro, että mikä laki.
Todistustaakka on aina väittämän esittäjällä, Suomessakin.
Mene itse tutkimaan mitä laki sanoo sukututkimuksesta.
Haluan, että oma-aloitetteisesti haet nämä tiedot ihan itse netistä.
Pitäähän sinun tuntea vastuusi siitä mitä touhuat netissä, varsinkin kun kyse on toisista ihmisistä. Netissä nämä vääristelijät ovat rikkoneet kymmenien tuhansien, ellei jopa satojen tuhansien ihmisten oikeuksia liittyen sukututkimukseen, eli näitä rikosuhreja on aivan hirvittävä määrä.
Milloinkohan sinulle selviäisi, että tuota itse keksimääsi lakia ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus luin juttua vauvana ulkomailta Suomeen adoptoidusta naisesta. Hänen molemmat adoptiovanhempansa olivat jo kuolleet, kun hän oli vasta reilu parikymppinen. Tässä vaiheessa koko suomailainen suku hylkäsi hänet ja lopetti yhteydenpidon - ei kuulu sukuun.
Aika kamala suku.
No, ehkä tuossa ei ollut mitään menetettävääkään. Miksiköhän jotkut kehtaa kohdella ihmisiä noin?
Kun koko suku hylkäsi tuon adoptoidun naisen, olikohan oikeasti kamalia ihmisiä koko suku vai oliko vika kuitenkin tässä adoptoidussa? Ehkäpä hän ei itse ollut kovin mukava ihminen.
Tiedän parikin ihmistä, joiden vanhempi on olleet jollain lailla epäsosiaalisia tai jopa rikollisia ihmistä, ja siksi lapsi on joutunut adoptioon. Lapsi on sitten tullut isäänsä, ollut kamala adoptiovanhemmilleen ja kaikille muillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus luin juttua vauvana ulkomailta Suomeen adoptoidusta naisesta. Hänen molemmat adoptiovanhempansa olivat jo kuolleet, kun hän oli vasta reilu parikymppinen. Tässä vaiheessa koko suomailainen suku hylkäsi hänet ja lopetti yhteydenpidon - ei kuulu sukuun.
Aika kamala suku.
No, ehkä tuossa ei ollut mitään menetettävääkään. Miksiköhän jotkut kehtaa kohdella ihmisiä noin?
Miksi eivät kehtaisi? Eihän se nainen ole sukua muulle suvulle lainkaan, ainoastaan adoptiovanhempiensa lapsi. Käytännössä täysin tuntematon ihminen. Ei suku ole adoptoinut ketään.
Tällä logiikalla kaikki avioliiton myötä sukuun tulevat ihmiset ovat tuntemattomia eikä niihin tartte pitää yhteyttä. Täytyypä heivata tyttären mies pois elämää pilaamasta kun se ei ole sukua, ihan ulkopuolelta tullu :D
Onko olemassa joku "pitää pitää yhteyttä jonkun kanssa" käsittääkseni ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus luin juttua vauvana ulkomailta Suomeen adoptoidusta naisesta. Hänen molemmat adoptiovanhempansa olivat jo kuolleet, kun hän oli vasta reilu parikymppinen. Tässä vaiheessa koko suomailainen suku hylkäsi hänet ja lopetti yhteydenpidon - ei kuulu sukuun.
Aika kamala suku.
No, ehkä tuossa ei ollut mitään menetettävääkään. Miksiköhän jotkut kehtaa kohdella ihmisiä noin?
Kun koko suku hylkäsi tuon adoptoidun naisen, olikohan oikeasti kamalia ihmisiä koko suku vai oliko vika kuitenkin tässä adoptoidussa? Ehkäpä hän ei itse ollut kovin mukava ihminen.
Tiedän parikin ihmistä, joiden vanhempi on olleet jollain lailla epäsosiaalisia tai jopa rikollisia ihmistä, ja siksi lapsi on joutunut adoptioon. Lapsi on sitten tullut isäänsä, ollut kamala adoptiovanhemmilleen ja kaikille muillekin.
Ohis mutta täytyy olla paljon paljon muutakin kun epäsosiaalisuus että lapsi huostaanotettaisiin. Ehkä se oli rikokset paitsi ei niistäkään käsittääkseni oteta ellei sitten vankilan ajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta:
Biologiset lapset merkitään sukupuuhuun. Adoptiolapset myös, mutta heistä on oltava merkintä, että ovat adoptiolapsia. Kaikkien oikeudet täytyy varmistaa.
Sukututkimuksesta löytyy laki. Siinäkin on rikottu paljon Suomen lakia.
Kun rikotaan lakia, kyseessä on rikos.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää tätä.
Hömppääsi on vaikea ymmärtää. Sukututkimuksesta ei ole olemassa mitään omaa lakiaan.
Millään ei voida menneistä sukupolvista varmasti selvittää, kuka on kenenkin biologinen lapsi.
Suomessa isyyslain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat aina aviomiehen lapsia, jollei varta vasten testein muuta osoiteta. Monella suomalaisella tästä syystä on ilman mitään adoptiotakin juridisena isänään joku muu kuin biologinen isänsä.
On olemassa tarkka laki. Laputa jo viimeinkin ottamaan selville mitä laki sanoo asiasta. Et varmaan halua löytää itseäsi lakituvasta?
Sinä väität jotain höpöä, joten todistustaakka on sinulla.
Tässä on jo monta kertaa kyselty sitä lakia ja kohtia niistä laeista mistä höpötät. Et silti ole niitä laittanut. Miksi?
Testaan, onko sinulla mitään oma-aloitteisuutta liittyen sukututkimukseen, vai höperöitkö sukututkimusta vain pelkän mielikuvituksesi pohjalta.
Eli tajusit itsekin, ettei mitään väittämäsi kaltaista lakia ole olemassa, mutta nyt sinua harmittaa kun olit väärässä.
Okei.
Ei.
Mene tarkistamaan se ihan itse, koska minulla on puhdas omatunto enkä ole vääristellyt mitään tietoja. Eläviä, täysin vieraita ihmisiä en merkitse tutkimukseen nettiin koskaan ilman lupaa ja adoptiolapsia ei ole omassa suvussani, jos siellä lähisukua on.
Parasta lienee kuitenkin, ettet mene sekaantumaan kenenkään sukuihin ilman lupaa, koska voit joutua siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen. Kannattaa ottaa selville eri maiden lait sukututkimuksesta, koska näitä rikosuhreja on pilvin pimein ulkomaita myöten.
Rehellisyys maan perii.
Olen ainakin varoittanut sinua, joten minua et voi syyttää jos joudut vielä liemeen tämän asian kanssa. Kuka tahansa missä tahansa päin maailmaa voi saada päähänsä viedä nämä asiat oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuun ideana on perimän ja biologian selvittittäminen joten ei todellakaan kuulu.
Höpöhöpö.
Sellaiset sukupuut erikseen. Äiti tiedetään yleensä aina, isät ovat täysin oletuksia kun menemme historiaa taaksepäin, tämä asia paljastuu monista suvuista nimenomaan DNA-testien kautta kun yllättäen löytyykin eri haploryhmiä jälkeläisissä.
Eli toki merkitään ja erikseen merkataan onko kasvattilapsi tai adoptoitu, silloin kun asia tiedetään. Ja erikseen biologiset vanhemmat ja heidän puunsa oheen halutessa, riippuu kuinka pitkälle haluaa puuta tehdä, yleensä rajataan ettei lähdetä esim äitilinjojakaan tutkimaan vaan pysytään ns.sukunimessä, joka varsin uusi käytäntö sekin ja lopulta hyvin pieni osa perimää se "vain" isälinja.
T.sukututkija yli 30 vuoden ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse merkitsisin.
En koskaan muutenkaan puhu adoptoidusta siskosta mitenkään erillisenä, minulle hän on sisko siinä missä muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta:
Biologiset lapset merkitään sukupuuhuun. Adoptiolapset myös, mutta heistä on oltava merkintä, että ovat adoptiolapsia. Kaikkien oikeudet täytyy varmistaa.
Sukututkimuksesta löytyy laki. Siinäkin on rikottu paljon Suomen lakia.
Kun rikotaan lakia, kyseessä on rikos.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää tätä.
Hömppääsi on vaikea ymmärtää. Sukututkimuksesta ei ole olemassa mitään omaa lakiaan.
Millään ei voida menneistä sukupolvista varmasti selvittää, kuka on kenenkin biologinen lapsi.
Suomessa isyyslain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat aina aviomiehen lapsia, jollei varta vasten testein muuta osoiteta. Monella suomalaisella tästä syystä on ilman mitään adoptiotakin juridisena isänään joku muu kuin biologinen isänsä.
On olemassa tarkka laki. Laputa jo viimeinkin ottamaan selville mitä laki sanoo asiasta. Et varmaan halua löytää itseäsi lakituvasta?
Sinä väität jotain höpöä, joten todistustaakka on sinulla.
Tässä on jo monta kertaa kyselty sitä lakia ja kohtia niistä laeista mistä höpötät. Et silti ole niitä laittanut. Miksi?
Testaan, onko sinulla mitään oma-aloitteisuutta liittyen sukututkimukseen, vai höperöitkö sukututkimusta vain pelkän mielikuvituksesi pohjalta.
Eli tajusit itsekin, ettei mitään väittämäsi kaltaista lakia ole olemassa, mutta nyt sinua harmittaa kun olit väärässä.
Okei.
Ei.
Mene tarkistamaan se ihan itse, koska minulla on puhdas omatunto enkä ole vääristellyt mitään tietoja. Eläviä, täysin vieraita ihmisiä en merkitse tutkimukseen nettiin koskaan ilman lupaa ja adoptiolapsia ei ole omassa suvussani, jos siellä lähisukua on.
Parasta lienee kuitenkin, ettet mene sekaantumaan kenenkään sukuihin ilman lupaa, koska voit joutua siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen. Kannattaa ottaa selville eri maiden lait sukututkimuksesta, koska näitä rikosuhreja on pilvin pimein ulkomaita myöten.
Rehellisyys maan perii.
Olen ainakin varoittanut sinua, joten minua et voi syyttää jos joudut vielä liemeen tämän asian kanssa. Kuka tahansa missä tahansa päin maailmaa voi saada päähänsä viedä nämä asiat oikeuteen.
Onneksi sinun itse keksimäsi höpöhöpölait ei päde irl.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse mietin joskus onko sopivaa merkitä taaperona adoptoitu lapsi biologisten vanhempiensa tietoihin ja sitten kirjata tieto adoptioon antamisesta. Entä kenen kohdalle lapsi merkitään jos adoptio tapahtuu suvun sisällä esim. täti adoptoi sisaruksensa lapsen
Adoptoitu on ihan samanlainen sukulainen kuin muutkin.
Joka suvussa on varmasti muita kuin biologisia isejä tai jopa äitejä.
Ennen kun ei ollut mitään hedelmöityshoitoja, vaan asia ratkaistiin yhteistuumin turvautumalla jonkun tutun apuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta:
Biologiset lapset merkitään sukupuuhuun. Adoptiolapset myös, mutta heistä on oltava merkintä, että ovat adoptiolapsia. Kaikkien oikeudet täytyy varmistaa.
Sukututkimuksesta löytyy laki. Siinäkin on rikottu paljon Suomen lakia.
Kun rikotaan lakia, kyseessä on rikos.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää tätä.
Hömppääsi on vaikea ymmärtää. Sukututkimuksesta ei ole olemassa mitään omaa lakiaan.
Millään ei voida menneistä sukupolvista varmasti selvittää, kuka on kenenkin biologinen lapsi.
Suomessa isyyslain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat aina aviomiehen lapsia, jollei varta vasten testein muuta osoiteta. Monella suomalaisella tästä syystä on ilman mitään adoptiotakin juridisena isänään joku muu kuin biologinen isänsä.
On olemassa tarkka laki. Laputa jo viimeinkin ottamaan selville mitä laki sanoo asiasta. Et varmaan halua löytää itseäsi lakituvasta?
Sinä väität jotain höpöä, joten todistustaakka on sinulla.
Tässä on jo monta kertaa kyselty sitä lakia ja kohtia niistä laeista mistä höpötät. Et silti ole niitä laittanut. Miksi?
Testaan, onko sinulla mitään oma-aloitteisuutta liittyen sukututkimukseen, vai höperöitkö sukututkimusta vain pelkän mielikuvituksesi pohjalta.
Eli tajusit itsekin, ettei mitään väittämäsi kaltaista lakia ole olemassa, mutta nyt sinua harmittaa kun olit väärässä.
Okei.
Ei.
Mene tarkistamaan se ihan itse, koska minulla on puhdas omatunto enkä ole vääristellyt mitään tietoja. Eläviä, täysin vieraita ihmisiä en merkitse tutkimukseen nettiin koskaan ilman lupaa ja adoptiolapsia ei ole omassa suvussani, jos siellä lähisukua on.
Parasta lienee kuitenkin, ettet mene sekaantumaan kenenkään sukuihin ilman lupaa, koska voit joutua siitä rikosoikeudelliseen vastuuseen. Kannattaa ottaa selville eri maiden lait sukututkimuksesta, koska näitä rikosuhreja on pilvin pimein ulkomaita myöten.
Rehellisyys maan perii.
Olen ainakin varoittanut sinua, joten minua et voi syyttää jos joudut vielä liemeen tämän asian kanssa. Kuka tahansa missä tahansa päin maailmaa voi saada päähänsä viedä nämä asiat oikeuteen.
Onneksi sinun itse keksimäsi höpöhöpölait ei päde irl.
Kyllä juuri pätevät nimenomaan irl. Tosielämä on tosielämää, ei netin harhaelämää.
Lakeja ei ole turhaan kirjoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta:
Biologiset lapset merkitään sukupuuhuun. Adoptiolapset myös, mutta heistä on oltava merkintä, että ovat adoptiolapsia. Kaikkien oikeudet täytyy varmistaa.
Sukututkimuksesta löytyy laki. Siinäkin on rikottu paljon Suomen lakia.
Kun rikotaan lakia, kyseessä on rikos.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää tätä.
Hömppääsi on vaikea ymmärtää. Sukututkimuksesta ei ole olemassa mitään omaa lakiaan.
Millään ei voida menneistä sukupolvista varmasti selvittää, kuka on kenenkin biologinen lapsi.
Suomessa isyyslain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat aina aviomiehen lapsia, jollei varta vasten testein muuta osoiteta. Monella suomalaisella tästä syystä on ilman mitään adoptiotakin juridisena isänään joku muu kuin biologinen isänsä.
On olemassa tarkka laki. Laputa jo viimeinkin ottamaan selville mitä laki sanoo asiasta. Et varmaan halua löytää itseäsi lakituvasta?
2 alapeukkua.
Olen aika hämmästynyt miten tietämättömiä ihmiset ovat Suomen laista, eikä omissa aivoissa raksuta enää ollenkaan, millä asioilla liikkuu. No, ei ainakaan omilla asioilla. Turhaan ei ole lakeja kirjoitettu ihmisten suojelemiseksi ja niissä on jokainen asia otettu pikkutarkasti huomioon.
Jos haluaa elää rikollista elämää, kannattaa muuttaa Venäjälle.
Siellä pärjäävät epärehelliset ja rikolliset ihmiset.
Koko yhteiskunta perustuu valheeseen, varastamiseen ja väkivaltaan.
Lahjonnalla pääsee pitkälle.
Suomessa rikoksista sentään joutuu vastuuseen.
Siis mistä ihmeestä vaahtoat täällä. Miksi et selkeästi kerro mitä tarkoitat? Oletko jostain sukututkimusalustoista myheritage, geni jne hermostunut? Ei saa tolkkua lainkaan mistä laista puhut? Yksityisyydensuoja? Ja miten liittyy tähän keskusteluun?
t.sukututkija yli 30 vuoden ajan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertausta:
Biologiset lapset merkitään sukupuuhuun. Adoptiolapset myös, mutta heistä on oltava merkintä, että ovat adoptiolapsia. Kaikkien oikeudet täytyy varmistaa.
Sukututkimuksesta löytyy laki. Siinäkin on rikottu paljon Suomen lakia.
Kun rikotaan lakia, kyseessä on rikos.
Ei pitäisi olla liian vaikeaa ymmärtää tätä.
Hömppääsi on vaikea ymmärtää. Sukututkimuksesta ei ole olemassa mitään omaa lakiaan.
Millään ei voida menneistä sukupolvista varmasti selvittää, kuka on kenenkin biologinen lapsi.
Suomessa isyyslain mukaan avioliitossa syntyneet lapset ovat aina aviomiehen lapsia, jollei varta vasten testein muuta osoiteta. Monella suomalaisella tästä syystä on ilman mitään adoptiotakin juridisena isänään joku muu kuin biologinen isänsä.
On olemassa tarkka laki. Laputa jo viimeinkin ottamaan selville mitä laki sanoo asiasta. Et varmaan halua löytää itseäsi lakituvasta?
Sinä väität jotain höpöä, joten todistustaakka on sinulla.
Tässä on jo monta kertaa kyselty sitä lakia ja kohtia niistä laeista mistä höpötät. Et silti ole niitä laittanut. Miksi?
Oletko venäläinen?
Venäläiset vaativat aina syyttömiltä osapuolilta todistustaakkaa.
Mene tarkistamaan mitä laki sanoo, kun kyseessä on sukututkimus. Jos et ole syyllistynyt rikokseen, eihän sinulla pitäisi sitten olla mitään pelättävää.
Tosi hyvä, että kirkko hoiti väestökirjanpidon jo ihan tulevaisuuttakin (mm. nettirikolliset) ajatellen.
Kerro, että mikä laki.
Todistustaakka on aina väittämän esittäjällä, Suomessakin.
Sinulla on todistustaakka, Jos joudut oikeuteen siitä, että olet vääristellyt sukututkimuksia netissä, koko maailmahan on jo sen nähnyt.
Sinä joudut todistamaan, ettet ole syyllinen.
Miten aiot todistaa sen?
Sinua vastaan on todistajia tuhansittain, sadoin tuhansin aina ulkomaita myöten.
Lisäksi on ulkomailla omat lait, on EU-lait, USAssa on tosi tiukat lait, siellä voi ihminen joutua aivan älyttömiin rahallisiin korvauksiin.
Onneksi tämä ei ole minun päänsärkyni, koska periaatteeni on elää rehellisesti.
Eihän täällä ole kukaan muu vääristellyt mitään tietoa paitsi sinä. Väitit sellaisen lain ja lainkohdan olevan olemassa, mitä ei ole.
Miksi joidenkin perseenreikää kirvelee niin paljon se, että joku ei erottele adoptoituja ja biologisia lapsia?
Testaan, onko sinulla mitään oma-aloitteisuutta liittyen sukututkimukseen, vai höperöitkö sukututkimusta vain pelkän mielikuvituksesi pohjalta.