Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän

Vierailija kirjoitti:

Ap,kukaan ei ole rikkonut lakia tai polkenut sinun oikeuksiasi. Pitkän nenän sait vain sitä, kun nolasit itsesi.

Nolasiko poliisi myös itsensä, kun oli AP:n kannalla?

Vierailija kirjoitti:

Itse olen pyytänyt vastaavassa tilanteessa 10€ jos kassissani ei ole mitään varastettua.

Ale on alkanut!! Yksityisyyden suojan poisto nyt vain kymmenen euroa!! Vain Suomessa!!

Vierailija kirjoitti:

AP:lle pisteet tästä. Ei pidä kiltisti sopeutua vaatimuksiin, joilla ei ole lakia takanaan. Suomalaisella on oikeus koskemattomuuteen ja se oikeus on voimassa marketissakon ja koskee myös kassia. Moni kommentoija jättää huomaamatta, että poliisikin oli tässä AP:n linjoilla.

toisinsanoen poliisit on ihan turhaan käyneet paikalla, kun eivät tarkistaneet väitteiden todenperäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Teit aivan oikein kun pidit kiinni oikeuksistasi. Suosittelen laittamaan vielä palautetta kauppiaalle.

Kauppias todennäköisesti vain sanoo että kiva kun puolustat meidän tavaroita mutta varo tämänkaltaisia ihmisiä ja patistaa takaisin töihin. Ei tuosta myyjälle mitään oikeita seurauksia tule. Voi AP silti jotain palautetta laittaa jos siitä tulee hyvä mieli.

Ulkonäkösi vain sattui istumaan myymälävarkaan profiiliin. Saatoit ehkä olla samannäköinen, kuin joku aiemmin pöllinyt. Ei se ole henkilökunnallekaan mitään herkkua tonkia ihmisten kasseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap teki täysin oikein! Niin moraalisesti kuin juridisestikin. Huolestuttavaa sen sijaan, että täälläkin näyttää vastausten perusteella moni olevan valmis luopumaan perusoikeuksistaan ihan vapaaehtoisesti. Mikäpä siinä, kukin tavallaan.

No ei ap mitään lakia rikkonut, siitä ei olekaan kyse. Hän vain käyttäytyi typerästi tuhlaten kaikkien osapuolien aikaa.

AP:n käytös siellä kaupassa on ollut epäilyttävää viimeistään siinä vaiheessa kun kieltäytyi näyttämästä kassiaan ja vartija piti pyytää paikalle. Sellainen ylenmääräinen omien oikeuksien valvominen on yleistä rikollisten keskuudessa.

Tavallinen ihminen ei sellaisessa tilanteessa edes mieti, että loukataanko tässä jonkun oikeuksia. Hän vaan näyttää kassinsa ja elämä jatkuu normaalisti ilman mitään näytöksiä ja valtion rahojen tuhlaamista.

Tietty jos siellä kassissa olisi kaupan omaisuutta, miljoonia euroja rahaa tai kovia huumeita hienosti pakattuna myyntipakkauksiin, ei sitä kassin sisältöä haluaisi näyttää kenellekään. Sitä voisi olla valmis vaikka haaskaamaan omaa aikaansa tuntikausia jos sillä välttyisi kassin avaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tein itse nuorena kassatyötä opiskelujen ohessa ja voin vakuuttaa, että paljon mieluummin olisin antanut jengin vain kävellä siitä läpi ties mitä taskuissaan kuin ryhtynyt V-maisten tyyppien kanssa vääntämään mistään. Ammatillinen ihminen ei silti tee niin kuin itse haluaisi vaan niin kuin työnantaja ohjeistaa. Eipä siinä vaihtoehtoja siis ollut.

Mutta että ihan pitkän nenän saivat? Korkeintaan naureskelivat keskenään lähdettyäsi, että taas joku hölmö Karen istui täällä 45 minuuttia ihan turhaan. Kassahenkilö ja vartija saivat saman palkan joka tapauksessa, oli AP siellä tai ei ja oli hänellä kassissaan sisäfile tai ei. Kotona sitten päivittelivät kumppaneilleen, että on ne jotkut keski-ikäiset sitten hölmöjä!

Heh! Meidän molemmat nuoret olivat kesän kassalla ja nauroivat kotona katketakseen näille pöljille Kareneille, joilla oli milloin mitäkin sydämellään. Kuka tollo oikeasti haluaa viettää 45 minuuttia kaupassa jotain poliiseja odottelemassa?!?

Sellainen, joka pitää oikeuksistaan kiinni eikä anna toisen tehdä sellaista mitä hän ei saa tehdä.

Tässä ei kukaan ollut tekemässä eikä tehnyt mitään mitä ei saa tehdä.

Kassa ja vartija olivat kovasti katsomassa AP:n kassiin, vartija jopa väitti että pitää antaa katsoa. Poliisi oli eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP täällä vain leuhkii kun ei jäänyt kiinni varastamisesta. Häpeä.

No en tietenkään jäänyt, kun en mitään varastanut.

Tietysti varastit! Kuka tolvana muka muuten nostaisi tuollaisen shown? Ihan turha väittää mitään muuta. Sulla oli siellä kassissa maksamatonta tavaraa, mikä on ainoa syy sille, ettet suostunut sitä raottamaan. Kyllä sut kameroista on nähty ennenkin. Jatkossa pistetään vartija kävelemään sun perässä koko kaupan läpi.

Jännä juttu muuten, että minulta ei ole koskaan 40-vuotisen elämäni aikana pyydetty laukun avaamista kassalla. Miksiköhän joiltakuilta pyydetään niin usein?

Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:

Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle pisteet tästä. Ei pidä kiltisti sopeutua vaatimuksiin, joilla ei ole lakia takanaan. Suomalaisella on oikeus koskemattomuuteen ja se oikeus on voimassa marketissakon ja koskee myös kassia. Moni kommentoija jättää huomaamatta, että poliisikin oli tässä AP:n linjoilla.

toisinsanoen poliisit on ihan turhaan käyneet paikalla, kun eivät tarkistaneet väitteiden todenperäisyyttä.

Syyttömyysolettama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle pisteet tästä. Ei pidä kiltisti sopeutua vaatimuksiin, joilla ei ole lakia takanaan. Suomalaisella on oikeus koskemattomuuteen ja se oikeus on voimassa marketissakon ja koskee myös kassia. Moni kommentoija jättää huomaamatta, että poliisikin oli tässä AP:n linjoilla.

toisinsanoen poliisit on ihan turhaan käyneet paikalla, kun eivät tarkistaneet väitteiden todenperäisyyttä.

Juuri näin. Jos tässä joku on toiminut typerästi niin poliisi.

Minulla hälytti aiemmin toisesta kaupasta ostamani tuote. Myyjän ohje oli, että edellisen kaupan tuotteet pitää viedä kotiin ennen toiseen kauppaan menemistä :D

Laitapas ensi kerraksi kassin iso dildo ja kun kassa halua kurkistaa laukkun ja näke sen niin katsot silmin ja kysyt halauisiko hän kokeilla sitä =)

Palkatun henkilökunnan työajan tuhlaus on kustannus. Tämä kustannus lisätään tuotteiden hintoihin.

5/5 baitti, hyvin porukkalle iskenyt

Sinun kannattaa ehkä jatkossa miettiä miksi sinua epäiltiin.Voi olla että huomenna on jossakin toisessa kaupassa sulla sama tilanne eli olet jotenkin epäilyttävän oloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap teki täysin oikein! Niin moraalisesti kuin juridisestikin. Huolestuttavaa sen sijaan, että täälläkin näyttää vastausten perusteella moni olevan valmis luopumaan perusoikeuksistaan ihan vapaaehtoisesti. Mikäpä siinä, kukin tavallaan.

No ei ap mitään lakia rikkonut, siitä ei olekaan kyse. Hän vain käyttäytyi typerästi tuhlaten kaikkien osapuolien aikaa.

AP:n käytös siellä kaupassa on ollut epäilyttävää viimeistään siinä vaiheessa kun kieltäytyi näyttämästä kassiaan ja vartija piti pyytää paikalle.

Voi kyynel. Tilanteen kannalta täysin merkityksetön asia. Pelkkä vartijan perstuntuma kun ei ole peruste kiinniottoon. 

Ne mitään pitkää nenää saaneet! Hyvät naurut saivat, siinä kaikki!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle pisteet tästä. Ei pidä kiltisti sopeutua vaatimuksiin, joilla ei ole lakia takanaan. Suomalaisella on oikeus koskemattomuuteen ja se oikeus on voimassa marketissakon ja koskee myös kassia. Moni kommentoija jättää huomaamatta, että poliisikin oli tässä AP:n linjoilla.

toisinsanoen poliisit on ihan turhaan käyneet paikalla, kun eivät tarkistaneet väitteiden todenperäisyyttä.

Juuri näin. Jos tässä joku on toiminut typerästi niin poliisi.

Poliisihan tarkasti kysymällä vartijalta ja kassalta. Ilmeistä on, etteivät olosuhteet antaneet aihetta alkaa käydä läpi valvontakameratallenteita. Ja edellen: syyttömyysolettama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap teki täysin oikein! Niin moraalisesti kuin juridisestikin. Huolestuttavaa sen sijaan, että täälläkin näyttää vastausten perusteella moni olevan valmis luopumaan perusoikeuksistaan ihan vapaaehtoisesti. Mikäpä siinä, kukin tavallaan.

No ei ap mitään lakia rikkonut, siitä ei olekaan kyse. Hän vain käyttäytyi typerästi tuhlaten kaikkien osapuolien aikaa.

AP:n käytös siellä kaupassa on ollut epäilyttävää viimeistään siinä vaiheessa kun kieltäytyi näyttämästä kassiaan ja vartija piti pyytää paikalle.

Tässäpä onkin ongelmallista tapahtumajärjestys. 1) ensin kassa haluaa nähdä AP:n kassiin sitten 2) kieltäytymisen johdosta AP oli epäilyttävä. Ei se noin voi mennä ja sen totesi poliisikin.