Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän

Vierailija
03.09.2022 |

Kassa halusi että näytän hänelle kassini sisällön. Sanoin, että en ole vienyt mitään ja että en luovu oikeuksistani ja näytä kassini sisältöä. Kassa soitti vartijan paikalle. Sanoin vartijalle saman.

"Kyllä sinun nyt on näytettävä..."
- Ei ole. Ota selvää oikeuksistasi.
"Soitan poliisit paikalle jos et näytä"
- Soita. Minulla on aikaa.

Poliisit tuli 45 minuutin päästä paikalle.

Poliisi vartijalle ja kassalle: "Onko joku nähnyt asiakkaan vievän tavaraa maksamatta kassan ohi?"

Vartija: "Ei ole."

Kassa: "Ei ole."

Poliisi minulle: "Tämä oli tässä. Voit jatkaa matkaasi."

Kyllä, olisin voinut näyttää kassiani. Periaatteessa en kuitenkaan lähde tähän leikkiin, jossa kaupan henkilökunta ja vartijat ohittavat asiakkaiden oikeuksia, koska eivät tiedä mitä saa tehdä. ja mitä ei.

Kommentit (925)

Vierailija
201/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tuhlaat kaikkien aikaa ja tulet vielä tänne leuhottamaan?

Se vähän yksinkertaisempi nainen

Siis eikö se ollut nuo myyjä ja vartija jotka soittivat sen poliisin sinne jota odoteltiin 45 minuuttia?

Vierailija
202/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle pisteet tästä. Ei pidä kiltisti sopeutua vaatimuksiin, joilla ei ole lakia takanaan. Suomalaisella on oikeus koskemattomuuteen ja se oikeus on voimassa marketissakon ja koskee myös kassia. Moni kommentoija jättää huomaamatta, että poliisikin oli tässä AP:n linjoilla.

toisinsanoen poliisit on ihan turhaan käyneet paikalla, kun eivät tarkistaneet väitteiden todenperäisyyttä.

Juuri näin. Jos tässä joku on toiminut typerästi niin poliisi.

Typerästi? Poliisin toiminta oli esimerkillistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
203/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinun kannattaa ehkä jatkossa miettiä miksi sinua epäiltiin.Voi olla että huomenna on jossakin toisessa kaupassa sulla sama tilanne eli olet jotenkin epäilyttävän oloinen.

Sanotko raiskatulle naiselle samoin? "Sinun kannattaa ehkä jatkossa miettiä miksi sinut raiskattiin..."

Vierailija
204/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ei ole salattavaa, voin vaikka koska tahansa näyttää poliisille vaikka vaatekaappini sisällön. Jos he tulevat siitä onnellisiksi, ihan sama minulle.

Vierailija
205/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Palkatun henkilökunnan työajan tuhlaus on kustannus. Tämä kustannus lisätään tuotteiden hintoihin.

Kyllä. Osaamaton henkilökunta käy kalliiksi. Aina.

Vierailija
206/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP täällä vain leuhkii kun ei jäänyt kiinni varastamisesta. Häpeä.

No en tietenkään jäänyt, kun en mitään varastanut.

Tietysti varastit! Kuka tolvana muka muuten nostaisi tuollaisen shown? Ihan turha väittää mitään muuta. Sulla oli siellä kassissa maksamatonta tavaraa, mikä on ainoa syy sille, ettet suostunut sitä raottamaan. Kyllä sut kameroista on nähty ennenkin. Jatkossa pistetään vartija kävelemään sun perässä koko kaupan läpi.

Jännä juttu muuten, että minulta ei ole koskaan 40-vuotisen elämäni aikana pyydetty laukun avaamista kassalla. Miksiköhän joiltakuilta pyydetään niin usein?

Ei siihen tarvita kuin selkävamma. Köpöttelin hiljakseen ja joka kaupassa kyttäsivät perässä mitä teen.  Luikuilivat perässä hyllyjen päässä tuijottamassa. Aloin sitten huhuilla josko samantien voisivat kumarrella alahyllyn tavaoita minulle. Aika äkkiä lopettivat kyttäämisensä. Vammakin on jo parantunut ja kävelen normaalisti. Kukaan ei kyttää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
207/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle pisteet tästä. Ei pidä kiltisti sopeutua vaatimuksiin, joilla ei ole lakia takanaan. Suomalaisella on oikeus koskemattomuuteen ja se oikeus on voimassa marketissakon ja koskee myös kassia. Moni kommentoija jättää huomaamatta, että poliisikin oli tässä AP:n linjoilla.

toisinsanoen poliisit on ihan turhaan käyneet paikalla, kun eivät tarkistaneet väitteiden todenperäisyyttä.

Hehän nimenomaan tarkistivat mihin väitteet perustuivat ja totesivat ettei yhtikäs mihinkään. Kassa ja vartija eivät nähneet AP:n tekevän mitään väärää, joten epäilylle ei ollut perustetta.

Vierailija
208/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle pisteet tästä. Ei pidä kiltisti sopeutua vaatimuksiin, joilla ei ole lakia takanaan. Suomalaisella on oikeus koskemattomuuteen ja se oikeus on voimassa marketissakon ja koskee myös kassia. Moni kommentoija jättää huomaamatta, että poliisikin oli tässä AP:n linjoilla.

toisinsanoen poliisit on ihan turhaan käyneet paikalla, kun eivät tarkistaneet väitteiden todenperäisyyttä.

Juuri näin. Jos tässä joku on toiminut typerästi niin poliisi.

Poliisihan tarkasti kysymällä vartijalta ja kassalta. Ilmeistä on, etteivät olosuhteet antaneet aihetta alkaa käydä läpi valvontakameratallenteita. Ja edellen: syyttömyysolettama.

Kiitos, kun saadaan keskusteluun näinkin paljon järjen ääntä kaikilta teiltä, jotka eivät ole aina valmiita luopumaan omista oikeuksistaan. <3 AP

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
209/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle pisteet tästä. Ei pidä kiltisti sopeutua vaatimuksiin, joilla ei ole lakia takanaan. Suomalaisella on oikeus koskemattomuuteen ja se oikeus on voimassa marketissakon ja koskee myös kassia. Moni kommentoija jättää huomaamatta, että poliisikin oli tässä AP:n linjoilla.

toisinsanoen poliisit on ihan turhaan käyneet paikalla, kun eivät tarkistaneet väitteiden todenperäisyyttä.

Syyttömyysolettama.

Ap:n kohdalla on tyhmyysolettama täyttynyt jo moneen kertaan.

Vierailija
210/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mänttä ap. Mitä väliä? Tuo antoi tosi varasmaisen vaikutelman.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
211/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hah hah! Olipa hyvä vitsi!

Vierailija
212/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sinun kannattaa ehkä jatkossa miettiä miksi sinua epäiltiin.Voi olla että huomenna on jossakin toisessa kaupassa sulla sama tilanne eli olet jotenkin epäilyttävän oloinen.

Tässä puhutaan hieman eri asiasta.

Aloituksen pointti taisi olla se että sillä epäilyttävän oloisellakin on oikeus kieltäytyä ahdistelusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
213/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä heitän ostoskassini hihnalle pyytämättä, sieltä saa penkoa lisäkassien, kännyköitten ja lääkepakkausten seasta ihan mitä haluaa. lompakko on kädessäni ja sinne ei mene kukaan, paitsi poliisi jos on tarvetta. Mitä suotta tekemään omaa ja muiden elämää hankalammaksi. Lisäksi siinä puolen tunnin odottelun aikana kun vartijan kanssa poliisia odotat, kaikki ohikulkijat pitää sinua varkaana. Näin toimii ohikulkijan mieli. Rehellisen ihmisen ei tarvitse pelleillä.

Vierailija
214/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

minkälaiset vaatteet ap sulla on ollut päällä, tietynlaiset ihmiset herättävät vähän enemmän epäilyä ja tarkkailua. vai oletko esimerkiksi tonkinut jatkuvasti jotain laukkua mikä tietenkin herättää epäilyä? harmillisia tilanteitahan nuo on, ihmettelen kyllä miksi poliisi ei kassia tarkastanut kun paikalle kerran pääsi ja asia olisi selvinnyt kaikille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
215/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:

Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)

kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.

Vierailija
216/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole salattavaa, voin vaikka koska tahansa näyttää poliisille vaikka vaatekaappini sisällön. Jos he tulevat siitä onnellisiksi, ihan sama minulle.

Mites whatsapp-viestit? Tilitiedot? Luottotiedot? Potilaskertomukset? Kanta.fi:n reseptihistoria?

(Sano "HEP" kun riittää!)

AP

Vierailija
217/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse tekisin tasan saman kuin ap, olen tietoinen oikeuksistani. Saattaisinpa jatkaa rauhassa kävelyä autolleni -kukaan ei voisi minua estää. Ja jos estäisi, olisi kyseessä laiton vapaudenriisto. Ja sitten hupi vasta alkaisi...

(Ja ihan vaan tiedoksi että ikinä en ole mitään varastanut.)

Vierailija
218/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:

Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)

kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.

Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?

Vierailija
219/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle pisteet tästä. Ei pidä kiltisti sopeutua vaatimuksiin, joilla ei ole lakia takanaan. Suomalaisella on oikeus koskemattomuuteen ja se oikeus on voimassa marketissakon ja koskee myös kassia. Moni kommentoija jättää huomaamatta, että poliisikin oli tässä AP:n linjoilla.

toisinsanoen poliisit on ihan turhaan käyneet paikalla, kun eivät tarkistaneet väitteiden todenperäisyyttä.

Juuri näin. Jos tässä joku on toiminut typerästi niin poliisi.

Poliisihan tarkasti kysymällä vartijalta ja kassalta. Ilmeistä on, etteivät olosuhteet antaneet aihetta alkaa käydä läpi valvontakameratallenteita. Ja edellen: syyttömyysolettama.

Kiitos, kun saadaan keskusteluun näinkin paljon järjen ääntä kaikilta teiltä, jotka eivät ole aina valmiita luopumaan omista oikeuksistaan. <3 AP

Ole hyvä! :)

Vierailija
220/925 |
03.09.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä heitän ostoskassini hihnalle pyytämättä, sieltä saa penkoa lisäkassien, kännyköitten ja lääkepakkausten seasta ihan mitä haluaa. lompakko on kädessäni ja sinne ei mene kukaan, paitsi poliisi jos on tarvetta. Mitä suotta tekemään omaa ja muiden elämää hankalammaksi. Lisäksi siinä puolen tunnin odottelun aikana kun vartijan kanssa poliisia odotat, kaikki ohikulkijat pitää sinua varkaana. Näin toimii ohikulkijan mieli. Rehellisen ihmisen ei tarvitse pelleillä.

Miksi et näyttäisi myös lompakon sisältöä kassalle tai vartijalle? Sinähän olet rehellinen ihminen. Onko sinulla jotain salattavaa?