Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän

"Vartijalla, kuten kenellä tahansa muullakin kansalaisella, on kyllä kiinniotto-oikeus, joten vartija voi siis ottaa kiinni epäillyn rikoksentekijän. Silloinkaan vartija ei kuitenkaan saa lain mukaan saa tarkistaa kiinniotetun tavaroita, ellei henkilö itse anna siihen suostumustaan."

Eli silloin on ihan oikein pidätellä sinua. Poliisin olisi pitänyt tarkistaa laukkusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että varkauksien estäminen on kaikkien etu? Ettekö tajua, että me maksamme tuotteiden hinnoissa nuo varastetut tuotteet?

Kerrotko vielä miten tuo esti varkauden?

Enpä odottanutkaan että tajuaisit pointin. Tärkeämpää uhota jostain oikeuksista olla näyttämättä kassiaan. Niin lapsellista uhmaikäisen käytöstä taas.

Joo, ap on joko lapsi tai sitten lapsenmielinen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että varkauksien estäminen on kaikkien etu? Ettekö tajua, että me maksamme tuotteiden hinnoissa nuo varastetut tuotteet?

Jotkut nauraa hekottavat kun esitetään videoita joissa muutamat työntävät hameisiinsa kalliita tuotteita, kodinkoneita vaikkapa. Onpa, juu, todella vitsikästä. On se niin kivaa seurata, kun toiset vaan pöllii ja toiset sitten taas maksavat lystin. Eikö tällaisen kuuluisi herättää raivoa. No niin luulis,

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksiani ei kukaan tule loukkaamaan laittomilla vaatimuksillaan. AP

Sanoo oman arvonsa hyvin tunteva AP. (Onkohan hän lomalla vai liekö hänellä liukuva työaika, eihän hän kaiketi tietenkään työajallansa tänne vauva-palstalle kirjoittele.)

Työaikani on maanantaista perjantaihin. Nyt on lauantai. Tarkistan vielä. Jep, lauantai. AP

No sinulla on 2 vaihtoehtoa. Näytät laukkusi vartijalle ja pääset menemään tai odotat tunnin vartijan kanssa, kunnes poliisi tarkistaa laukkusi ja päästää sinut menemään. Miksi valitsisit viimeisen vaihtoehdon?

Suosittelen ap:lle ja hänen kaltaisilleen ostosten tilaamista nettikaupasta, niin ei tarvitse öyhöttää.

Teinityttöni työskenteli kesän ajan paikallisen marketin kassalla ja kertoi, että kummasti siinä hommassa oppii näkemään ihmisyyden nurjat puolet.

Ilmeisesti joillakin ihmisillä on niin vähän oikeaa sisältöä elämässään, että heidän täytyy päästä pätemään ja rettelöimään edes tällaisissa arkisissa kohtaamisissa raskasta matalapalkkatyötä tekevien ihmisten kanssa.

Myyjä ja vartija tekivät työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksiani ei kukaan tule loukkaamaan laittomilla vaatimuksillaan. AP

Sanoo oman arvonsa hyvin tunteva AP. (Onkohan hän lomalla vai liekö hänellä liukuva työaika, eihän hän kaiketi tietenkään työajallansa tänne vauva-palstalle kirjoittele.)

Työaikani on maanantaista perjantaihin. Nyt on lauantai. Tarkistan vielä. Jep, lauantai. AP

Kyllä vartijalla on edelleenkin oikeus PYYTÄÄ sinua näyttämään laukkusi ja KIINNIOTTAA sinut. Ei ole rikottu mitään lakia

Kassissa oli ylimääräiset pitkät nenät sekä vartijalle että kassalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun oikeuksiani ei kukaan tule loukkaamaan laittomilla vaatimuksillaan. AP

Sanoo oman arvonsa hyvin tunteva AP. (Onkohan hän lomalla vai liekö hänellä liukuva työaika, eihän hän kaiketi tietenkään työajallansa tänne vauva-palstalle kirjoittele.)

Työaikani on maanantaista perjantaihin. Nyt on lauantai. Tarkistan vielä. Jep, lauantai. AP

Kyllä vartijalla on edelleenkin oikeus PYYTÄÄ sinua näyttämään laukkusi ja KIINNIOTTAA sinut. Ei ole rikottu mitään lakia

Saa pyytää, mutta kiinniotto-oikeus ei missään nimessä täyty, ellei vartija ole nähnyt joko kamerasta tai omin silmin, että asiakas vie tuotteen ulos kaupasta maksamatta. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat yksinkertaiselta, mitä se sinulta olisi ollut pois?

Siis miten mun oikeuksien rikkominen olisi ollut minulta pois? OLETKO TOSISSASI???

Miten se olisi sinulta pois, jos poliisi tulee kotiovellesi ja penkoo asuntosi?

Tai jos vallanhimoinen vartija tulee meuhkaamaan ja vaatimaan sinua näyttämään taskusi keskellä ostoskeskusta?

Mihin asti porukka on täällä valmiina venyttämään omia oikeuksiaan? AP

Jos ja jos ja jos... tämähän on jossittelua parhaaseen "jos tädillä on munat jne." -tyyliin.

Mielestäni täysin validi kysymys. Ok, olet valmiina näyttämään kassisi sisällön kassalla, vaikka ei tarvitsisi. Mihin kaikkeen muuhun olet valmis? Oletko valmis näyttämään henkilöllisyystodistuksen poliisiksi esittäytyvälle henkilölle, joka ei kuitenkaan suostu näyttämään virkamerkkiään? Oletko valmis tyhjentämään taskusi toimivaltansa ylittävän vartijan pyynnöstä?

Miten nuo liittyy toisiinsa? Sille on syy, että henkilöitä tarkastetaan varkausepäilyn vuoksi. Ei ole mitään syytä, että joku feikkipoliisi pyytää henkkareita. Laukun tarkastaminen ei ole kohtuuton pyyntö.

Tässä ei kysyttykään mikä sinun mielestäsi mahtaisi olla kohtuutonta, vaan kyse on ihan puhtaasta laista, ja kansalaisen oikeuksista. Niitä ei muutella sinun arvelujesi ja tunteidesi mukaan.

Alapeukutin koska mielestäni minun tunteiden tulee määritellä laki.

Nyt joku näsäviisas tietysti toteaa, "Miksi ihmeessä et voi aukaista kauppakassiasi, jos et kerran ole tehnyt mitään väärää?"

Jos en ole tehnyt mitään väärää, miksi minun pitäisi? Entä missä menisi raja yksityisyyden loukkaamiselle? Jos kauppias haluaa tutkia taskusi, suostutko siihen? Entä jos hän pyytää sinua riisumaan housusi tai takkisi, jottet vain piilottele niiden alla varastettua tavaraa. Suostutko? Entä jos hän vaatii nähdä lastenvaunuihin sisälle tai autosi säilytystiloihin. Suostutko? Entä jos naapurissa asuva kauppias haluaa päästä kotiisi tarkastamaan, että häneltä varastettua tavaraa ei löydy asunnostasi. Suostutko? Raja yksityisyyden loukkaamiselle on syytä vetää ajoissa, tarkasti ja paksulla tussilla.

Tässä näkee että suomalaisten mielestä lakia ei tarvitse noudattaa.

Tämän vuoksi esim työoikeudellisissa kysymyksissä voi kansaa vedättää ihan vapaasti ja kansa ei edes valita koska "periaate", "järkevyys", "olen kunnon ihminen", "vähempi vaiva", "ihan oikein" jne.

This is why we can't have nice things.

AP täällä vain leuhkii kun ei jäänyt kiinni varastamisesta. Häpeä.

Muuten toimisin samoin, mutta tuollainen vaikeuttaa vartijoiden työtä myös silloin, kun "asiakkaana" on kulmahousu, rahtihame tai puikulapää.

Vierailija kirjoitti:

Kassissa oli ylimääräiset pitkät nenät sekä vartijalle että kassalle?

Minkähänlainen ilmapiiri on AP:n yrityksessä. Jos tietäisin yrityksen, pyrkisin välttelemään sen 'palveluja'.

Nuorena olisin varmaan näyttänyt kassini sisällön mutta nyt 50v en olisi enää suostunut. Olisin haastanut oikeuteen sen kassan kunnianloukkauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Myyjä ja vartija tekivät työtään.

Saako mitä tahansa työtä tehdä vastoin lakia? Onko "tein vain työtäni" -klausuuli jonkin sortin vapaudu vankilasta -kortti yksityishenkilöiden oikeuksien loukkaamiselle?

Ja taas kaikki lankeaa baittiin, olettepa te typerää porukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että varkauksien estäminen on kaikkien etu? Ettekö tajua, että me maksamme tuotteiden hinnoissa nuo varastetut tuotteet?

Kerrotko vielä miten tuo esti varkauden?

Enpä odottanutkaan että tajuaisit pointin. Tärkeämpää uhota jostain oikeuksista olla näyttämättä kassiaan. Niin lapsellista uhmaikäisen käytöstä taas.

Kysymykseni olikin retorinen, koska tiesin että et kykene vastaamaan siihen. Eihän näpistystä mitenkään estä se että viattomien ihmisten kasseja pengotaan. ;)

Kunnes pengotaan näpistelijän kassit. 😁

Kaikkihan on viattomia, kunnes toisin todistetaan, ja vankilathan ne vasta on viattomia täynnä. 🤣