Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihminen joka tuhlaisi kymmenentuhatta euroa saadakseen kymmenen euroa oikeudenkäynnin kautta. Viisas ymmärtää milloin olla tuhlaamatta omaa aikaansa/rahaansa vaikka olisi kuinka oikeassa.

Sanoo ihminen joka olisi kyselemättä valmis hyppäämään viranomaisten käskystä mullivaunuun ja matkustamaan tuntemattomaan päämäärään "suihkuun" :-)

Mitä vittua? Tuliko väärään ketjuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teistä kolmesta kaksi odotteli poliisia työajallaan. Yksi menetti vapaa-aikaansa. Että kenellä lie pitkä nenä...

No ajatellaan asiaa niin päin, että tuon tapahtuman jälkeen kyseinen kassahenkilö ja vartija varmasti muistavat jatkossa, että asiakasta voi PYYTÄÄ näyttämään kassia, mutta sitä ei ole mitään oikeutta vaatia. AP

Voi kun sinun pieni mielesi pahoitettiin, kun ei PYYDETTY nätisti. :D

Minun oikeuksiani ei kukaan tule loukkaamaan laittomilla vaatimuksillaan. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kassin näyttämistä pyydetä keltä tahansa. Jos on syystä tai toisesta joutunut seurattavien listalle, niin sitten. Yritä käyttäytyä tai mene muualle.

Ei näin. Ei hemmetissä näin. Kuvittelepa sama tilanne omalle kohdallesi. Jos nyt välttämättä haluat tietää, niin olen n. 150 työntekijän yrityksen HR-päällikkö enkä usko näyttäväni millään tavalla epäilyttävältä. 

Nyt kuvittele sama aiheeton urkinta omalle kohdallesi. AP

Oletko töissäkin samanlainen pilkunnussija? 

Mahtaa siellä ollakin mukavat työolot.

Ajat poliisia vastaan taajamassa. Poliisi kääntyy ympäri ja pysäyttää sinut. Väittää, että ajoit ilman turvavyötä, vaikka sinulla oli se koko ajan päällä mustan hupparin yli vedettynä.

Et ole syyllistynyt tässäKÄÄN mihinkään. Mitä teet? 

Otatko sakon kiltisti vastaan vai alatko kenties ihan hieman nu&&ia pillkua? AP

Tuossa tilanteessa poliisi voi antaa vain huomautuksen, ei sakkoa, jos siis turvavyö on päällä kun ovat pysäyttäneet sinut.

Olen ajanut kuudenkympin alueella satasta, ja poliisi totesi, että jos heillä olisi ollut tutka, olisin saanut sakot, mutta koska tutka ei ollut käytössä, kehottivat vain ajamaan nopeusrajoitusten mukaan.

Mihinhän lakiin tuo perustuu ettei muka tarvitse kassia kassalla pyynnöstä näyttää?

Vartijalla on oikeus tarkastaa sinut ja laukkusi/reppusi. Vaikka et olisi tehnyt mitään epäilyttävää tuota ennen, voidaan kieltäytyminen laukun sisällön näyttämisestä jo itsessään nähdä epäilyttävänä toimintana. Siinä tapauksessa vartijalla on oikeus pidätellä sinua, kunnes poliisi saapuu. Poliisi teki tässä virheen, ei vartija. Vartija tekee mitä hänen asiakkaansa eli kauppa käskee. Jos kaupan mielestä on aiheellista tarkistaa reput ja laukut, ei kukaan saisi sitä estää. Sinulla on aina mahdollisuus olla menemättä sellaiseen liikkeeseen, jossa tuota tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän mutta sitten en kuitenkaan taida ymmärtää. Sekä kassa että vartija tekivät vain työtään... No onneksi Suomen kaltaisessa maassa poliisilla on tekemisen puutetta, niin se voi sitten käydä ratkomassa tällaisia asioita. Koska olsihan se nyt kamalaa ja perin loukkaavaa näyttää myyjälle ja tai vartijalle laukkunsa sisältö, jos hän haluaa sen nähdä.

Se vähän yksinkertaisempi mies

Kyse ei olekaan siitä onko poliisilal tai jollain muulla tekemisen puutetta vai ei,, vaan siitä että ihmisellä on oikeuksia Suomessa, ja hän saa pitää niistä oikeuksistaan kiinni. Jos kukaan ei pidä kiinni oikeuksistaan, niin mihin kuvittelet Suomen ajautuvan? Joku toinen tietää aina sinua paremmin mitä oikeuksia sinun tulee käyttää, ja mistä oikeuksista sinun tulee luopua. Tässä tarinassa sen olivat tietävinään kassa ja vartija, ja sinun kirjoituksessa sinä. Se että sinä olet valmis ja halukas luopumaan omista oikeuksistasi vapaaehtoisesti ja hymyillen, ei tarkoita että muidenkin tulisi niin tehdä.

Apn tyylisesti olen toiminut kerran. Olin silloin nuori, ja tympääntynyt siihen että nuoriso ei saanut edes kaupassa käydä ilman että kassit tarkastettiin tavan vuoksi. Odottelin poliisia sitten minäkin siellä kopissa, muttei heillä mennyt kuin 10 min. Näytin kassini poliisille (vaikkei sitäkään olisi tarvinnut tehdä), ja kerroin että tämä kauppa kiusaa nuoria ratsaamalla heitä vain iän vuoksi.

Kuinka vaikeaa on ymmärtää, että varkauksien estäminen on kaikkien etu? Ettekö tajua, että me maksamme tuotteiden hinnoissa nuo varastetut tuotteet?

Onneksi poliisilla ei ole tärkeämpää tekemistä, kuin juosta aloittajan kaltaisten urpojen takia turhilla keikoilla. Ap voisi juosta suonsilmään

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän lakiin tuo perustuu ettei muka tarvitse kassia kassalla pyynnöstä näyttää?

Siihen, että ainoastaan poliisilla on tuohon oikeus. AP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta ymmärrän mutta sitten en kuitenkaan taida ymmärtää. Sekä kassa että vartija tekivät vain työtään... No onneksi Suomen kaltaisessa maassa poliisilla on tekemisen puutetta, niin se voi sitten käydä ratkomassa tällaisia asioita. Koska olsihan se nyt kamalaa ja perin loukkaavaa näyttää myyjälle ja tai vartijalle laukkunsa sisältö, jos hän haluaa sen nähdä.

Se vähän yksinkertaisempi mies

Jos tuolle linjalle lähdetään, kenellä tahansa kadun kulkijalla olisi oikeus pyytää näyttämään kassisi sisällön pelkän epäilyn perusteella.

Multa hävisi lompakko metrossa ja nyt jokainen torvelo avaa kassinsa ja näyttää ettei mun lompsa vaan ole sujahtanut jonkun rosvon kassiin.

Myyjät ja vartijat eivät eroa millään tavalla, oikeudelliselta kannalta muista kadun tallaajista.

Totta tietysti tuokin. - Toisaalta luulen, että ei ainakaan ammattitaitoinen myyjä  tai vartija lähe ihan mielivaltaisesti osoittelemaan, että kenen laukun sisällön hän haluiais nähdä.

Totta kai aina tapahtuu virhearvioita ja kassin sisällän nähtäväksi pyytänyt ei löydäkään etsimäänsä. Ja luultavasti monta kertaa joudutaan luopumaan pyynnöstä nähdä kassin sisältö jo siksi, että myyjä aavistaa, että jos hän nyt pyytää asiakasta näyttämään laukkunsa sisällön, niin tämä pyyntö sitoo hänen työajastaan huomattavan osan, kun asiakas haluaa poliisinkin paikalle, niin siinähän sitten seisot hänen ("epäillyn") vierellä ja odottelet. että ehtisikö poliisi paikalle tunnissa vai kahdessa.

Vai kannattaisiko unohtaa koko juttu ja aatella, että ei maksa vaivaa kun se,, minkä asiakas mahd otti ei ole kovin arvokas. - Mutta toisaalta vastaavan laisia näpstyksiä on yks- ja toien ollut viime päivinä pitäsikö kaikki katsoa läpi sormien vai mitä pitäsi tehdä? - Ja mitä sitten kun saalista hieman löytyy kun ei tuolla näpstäjällä on rahaa mukana, että saisi kauppahinnn häneltä. Ja tuskin on aina tililläkään rahaa, jos vaikka saisi rangasitukseksi poliiseilta sakon. 

Se vähän yksinkertaisempi mies

 

Kaupan kassalla ei ole kiinniottovaltuuksia, joten sen siwan kassan voi jättää sinne kauppaan vinkumaan ja odottelemaan poliisia muun henkilökunnan kanssa.

Jokamiehen kiinniotto-oikeus on kaikilla jotka todistavat rikosta josta voi saada vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostat yksinkertaiselta, mitä se sinulta olisi ollut pois?

Siis miten mun oikeuksien rikkominen olisi ollut minulta pois? OLETKO TOSISSASI???

Miten se olisi sinulta pois, jos poliisi tulee kotiovellesi ja penkoo asuntosi?

Tai jos vallanhimoinen vartija tulee meuhkaamaan ja vaatimaan sinua näyttämään taskusi keskellä ostoskeskusta?

Mihin asti porukka on täällä valmiina venyttämään omia oikeuksiaan? AP

Ihan eri asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kauppa vaatii näyttämään kassin, niin periaatteessa se pitäisi näyttää. Ei liity lakiin vaan siihen, mitä liikeyritys velvoittaa kuluttajiltaan omissa liiketiloissaan.

"Periaatteessa?" No ei todellakaan. Kauppojen säännöt tai "periaatteet" eivät mene lain ohi koskaan. AP

Kerro mikä laki on sellainen, jossa sanotaan ettei vartija saa tarkistaa laukkuasi? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap on ihminen joka tuhlaisi kymmenentuhatta euroa saadakseen kymmenen euroa oikeudenkäynnin kautta. Viisas ymmärtää milloin olla tuhlaamatta omaa aikaansa/rahaansa vaikka olisi kuinka oikeassa.

Sanoo ihminen joka olisi kyselemättä valmis hyppäämään viranomaisten käskystä mullivaunuun ja matkustamaan tuntemattomaan päämäärään "suihkuun" :-)

Mitä vittua? Tuliko väärään ketjuun?

Ei, sillä kommenttini kuvaa viranomaispelkoisen alistetun ihmisen käyttäytymistä.

Jos kerran viranomainen käskee, on toteltava mukisematta ja kyselemättä.

Joillakin se pelko on niin suurta, että jopa kaupan kassat ja vartijat saavat heidät luopumaan perusoikeuksistaan ja alistumaan laittomiin "käskyihin".

AP kuulostaa varkaalta ja tarina fantasialta. Taisi käydä niin, että ap jäi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vartijalla on oikeus tarkastaa sinut ja laukkusi/reppusi. Vaikka et olisi tehnyt mitään epäilyttävää tuota ennen, voidaan kieltäytyminen laukun sisällön näyttämisestä jo itsessään nähdä epäilyttävänä toimintana.

:D Sillä lailla sitä taivutellaan Suomen lakia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän lakiin tuo perustuu ettei muka tarvitse kassia kassalla pyynnöstä näyttää?

Siihen, että ainoastaan poliisilla on tuohon oikeus. AP

Minkä lain mukaan noin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kauppa vaatii näyttämään kassin, niin periaatteessa se pitäisi näyttää. Ei liity lakiin vaan siihen, mitä liikeyritys velvoittaa kuluttajiltaan omissa liiketiloissaan.

"Periaatteessa?" No ei todellakaan. Kauppojen säännöt tai "periaatteet" eivät mene lain ohi koskaan. AP

Kerro mikä laki on sellainen, jossa sanotaan ettei vartija saa tarkistaa laukkuasi? :D

https://yle.fi/uutiset/3-9245250

Vierailija kirjoitti:

Avattu kassi on rehellisyyspassi

On kauppoja, joissa ei ole sisääntulon vieressä lokerikkoa, jossa säilyttää esim. reppua tai kassia, joka sisältää muualta ostettuja tavaroita tai mitä nyt kukin mukanaan kantaa. Sellaisissa kaupoissa ainakaan ei tarvitse esitellä laukkujensa sisältöä kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Mihinhän lakiin tuo perustuu ettei muka tarvitse kassia kassalla pyynnöstä näyttää?

Ei sitä tarvitse. Mitä luulet että kassa voi tehdä jos et vain näytä kassiasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kauppa vaatii näyttämään kassin, niin periaatteessa se pitäisi näyttää. Ei liity lakiin vaan siihen, mitä liikeyritys velvoittaa kuluttajiltaan omissa liiketiloissaan.

"Periaatteessa?" No ei todellakaan. Kauppojen säännöt tai "periaatteet" eivät mene lain ohi koskaan. AP

Kerro mikä laki on sellainen, jossa sanotaan ettei vartija saa tarkistaa laukkuasi? :D

Henkilötarkastuksen edellytykset, ole hyvä: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110806#a806-2011