Kassin sisältöä näyttämään pyytänyt kassahenkilö ja vartija saivat pitkän nenän

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon kuinka paljon kaupoista viedään tavaraa, mun mielestä ei ole mitenkään outoa että pyydetään saada kurkistaa kassiin. Joissakin kassapisteissä on jopa kyltti tästä, miksi loukkaantua?

Koska AP tarvitsi jonkun trollin piristämään lauantaiaamua, ja vastauksista päätellen onnistui siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:

Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)

kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.

Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?

Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.

Huomion herättämiseen riittää nykyään kun sattuu katsomaan vartijaa päin, silmäkulmasta tai suoraan silmiin. Kerran jopa erehdyin hymyilemään ja tervehtimään vartijaa, joka seisoi porttien takana kauppaan mennessäni. Perässä tuli kuin lammas. Samaan aikaan varmasti joku toinen pölli urakalla tavaraa taskuun. Minä ostin kengät jotka sovitin siististi ja asiallisesti, ja maksoin kassalle hymyillen ja kiitellen.

Asiakas kirjoitti:

Menin joskus prismaan ja vartija tuli heti sanomaan että minun pitää poistua. Kysyin että miksi muka, ei suostunut sitä sanomaan miksi minun pitää poistua joten en poistunut. Se soitti poliisit ja sanoivat poliiselle että olin ennen varastanut tavaraa prismasta ja olin aiemmin saanut kuulemma porttikillon prismaan. Paskapuhetta sanoin välittömästi ja käskinpä näyttämään todisteet. Poliisin rekistereistä ei löytynyt mitään tietoja minusta ja vartijalla joku vanha kuva joka näytti etäisesti minulta mutta en ollut minä ja sen perustella muka oli käskenyt minua poistumaan. Minä haastoin prisman oikeuteen ja ne halusi sovitella asiaa 200 euron lahjakortilla. Sanoin että oletko ihan tyhmä oikeudenkäyntikin maksaa jo 5000 euroa. Tarjosivat 400 euroa ja 1000 euroa. En suostunut todellakaan ja sain oikeudelta 3500 euroa korvauksia lopulta.

Ja sitten heräsit, koska Suomessa ei käy noin.

Voin kuvitella ap:n siellä  vartijoiden kopissa seisomassa kuumissaan ja jalat kipeinä, mutta tyytyväisyyttä kihisten koska tietää pian pääsevänsä näpäyttämään ihmisiä jotka tekevät vain työtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?

Niinpä, pelkkä epäilys ei riitä.

Kyllä riittää.

Ei ole pakko avata laukkua kaupan henkilökunnalle.

Ei olekaan, mutta silloin kutsutaan poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se homma pitää hoidellakin.

Jos henkilökunta/vartija vaatii näyttämään kassin sisältöä, vaatisin itse kauppiasta näyttämään veroilmoituksensa edelliseltä vuodelta. Yhtä absurdia ja hyvien käytöstapojen vastaista (sekä lakiin perustumatonta).

Periaatteessa olen samaa mieltä. Jos kukaan ei ole nähnyt tavaraa vietävän, niin ei kassakaan saa huvikseen nöyryyttää asiakasta.

Jatkoa: varsinkin, kun osa oikeista varkaista pääsee kassojen läpi niin, ettei kassa uskalla syrjinnän pelosta edes pyytää avaamaan kassia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivon että käyttäydyit edes nätisti henkilökunnalle vaikka väärässä tämän kerran olivat, muuten joudut viattomanakin mustalle listalle ja sinua tarkkaillaan entistä enemmän.

Eivät he olleet väärässä. Apn sietääkin joutua mustalle listalle, kukaan halua tuhlata aikaa ja viranomaisi kutsua paikalle vain koska joku kuvittelee olevansa oikeuksiensa puolustaja ollen vain ja ainoastaan typerä.

Poliisi oli AP:n kannalla tässä.

Apn kuvaamaa tilannetta ei kyllä ole olemassakaan. Poliisi ei asetu kenenkään kannalle vaan tekee työnsä.

Tässä oli kaksi kantaa: joko kassi näytetään tai ei näytetä. Poliisi oli sillä kannalla ettei näytetä. Tuo nyt kertomuksesta ihan selvää.

Poliisi ei ota tollaista kantaa koskaan jos heidät paikalle epäilyn vuoksi kutsutaan. Ainut milloin he tällaisen kannan ottavat on tilanne jossa kassahenkilö on huvikseen, ilman epäilyä, pyytänyt laukun avaamaan, pelkkä kieltäytyminen kun ei riitä epäilyksi. Mutta kukaan ei poliisia kutsu ilman epäilyä.

Sinulla on ne tiedot, jotka AP on tapauksesta kertonut. Ei muita. Jos tiedät AP:n valehtelevan, todista se. Vankka kantasi ei ole todiste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ottaen huomioon kuinka paljon kaupoista viedään tavaraa, mun mielestä ei ole mitenkään outoa että pyydetään saada kurkistaa kassiin. Joissakin kassapisteissä on jopa kyltti tästä, miksi loukkaantua?

Ei se loukkaantumista ole jos ei halua näyttää laukkua. :D

jos siellä laukussa ei ole mitään varastettua niin miksihän sitä sitten ei voi avata vaan pitää hakea tollasta draamaa?

Kyllä ainakin minusta se olisi aika epäilyttävää, että jos joku ei kassinsa sisältöä suostu näyttämään. Ainakin jos hän ei ole varastanut mitään eikä kassissa siis ole mitään, minkä ei halua myyjän tai vartijan näkevän.

Ap on ihan oikeassa. Jos omista oikeuksistaan antaa pikkusormen, viedään kohta koko käsi. Hälyttävän moni kommentti täällä on tasoa "jos ei ole mitään salattavaa ei ole mitään piiloteltavaa" "varmasti olit epäilyttävä, käyttäydy nuhteettomammin" "lol tuhlasit aikaasi". Hyvä ap että tiesit omat oikeutesi! Suomessa pelätään "auktoriteetteja" niin paljon että ollaan heti valmiita kierähtämään selälleen kun vähän joku vartija kovistelee, vaikka ei olisi tehnyt mitään. Kassa ja vartijahan tässä tuhlasivat poliisin aikaa eikä ap, kun vaativat kutsua poliisin sen sijaan että olisivat jättäneet ap:n kasseineen rauhaan, kuten lain mukaan kuului - poliisi sen sentään tiesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli satun menemään kauppaan jokin kassi kädessä, koska olen varttia aiemmin asioinut toisessa liikkeessä, niin näytän kassin, muovipussin sisällön kassalla pyytämättäkin. Viimeksi en näyttänyt, eikä siinä sen vuoksi syntynyt tilannetta, että henkilökuntaa ja vartijat olisivat juosseet minut kiinni. Ikänä kun en ole mitään mistään varastellut ja näpistellyt, niin en ole myöskään missään epäiltynä.

Eikä siitä kannata meteliä nostaa, jos jossain pyydetään näyttämään kassin sisältö. Ei siinä mitään oikeuksia olla rikkomassa. Jos ei ole mitään salattavaa, niin kassin sisällön näyttämisen ei pitäisi olla mikään ongelma. Sehän se vasta epäilyt herättää, jos alat vänkyttämään vastaan, että minähän en teille kassini sisältöä näytä. Sehän tavallaan todistaa sen, että olet varastanut jotain. Ei ihme jos poliisit soitettiin paikalle.

Eräs entinen kaveri, mikäli vielä elää ja hengittää, on taparikollinen, asunnoton kleptomaani ja patologinen valehtelija, ryysyläinen. Hänen ei tartte muuta kuin kävellä kaupan ovesta sisään, niin siinä on heti 20 sekunnin sisällä joku kaupan kassahenkilö ja vartija vieressä, että mitäs olet tällä kertaa varastanut. Tyypillä on tapa, että se menee kauppaan setelit kourassa, joita se sitten näyttää ja selittää, että no mullahan on rahat kädessä, etten mä tänne mitään varastamaan ole tullut...

Luuletko siis tosissasi että jos hekilö on epäiltynä jostain, niin hän on syyllinen? Voi elämä :D

Aika hemmetin moni, ehkä jopa kolmannes kansasta, uskoo. Jengi on hemmetin tyhmää, ei tunne lakeja eikä oikein tiedä paljon mitään mistään muustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan, mutta silloin kutsutaan poliisit.

Siitä vaan, mua ei haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Voin kuvitella ap:n siellä  vartijoiden kopissa seisomassa kuumissaan ja jalat kipeinä, mutta tyytyväisyyttä kihisten koska tietää pian pääsevänsä näpäyttämään ihmisiä jotka tekevät vain työtään.

Miksi kuvittelet jotain mitä AP ei kertonut? Vartija voi vaatia siirtymään paikalta, mutta mitään velvoitetta ei ole tehdä niin. Ei sinun ome mikään pakko siirtyä johonkin koppiin hikoilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ap teki täysin oikein! Niin moraalisesti kuin juridisestikin. Huolestuttavaa sen sijaan, että täälläkin näyttää vastausten perusteella moni olevan valmis luopumaan perusoikeuksistaan ihan vapaaehtoisesti. Mikäpä siinä, kukin tavallaan.

Siis nyt tehdään taas niin tikusta asiaa. Jos nyt kaupassa pyydetään näyttämään kassin sisältö, niin mikä siinä on ongelma, jos ei ole mitään varastanut? Näyttää vaan kassinsa, kun pyydetään, niin se on pari sekuntia, pääsee lähtemään kotiin ja kaikki on hyvin. Ja eikä siinä tarvitse olla perusoikeuksistaan luopumassa. Voi hyvä ihme sentään.

Itsehän tuo vaikeutti asiaa venkuloimalla vastaan, kun halusi pitää vähän liikaakin oikeuksistaan kiinni. Siinä sitten pitkitti tilannetta, teki itsestään entistäkin epäilyttävän jne. Poliisikin joutui turhaan käymään paikan päällä, vaikka varmasti olisi ollut tärkeämpääkin tekemistä.

Lapsellista kapinahenkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:

Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)

kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.

Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?

Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.

Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.

Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.

Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.

Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.

Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.

Ole hyvä

Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei olekaan, mutta silloin kutsutaan poliisit.

Siitä vaan, mua ei haittaa.

Aika monella on muutakin tekemistä kuin odotella turhaan poliisia, mutta hyvä jos sulla ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin, kun tubetus ei vielä ollut mennyt pilalle, oli monen monta videota joissa myymälän vartija tuli kieltämään kuvaamisen(laittomasti) ja osa jopa vaati kameraa. Joissakin tapauksissa soitettiin sitten polliisi ja vartija sai nokilleen. Mutta koska näitä ihmisiä on paljon, jotka jonkinlaisessa valta-asemassa toimivat omien mutujensa mukaan, on hyvä että on laki niitä hillitsemässä. 

Kuvata saa, julkaista ei. Ja yksityisessa myymälässä saat valita asiakkaasi ja kuvaajaa pyytää poistumaan.

justiin niitä mutuja joista mainitsinkin. kiitos esimerkeistä!

Vierailija kirjoitti:

jos siellä laukussa ei ole mitään varastettua niin miksihän sitä sitten ei voi avata vaan pitää hakea tollasta draamaa?

Kysy ap.:ltä. Mä vaan sanoin että ei ole pakko jos ei halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille "olisit vaan näyttänyt niin oltais selvitty helpommalla" -ihmisille:

Näyttäisitkö poliisille puhelimesi sisällön, jos he sellaista pyytäisivät esim. liikennepysäytyksen yhteydessä? Kyllä, se olisi outo pyyntö, mutta ei kai sinulla ole mitään salattavaa? :)

kun joku ajaisi holtittomasti, niin miksi poliisi pyytäisi nähdä puhelinta. puhallutettaisiin ja jos ei ole käyttänyt alkoholia, niin mahdollisesti tehtäisiin sellainen pikatesti.

Miksi kassa tai vartija pyytää näyttämään kassia, kun ei ole nähnyt asiakkaan varastavan?

Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.

Olisit nyt liittänyt koko asiayhteyden tuohon. :D Vartijalle tuo ei riitä syyksi mihinkään.

Kyllä riittää, myös kassahenkilölle. Heillä on oikeus epäilyn vuoksi pyytää kassin sisältö näyttämään, jos kieltäytyy, poliisilla on oikeus kassi tutkia ihan vain sen epäilyn perusteella.

Kaupan kassahenkilöt saattavat joskus pyytää asiakkaita avaamaan laukkunsa. Myös vartijat voivat kaupassa pyytää asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön.

Lain mukaan asiakkaan ei kuitenkaan tarvitse suostua pyyntöön. Ainoastaan poliisilla on oikeus tehdä henkilöntarkastus, mutta siihenkin vaaditaan perusteltu syy. Tällainen voi olla esimerkiksi rikosepäily.

Syyksi riittää, että henkilö on herättänyt huomiota esimerkiksi epäilyttävällä käytöksellään hyllyjen välissä. Hän on voinut piilotella toista kättään takin alla, ja voidaan epäillä, että hän on näpistänyt jotain, kertoo rikoskomisario Satu Värri Lounais-Suomen poliisista.

Ole hyvä

Puhuit itsesi nyt pussiin. Kiinniottooikeuden pitää täyttyä ennen kuin voi tehdä yhtään mitään.

Hölöhölö. Kassin tutkiminen ei ole kiinniotto.

Verkkokaupat olisi AP:n kaltaisille parempi vaihtoehto