Onko totta: sähköyhtiöt määrittelevät sähkön hinnan markkinahinna mukaan, ei sen mukaan mitä sähkö maksaa heille tuottaa?

Niin?

Tuotettu sähkö myydään markkinoille, joista jokainen ostaa sitä takaisin asiakaskunnan mukaan.

Voit myös perustaa itse sähköyhtiön, jolloin vain ostat sähköä, tai sitten voit laittaa talosi katolle aurinkopaneleita ja myydä tuottamasi sähkön.

Osa sähköyhtiöistä on saanut omistajiltaan (kaupunki) luvan myydä sähköä kaupungin alueella edelleen pienellä katteella, jolloin niillä jää rahaa saamatta. Seinäjoen energia ei kuitenkaan palvele helsinkiläisiä tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Tuotettu sähkö myydään markkinoille, joista jokainen ostaa sitä takaisin asiakaskunnan mukaan.

Voit myös perustaa itse sähköyhtiön, jolloin vain ostat sähköä, tai sitten voit laittaa talosi katolle aurinkopaneleita ja myydä tuottamasi sähkön.

Osa sähköyhtiöistä on saanut omistajiltaan (kaupunki) luvan myydä sähköä kaupungin alueella edelleen pienellä katteella, jolloin niillä jää rahaa saamatta. Seinäjoen energia ei kuitenkaan palvele helsinkiläisiä tällä tavalla.

Jää rahaa saamatta? Myydään pienellä katteella? Eli firma pyörii ihan normaalisti ja tekee voittoa, sen sijaan että kuppaa asiakkaat kuiviksi kriisin verukkeella ja tähän tarvittiin poikkeuslupa? Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Joskus kauan, kauan sitten puhuttiin yritysten kohdalla semmoisesta asiasta kuin yhteiskuntavastuu.

Vierailija kirjoitti:

Todella ihmettelen, miksi missään ei ole selkeästi ja selkokielellä selitetty, mistä hintojen nousu tarkkaalleen johtuu. Varmasti moni luulee, että sähkö on Euroopasta loppumassa tai jotain.

Ihmisiä kiinnostaa enemmän Marinin juhliminen kuin mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu.

Hintojen nousu ei johdu yksinomaan sodasta eikä EU:stakaan vaan hallituksen viherpolitiikasta.

Aalto yliopisto teki juuri laskelman, että 600MW hiilivoimalalla sähkönhinta olisi merkittävästi alempi.

Suomessa seisoo 7 voimalaa ja lisäksi lukematon määrä turvevoimaloita. 

Eikös jokaisen tuotteen olsata myyjä määritä hinnan? Ostaja sitten päättää ostaako vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ihmettelen, miksi missään ei ole selkeästi ja selkokielellä selitetty, mistä hintojen nousu tarkkaalleen johtuu. Varmasti moni luulee, että sähkö on Euroopasta loppumassa tai jotain.

Ihmisiä kiinnostaa enemmän Marinin juhliminen kuin mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu.

Hintojen nousu ei johdu yksinomaan sodasta eikä EU:stakaan vaan hallituksen viherpolitiikasta.

Aalto yliopisto teki juuri laskelman, että 600MW hiilivoimalalla sähkönhinta olisi merkittävästi alempi.

Suomessa seisoo 7 voimalaa ja lisäksi lukematon määrä turvevoimaloita. 

Sähkön hinta olisi ollut Suomessa heinä-elokuussa selvästi koettua alhaisempi, mikäli markkinoilla olisi ollut kaupallisessa käytössä nyt suunniteltua tehoreserviä vastaava tyypillinen 600 megawatin hiilivoimalaitos, ilmenee Iltalehden Aalto-yliopiston taloustieteen työryhmältä pyytämästä laskelmasta.

Jumittuminen vihersiirtymään ja valtionyhtiöiden pomojen "hiilipäästö"bonuksiin, on johtanut hintakriisiin.

Vierailija kirjoitti:

Eikös jokaisen tuotteen olsata myyjä määritä hinnan? Ostaja sitten päättää ostaako vai ei. 

No nyt ei olla tilanteessa, jossa ostaja voi vaan jättää tuotteen ostamatta!

Nykyiset kotitaloudet ja elämä ylipäätään on riippuvaista sähköstä.

Olisiko sulle Ok, että juomaveden hinta vaan yhtäkkiä nousisi kymmenkertaiseksi. Jos et maksa, et saa vettä.

Hauskaa miten Koronan kohdalla kirjoitettiin panttivangeista ja muuta älytöntä, mutta mikään media ei uskalla kutsua nykytilannetta kiristykseksi, ei edes vertauskuvainnollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ihmettelen, miksi missään ei ole selkeästi ja selkokielellä selitetty, mistä hintojen nousu tarkkaalleen johtuu. Varmasti moni luulee, että sähkö on Euroopasta loppumassa tai jotain.

Ihmisiä kiinnostaa enemmän Marinin juhliminen kuin mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu.

Hintojen nousu ei johdu yksinomaan sodasta eikä EU:stakaan vaan hallituksen viherpolitiikasta.

Aalto yliopisto teki juuri laskelman, että 600MW hiilivoimalalla sähkönhinta olisi merkittävästi alempi.

Suomessa seisoo 7 voimalaa ja lisäksi lukematon määrä turvevoimaloita. 

Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä joku proffa horisee.

Caruna oli aikanaan hyvä osoitus siitä, mitä tuleman pitää. Ihmisten kärsimys on markkinataloudessa toissijaista, siksi hyvinvointiyhteiskunnassa kriisitilanteita varten tarvitaan sääntelymekanismi huolehtimaan siitä, että elämän perusedellytykset ovat kansalaisten saavutettavissa kohtuullisella hinnalla. Aivan essentiatasolla ovat sähkö, vesi ja ruoka.  Suomen kaltaisessa pitkän talven maassa sähkö näistä kenties jopa kriittisin.

Vierailija kirjoitti:

Sähkön osalta se menee niin, että mitä vähemmän sitä kulutetaan, sitä kalliimpaa se on ja mitä enemmän sitä kulutetaan, sitä kalliimpaa se on.

Näinhän se on. Ja siirtomaksu siihen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääpä viisaammat tämä: määrittääkö maakaasun hinta tosiaan sähkön hinnan?

Kyllä., hyvin isolta osin. Ja siitä ei kannata syyttää markkinavoimia vaan ihan poliitikkoja jotka ovat sellaisen himmelin luoneet euroopan unioniin.  Vihreä siirtymä ja poliittinen ohjailu, sitä tästä energiakriisistä saadaan kiittää, ei ukrainan sotaa. Poliitikkojen on vain helppo piiloutua sen tekosyyn taakse sen sijaan että ottaisivat vastuun siitä että sen sijaan että olisivat huolehtineet energiaomavaraisuudesta ja huoltovarmuudesta eikä luoneet energiariippuvuutta putinin roistovaltioon, Lipponen, Halonen,  Schröder, Merkel, Scholz. Heille voi osoittaa kiitokset. Aika monta demaria ollut soppaa keittämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ihmettelen, miksi missään ei ole selkeästi ja selkokielellä selitetty, mistä hintojen nousu tarkkaalleen johtuu. Varmasti moni luulee, että sähkö on Euroopasta loppumassa tai jotain.

Ihmisiä kiinnostaa enemmän Marinin juhliminen kuin mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu.

Hintojen nousu ei johdu yksinomaan sodasta eikä EU:stakaan vaan hallituksen viherpolitiikasta.

Aalto yliopisto teki juuri laskelman, että 600MW hiilivoimalalla sähkönhinta olisi merkittävästi alempi.

Suomessa seisoo 7 voimalaa ja lisäksi lukematon määrä turvevoimaloita. 

Ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä joku proffa horisee.

Joo kannattaa uskoa sokeasti vaan sannan sanalaisena kaikkea mitä narsisti suustaan päästää. Tällaisia mielipiteitä kun lukee niin pakko uskoa että peruskoulun opetuksen taso on rtodella omahtanut.

NO DUUUH sitä se kapitalismi ja markkinatalous on!! Mitä helv???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Tuotettu sähkö myydään markkinoille, joista jokainen ostaa sitä takaisin asiakaskunnan mukaan.

Voit myös perustaa itse sähköyhtiön, jolloin vain ostat sähköä, tai sitten voit laittaa talosi katolle aurinkopaneleita ja myydä tuottamasi sähkön.

Osa sähköyhtiöistä on saanut omistajiltaan (kaupunki) luvan myydä sähköä kaupungin alueella edelleen pienellä katteella, jolloin niillä jää rahaa saamatta. Seinäjoen energia ei kuitenkaan palvele helsinkiläisiä tällä tavalla.

Jää rahaa saamatta? Myydään pienellä katteella? Eli firma pyörii ihan normaalisti ja tekee voittoa, sen sijaan että kuppaa asiakkaat kuiviksi kriisin verukkeella ja tähän tarvittiin poikkeuslupa? Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Joskus kauan, kauan sitten puhuttiin yritysten kohdalla semmoisesta asiasta kuin yhteiskuntavastuu.

Mä kun luulin, että kaupungin omistaman firman olisi tarkoitus tuottaa palveluja kaupunkilaisille. Esim. kaupungin sähköyhtiön olisi tarkoitus tuotaa sähköä kohtuuhintaan kaupunkilaisille, ja kaupungissa toimiville yrityksille. Näköjään aataminaikainen ajatus, kaupungin sähköyhtiönhän pitää näemmä tuottaa RAHAA! Niin paljon kuin vain mahdollista. Kaupunkilaisten edusta viis.

Toisin sanoen, nyt kun poliitikot miettii, miten tukea tavallisia kansalaisia ensi talven isojen sähkölaskujen kanssa, tuesta tuleekin valtava tulonsiirto sähköyhtiöitten omistajille? Kaupungeille, kunnille, osakkeita omistaville yksityishenkilöille. Kun kerran sähkön hinta määräytyy sähköpörssissä, eikä tuotantokuluista ja maltillisesta katteesta. Eikä tavallisella kuluttajalla ole muuta mahdollisuutta kuin kiltisti maksaa jättilaskunsa. Voi %¤&#. Vuosisadan kupru sähköyhtiöiltä. Mistä niitä aurinkopaneeleja, tai vaikka aggregaatteja, saakaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ihmettelen, miksi missään ei ole selkeästi ja selkokielellä selitetty, mistä hintojen nousu tarkkaalleen johtuu. Varmasti moni luulee, että sähkö on Euroopasta loppumassa tai jotain.

Ihmisiä kiinnostaa enemmän Marinin juhliminen kuin mitä tässä maassa oikeasti tapahtuu.

Hintojen nousu ei johdu yksinomaan sodasta eikä EU:stakaan vaan hallituksen viherpolitiikasta.

Aalto yliopisto teki juuri laskelman, että 600MW hiilivoimalalla sähkönhinta olisi merkittävästi alempi.

Suomessa seisoo 7 voimalaa ja lisäksi lukematon määrä turvevoimaloita. 

Sähkön hinta olisi ollut Suomessa heinä-elokuussa selvästi koettua alhaisempi, mikäli markkinoilla olisi ollut kaupallisessa käytössä nyt suunniteltua tehoreserviä vastaava tyypillinen 600 megawatin hiilivoimalaitos, ilmenee Iltalehden Aalto-yliopiston taloustieteen työryhmältä pyytämästä laskelmasta.

Jumittuminen vihersiirtymään ja valtionyhtiöiden pomojen "hiilipäästö"bonuksiin, on johtanut hintakriisiin.

Tässä se vastaus oli. 

Tuliko asia yllätyksenä. Lueppa osakeyhtölaki niin selviää miksi.

Ja Kokoomus kiittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Tuotettu sähkö myydään markkinoille, joista jokainen ostaa sitä takaisin asiakaskunnan mukaan.

Voit myös perustaa itse sähköyhtiön, jolloin vain ostat sähköä, tai sitten voit laittaa talosi katolle aurinkopaneleita ja myydä tuottamasi sähkön.

Osa sähköyhtiöistä on saanut omistajiltaan (kaupunki) luvan myydä sähköä kaupungin alueella edelleen pienellä katteella, jolloin niillä jää rahaa saamatta. Seinäjoen energia ei kuitenkaan palvele helsinkiläisiä tällä tavalla.

Jää rahaa saamatta? Myydään pienellä katteella? Eli firma pyörii ihan normaalisti ja tekee voittoa, sen sijaan että kuppaa asiakkaat kuiviksi kriisin verukkeella ja tähän tarvittiin poikkeuslupa? Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Joskus kauan, kauan sitten puhuttiin yritysten kohdalla semmoisesta asiasta kuin yhteiskuntavastuu.

Joo niin varmaan voi puhua yhteiskuntavastuusta.

Helenin omistaa helsingin kaupunki, kannattaa jutella sen vasemmistojohdolle.

Mitä taas muuhun mölinääsi tulee niin markkinahinta.

Luuletko että sun iphonen tekeminen maksaa 1000€ ? Tai läppärin 2000€ ?

Luuletko että yrityksen nettiyhteys maksaa Soneralle 940€ kuussa?

Markkinahinta, Ranskassa joku maksais enemmän, miksi eivät myisi sinne kun ostohalukkuutta olisi?

Tuolla perusteella se maitotölkin hinta muodostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Tuotettu sähkö myydään markkinoille, joista jokainen ostaa sitä takaisin asiakaskunnan mukaan.

Voit myös perustaa itse sähköyhtiön, jolloin vain ostat sähköä, tai sitten voit laittaa talosi katolle aurinkopaneleita ja myydä tuottamasi sähkön.

Osa sähköyhtiöistä on saanut omistajiltaan (kaupunki) luvan myydä sähköä kaupungin alueella edelleen pienellä katteella, jolloin niillä jää rahaa saamatta. Seinäjoen energia ei kuitenkaan palvele helsinkiläisiä tällä tavalla.

Jää rahaa saamatta? Myydään pienellä katteella? Eli firma pyörii ihan normaalisti ja tekee voittoa, sen sijaan että kuppaa asiakkaat kuiviksi kriisin verukkeella ja tähän tarvittiin poikkeuslupa? Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Joskus kauan, kauan sitten puhuttiin yritysten kohdalla semmoisesta asiasta kuin yhteiskuntavastuu.

Mä kun luulin, että kaupungin omistaman firman olisi tarkoitus tuottaa palveluja kaupunkilaisille. Esim. kaupungin sähköyhtiön olisi tarkoitus tuotaa sähköä kohtuuhintaan kaupunkilaisille, ja kaupungissa toimiville yrityksille. Näköjään aataminaikainen ajatus, kaupungin sähköyhtiönhän pitää näemmä tuottaa RAHAA! Niin paljon kuin vain mahdollista. Kaupunkilaisten edusta viis.

Toisin sanoen, nyt kun poliitikot miettii, miten tukea tavallisia kansalaisia ensi talven isojen sähkölaskujen kanssa, tuesta tuleekin valtava tulonsiirto sähköyhtiöitten omistajille? Kaupungeille, kunnille, osakkeita omistaville yksityishenkilöille. Kun kerran sähkön hinta määräytyy sähköpörssissä, eikä tuotantokuluista ja maltillisesta katteesta. Eikä tavallisella kuluttajalla ole muuta mahdollisuutta kuin kiltisti maksaa jättilaskunsa. Voi %¤&#. Vuosisadan kupru sähköyhtiöiltä. Mistä niitä aurinkopaneeleja, tai vaikka aggregaatteja, saakaan?

Rusako ulisee... kaunista.

Kannattaa googlata markkinatalous.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Tuotettu sähkö myydään markkinoille, joista jokainen ostaa sitä takaisin asiakaskunnan mukaan.

Voit myös perustaa itse sähköyhtiön, jolloin vain ostat sähköä, tai sitten voit laittaa talosi katolle aurinkopaneleita ja myydä tuottamasi sähkön.

Osa sähköyhtiöistä on saanut omistajiltaan (kaupunki) luvan myydä sähköä kaupungin alueella edelleen pienellä katteella, jolloin niillä jää rahaa saamatta. Seinäjoen energia ei kuitenkaan palvele helsinkiläisiä tällä tavalla.

Jää rahaa saamatta? Myydään pienellä katteella? Eli firma pyörii ihan normaalisti ja tekee voittoa, sen sijaan että kuppaa asiakkaat kuiviksi kriisin verukkeella ja tähän tarvittiin poikkeuslupa? Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Joskus kauan, kauan sitten puhuttiin yritysten kohdalla semmoisesta asiasta kuin yhteiskuntavastuu.

Perusta se sähköyhtiö ilman että tuotat sitä. Joudut maksamaan siitä markkinahintaa.

Tai sitten tuota sähköä ja kerro ettet halua siitä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin?

Tuotettu sähkö myydään markkinoille, joista jokainen ostaa sitä takaisin asiakaskunnan mukaan.

Voit myös perustaa itse sähköyhtiön, jolloin vain ostat sähköä, tai sitten voit laittaa talosi katolle aurinkopaneleita ja myydä tuottamasi sähkön.

Osa sähköyhtiöistä on saanut omistajiltaan (kaupunki) luvan myydä sähköä kaupungin alueella edelleen pienellä katteella, jolloin niillä jää rahaa saamatta. Seinäjoen energia ei kuitenkaan palvele helsinkiläisiä tällä tavalla.

Jää rahaa saamatta? Myydään pienellä katteella? Eli firma pyörii ihan normaalisti ja tekee voittoa, sen sijaan että kuppaa asiakkaat kuiviksi kriisin verukkeella ja tähän tarvittiin poikkeuslupa? Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Joskus kauan, kauan sitten puhuttiin yritysten kohdalla semmoisesta asiasta kuin yhteiskuntavastuu.

Mä kun luulin, että kaupungin omistaman firman olisi tarkoitus tuottaa palveluja kaupunkilaisille. Esim. kaupungin sähköyhtiön olisi tarkoitus tuotaa sähköä kohtuuhintaan kaupunkilaisille, ja kaupungissa toimiville yrityksille. Näköjään aataminaikainen ajatus, kaupungin sähköyhtiönhän pitää näemmä tuottaa RAHAA! Niin paljon kuin vain mahdollista. Kaupunkilaisten edusta viis.

Toisin sanoen, nyt kun poliitikot miettii, miten tukea tavallisia kansalaisia ensi talven isojen sähkölaskujen kanssa, tuesta tuleekin valtava tulonsiirto sähköyhtiöitten omistajille? Kaupungeille, kunnille, osakkeita omistaville yksityishenkilöille. Kun kerran sähkön hinta määräytyy sähköpörssissä, eikä tuotantokuluista ja maltillisesta katteesta. Eikä tavallisella kuluttajalla ole muuta mahdollisuutta kuin kiltisti maksaa jättilaskunsa. Voi %¤&#. Vuosisadan kupru sähköyhtiöiltä. Mistä niitä aurinkopaneeleja, tai vaikka aggregaatteja, saakaan?

Tuolta se aikuistumisen alkaminen tuntuu.