Miksi olet, sähkölämmittäjä, silleen että EVVK jos ensi talvena rahaa menee 900€/kk sähköön vs aiempi 300€?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti tässä ei ahdista muu kuin se, että sähkön tuotantokustannus ei ole muuttunut ollenkaan, pelkkää ryöstöä.

Minuakin ahdistaa se, että Suomessa on joillekin annettu laillinen oikeus rahastaa ihmisiä joillain ihan perusasioilla, jotka kuuluvat kaikille, kuten sähkö ja sähkönsiirto. Tässä yhteiskunnassa kaikki toimii sähköllä ja mielestäni sitä ei saa hinnoitella riistokapitalistisilla tavoilla. 

Ajatelkaa, jos jostain syystä sama meno alkaisi vedellä ja vesiputkien käytöllä. Tai jos ruoka olisi niin kallista, että osa ihmisistä ei enää voisi ostaa sitä!

Suomesta on tullut ihan kamala paikka suunnattoman ahneuden vuoksi, jolla eriarvoistetaan ihmisten mahdollisuuksia toimia yhteiskunnan jäseninä.

Tähän samaan ahneusajatteluu kuuluu joittenkin "isojen pomojen" aivan kohtuuttomat palkat ja bonukset, kun muu jengi halpuutetaan palkkoineen sossun luukulle.

En pidä tällaisesta arvokehityksestä ollenkaan! Eletäänkö täällä nyt jotain ameriikkalaista unelmaa?!

Ei tässä ole kysymys siitä, että oltaisiin tarkoituksella oikein annettu lupa rahastaa. ällä hetkellä tuotanto vain ei vastaa kysyntää ja valitettavasti investointisuunnitelmissa ei osattu arvata, että Venäjä hyökkää ja meiltä katkeaa yli 1000 MW tasaista sähköä sieltä. Ja toisaalta miten idioottimaisesti etelämmässä oelvat maat ovat oman energiapolitiikkansa hoitaneet. 

Mutta älä huoli. Tämä on melko väliaikaista. ol3 tulee käyttöön ja lisää tuulivoimaakin. Ne tekevät meistä jo omavaraisen tuotannossa...luultavasti jo ensi vuonna. Se helpottaa kovasti. Sitten v. 2025 valmistuu uusi siirtoyhteys pohjoisruotsin hyvin halpaan vesisähköön. Sieltähän on suuria pullonkauloja nimenomaan siirron suhteen. Tuo on ensiarvoisen tärkeä linja tasaamaan tuota lisääntyneen tuulivoiman vaihtelua. Tuossa kohtaa meillä on halpaa sähkö vuosiksi ja vuosiksi

....kunhan ei lopeteta investointeja. Seuraava uusi ydinvoimala pitäisi saada rakenteille tänään, tai viimeistään eilen. Olkaa somessa ja muualla mahdollisimman aktiivisia asian suhteen NYT, niin ette taas 15 v päästä valita, että on kauheasti salaliittoja ja sähkö on kallista.

Osa sähköyhtiöistä suunnittelee myyvänsä sähköä oman kuntansa osoitteisiin 7 sentillä kWh. Miksei voitaisi säätää lakia, että kaikkien sähköä tuottavien yhtiöiden olisi tehtävä nyt niin?

Koen myös, että koulutusjärjestelmä ja media ovat epäonnistuneet koulutus- ja tiedonvälitystehtävässään, koska esim. minä en tajunnut/hahmottanut, että kaikki sähkönmyyjät eivät TUOTA sähköä. Tuommoinenhan on ihan selvää keinottelua ja joutaakin ajaa konkurssiin.

Oma sähköniei tule keinottelijoilta, mutta kumminkin. Harva on voinut päättää sähköstä fiksusti, koska tietoa ei ole ollut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toisilla tuo mainitsemasi 600e nousu ei vaikuta he vain laittavat hieman pienemmän summan sivuun palkastaan

moni ei ole valinnut sitä lämmitystään, on vain päätynyt taloon joka lämmitettään sähköllä, öljyllä, puulla tai jotain

Miten tuollaiseen vaan päädytään? 

Siten, että talo on ostettu esim. 20 vuotta sitten, jolloin sähköllä lämmittäminen oli halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne jotkut ymmärrä. Itse kaadan piimää päälleni, ripottelen tuhkaa ylleni ja ulisen kuin susi.

Kyllä luulisi ketä tahansa ahdistavan, vai ettekö muka ole mitoittaneet elämäänne palkkanne mukaan?

Kaikki ei ole mitoittanut elämäänsä niin, että palkka hädin tuskin riittää ja aina ennen palkkapäivää tili on nollilla. 

Tottakai suuret sähkölaskut tympivät, mutta onneksi voimme säästää muualta. Tämä on tietenkin harmi esimerkiksi ravintoloiden suhteen, koska todennäköisesti kaikki ravintolakäynnit jäävät talvella pois ja lisäksi muistakin palvelujen ostoista pitää karsia.

No meillä on just tuo tilanne. Toki lasku voi olla yli 1000€ kuussa , on 140 neliöön, pelkkä suorasähkölämmiys, käydään 3 kertaa viikossa sähkösaunssa jne..elämä on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että kaikilta menee tuo summa?

Sähkölämmittäjiltä menee. Se lukee otsikossa, että sähkölämmittäjä.

Ap

Ei mene kaikilta sähkölämmittäjiltä. Osa on voinut tehdä energiaremonttia taloonsa, kuten me, jotka asennutimme ilmalämpöpumpun. Lisäksi puita on nyt enemmän kuin aikaisemmin. Jos sähkölasku on kalliimpi, niin sitten se vähennetään muusta kulutuksesta, esim. jätetään väliin syysloman kylpyläreissu, ei käydä teatterissa, eikä ravintoloissa syömässä.

Ja tää on susta ihan ok, lammas? Minusta ei ole, vaikken ole kissanristiäisissä juossutkaan. On typerää maksaa sähköstä yhtiöille, jotka edelleen tuottavat sen samaan hintaan, kuin ennenkin ja kyse on välttämättömyyshyödykkeestä Suomessa.

Ap

Eihän se kivaa ole, mutta eipä näytä olevan tällä hetkellä muuta vaihtoehtoa. Vai mitä, pässi?

Asenne ratkaisee suhtautumiseni. Moni kirjoitti täällä ihan iloisina maksavansa. Ihmettelen, koska eivät saa sillä mitään lisäarvoa. Miksi tyytyväisyys tai sellainen ei mua haittaa -asenne?

Ap

En ole kyllä itse huomannut kenenkään iloitsevan siitä, että pääsee maksamaan kalliimpia sähkölaskuja. Ei se, että aikoo ensi talvenakin maksaa laskunsa, tarkoita sitä, että mitenkään erityisesti iloitsee siitä. Mutta kerropa, oi viisas ap, mikä on realistinen vaihtoehto? Se, että lähdetään kaduille riehumaan ja mesoamaan? Mitähän sillä saavutettaisiin? Jos nyt aletaan yhteiskunnan rahoja syytää sähkön hinnan alentamiseen, niin se raha on pois jostain muualta. Mistä otetaan? Vanhuksilta, koulutuksesta vai sairaanhoitajilta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että kaikilta menee tuo summa?

Sähkölämmittäjiltä menee. Se lukee otsikossa, että sähkölämmittäjä.

Ap

Ei mene kaikilta sähkölämmittäjiltä. Osa on voinut tehdä energiaremonttia taloonsa, kuten me, jotka asennutimme ilmalämpöpumpun. Lisäksi puita on nyt enemmän kuin aikaisemmin. Jos sähkölasku on kalliimpi, niin sitten se vähennetään muusta kulutuksesta, esim. jätetään väliin syysloman kylpyläreissu, ei käydä teatterissa, eikä ravintoloissa syömässä.

Ja tää on susta ihan ok, lammas? Minusta ei ole, vaikken ole kissanristiäisissä juossutkaan. On typerää maksaa sähköstä yhtiöille, jotka edelleen tuottavat sen samaan hintaan, kuin ennenkin ja kyse on välttämättömyyshyödykkeestä Suomessa.

Ap

Eihän se kivaa ole, mutta eipä näytä olevan tällä hetkellä muuta vaihtoehtoa. Vai mitä, pässi?

Asenne ratkaisee suhtautumiseni. Moni kirjoitti täällä ihan iloisina maksavansa. Ihmettelen, koska eivät saa sillä mitään lisäarvoa. Miksi tyytyväisyys tai sellainen ei mua haittaa -asenne?

Ap

En ole kyllä itse huomannut kenenkään iloitsevan siitä, että pääsee maksamaan kalliimpia sähkölaskuja. Ei se, että aikoo ensi talvenakin maksaa laskunsa, tarkoita sitä, että mitenkään erityisesti iloitsee siitä. Mutta kerropa, oi viisas ap, mikä on realistinen vaihtoehto? Se, että lähdetään kaduille riehumaan ja mesoamaan? Mitähän sillä saavutettaisiin? Jos nyt aletaan yhteiskunnan rahoja syytää sähkön hinnan alentamiseen, niin se raha on pois jostain muualta. Mistä otetaan? Vanhuksilta, koulutuksesta vai sairaanhoitajilta? 

Voi kun sä olet tyhmä, ei sinun sähkölaskuasi ole valtio tähänkään mennessä maksanut. Joten ei sähkön hinnan kohtuullisena pitäminen vaadi valtion rahaa edelleenkään. Sähän maksat tuon kohonneen kulun ja rahat SÄHKÖYHTIÖLLE, et suinkaan veroina valtiolle.

Ap

Sähkön tuotantokulut eivät ole nouseet Ukrainan sodan myötä yhtään. Sen takia on ryöstöä ja väärin vaatia sähkölämmittäjiä maksamaan sähköstä 600€ enemmän/kk kuin aiemmin. Todella väärin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hyvähän se on, että elätte köyhemmin joka kuukausi, kuin palkkanne antaisi myöten, niin ette nyt joudukaan pulaan. En tiennytkään, aina oppii uutta.

Ap

Elää köyhemmin? Mä elän ihan niin kuin haluan, en vain halua kaikkia suoratoistopalveluja samaan aikaan, tekoripsiä tai paperista hesaria aamupalapöytääni.... Valintoja. Maksan siitä mistä koen minulle olevan iloa, kuten sähköstä jolla torppa pysyy lämpimänä ja suihkusta tulee lämmintä vettä.

No jos on joka kk vaikka 500€ vähemmän rahaa käytössä, kuin säästämättä olisi, onhan se köyhempää elämää. Huomaa komparatiivi: köyhempää.

Ap

Jos mä laitan joka kk tonnin säästöön ja tänä talvena 3 kk ajan vain 500, niin mun elämä ei ole yhtään köyhempää. En koe että elämä on köyhempää jos joka kk ei osta uutta iphonea vaikka siihen olisi varaakin. 

Olemme mitoittaneet pakolliset kulut niin että niistä selviää myös yhden tulonsaajan palkalla tai parilla ansiosidonnaisella, ihan normaalia riskinhallintaa teknisellä alalla olevien taloudessa.  En siis ensimmäisen kakan osuessa tuulettimeen ole myymässä kotiani vaan olen jättänyt vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että kaikilta menee tuo summa?

Sähkölämmittäjiltä menee. Se lukee otsikossa, että sähkölämmittäjä.

Ap

Ei mene kaikilta sähkölämmittäjiltä. Osa on voinut tehdä energiaremonttia taloonsa, kuten me, jotka asennutimme ilmalämpöpumpun. Lisäksi puita on nyt enemmän kuin aikaisemmin. Jos sähkölasku on kalliimpi, niin sitten se vähennetään muusta kulutuksesta, esim. jätetään väliin syysloman kylpyläreissu, ei käydä teatterissa, eikä ravintoloissa syömässä.

Ja tää on susta ihan ok, lammas? Minusta ei ole, vaikken ole kissanristiäisissä juossutkaan. On typerää maksaa sähköstä yhtiöille, jotka edelleen tuottavat sen samaan hintaan, kuin ennenkin ja kyse on välttämättömyyshyödykkeestä Suomessa.

Ap

Eihän se kivaa ole, mutta eipä näytä olevan tällä hetkellä muuta vaihtoehtoa. Vai mitä, pässi?

Asenne ratkaisee suhtautumiseni. Moni kirjoitti täällä ihan iloisina maksavansa. Ihmettelen, koska eivät saa sillä mitään lisäarvoa. Miksi tyytyväisyys tai sellainen ei mua haittaa -asenne?

Ap

En ole kyllä itse huomannut kenenkään iloitsevan siitä, että pääsee maksamaan kalliimpia sähkölaskuja. Ei se, että aikoo ensi talvenakin maksaa laskunsa, tarkoita sitä, että mitenkään erityisesti iloitsee siitä. Mutta kerropa, oi viisas ap, mikä on realistinen vaihtoehto? Se, että lähdetään kaduille riehumaan ja mesoamaan? Mitähän sillä saavutettaisiin? Jos nyt aletaan yhteiskunnan rahoja syytää sähkön hinnan alentamiseen, niin se raha on pois jostain muualta. Mistä otetaan? Vanhuksilta, koulutuksesta vai sairaanhoitajilta? 

No, katsotaan, kumpi meistä on tyhmempi. Tee sinä, kuten uhkaat ja jätä noussut sähkölasku maksamatta. Minä taas maksan laskuni, kuten tähänkin asti. Palataanko vaikka helmikuussa takaisin tänne kuulostelemaan, että mikä fiilis? Muista nyt ainakin ladata akkupankki, ennen kuin tietokoneesi pimenee. 

Voi kun sä olet tyhmä, ei sinun sähkölaskuasi ole valtio tähänkään mennessä maksanut. Joten ei sähkön hinnan kohtuullisena pitäminen vaadi valtion rahaa edelleenkään. Sähän maksat tuon kohonneen kulun ja rahat SÄHKÖYHTIÖLLE, et suinkaan veroina valtiolle.

Ap

T

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne jotkut ymmärrä. Itse kaadan piimää päälleni, ripottelen tuhkaa ylleni ja ulisen kuin susi.

Kyllä luulisi ketä tahansa ahdistavan, vai ettekö muka ole mitoittaneet elämäänne palkkanne mukaan?

Jos tarkoitat "elämän mitoittamisella palkan mukaan" sitä että kaikki menee mitä tulee, niin en todellakaan. Olen jo vuosia laittanut palkastani useita satasia kuukaudessa säästöön. En siis tuhlannut kaikkea. Joten tämä kustannusten nousu ei vaikuta muuten kuin että pystyn säästämään vähemmän kuin ennen. Totta kai se ärsyttää mutta luotan että tilanne paranee taas jossain vaiheessa ja sitten pystyn säästämään enemmän.

Mitä ihmettä varten säästät? Mihin laitat siis säästämäsi rahat? Tilille? Vai johonkin rahastoon? Nyt voi tulla 15:kin vuotta nollakasvun aikaa pörssiin ym.

Ap

No minä.en ole säästämällä säästänyt, rahaa on vaan jäänyt yli, kun tulot on olleet isommat kuin menot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että kaikilta menee tuo summa?

Sähkölämmittäjiltä menee. Se lukee otsikossa, että sähkölämmittäjä.

Ap

Ei mene kaikilta sähkölämmittäjiltä. Osa on voinut tehdä energiaremonttia taloonsa, kuten me, jotka asennutimme ilmalämpöpumpun. Lisäksi puita on nyt enemmän kuin aikaisemmin. Jos sähkölasku on kalliimpi, niin sitten se vähennetään muusta kulutuksesta, esim. jätetään väliin syysloman kylpyläreissu, ei käydä teatterissa, eikä ravintoloissa syömässä.

Ja tää on susta ihan ok, lammas? Minusta ei ole, vaikken ole kissanristiäisissä juossutkaan. On typerää maksaa sähköstä yhtiöille, jotka edelleen tuottavat sen samaan hintaan, kuin ennenkin ja kyse on välttämättömyyshyödykkeestä Suomessa.

Ap

Eihän se kivaa ole, mutta eipä näytä olevan tällä hetkellä muuta vaihtoehtoa. Vai mitä, pässi?

Asenne ratkaisee suhtautumiseni. Moni kirjoitti täällä ihan iloisina maksavansa. Ihmettelen, koska eivät saa sillä mitään lisäarvoa. Miksi tyytyväisyys tai sellainen ei mua haittaa -asenne?

Ap

En ole kyllä itse huomannut kenenkään iloitsevan siitä, että pääsee maksamaan kalliimpia sähkölaskuja. Ei se, että aikoo ensi talvenakin maksaa laskunsa, tarkoita sitä, että mitenkään erityisesti iloitsee siitä. Mutta kerropa, oi viisas ap, mikä on realistinen vaihtoehto? Se, että lähdetään kaduille riehumaan ja mesoamaan? Mitähän sillä saavutettaisiin? Jos nyt aletaan yhteiskunnan rahoja syytää sähkön hinnan alentamiseen, niin se raha on pois jostain muualta. Mistä otetaan? Vanhuksilta, koulutuksesta vai sairaanhoitajilta? 

Voi kun sä olet tyhmä, ei sinun sähkölaskuasi ole valtio tähänkään mennessä maksanut. Joten ei sähkön hinnan kohtuullisena pitäminen vaadi valtion rahaa edelleenkään. Sähän maksat tuon kohonneen kulun ja rahat SÄHKÖYHTIÖLLE, et suinkaan veroina valtiolle.

Ap

Aivan. Eikä niille vanhuksille tai sairaanhoitajillekaan valtio tai kunnat jaa mitään rahaa. Ihan asian vierestä ja just näin manipuloidaan kansa nielemään tää jatkuva kyykytys. Kyllä suomalainen on henkisesti laiska.

WÄÄÄ WÄÄ WÄÄÄ AINOASTAAN RAHALLA ON VÄLIÄ WÄÄ WÄÄ WÄÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että kaikilta menee tuo summa?

Sähkölämmittäjiltä menee. Se lukee otsikossa, että sähkölämmittäjä.

Ap

Ei mene kaikilta sähkölämmittäjiltä. Osa on voinut tehdä energiaremonttia taloonsa, kuten me, jotka asennutimme ilmalämpöpumpun. Lisäksi puita on nyt enemmän kuin aikaisemmin. Jos sähkölasku on kalliimpi, niin sitten se vähennetään muusta kulutuksesta, esim. jätetään väliin syysloman kylpyläreissu, ei käydä teatterissa, eikä ravintoloissa syömässä.

Ja tää on susta ihan ok, lammas? Minusta ei ole, vaikken ole kissanristiäisissä juossutkaan. On typerää maksaa sähköstä yhtiöille, jotka edelleen tuottavat sen samaan hintaan, kuin ennenkin ja kyse on välttämättömyyshyödykkeestä Suomessa.

Ap

Eihän se kivaa ole, mutta eipä näytä olevan tällä hetkellä muuta vaihtoehtoa. Vai mitä, pässi?

Asenne ratkaisee suhtautumiseni. Moni kirjoitti täällä ihan iloisina maksavansa. Ihmettelen, koska eivät saa sillä mitään lisäarvoa. Miksi tyytyväisyys tai sellainen ei mua haittaa -asenne?

Ap

Tässä kuitenkin on kokoajan ennakoitu että kyseessä on vain tämä talvi jos tulee pitkät pakkasjaksot. Ei siis painikoida etukäteen jostain jota voi tapahtua. Jos nyt tänä talvena on kalliimpaa, niin sitten on, pärjään ihan hyvin siitä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

T

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne jotkut ymmärrä. Itse kaadan piimää päälleni, ripottelen tuhkaa ylleni ja ulisen kuin susi.

Kyllä luulisi ketä tahansa ahdistavan, vai ettekö muka ole mitoittaneet elämäänne palkkanne mukaan?

Jos tarkoitat "elämän mitoittamisella palkan mukaan" sitä että kaikki menee mitä tulee, niin en todellakaan. Olen jo vuosia laittanut palkastani useita satasia kuukaudessa säästöön. En siis tuhlannut kaikkea. Joten tämä kustannusten nousu ei vaikuta muuten kuin että pystyn säästämään vähemmän kuin ennen. Totta kai se ärsyttää mutta luotan että tilanne paranee taas jossain vaiheessa ja sitten pystyn säästämään enemmän.

Mitä ihmettä varten säästät? Mihin laitat siis säästämäsi rahat? Tilille? Vai johonkin rahastoon? Nyt voi tulla 15:kin vuotta nollakasvun aikaa pörssiin ym.

Ap

No minä.en ole säästämällä säästänyt, rahaa on vaan jäänyt yli, kun tulot on olleet isommat kuin menot.

Sama täällä. Ei kaikki törsää heti saamiaan rahoja kuten ap. Ja voihan sitä ajatella myös säästäneensä juuri tätä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hyvähän se on, että elätte köyhemmin joka kuukausi, kuin palkkanne antaisi myöten, niin ette nyt joudukaan pulaan. En tiennytkään, aina oppii uutta.

Ap

Elää köyhemmin? Mä elän ihan niin kuin haluan, en vain halua kaikkia suoratoistopalveluja samaan aikaan, tekoripsiä tai paperista hesaria aamupalapöytääni.... Valintoja. Maksan siitä mistä koen minulle olevan iloa, kuten sähköstä jolla torppa pysyy lämpimänä ja suihkusta tulee lämmintä vettä.

No jos on joka kk vaikka 500€ vähemmän rahaa käytössä, kuin säästämättä olisi, onhan se köyhempää elämää. Huomaa komparatiivi: köyhempää.

Ap

Jos mä laitan joka kk tonnin säästöön ja tänä talvena 3 kk ajan vain 500, niin mun elämä ei ole yhtään köyhempää. En koe että elämä on köyhempää jos joka kk ei osta uutta iphonea vaikka siihen olisi varaakin. 

Olemme mitoittaneet pakolliset kulut niin että niistä selviää myös yhden tulonsaajan palkalla tai parilla ansiosidonnaisella, ihan normaalia riskinhallintaa teknisellä alalla olevien taloudessa.  En siis ensimmäisen kakan osuessa tuulettimeen ole myymässä kotiani vaan olen jättänyt vaihtoehtoja.

Ei vaan mä tarkoitin, että elätte köyhemmin, kuin ne, jotka saavat SAMAN KOKOISESTA palkasta käyttöön kaiken, eikä tarvitse säästää. Koska saa esim. kuitenkin enemmän perintöä, kuin säästämällä ikinä saisi kokoon tms. Näin ette joudu kuitenkaan pulaan nyt, mutta elätte koko elämänne vain köyhhemmin, kuin perijät ym.

Ap

Meillä jää kaikkien kulujen jälkeen 1200 euroa kuussa säästöön, kun ennen jäi 1800 euroa.

Oma, velaton talo näet.

Ei siis syytä huoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hyvähän se on, että elätte köyhemmin joka kuukausi, kuin palkkanne antaisi myöten, niin ette nyt joudukaan pulaan. En tiennytkään, aina oppii uutta.

Ap

Elää köyhemmin? Mä elän ihan niin kuin haluan, en vain halua kaikkia suoratoistopalveluja samaan aikaan, tekoripsiä tai paperista hesaria aamupalapöytääni.... Valintoja. Maksan siitä mistä koen minulle olevan iloa, kuten sähköstä jolla torppa pysyy lämpimänä ja suihkusta tulee lämmintä vettä.

No jos on joka kk vaikka 500€ vähemmän rahaa käytössä, kuin säästämättä olisi, onhan se köyhempää elämää. Huomaa komparatiivi: köyhempää.

Ap

Jos mä laitan joka kk tonnin säästöön ja tänä talvena 3 kk ajan vain 500, niin mun elämä ei ole yhtään köyhempää. En koe että elämä on köyhempää jos joka kk ei osta uutta iphonea vaikka siihen olisi varaakin. 

Olemme mitoittaneet pakolliset kulut niin että niistä selviää myös yhden tulonsaajan palkalla tai parilla ansiosidonnaisella, ihan normaalia riskinhallintaa teknisellä alalla olevien taloudessa.  En siis ensimmäisen kakan osuessa tuulettimeen ole myymässä kotiani vaan olen jättänyt vaihtoehtoja.

Ei vaan mä tarkoitin, että elätte köyhemmin, kuin ne, jotka saavat SAMAN KOKOISESTA palkasta käyttöön kaiken, eikä tarvitse säästää. Koska saa esim. kuitenkin enemmän perintöä, kuin säästämällä ikinä saisi kokoon tms. Näin ette joudu kuitenkaan pulaan nyt, mutta elätte koko elämänne vain köyhhemmin, kuin perijät ym.

Ap

Just ne perijät on pahimpia. Linnaan joutaisivat moiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että kaikilta menee tuo summa?

Sähkölämmittäjiltä menee. Se lukee otsikossa, että sähkölämmittäjä.

Ap

Ei mene kaikilta sähkölämmittäjiltä. Osa on voinut tehdä energiaremonttia taloonsa, kuten me, jotka asennutimme ilmalämpöpumpun. Lisäksi puita on nyt enemmän kuin aikaisemmin. Jos sähkölasku on kalliimpi, niin sitten se vähennetään muusta kulutuksesta, esim. jätetään väliin syysloman kylpyläreissu, ei käydä teatterissa, eikä ravintoloissa syömässä.

Ja tää on susta ihan ok, lammas? Minusta ei ole, vaikken ole kissanristiäisissä juossutkaan. On typerää maksaa sähköstä yhtiöille, jotka edelleen tuottavat sen samaan hintaan, kuin ennenkin ja kyse on välttämättömyyshyödykkeestä Suomessa.

Ap

Eihän se kivaa ole, mutta eipä näytä olevan tällä hetkellä muuta vaihtoehtoa. Vai mitä, pässi?

Asenne ratkaisee suhtautumiseni. Moni kirjoitti täällä ihan iloisina maksavansa. Ihmettelen, koska eivät saa sillä mitään lisäarvoa. Miksi tyytyväisyys tai sellainen ei mua haittaa -asenne?

Ap

En ole kyllä itse huomannut kenenkään iloitsevan siitä, että pääsee maksamaan kalliimpia sähkölaskuja. Ei se, että aikoo ensi talvenakin maksaa laskunsa, tarkoita sitä, että mitenkään erityisesti iloitsee siitä. Mutta kerropa, oi viisas ap, mikä on realistinen vaihtoehto? Se, että lähdetään kaduille riehumaan ja mesoamaan? Mitähän sillä saavutettaisiin? Jos nyt aletaan yhteiskunnan rahoja syytää sähkön hinnan alentamiseen, niin se raha on pois jostain muualta. Mistä otetaan? Vanhuksilta, koulutuksesta vai sairaanhoitajilta? 

No, katsotaan, kumpi meistä on tyhmempi. Tee sinä, kuten uhkaat ja jätä noussut sähkölasku maksamatta. Minä taas maksan laskuni, kuten tähänkin asti. Palataanko vaikka helmikuussa takaisin tänne kuulostelemaan, että mikä fiilis? Muista nyt ainakin ladata akkupankki, ennen kuin tietokoneesi pimenee. 

Voi kun sä olet tyhmä, ei sinun sähkölaskuasi ole valtio tähänkään mennessä maksanut. Joten ei sähkön hinnan kohtuullisena pitäminen vaadi valtion rahaa edelleenkään. Sähän maksat tuon kohonneen kulun ja rahat SÄHKÖYHTIÖLLE, et suinkaan veroina valtiolle.

Ap

En ole sanonut, etten maksa. Olen vain sanonut, että EVVK-asenne ihmetyttää. Ja siis on mulla kolme tulisijaa ja hamstrasin jo vuosi sitten puita, eli pärjäisin vaikka ilman sähköä. Siitä ei ole nyt kuitenkaan kysymys.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne jotkut ymmärrä. Itse kaadan piimää päälleni, ripottelen tuhkaa ylleni ja ulisen kuin susi.

Kyllä luulisi ketä tahansa ahdistavan, vai ettekö muka ole mitoittaneet elämäänne palkkanne mukaan?

Jos tarkoitat "elämän mitoittamisella palkan mukaan" sitä että kaikki menee mitä tulee, niin en todellakaan. Olen jo vuosia laittanut palkastani useita satasia kuukaudessa säästöön. En siis tuhlannut kaikkea. Joten tämä kustannusten nousu ei vaikuta muuten kuin että pystyn säästämään vähemmän kuin ennen. Totta kai se ärsyttää mutta luotan että tilanne paranee taas jossain vaiheessa ja sitten pystyn säästämään enemmän.

"Elämän mitoittaminen palkan mukaan" tarkoittaa minusta sitä, että palkasta riittää laittaa sivuunkin, eikä yllättävä kustannusten nousu aiheuta katastrofia. Muu on uhkapeliä ja yli varojensa elämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut päähäsi että kaikilta menee tuo summa?

Sähkölämmittäjiltä menee. Se lukee otsikossa, että sähkölämmittäjä.

Ap

Ei mene kaikilta sähkölämmittäjiltä. Osa on voinut tehdä energiaremonttia taloonsa, kuten me, jotka asennutimme ilmalämpöpumpun. Lisäksi puita on nyt enemmän kuin aikaisemmin. Jos sähkölasku on kalliimpi, niin sitten se vähennetään muusta kulutuksesta, esim. jätetään väliin syysloman kylpyläreissu, ei käydä teatterissa, eikä ravintoloissa syömässä.

Ja tää on susta ihan ok, lammas? Minusta ei ole, vaikken ole kissanristiäisissä juossutkaan. On typerää maksaa sähköstä yhtiöille, jotka edelleen tuottavat sen samaan hintaan, kuin ennenkin ja kyse on välttämättömyyshyödykkeestä Suomessa.

Ap

Eihän se kivaa ole, mutta eipä näytä olevan tällä hetkellä muuta vaihtoehtoa. Vai mitä, pässi?

Asenne ratkaisee suhtautumiseni. Moni kirjoitti täällä ihan iloisina maksavansa. Ihmettelen, koska eivät saa sillä mitään lisäarvoa. Miksi tyytyväisyys tai sellainen ei mua haittaa -asenne?

Ap

Henkinen laiskuus selittää aika paljon. Tätä ryöstöä on ihan turha viherpestä.