HS Meillä on luokkayhteiskunnan merkkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai meillä on luokkayhteiskunta. On aina ollut, ja tulee aina olemaan. On turha loukkaantua tuosta faktasta.

Vaikka itse kuulun työväenluokkaan jo perhe- ja sukutaustanikin puolesta, niin silti mielestäni keskiluokalla ja muilla ylemmillä luokilla on oikeus tehdä ratkaisuja lastensa parhaaksi. Itse tekisin samoin, ja niin moni muukin moralisoivista.

Itse olen ns. fiksusta työväenluokkaisesta suvusta. Kaikilla on elämänhallinta kunnossa, on kodit rauhallisilla ja siisteillä asuinalueilla, ei ole alkoholin suurkuluttajia, ja tupakkaakin polttaa vain kaksi henkilöä. Eli luokkien sisälläkin on hyvin paljon erilaisia sukuja ja perheitä. Ei kaikki "duunarit" ole tupakalle haisevia, kiroilevia ja rahansa turhuuteen (pelit, autonromut, alkoholi) laittavia juntteja. Eikä myöskään ylemmissä luokissa kaikki ole sivistyneitä, kulturelleja, alkoholin kohtuukäyttäjiä tai muuten elämänhallinta kunnossa.

Muuten ok, mutta se fiksuus ei aina auta duunaripohjalta ponnistavaa, kun "parempien perheiden" jälkikasvu saa yhteiskunnassa kaiken helpommalla ja muita enemmän, vaikka sen omat henkiset kyvyt ja ahkeruus eivät olisi kummoisia. Suomessa ei kyvykkyydellä pitkälle pötkitä, ainakaan tavisammateissa, eikä ahkeralla työnteolla rikastu, vaan pitäisi periä omaisuutta.

Minun lähipiirissä ainakaan ei aivan noinkaan. Se on totta toki, ettei palkkatyössä ole kovin helppoa Suomessa  kartuttaa varallisuutta.  Miehen kanssa akateemisina ja ok tuloisina saamme sijoituksiin muutaman satasen kuussa, mutta hitaasti varallisuus kasvaa ja ottaa välillä myös takapakkia. Toinen meistä on muuten akateemisesta perheestä, mutta se koulutetumpi ja taloudellisesti menestyneempi todella vaatimattomista oloista maalta.

Kannattaa tutustua vaikka Ilkka Paanasen ja Mikko Kodisojan tarinoihin ja ajatuksiin silloin kun tuntuu siltä, että omat lähtökohdat tekevät mahdottomaksi saavuttaa (taloudellisesti) edes jotakuinkin tyydyttävän elämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

tottakai näin on, valitettavasti näin on! Suomessa kuitenkin näitäkin ihmisiä on pystytty jollain lailla auttamaan ja tukemaan. Omien vanhempien tekemiä vääryyksiä ei kuitenkaan yhteiskunta pysty sinulle täysimääräisesti korvaamaan, enkä ole aivan varma kuuluuko niin tehdäkään ja johtaisiko se lopulta edes mielekkääseen lopputulokseen.

Epäilen, ettei kaikilla lähiöissä häiritsevää elämää viettävillä ole kuitenkaan taustallaan surkeaa lapsuutta.

-sivusta

Aika moni tässä  keskustelussa näkyy vastustavan etnisten ghettojen muodostumista, mutta oletan, että suurin osa keskustelijoista kuitenkin äänestää puolueita, jotka eivät halua ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin tämän kehityksen ehkäisemiseksi (Vihreät, Sdp, Kokoomus, Keskusta, Vasemmistoliitto). Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

tottakai näin on, valitettavasti näin on! Suomessa kuitenkin näitäkin ihmisiä on pystytty jollain lailla auttamaan ja tukemaan. Omien vanhempien tekemiä vääryyksiä ei kuitenkaan yhteiskunta pysty sinulle täysimääräisesti korvaamaan, enkä ole aivan varma kuuluuko niin tehdäkään ja johtaisiko se lopulta edes mielekkääseen lopputulokseen.

Epäilen, ettei kaikilla lähiöissä häiritsevää elämää viettävillä ole kuitenkaan taustallaan surkeaa lapsuutta.

-sivusta

Kyllä heillä vain on, tää tässä just on ongelmana kun tavikset ja asioista tietämättömät kommentoivat ja pohtivat sellaisia asioita, joista heillä ei ole faktatietoa. Toki se ei poista aikuisten kohdalla oman vastuun osuutta. Ja sinulla on myöskin kovin naiivi näkemys Suomen auttamisjärjestelmästä :). Itseasiassa harjoittelu nuorten psykiatrialla ja aikuispsykiatrialla voisi avartaa monien tietäjien maailmaa myös. Lasten ja nuorten psykiatria on meillä ihan romahtamispisteessä tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me asutaan koulushoppailualueella. Muistan, kun meillä oli joskus kaikki lasten kaverit kylässä sohvalla istumassa ja tajusin, että noista on muuten jokainen eri koulussa!

Nyt nämä lapset ovat jo peruskoulun päättäneitä ja suurimmasta osasta tiedän, mitä heille on käynyt.

He, jotka olivat jo lapsena fiksuja ja pärjääviä, ovat päässeet kovan tason lukioihin. Loput ovat menneet minne ovat päässeet.

Eli ei se lapsen oma taso ole noussut siitä, että hänet on roudattu kauemmas kouluun.

Meillä taas oli toisin eli lapset roudattiin kauemmas kouluun ja ovat nys ns. menestyneitä, mutta tästä lähikoulusta olisivat todennäköisesti päätyneet AMK-tason ammatteihin vain siksi, että kaveripiiri todella merkitsee paljon jatkon kannalta. Jos ympärillä kaikki tyytyvät keskimääräiseen, on hyvin hankala olla se ainoa, joka tähtää korkeammalle.

Amk-tason ammatteihin. Tiedän erittäin menestyneitä amk-taustaisia ja sitten taas matalapalkkaisia yliopiston käyneitä. Yliopistosta saatu sivistys ei todellakaan läheskään aina korreloi palkan kanssa.

Tuossa ekassa kyllä haisi niin turha elitismi taas kilsan päähän :D AMK-tasolta tulee esim. inssejä, jotka kerryttävät tämän maan veropottia ihan hyvin. Mutta tärkeämpää on valmistua jostain haistapasolinjalta yliopistosta, että voi larpata akateemista onnistujaa, viis siitä että työllistymään ei tule ikinä. Toki mikäs siinä jos on vanhan rahan perheestä, mutta tuon kirjoittaja ei kyllä ole - niissä perheissä on sentään sivistystä, eikä ketään työssäkäyvää tai kouluja käyvää katsota nenänvartta pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

tottakai näin on, valitettavasti näin on! Suomessa kuitenkin näitäkin ihmisiä on pystytty jollain lailla auttamaan ja tukemaan. Omien vanhempien tekemiä vääryyksiä ei kuitenkaan yhteiskunta pysty sinulle täysimääräisesti korvaamaan, enkä ole aivan varma kuuluuko niin tehdäkään ja johtaisiko se lopulta edes mielekkääseen lopputulokseen.

Epäilen, ettei kaikilla lähiöissä häiritsevää elämää viettävillä ole kuitenkaan taustallaan surkeaa lapsuutta.

-sivusta

Kyllä heillä vain on, tää tässä just on ongelmana kun tavikset ja asioista tietämättömät kommentoivat ja pohtivat sellaisia asioita, joista heillä ei ole faktatietoa. Toki se ei poista aikuisten kohdalla oman vastuun osuutta. Ja sinulla on myöskin kovin naiivi näkemys Suomen auttamisjärjestelmästä :). Itseasiassa harjoittelu nuorten psykiatrialla ja aikuispsykiatrialla voisi avartaa monien tietäjien maailmaa myös. Lasten ja nuorten psykiatria on meillä ihan romahtamispisteessä tällä hetkellä.

ÄLÄ VIITSI. Minä tunnen henkilökohtaisesti heittämällä kymmenen päihderiippuvaista ja/tai elämänhallinnan jollain lailla menettänyttä ihmistä, joiden lapsuuden perheessä ei ole kertakaikkiaan mitään merkittävää pulaa tai kaltoinkohtelua. Useimmilla on sisarus tai sisaruksia, joilla ei ole vastaavanlaisia ongelmia aikuiselämässään. Mikäs näiden ranta-ahojen ja  stefujen syy nyt sitten on sekoilla ja tehdä rikoksia kun vanhemmilla on ollut sitä saamerin RAHAAAAAAAAAAAAAAAAA, joka tuntuu joidenkin mielestä ratkaisevan aivan kaiken ihmisen elämässä. Ja miksi niillä sitten on täyspäiset sisarukset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai meillä on luokkayhteiskunta. On aina ollut, ja tulee aina olemaan. On turha loukkaantua tuosta faktasta.

Vaikka itse kuulun työväenluokkaan jo perhe- ja sukutaustanikin puolesta, niin silti mielestäni keskiluokalla ja muilla ylemmillä luokilla on oikeus tehdä ratkaisuja lastensa parhaaksi. Itse tekisin samoin, ja niin moni muukin moralisoivista.

Itse olen ns. fiksusta työväenluokkaisesta suvusta. Kaikilla on elämänhallinta kunnossa, on kodit rauhallisilla ja siisteillä asuinalueilla, ei ole alkoholin suurkuluttajia, ja tupakkaakin polttaa vain kaksi henkilöä. Eli luokkien sisälläkin on hyvin paljon erilaisia sukuja ja perheitä. Ei kaikki "duunarit" ole tupakalle haisevia, kiroilevia ja rahansa turhuuteen (pelit, autonromut, alkoholi) laittavia juntteja. Eikä myöskään ylemmissä luokissa kaikki ole sivistyneitä, kulturelleja, alkoholin kohtuukäyttäjiä tai muuten elämänhallinta kunnossa.

Muuten ok, mutta se fiksuus ei aina auta duunaripohjalta ponnistavaa, kun "parempien perheiden" jälkikasvu saa yhteiskunnassa kaiken helpommalla ja muita enemmän, vaikka sen omat henkiset kyvyt ja ahkeruus eivät olisi kummoisia. Suomessa ei kyvykkyydellä pitkälle pötkitä, ainakaan tavisammateissa, eikä ahkeralla työnteolla rikastu, vaan pitäisi periä omaisuutta.

Minun lähipiirissä ainakaan ei aivan noinkaan. Se on totta toki, ettei palkkatyössä ole kovin helppoa Suomessa  kartuttaa varallisuutta.  Miehen kanssa akateemisina ja ok tuloisina saamme sijoituksiin muutaman satasen kuussa, mutta hitaasti varallisuus kasvaa ja ottaa välillä myös takapakkia. Toinen meistä on muuten akateemisesta perheestä, mutta se koulutetumpi ja taloudellisesti menestyneempi todella vaatimattomista oloista maalta.

Kannattaa tutustua vaikka Ilkka Paanasen ja Mikko Kodisojan tarinoihin ja ajatuksiin silloin kun tuntuu siltä, että omat lähtökohdat tekevät mahdottomaksi saavuttaa (taloudellisesti) edes jotakuinkin tyydyttävän elämän.

Kerro lisää tuosta alimmasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Toki, mutta on älytöntä ajatella, että kaikkien muiden lasten tarvitsisi kärsiä siksi, että tällä yhdellä on paskat vanhemmat. Miksei puututa paskoihin vanhempiin ja anneta lasta vaikka adoptioon johonkin sellaiseen perheeseen, joka voisi periyttää paremman yhteiskuntaluokan? Miksi väkisin yritetään tukea näiden paskojen vanhempien vanhemmuutta, ikään kuin niillä olisi jotain oikeuksia lapseen, jota eivät osaa kasvattaa eivätkä edes omilla rahoillaan elätä?

Muutenkin, jos edes omat vanhemmat eivät lapsesta välitä, miksi meidän muiden pitäisi? Meidän, jotka hoidamme omamme, pitäisi siis hoitaa muidenkin mukulat ja vielä antaa omien lastemme kärsiä siksi, että jotkut muut eivät hoida omaa osuuttaan?

Tuli vain mieleen kirjoitti:

Aika moni tässä  keskustelussa näkyy vastustavan etnisten ghettojen muodostumista, mutta oletan, että suurin osa keskustelijoista kuitenkin äänestää puolueita, jotka eivät halua ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin tämän kehityksen ehkäisemiseksi (Vihreät, Sdp, Kokoomus, Keskusta, Vasemmistoliitto). Miksi?

Tämä on se tuhannen taalan kysymys. 

Miksi ihmiset äänestävät puolueita, jotka päästävät tällaista syntymään?

Minun mielestäni ainoa eettisesti kestävä ratkaisu on se, että Suomeen otetaan vain sellaisia ihmisiä, joiden naapuri keskivertosuomalainen haluaa olla, ja joiden kanssa päästää lapsensa kouluun.

Kaikki muu on sitä, että dumpataan oman hyvesignaloinnin hedelmät muiden harteille.

Itse olen myös siinä uskossa, että suomessa on monen kerroksen väkeä. Ihmisiä luokitellään ulkonäön mukaan, hyödyn, suvun, iän, varallisuuden, politiikan, uskonnon, jne mukaan. Huomaahan sen monessakin paikassa miten eri arvoisesti ihmisiä suomessa kohdellaan.

Olen useasti todistanut sen miten "parempi väki" saa parempaa palvelua tai eri etuja. Onhan se vääryyttä, mutta sama kuin ukrainan sotakin, niin harva tavallinen kansalainen sille itse mitään voi. Tai mikä tahansa epäkohta maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

tottakai näin on, valitettavasti näin on! Suomessa kuitenkin näitäkin ihmisiä on pystytty jollain lailla auttamaan ja tukemaan. Omien vanhempien tekemiä vääryyksiä ei kuitenkaan yhteiskunta pysty sinulle täysimääräisesti korvaamaan, enkä ole aivan varma kuuluuko niin tehdäkään ja johtaisiko se lopulta edes mielekkääseen lopputulokseen.

Epäilen, ettei kaikilla lähiöissä häiritsevää elämää viettävillä ole kuitenkaan taustallaan surkeaa lapsuutta.

-sivusta

Kyllä heillä vain on, tää tässä just on ongelmana kun tavikset ja asioista tietämättömät kommentoivat ja pohtivat sellaisia asioita, joista heillä ei ole faktatietoa. Toki se ei poista aikuisten kohdalla oman vastuun osuutta. Ja sinulla on myöskin kovin naiivi näkemys Suomen auttamisjärjestelmästä :). Itseasiassa harjoittelu nuorten psykiatrialla ja aikuispsykiatrialla voisi avartaa monien tietäjien maailmaa myös. Lasten ja nuorten psykiatria on meillä ihan romahtamispisteessä tällä hetkellä.

Niin, meidän järjestelmä ei ole aukoton, eikä resurssit auttamiseen tunnu olevan ainakaan kasvussa. Kuitenkin meillä on sellaisia kuin toimeentulotuki, asumistuki, jonkinlainen julkinen etenkin maksukyvyttömän saavutettavissa oleva terveydenhuolto, neuvolat ja ilmainen peruskoulutus. Eli pysyn edelleen argumentissani, että ihmisiä jotka ovat vaikeassa elämäntilanteessa edes yritetään auttaa. Muun muassa Yhdysvaltain suurissa kaupungeissa voi omin silmin nähdä miltä se näyttää kun apua ei todella ole tarjolla ollenkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

tottakai näin on, valitettavasti näin on! Suomessa kuitenkin näitäkin ihmisiä on pystytty jollain lailla auttamaan ja tukemaan. Omien vanhempien tekemiä vääryyksiä ei kuitenkaan yhteiskunta pysty sinulle täysimääräisesti korvaamaan, enkä ole aivan varma kuuluuko niin tehdäkään ja johtaisiko se lopulta edes mielekkääseen lopputulokseen.

Epäilen, ettei kaikilla lähiöissä häiritsevää elämää viettävillä ole kuitenkaan taustallaan surkeaa lapsuutta.

-sivusta

Kyllä heillä vain on, tää tässä just on ongelmana kun tavikset ja asioista tietämättömät kommentoivat ja pohtivat sellaisia asioita, joista heillä ei ole faktatietoa. Toki se ei poista aikuisten kohdalla oman vastuun osuutta. Ja sinulla on myöskin kovin naiivi näkemys Suomen auttamisjärjestelmästä :). Itseasiassa harjoittelu nuorten psykiatrialla ja aikuispsykiatrialla voisi avartaa monien tietäjien maailmaa myös. Lasten ja nuorten psykiatria on meillä ihan romahtamispisteessä tällä hetkellä.

ÄLÄ VIITSI. Minä tunnen henkilökohtaisesti heittämällä kymmenen päihderiippuvaista ja/tai elämänhallinnan jollain lailla menettänyttä ihmistä, joiden lapsuuden perheessä ei ole kertakaikkiaan mitään merkittävää pulaa tai kaltoinkohtelua. Useimmilla on sisarus tai sisaruksia, joilla ei ole vastaavanlaisia ongelmia aikuiselämässään. Mikäs näiden ranta-ahojen ja  stefujen syy nyt sitten on sekoilla ja tehdä rikoksia kun vanhemmilla on ollut sitä saamerin RAHAAAAAAAAAAAAAAAAA, joka tuntuu joidenkin mielestä ratkaisevan aivan kaiken ihmisen elämässä. Ja miksi niillä sitten on täyspäiset sisarukset?

Ai! Sinä olet siis elänyt kaikkien näiden kymmenien ihmisten kanssa samassa taloudessa ja tiedät varmasti, että perheessä ei ole ollut minkäänlaista kaltoinkohtelua? Luuletko sinä, että vanhemman persoonallisuushäiriö esimerkiksi näkyy päällepäin tai mieltymys lapsiin? Ei meidänkään perheestä kukaan ulkopuolinen nähnyt yhtään mitään, eräs keskustan kansanedustaja tuli jopa minulle sönköttämään, miten hyvästä perheestä tulen, kun kulissit oli tiukasti kunnossa (tottakai ne kulissit pidetään). Ei ukko tiennyt, että sisko oli revitty hiuksista raput alas, hakattu vyön soljella ja lopuksi päätä seinään niin pitkään, että siskoni huuto vaimeni. Luuletko sinä, että tällaisista asioista kerrotaan avoimesti ulospäin tai esimerkiksi siitä, että perheen isä tai muu jäsen hiipii lapsen huoneeseen toisinaan käyttämään lasta hyväksi? Hyvin korkeasti koulutetuissa perheissä, varakkaissa perheissä ja yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa olevissa perheissä voi olla hyvin raakaa ja monentasoista kaltoinkohtelua, josta sinä ja muut tollukat ei tajua yhtään mitään. Koska niistä asioista ei huudella, niistä ei puhuta eikä niistä kerrota. Kuuluu oirekuvaan.

Ja mikä ihmeen esimerkki tuo Stefu ja Ranta-Aho on, luuletko sinä että noi tyypit asuu missään ongelmallisessa lähiössä :D?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

Yhteiskuntana onn vaan mahdotonta suojella jokaista lasta umpipaskoilta vanhemmilta. Lastensuojelu ennättää paikalle yleensä kun vahinko on jo tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

Mun perheessä on perhekotiyrittäjä. Sattumoisin tiedän, että niiden kaikkein heikoimmilla olevien lasten hyväksi tehdään tässä yhteiskunnassa töitä isolla sydämellä, ja kyllä, myös ka 160 euron päiväkustannuksella per lapsi veronmaksajien rahaa. Mielenkiintoista on se millainen mahdollisuuksien maailma avautuu aiemmin heitteillä olleelle lapselle kun hänen asioistaan ruvetaan pitämään huolta. "Mielenkiintoista" on myös näiden lasten lähipiiriltä saatu palaute siitä ympärivuorokautisesta työstä jota perhekodin yrittäjät tekevät. Että kyllä sitä yritystä on paikata joidenkin valintaa olla kelvottomia vanhempia, valitettavasti joku aina kuitenkin putoaa yhteiskunnan verkon läpi ja apua ei saada ajoissa perille. Tästä tutusta perhekodista on nyt reilu 20 vuotta lähtenyt maailmalle 2-3 onnistumistarinaa vuosittain. Aika kohtuuttomalle sitä seuranneena tuntuu tuollainen väite, että päihdeongelmat, piittaamattomuus ja rikollisuus on yhteiskunnan vika kun heikompiosaisia lapsia ei ole tuettu ja autettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

tottakai näin on, valitettavasti näin on! Suomessa kuitenkin näitäkin ihmisiä on pystytty jollain lailla auttamaan ja tukemaan. Omien vanhempien tekemiä vääryyksiä ei kuitenkaan yhteiskunta pysty sinulle täysimääräisesti korvaamaan, enkä ole aivan varma kuuluuko niin tehdäkään ja johtaisiko se lopulta edes mielekkääseen lopputulokseen.

Epäilen, ettei kaikilla lähiöissä häiritsevää elämää viettävillä ole kuitenkaan taustallaan surkeaa lapsuutta.

-sivusta

Kyllä heillä vain on, tää tässä just on ongelmana kun tavikset ja asioista tietämättömät kommentoivat ja pohtivat sellaisia asioita, joista heillä ei ole faktatietoa. Toki se ei poista aikuisten kohdalla oman vastuun osuutta. Ja sinulla on myöskin kovin naiivi näkemys Suomen auttamisjärjestelmästä :). Itseasiassa harjoittelu nuorten psykiatrialla ja aikuispsykiatrialla voisi avartaa monien tietäjien maailmaa myös. Lasten ja nuorten psykiatria on meillä ihan romahtamispisteessä tällä hetkellä.

Niin, meidän järjestelmä ei ole aukoton, eikä resurssit auttamiseen tunnu olevan ainakaan kasvussa. Kuitenkin meillä on sellaisia kuin toimeentulotuki, asumistuki, jonkinlainen julkinen etenkin maksukyvyttömän saavutettavissa oleva terveydenhuolto, neuvolat ja ilmainen peruskoulutus. Eli pysyn edelleen argumentissani, että ihmisiä jotka ovat vaikeassa elämäntilanteessa edes yritetään auttaa. Muun muassa Yhdysvaltain suurissa kaupungeissa voi omin silmin nähdä miltä se näyttää kun apua ei todella ole tarjolla ollenkaan!

Kyllä, meillä pystytään keskiverrosti auttamaan suurempaa massaa ihmisiä, eihän kukaan ole tätä kieltänytkään. Jos väitetään, että kaikilla on Suomessa samat mahdollisuudet ja Suomi on lintukoto, niin siinä mennään väärin. Ei sitä suomalaista vuosikausia hyväksikäytettyä lasta yhtään auta eikä sille saada tarjottua Suomessakaan sen enempää apua mitä muuallakaan, kuin katulapselle Intiassa. Kuten sanoit, meidän auttamisjärjestelmämme pystyy vastaamaan vaan tiettyihin ongelmiin ja tiettyihin tarpeisiin. Meillä solahtaa ihmisiä tämän turvaverkon läpi yhä enenevissä määrin, koska auttamisjärjestelmää romutetaan jatkuvasti. Psykiatrian puoli esimerkiksi on ihan kaaoksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

tottakai näin on, valitettavasti näin on! Suomessa kuitenkin näitäkin ihmisiä on pystytty jollain lailla auttamaan ja tukemaan. Omien vanhempien tekemiä vääryyksiä ei kuitenkaan yhteiskunta pysty sinulle täysimääräisesti korvaamaan, enkä ole aivan varma kuuluuko niin tehdäkään ja johtaisiko se lopulta edes mielekkääseen lopputulokseen.

Epäilen, ettei kaikilla lähiöissä häiritsevää elämää viettävillä ole kuitenkaan taustallaan surkeaa lapsuutta.

-sivusta

Kyllä heillä vain on, tää tässä just on ongelmana kun tavikset ja asioista tietämättömät kommentoivat ja pohtivat sellaisia asioita, joista heillä ei ole faktatietoa. Toki se ei poista aikuisten kohdalla oman vastuun osuutta. Ja sinulla on myöskin kovin naiivi näkemys Suomen auttamisjärjestelmästä :). Itseasiassa harjoittelu nuorten psykiatrialla ja aikuispsykiatrialla voisi avartaa monien tietäjien maailmaa myös. Lasten ja nuorten psykiatria on meillä ihan romahtamispisteessä tällä hetkellä.

Kyllä me tiedämme, miten huonossa jamassa monet lapset ovat ja missä jamassa on lastenpsykiatria.

Silti me emme tahdo, että näiden lasten kuntoutus otetaan meidän lastemme selkänahasta.

Koko ongelmahan juontaa juurensa siihen, että on vanhempia, jotka eivät välitä lapsistaan. Eivät aloita sitä varallisuudenkeruuta ja luokkanousua, että sitten kolmannella tai neljännellä polvella olisi asiat paremmin. Ei, vaan sukupolvi toisensa jälkeen toistetaan samoja virheitä. Siinä missä toisessa suvussa sukupolvi toisensa jälkeen yritetään luoda omille jälkeläisille paremmat oltavat.

Alastomasta apinasta me kaikki olemme lähteneet, mutta toisissa sukulinjoissa vaan on tehty parempia valintoja kuin toisissa. Tämä on eräänlaista evoluutiota tämäkin.

Surkeaa tietysti niille lapsille, mutta huonojen kotiolojen lisäksi niillä on myös huonot perintötekijät, eli kaikin puolin hyvin vähän toivoa kuitenkaan. Eli ei ole mitään järkeä kurjistaa kaikkien elämää siinä heikossa toivossa, että ehkä prosentti näistä ongelmalapsista muuttuisi yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi.

Ongelma ratkeaisi sillä, että kaikki yhteiskunnan tuet lapsiperheiltä poistettaisiin, mutta ehkäisy olisi ilmaista ja abortin saisi helposti myös myöhäisillä viikoilla. Näin tämä heikompi aines ehkä vähentäisi lisääntymistään.

Toki Suomi tarvitsee lisää veronmaksajia, mutta ei lastenpsykiatrian asiakkaista niitä tule, tai ongelmälähiöiden räkänokista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

Mun perheessä on perhekotiyrittäjä. Sattumoisin tiedän, että niiden kaikkein heikoimmilla olevien lasten hyväksi tehdään tässä yhteiskunnassa töitä isolla sydämellä, ja kyllä, myös ka 160 euron päiväkustannuksella per lapsi veronmaksajien rahaa. Mielenkiintoista on se millainen mahdollisuuksien maailma avautuu aiemmin heitteillä olleelle lapselle kun hänen asioistaan ruvetaan pitämään huolta. "Mielenkiintoista" on myös näiden lasten lähipiiriltä saatu palaute siitä ympärivuorokautisesta työstä jota perhekodin yrittäjät tekevät. Että kyllä sitä yritystä on paikata joidenkin valintaa olla kelvottomia vanhempia, valitettavasti joku aina kuitenkin putoaa yhteiskunnan verkon läpi ja apua ei saada ajoissa perille. Tästä tutusta perhekodista on nyt reilu 20 vuotta lähtenyt maailmalle 2-3 onnistumistarinaa vuosittain. Aika kohtuuttomalle sitä seuranneena tuntuu tuollainen väite, että päihdeongelmat, piittaamattomuus ja rikollisuus on yhteiskunnan vika kun heikompiosaisia lapsia ei ole tuettu ja autettu.

Onneksi tämä tuttu perhekotiyrittäjäsi tuen avulla on kaikki Suomen lapset pelastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

Mun perheessä on perhekotiyrittäjä. Sattumoisin tiedän, että niiden kaikkein heikoimmilla olevien lasten hyväksi tehdään tässä yhteiskunnassa töitä isolla sydämellä, ja kyllä, myös ka 160 euron päiväkustannuksella per lapsi veronmaksajien rahaa. Mielenkiintoista on se millainen mahdollisuuksien maailma avautuu aiemmin heitteillä olleelle lapselle kun hänen asioistaan ruvetaan pitämään huolta. "Mielenkiintoista" on myös näiden lasten lähipiiriltä saatu palaute siitä ympärivuorokautisesta työstä jota perhekodin yrittäjät tekevät. Että kyllä sitä yritystä on paikata joidenkin valintaa olla kelvottomia vanhempia, valitettavasti joku aina kuitenkin putoaa yhteiskunnan verkon läpi ja apua ei saada ajoissa perille. Tästä tutusta perhekodista on nyt reilu 20 vuotta lähtenyt maailmalle 2-3 onnistumistarinaa vuosittain. Aika kohtuuttomalle sitä seuranneena tuntuu tuollainen väite, että päihdeongelmat, piittaamattomuus ja rikollisuus on yhteiskunnan vika kun heikompiosaisia lapsia ei ole tuettu ja autettu.

Sanoit taikasanan, apua ei saatu ajoissa perille ja siinä vaiheessa kun apua saatiin, se ei ollut enää riittävää lasten tarpeisiin nähden, koska ongelmat olivat ehtineet jo monimutkaistua ja kroonistua. Tarinassasi korostuu juuri se, mitä olen yrittänyt selittää ja joka on ihan päivän selvää kaikille alan ammattilaisille. Luuletko sinä todella, että se on näiden lasten tietoinen valinta, että vain muutama onnistumistarina saatiin aikaiseksi? Että he aktiivisesti valitsivat, että enpäs halua olla yksi onnistujista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

tottakai näin on, valitettavasti näin on! Suomessa kuitenkin näitäkin ihmisiä on pystytty jollain lailla auttamaan ja tukemaan. Omien vanhempien tekemiä vääryyksiä ei kuitenkaan yhteiskunta pysty sinulle täysimääräisesti korvaamaan, enkä ole aivan varma kuuluuko niin tehdäkään ja johtaisiko se lopulta edes mielekkääseen lopputulokseen.

Epäilen, ettei kaikilla lähiöissä häiritsevää elämää viettävillä ole kuitenkaan taustallaan surkeaa lapsuutta.

-sivusta

Kyllä heillä vain on, tää tässä just on ongelmana kun tavikset ja asioista tietämättömät kommentoivat ja pohtivat sellaisia asioita, joista heillä ei ole faktatietoa. Toki se ei poista aikuisten kohdalla oman vastuun osuutta. Ja sinulla on myöskin kovin naiivi näkemys Suomen auttamisjärjestelmästä :). Itseasiassa harjoittelu nuorten psykiatrialla ja aikuispsykiatrialla voisi avartaa monien tietäjien maailmaa myös. Lasten ja nuorten psykiatria on meillä ihan romahtamispisteessä tällä hetkellä.

Kyllä me tiedämme, miten huonossa jamassa monet lapset ovat ja missä jamassa on lastenpsykiatria.

Silti me emme tahdo, että näiden lasten kuntoutus otetaan meidän lastemme selkänahasta.

Koko ongelmahan juontaa juurensa siihen, että on vanhempia, jotka eivät välitä lapsistaan. Eivät aloita sitä varallisuudenkeruuta ja luokkanousua, että sitten kolmannella tai neljännellä polvella olisi asiat paremmin. Ei, vaan sukupolvi toisensa jälkeen toistetaan samoja virheitä. Siinä missä toisessa suvussa sukupolvi toisensa jälkeen yritetään luoda omille jälkeläisille paremmat oltavat.

Alastomasta apinasta me kaikki olemme lähteneet, mutta toisissa sukulinjoissa vaan on tehty parempia valintoja kuin toisissa. Tämä on eräänlaista evoluutiota tämäkin.

Surkeaa tietysti niille lapsille, mutta huonojen kotiolojen lisäksi niillä on myös huonot perintötekijät, eli kaikin puolin hyvin vähän toivoa kuitenkaan. Eli ei ole mitään järkeä kurjistaa kaikkien elämää siinä heikossa toivossa, että ehkä prosentti näistä ongelmalapsista muuttuisi yhteiskunnan hyödylliseksi jäseneksi.

Ongelma ratkeaisi sillä, että kaikki yhteiskunnan tuet lapsiperheiltä poistettaisiin, mutta ehkäisy olisi ilmaista ja abortin saisi helposti myös myöhäisillä viikoilla. Näin tämä heikompi aines ehkä vähentäisi lisääntymistään.

Toki Suomi tarvitsee lisää veronmaksajia, mutta ei lastenpsykiatrian asiakkaista niitä tule, tai ongelmälähiöiden räkänokista.

Faktaa on vain sekin, että ellei näitä lapsia yritetä auttaa, jos otamme kaikki rahat pois sosiaalipuolelta ja psykiatrialta ja jätämme kaikki selviytymään oman onnensa nojassa, myös sinun lapsesi ja heidän lapsenlapsesi tulevat olemaan vaarassa, sillä väkivalta ja muu rikollisuus lisääntyisi räjähdysmäisesti. Väkivalta tulisi myös raaistumaan, koska ihmisillä ei olisi enää mitään hävettävää eikä menetettävää. Muiden ihmisten elämällä ei ole silloin mitään arvoa. Ja tällainen joukko tulisi kasvamaan ja kasvamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on ainakin tällä hetkellä vielä ilmainen koulutus ja jos vain järkeä riittää on mahdollista kouluttautua niin paljon kuin haluaa, joten ei voi yleistää että yhteiskuntaluokka periytyy automaattisesti.

Mielestäni Suomessa ei  "alisteta" huonompiosaisia, on kuitenkin totuus ettemme kaikki voi vain maata kotona itsesäälissä vaan tässä maassa tarvitaan myös yrittämistä ja "can do" asennetta, jotta yhteiskunta pyörii.

Kannattaa tutustua tutkimuksiin, yhteiskuntaluokka periytyy Suomessakin hyvin voimakkaasti. Vaikka on ilmainen koulutus. On silti täysin eri asia ponnistaa sellaiselta peruskoulupohjalta, jossa jo pienestä pitäen joutuu pelkäämään, kenties pakenemaan omia vanhempiaan, huolehtimaan sisaruksistaan, kuulostelemaan mitä on turvallista tehdä ja miten on turvallista liikkua omassa kodissa. Kukaan ei auta läksyissä, päivät menevät selviytyessä toiseen. Aika ja energia ei riitä opiskeluun ja läksyjen tekemiseen, koska tärkeimmäksi tehtäväksi muodostuu se, että osaa toimia ja tulkita tilanteita oikein kotona, ettei olisi vaarassa. Syömistäkin voidaan kontrolloida ja rajoittaa.

Versus sellainen koti, missä lapsi on turvassa, saa tukea, turvaa ja rakkautta. Vanhemmat tukevat ja auttavat sekä kannustavat koulunkäynnissä. Kertovat omia oppimisvinkkejään, huolehtivat alusta lähtien, että läksyistä muodostuu rutiini, kannustavat ja tsemppaavat lasta eteenpäin. Lapsi voi käyttää koko potentiaalinsa oppimiseen ja koulun käyntiin, koska on turvassa eikä arjessa tarvitse väistellä vaaroja. Tällainen lapsi ei myöskään todennäköisesti sairastu varhaisteininä tai jo aikaisemmin vakavaan masennukseen, ahdistukseen eikä oireile vakavan itsetuhoisesti.

Joten ei, kaikilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia vaikka muodollisesti meillä onkin ilmainen koulutus kaikille. Perusturvallisuus ja turvallinen kasvuympäristö vaikuttaa ihan älyttömästi tulevaisuuteen ja siihen, millainen elämä lapsella tulee olemaan. Tämä on tieteellinen fakta.

Totta, meillä kaikilla ei todellakaan ole ollut henkilöä joka pitää kädestä kiinni, tsemppaa ja lohduttaa. Aina voi syyttää omista valinnoistaan muita ja näin katkeroitua.

Lähinnä pointtini oli se, että Suomi maana antaa mahdollisuuden kaikille ilmaiseen koulutukseen, osa sen käyttää ja osa ei. Suomi on lintukoto verrattuna moneen muuhun maailmankolkkaan, mutta osa näkee vain negatiiviset puolet, ei sitä mitä kaikkia mahdollisuuksia Suomi tarjoaa.

Suomi on keskiverrosti lintukoto, mutta meillä on myös lapsia, jotka elävät ihan karmeissa olosuhteissa, jopa hengenvaarallisissa. Sinulla on selvästi niin iso asennevamma ja olet elänyt kultalusikka suussa, ettet tajua päivän selviä faktoja. Kyse ei ole mistään asenteesta, jos lapsen psyyke vaurioituu niin pahasti lapsuuden kokemusten myötä, että kuntoutuminen on mahdotonta. Meillä ihan oikeasti on tällaisia lapsia.

Juuri sinunlaisille ihmisille pitäisi järjestää pakollinen harjoittelujakso lastensuojeluun. Ja niille pahimmille paikoille. En tosin tiedä auttaisiko sekään kaikkien kohdalla, vaan pistettäisiinkö entistä enemmän silmät kiinni ja hoettaisiin, että kaikilla on samat mahdollisuudet, kaikilla on samat mahdollisuudet, Suomi on lintukoto, Suomi on lintukoto.

Mun perheessä on perhekotiyrittäjä. Sattumoisin tiedän, että niiden kaikkein heikoimmilla olevien lasten hyväksi tehdään tässä yhteiskunnassa töitä isolla sydämellä, ja kyllä, myös ka 160 euron päiväkustannuksella per lapsi veronmaksajien rahaa. Mielenkiintoista on se millainen mahdollisuuksien maailma avautuu aiemmin heitteillä olleelle lapselle kun hänen asioistaan ruvetaan pitämään huolta. "Mielenkiintoista" on myös näiden lasten lähipiiriltä saatu palaute siitä ympärivuorokautisesta työstä jota perhekodin yrittäjät tekevät. Että kyllä sitä yritystä on paikata joidenkin valintaa olla kelvottomia vanhempia, valitettavasti joku aina kuitenkin putoaa yhteiskunnan verkon läpi ja apua ei saada ajoissa perille. Tästä tutusta perhekodista on nyt reilu 20 vuotta lähtenyt maailmalle 2-3 onnistumistarinaa vuosittain. Aika kohtuuttomalle sitä seuranneena tuntuu tuollainen väite, että päihdeongelmat, piittaamattomuus ja rikollisuus on yhteiskunnan vika kun heikompiosaisia lapsia ei ole tuettu ja autettu.

Sanoit taikasanan, apua ei saatu ajoissa perille ja siinä vaiheessa kun apua saatiin, se ei ollut enää riittävää lasten tarpeisiin nähden, koska ongelmat olivat ehtineet jo monimutkaistua ja kroonistua. Tarinassasi korostuu juuri se, mitä olen yrittänyt selittää ja joka on ihan päivän selvää kaikille alan ammattilaisille. Luuletko sinä todella, että se on näiden lasten tietoinen valinta, että vain muutama onnistumistarina saatiin aikaiseksi? Että he aktiivisesti valitsivat, että enpäs halua olla yksi onnistujista?

Nyt vedetään maalitolpat täysin utopistisiksi. Jokainen yhteiskuntamalli lähtee enemmistöstä. Aukotonta ja jokaista yksilöä onnelliseksi tekevää järjestelmää ei ole. Aina on se joku onneton, jolle jäi mustapekka käsiin.