HS Meillä on luokkayhteiskunnan merkkejä
Artikkelissa kerrotaan lasten koulumatkoihin kohdistuneesta tutkimuksesta. Keskiluokka välttelee alueita, joilla lapset eivät koe mukavaksi kulkea kouluun. Perinteisesti eriairvoistumista on pyritty kontrolloida sekoittamalla kovan rahan talojen joukkoon kunnan vuokrakasarmeja, enää se ei toimi. Myöskään koulu ei enää pysty sekoittamaan eri taustoista tulevia lapsia.
Se mikä kalskahtaa korvaan on: "TÄMÄ on perimmäinen syy, miksi on kehitettävä yhä parempia keinoja estää hyvinvoivien ihmisten muuttoja alueilta, joilla huono-osaisuuden riski on olemassa." Ikään kuin keskiluokalta on vietävä oikeus omiin ratkaisuihin. Jos ei halua asua sukupolvisen köyhyyden ja huono-osaisuuden keskellä, niin se on huonoa ja yhteiskunnan erityisesti tulee estää sitä? Että jostain syystä keskiluokan lapset pitää uhrata, jotta persaukisten lapset eivät täysin syrjäytyisi? Mitä mieltä?
Omistustalojen ja muun alueen rajalle voi rakentaa vahvan aidan. Kuten monessa lähiössä on nykyään tehtykin. Eli se siitä sekoittumisesta. Noisssa toki asuu lähinnä vanhempaa väkeä ja eläkeläisiä joten ei tule mitään koulusekoittumisia. Nuoremmat asuu muualla lapsineen omistusasunnoissa kuin noissa lähiöissä.
Käytännössä tuo alueiden sekoittaminen monenlaisella porukalla on vain idea joka ei toimi kunnolla käytännössä koska ihmiset ei sitä halua. Jo lasten harrastukset vetää eri talojen lapsia eri porukoihin kun vuokratalojen köyhillä ei ole varaa rikkaampien kalliisiin harrastuksiin.
Muutenkin tuota sekoittamista puskee väkisin läpi porukka valtuustoissa yms. joka itse asuu aika kaukana alueista joissa olisi pienintäkään riskiä mistään todellisesta sekoittumisesta muutaman satunnaisen (koulutetumman) tummemman lisäksi. Kaupungilla esim. on vuokrataloja monellakin alueella mutta näitä köyhempiä sijoitetaan vain osalle alueista ja joihinkin taloihin ei taatusti ikinä.