NASA lähettää miehittättömän raketin kuuhun testatakseen että kestääkö lämpökilpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva näemmä tietää että tuon uuden lämpökilven pitää kestää ihan eri lämpötiloja kuin edellisen. Vielä harvempi on tajunnut kuinka isolla riskillä ennen operoitiin ja että nykyään ei sellaisilla todennäköisyyksillä voisi lähettää yhtäkään miestä tai naista kohti kuuta.

Lensivät monta kertaa ja taisi jopa yksi epäonnistua. Riski on siis lähes olematon.

Kuoliko lennoilla muuten yksikään astronautti vai menikö kaikki jotenkin putkeen? Avaruusasut kesti kuussa pomppimisen ja hengitys onnistui hyvin siellä lasipallossa?

Ei ne aina menneet putkeen. 

Puvut nyt toimivat, koska ne pystyttiin hyvin testaamaan maan päälläkin, veden alla ja painekammiossa.

Apollo 1 lennolla koko miehistö kuoli kun syttyi tulipalo ennenkuin raketti ehti edes lähtemään.

Apollo 3 oli ongelmia, mutta kukaan ei kuollut.

Kuulentojen ulkopuolella, vuorostaan on sattunut kaikenlaista.

Just viimevuonna ISS alkoi pyörimään holtittomasti, kun venäläinen moduli sai päähänsä että on irrallaan avaruudessa ja alkoi käyttämään ohjausraketteja.

kuu lento oli kusetus?

tosi asia

Vierailija kirjoitti:

kuu lento oli kusetus?

tosi asia

Mikä niistä?

Siellä on käyty kuusi kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät mene tälläkin kertaa sillä samalla pahvilaatikolla kuuhun kuin silloin aiemminkin?

Heikkolahjaisten puolustautumiskeino kaikkeen oman ymmärryksen yli menevään asiaan on kieltäminen ja salaliitto.

Kuussa ei ole käyty, koronaa ei ole olemassa, sähköstä ei ole pula...

Suora lähetys kuusta. Tarkka telkkukuva ja selkeä puhe. Itseäni kiinnostaa, että millainen se signaali sieltä on ollut, kauanko kesti tulla maahan ja mihin aikaan päivästä se kuukävely tapahtui?

Oliko Yhdysvalloilla silloin juuri täydellinen näköetäisyys kuuhun? Mihin se kamera oli sijoitettu ja miten se tyyppi osasi juuri olla keskellä kameraa niin taitavasti? Ja kuuluiko se puhe sen kuvun läpi vai oliko siellä mikrofoni ja missä se oli? Ja miten se ehkä kypärässä olleen mikrofonin puhe siirtyi maahan asti? Miksi sukulaiset eivät ole olleet aktiivisemmin julkisuudessa kertomassa muisteluita jne.

Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia.

Onhan noita muistelmia Kuussa käynnistä pilvin pimein.

Sekä suomeksi että englanniksi.

Kirjastoista niitä saa lainata ilmaiseksi.

Eikä omaiset tienneet eikä tiedä lennon yksityiskohtia.

Nehän oli ja osa edelleen salaista tietoa.

Kuussa kävijä Neil Armstrong vieraili myös Suomessa.

Koko systeemi on pitänyt suunnitella uudestaan, kun mistään ei saa enää entisen kaltaisia osia, eikä kukaan niitä enää osaa valmistaa. Ja näissä rakettihommissa mielellään ensin testaa laitteet ennen kuin laittaa porukkaa kyytiin. Semminkin kun tällä kertaa ei enää mistään saa n*tseja suunnittelemaan niitä raketteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät mene tälläkin kertaa sillä samalla pahvilaatikolla kuuhun kuin silloin aiemminkin?

Heikkolahjaisten puolustautumiskeino kaikkeen oman ymmärryksen yli menevään asiaan on kieltäminen ja salaliitto.

Kuussa ei ole käyty, koronaa ei ole olemassa, sähköstä ei ole pula...

Suora lähetys kuusta. Tarkka telkkukuva ja selkeä puhe. Itseäni kiinnostaa, että millainen se signaali sieltä on ollut, kauanko kesti tulla maahan ja mihin aikaan päivästä se kuukävely tapahtui?

Oliko Yhdysvalloilla silloin juuri täydellinen näköetäisyys kuuhun? Mihin se kamera oli sijoitettu ja miten se tyyppi osasi juuri olla keskellä kameraa niin taitavasti? Ja kuuluiko se puhe sen kuvun läpi vai oliko siellä mikrofoni ja missä se oli? Ja miten se ehkä kypärässä olleen mikrofonin puhe siirtyi maahan asti? Miksi sukulaiset eivät ole olleet aktiivisemmin julkisuudessa kertomassa muisteluita jne.

Niin paljon kysymyksiä, niin vähän vastauksia.

Onhan noita muistelmia Kuussa käynnistä pilvin pimein.

Sekä suomeksi että englanniksi.

Kirjastoista niitä saa lainata ilmaiseksi.

Eikä omaiset tienneet eikä tiedä lennon yksityiskohtia.

Nehän oli ja osa edelleen salaista tietoa.

Kuussa kävijä Neil Armstrong vieraili myös Suomessa.

Mitä salaista niissä on, ainakaan enää??

Vietnamin sodassa otettiin paljon ilmakuvia, mutta niitä ei voi enää käyttää, koska ne tallennettiin sen ajan kiintolevyille, eikä niitä lukevia koneita enää ole.

Tieto katoaa helposti. Ei niitä ensimmäisiä elokuviakaan 1900-luvun alusta voi enää katsoa, koska filmit ovat pilalla. Kohta katoaa 1990-luvun c-kasetit ja cd-levyt. Ysärin dvd:t sun muut lakkaa toimimasta. Eikä digikuviakaan saa auki tulevaisuudessa. Formaatit ja laitteet muuttuu ja aina tippuu vanhoja pois.

Vierailija kirjoitti:

Erilainen rakenne kuin 50v sitten.

Miksi hyvää pitäisi muuttaa? Yks yhteen samalla vaan, kun sehän on todistettu täysin upeasta toimimisesta.