Lue keskustelun säännöt.
NASA lähettää miehittättömän raketin kuuhun testatakseen että kestääkö lämpökilpi?
29.08.2022 |
Jaa, no mitenhän se kesti silloin 50 vuotta sitten, onko niillä mennyt paperit hukkaan! :D
Kommentit (88)
Vielä joku aika sitten nasa osti pää märkänä 80386-prosessoreja ympäri maailmaa pitääkseen laitteensa toimintakuntoisina. Uusinta uutta ei aina tungeta kriittisiin kohteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
50v sittenhän ne lennot kuvattiin Hollywoodin studioilla. Ei ne oikeasti kuussa käyneet. Eihän siihen aikaan edes ollut kunnon tietokoneitakaan.
Kaikesta tietokoneanimaatiosta huolimatta eivät vieläkään osaa mallintaa heikkoa painovoimaa.
Yksin Marsissakin näytti olevan ihan samanlainen painovoima kuin Maassa, jostain Avaruusseikkailu 2001 nyt puhumattakaan.
NASA:n "upeassa" Curiosity mönkijässä oli vuonna 2011 mahtava 2 megapixelin digikamera, jengillä oli puhelimissaan paljon parempia kameroita jo tuohon aikaan. :D
Vierailija kirjoitti:
NASA:n "upeassa" Curiosity mönkijässä oli vuonna 2011 mahtava 2 megapixelin digikamera, jengillä oli puhelimissaan paljon parempia kameroita jo tuohon aikaan. :D
Mönkkäri olikin suunniteltu jo paljon aiemmin...
Vierailija kirjoitti:
Monesti miettinyt että mikä viiraa näiden päässä jotka vähättelee tai epäilee kuussakäyntiä.
Ovatko jotakin kiusattuja joiden ainoa ilo on vängätä päivänselvistä asioista, sama kuin nämä litteään maahan uskovat.
Jotenkin vaan on epäuskottavaa että paperit katoaa ja pitää kehittää täysin uutta tekniikkaa että pääsee lentämään sinne uudestaan vaikka täysin toimivaa on jo olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASA:n "upeassa" Curiosity mönkijässä oli vuonna 2011 mahtava 2 megapixelin digikamera, jengillä oli puhelimissaan paljon parempia kameroita jo tuohon aikaan. :D
Mönkkäri olikin suunniteltu jo paljon aiemmin...
No, niin oli, mutta kyllä vaikuttaa aika heikolta hommalta jos ei tuota asiaa voitu päivittää sen ajan kameraksi.
Harva näemmä tietää että tuon uuden lämpökilven pitää kestää ihan eri lämpötiloja kuin edellisen. Vielä harvempi on tajunnut kuinka isolla riskillä ennen operoitiin ja että nykyään ei sellaisilla todennäköisyyksillä voisi lähettää yhtäkään miestä tai naista kohti kuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASA:n "upeassa" Curiosity mönkijässä oli vuonna 2011 mahtava 2 megapixelin digikamera, jengillä oli puhelimissaan paljon parempia kameroita jo tuohon aikaan. :D
Mönkkäri olikin suunniteltu jo paljon aiemmin...
No, niin oli, mutta kyllä vaikuttaa aika heikolta hommalta jos ei tuota asiaa voitu päivittää sen ajan kameraksi.
Syynä oli datan siirto nopeudet ja kameran muut vaatimukset. Kannattaa tutustua syihin mutuilun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti miettinyt että mikä viiraa näiden päässä jotka vähättelee tai epäilee kuussakäyntiä.
Ovatko jotakin kiusattuja joiden ainoa ilo on vängätä päivänselvistä asioista, sama kuin nämä litteään maahan uskovat.Jotenkin vaan on epäuskottavaa että paperit katoaa ja pitää kehittää täysin uutta tekniikkaa että pääsee lentämään sinne uudestaan vaikka täysin toimivaa on jo olemassa.
Sitä sanotaan kehitykseksi.
Höyryveturitkin ovat kadonneet jonnekin, vaikka ovat täysin toimivaa tekniikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva näemmä tietää että tuon uuden lämpökilven pitää kestää ihan eri lämpötiloja kuin edellisen. Vielä harvempi on tajunnut kuinka isolla riskillä ennen operoitiin ja että nykyään ei sellaisilla todennäköisyyksillä voisi lähettää yhtäkään miestä tai naista kohti kuuta.
Lensivät monta kertaa ja taisi jopa yksi epäonnistua. Riski on siis lähes olematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASA:n "upeassa" Curiosity mönkijässä oli vuonna 2011 mahtava 2 megapixelin digikamera, jengillä oli puhelimissaan paljon parempia kameroita jo tuohon aikaan. :D
Mönkkäri olikin suunniteltu jo paljon aiemmin...
No, niin oli, mutta kyllä vaikuttaa aika heikolta hommalta jos ei tuota asiaa voitu päivittää sen ajan kameraksi.
Syynä oli datan siirto nopeudet ja kameran muut vaatimukset. Kannattaa tutustua syihin mutuilun sijaan.
Eli, NASA tulee aina noin 10 vuotta esim. puhelintegnologiaa jäljessä, selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti miettinyt että mikä viiraa näiden päässä jotka vähättelee tai epäilee kuussakäyntiä.
Ovatko jotakin kiusattuja joiden ainoa ilo on vängätä päivänselvistä asioista, sama kuin nämä litteään maahan uskovat.Jotenkin vaan on epäuskottavaa että paperit katoaa ja pitää kehittää täysin uutta tekniikkaa että pääsee lentämään sinne uudestaan vaikka täysin toimivaa on jo olemassa.
Sitä sanotaan kehitykseksi.
Höyryveturitkin ovat kadonneet jonnekin, vaikka ovat täysin toimivaa tekniikkaa.
Onhan niitä käytössä juna harrastajilla ja kuljettavat näytösluonteisesti välillä ihmisiä. Niille ei ole vain yleisesti raidetta eikä paikkaa enää kulkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASA:n "upeassa" Curiosity mönkijässä oli vuonna 2011 mahtava 2 megapixelin digikamera, jengillä oli puhelimissaan paljon parempia kameroita jo tuohon aikaan. :D
Mönkkäri olikin suunniteltu jo paljon aiemmin...
No, niin oli, mutta kyllä vaikuttaa aika heikolta hommalta jos ei tuota asiaa voitu päivittää sen ajan kameraksi.
Syynä oli datan siirto nopeudet ja kameran muut vaatimukset. Kannattaa tutustua syihin mutuilun sijaan.
Eli, NASA tulee aina noin 10 vuotta esim. puhelintegnologiaa jäljessä, selvä.
Näin se menee. Ei uusinta ja testaamatonta tekniikkaa voi lähettää avaruuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monesti miettinyt että mikä viiraa näiden päässä jotka vähättelee tai epäilee kuussakäyntiä.
Ovatko jotakin kiusattuja joiden ainoa ilo on vängätä päivänselvistä asioista, sama kuin nämä litteään maahan uskovat.Jotenkin vaan on epäuskottavaa että paperit katoaa ja pitää kehittää täysin uutta tekniikkaa että pääsee lentämään sinne uudestaan vaikka täysin toimivaa on jo olemassa.
On se kummaa ettei AP aja samalla autolla kuin 80-luvulla.
Ja käytä lankapuhelinta.
Vai käyttääkö ???!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASA:n "upeassa" Curiosity mönkijässä oli vuonna 2011 mahtava 2 megapixelin digikamera, jengillä oli puhelimissaan paljon parempia kameroita jo tuohon aikaan. :D
Mönkkäri olikin suunniteltu jo paljon aiemmin...
No, niin oli, mutta kyllä vaikuttaa aika heikolta hommalta jos ei tuota asiaa voitu päivittää sen ajan kameraksi.
Syynä oli datan siirto nopeudet ja kameran muut vaatimukset. Kannattaa tutustua syihin mutuilun sijaan.
Eli, NASA tulee aina noin 10 vuotta esim. puhelintegnologiaa jäljessä, selvä.
Mikä puhelinteknologia tuottaa/tuotti tarkempia kuvia ja pakkasi ne samalla pieneksi jotta ne pystyttiin siirtämään UHFllä kahden satelliitin kautta maahan kuluttamatta enempää data siirron kapasiteettia kuin mitä oli käytettävissä?
Siis ihan mielenkiinnosta kysyn. Jos sinulla on nykyään käytössä netti jossa on rajoitus, vain 30 megaa per päivä niin montako kuvaa sillä siirtyy 50megan laatuisena hdnä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASA:n "upeassa" Curiosity mönkijässä oli vuonna 2011 mahtava 2 megapixelin digikamera, jengillä oli puhelimissaan paljon parempia kameroita jo tuohon aikaan. :D
Mönkkäri olikin suunniteltu jo paljon aiemmin...
No, niin oli, mutta kyllä vaikuttaa aika heikolta hommalta jos ei tuota asiaa voitu päivittää sen ajan kameraksi.
Mutta olisiko tarkempaa kuvaa pystytty lähettämään Maahan yhtä tehokkaasti silloisella tekniikalla, kuin vähemmän tarkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kuussa tarvitaan lämpökilpeä?
Sieltä takaisin tulemiseen!
Eikös lämpökilpiä sitten ole muka jo riittävästi testattu 60 vuoden aikana? Onko sekin pahvista tehty?
Luultavasti siitä on haluttu tehdä mahdollisimman kevyt, jokainen kilo massaa vaatii lisää polttoainetta ja jokainen kilo polttoainetta vaatii myös lisää polttoainetta, koska massa kasvaa.
Kaikki pitää saada massaltaan mahdollisimman pieneksi.
Nössöjä ovat, ennen ihmiset lähtivät mukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
NASA:n "upeassa" Curiosity mönkijässä oli vuonna 2011 mahtava 2 megapixelin digikamera, jengillä oli puhelimissaan paljon parempia kameroita jo tuohon aikaan. :D
Mönkkäri olikin suunniteltu jo paljon aiemmin...
No, niin oli, mutta kyllä vaikuttaa aika heikolta hommalta jos ei tuota asiaa voitu päivittää sen ajan kameraksi.
Syynä oli datan siirto nopeudet ja kameran muut vaatimukset. Kannattaa tutustua syihin mutuilun sijaan.
Eli, NASA tulee aina noin 10 vuotta esim. puhelintegnologiaa jäljessä, selvä.
Näin se menee. Ei uusinta ja testaamatonta tekniikkaa voi lähettää avaruuteen.
Tämä. Eikös Apollo-ohjelman laitteetkin olleet vähemmän kehittyneitä kuin sen ajan suihkuhävittäjät.
Ihan riittävät tietokoneet tarpeeseen nähden. Jo eniacilla laskettiin tykistön ballistiikkaa 1945.