Lue keskustelun säännöt.
NASA lähettää miehittättömän raketin kuuhun testatakseen että kestääkö lämpökilpi?
29.08.2022 |
Jaa, no mitenhän se kesti silloin 50 vuotta sitten, onko niillä mennyt paperit hukkaan! :D
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kun ei tiedetä. Mitäs jos käyttäisi sitten sitä kuulennon aikana käytettyä materiaalia... Ei kai kukaan oikeasti luule että sillä kuvissa näkyvällä säilyketölkillä on lennetty avaruudessa ja vieläpä palattu hengissä maahan...ja useampi ihminen vieläpä.
Miksei? Lennettiinhän 1910-luvulla täyttä päätä laitteilla jotka vastasivat lähinnä epämukavaa siivillä varustettua nojatuolia tekniikaltaan.
60-luvun kuukapselissa saattoi olla vähemmän laskentatehoa kuin lapsesi iphonessa, mutta iphonepa ei osaakaan lentää, etenkään avaruuteen.
Myös elokuvien teossa on menty eteenpäin sitten ensimmäisen kuulennon, eikä se vanha filmi enää vakuuta.
Päinvastoin: 60- ja 70-luvun elokuvathan on erittäin arvostettuja ja niistä monia pidetään alan ehdottomina klassikkoteoksina. Vaikea nähdä 2020-luvun kertakäyttökulttuuurin tuotosten pääsevän IKINÄ samaan asemaan.
No, vertaa niitä 60- ja 70-lukujen avaruuselokuvia tämän päivän vastaaviin. Näyttääkö se vanhat scifi-pätkät vakuuttavilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin kuussa tarvitaan lämpökilpeä?
Vierailija kirjoitti:
Mihin kuussa tarvitaan lämpökilpeä?
Sieltä takaisin tulemiseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kun ei tiedetä. Mitäs jos käyttäisi sitten sitä kuulennon aikana käytettyä materiaalia... Ei kai kukaan oikeasti luule että sillä kuvissa näkyvällä säilyketölkillä on lennetty avaruudessa ja vieläpä palattu hengissä maahan...ja useampi ihminen vieläpä.
Miksei? Lennettiinhän 1910-luvulla täyttä päätä laitteilla jotka vastasivat lähinnä epämukavaa siivillä varustettua nojatuolia tekniikaltaan.
60-luvun kuukapselissa saattoi olla vähemmän laskentatehoa kuin lapsesi iphonessa, mutta iphonepa ei osaakaan lentää, etenkään avaruuteen.
Myös elokuvien teossa on menty eteenpäin sitten ensimmäisen kuulennon, eikä se vanha filmi enää vakuuta.
Päinvastoin: 60- ja 70-luvun elokuvathan on erittäin arvostettuja ja niistä monia pidetään alan ehdottomina klassikkoteoksina. Vaikea nähdä 2020-luvun kertakäyttökulttuuurin tuotosten pääsevän IKINÄ samaan asemaan.
No, vertaa niitä 60- ja 70-lukujen avaruuselokuvia tämän päivän vastaaviin. Näyttääkö se vanhat scifi-pätkät vakuuttavilta?
Star Wars, Alien, 3. asteen yhteys.
Alan ehdottomia klassikoita ja todella arvostettuja, kuten mainittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kuussa tarvitaan lämpökilpeä?
Sieltä takaisin tulemiseen!
Eikös lämpökilpiä sitten ole muka jo riittävästi testattu 60 vuoden aikana? Onko sekin pahvista tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhaan aikaan ei ollut niin väliä miten käy kun kuuhun lähetettiin vain valkoisia miehiä. Nyt kun sinne valitaan lähtijät vähemmistöstatuksen mukaan niin kaiken pitää toimia. Jos lento menee ns. vit.ksi niin Nasa saa valtavan syyteryöpyn miksi musta lepakko ja transihminen uhrattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan aikaan ei ollut niin väliä miten käy kun kuuhun lähetettiin vain valkoisia miehiä. Nyt kun sinne valitaan lähtijät vähemmistöstatuksen mukaan niin kaiken pitää toimia. Jos lento menee ns. vit.ksi niin Nasa saa valtavan syyteryöpyn miksi musta lepakko ja transihminen uhrattiin.
Onko sinne transukin menossa? Kuuhun?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan aikaan ei ollut niin väliä miten käy kun kuuhun lähetettiin vain valkoisia miehiä. Nyt kun sinne valitaan lähtijät vähemmistöstatuksen mukaan niin kaiken pitää toimia. Jos lento menee ns. vit.ksi niin Nasa saa valtavan syyteryöpyn miksi musta lepakko ja transihminen uhrattiin.
Aaaa, hyvä huomio muuten tuo. Yksi astronautti valitaan osaamisen perusteella ja loput ihonvärin, seks. suuntautumisen, oletetun sukupuolen ja uniikin lumihiutaleuuden perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä jännä kun ei tiedetä. Mitäs jos käyttäisi sitten sitä kuulennon aikana käytettyä materiaalia... Ei kai kukaan oikeasti luule että sillä kuvissa näkyvällä säilyketölkillä on lennetty avaruudessa ja vieläpä palattu hengissä maahan...ja useampi ihminen vieläpä.
Miksei? Lennettiinhän 1910-luvulla täyttä päätä laitteilla jotka vastasivat lähinnä epämukavaa siivillä varustettua nojatuolia tekniikaltaan.
60-luvun kuukapselissa saattoi olla vähemmän laskentatehoa kuin lapsesi iphonessa, mutta iphonepa ei osaakaan lentää, etenkään avaruuteen.
Myös elokuvien teossa on menty eteenpäin sitten ensimmäisen kuulennon, eikä se vanha filmi enää vakuuta.
Päinvastoin: 60- ja 70-luvun elokuvathan on erittäin arvostettuja ja niistä monia pidetään alan ehdottomina klassikkoteoksina. Vaikea nähdä 2020-luvun kertakäyttökulttuuurin tuotosten pääsevän IKINÄ samaan asemaan.
No, vertaa niitä 60- ja 70-lukujen avaruuselokuvia tämän päivän vastaaviin. Näyttääkö se vanhat scifi-pätkät vakuuttavilta?
Kumpaa ihaillaan enemmän: 2001 Space Odyssey (1968) vai Interstellar (2014)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät mene tälläkin kertaa sillä samalla pahvilaatikolla kuuhun kuin silloin aiemminkin?
Ne ei luota nyky tekniikkaan. :D
Ei yllätys, että lällättelevä kuulemtosalkkari ei osaa yhdyssanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät mene tälläkin kertaa sillä samalla pahvilaatikolla kuuhun kuin silloin aiemminkin?
"Pahvilaatikon" sisällä oli oli erittäin vahva seosmetallista tehty rivoitettu kapseli.
Miksi iriootit täällä kommentoi asioita joista eivät mitään ymmärrä.Jos haukut ihmisiä idíooteiksi, niin varmista nyt edes se, että kirjoitat idíootti-sanan oikein.
Iriootti on oikeen kirijootettu!
Perkelehen iriootti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhaan aikaan ei ollut niin väliä miten käy kun kuuhun lähetettiin vain valkoisia miehiä. Nyt kun sinne valitaan lähtijät vähemmistöstatuksen mukaan niin kaiken pitää toimia. Jos lento menee ns. vit.ksi niin Nasa saa valtavan syyteryöpyn miksi musta lepakko ja transihminen uhrattiin.
Aaaa, hyvä huomio muuten tuo. Yksi astronautti valitaan osaamisen perusteella ja loput ihonvärin, seks. suuntautumisen, oletetun sukupuolen ja uniikin lumihiutaleuuden perusteella.
Sekaan vielä pari voimaantujaa, mt-ongelmaista "selviytyjää" ja fyysisesti rajoittunutta. Kyl hei kaikki pystyy kun vaan tsempataan!1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
60-luvulla astronautiksi pääsi vain parhaista parhaimmat, nykyään valitaan agendaan sopivia....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin kuussa tarvitaan lämpökilpeä?
Sieltä takaisin tulemiseen!
Eikös lämpökilpiä sitten ole muka jo riittävästi testattu 60 vuoden aikana? Onko sekin pahvista tehty?
Tänä päivänä voidaan haluta tehdä asiat erilailla, jotta säästetään materiaaleja tai kilpi kestää pidempään käyttöä?
Millähän aavikolla meinaavat kuvata seuraavan kuulennon?
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikseivät mene tälläkin kertaa sillä samalla pahvilaatikolla kuuhun kuin silloin aiemminkin?
Ne ei luota nyky tekniikkaan. :D
Ei yllätys, että lällättelevä kuulemtosalkkari ei osaa yhdyssanoja.
No, osaan kuitenkin kirjoittaa "kuulentosalkkari"! :D :D
Vierailija kirjoitti:
Millähän aavikolla meinaavat kuvata seuraavan kuulennon?
Kalajoen hiekoilla! ;)
50v sittenhän ne lennot kuvattiin Hollywoodin studioilla. Ei ne oikeasti kuussa käyneet. Eihän siihen aikaan edes ollut kunnon tietokoneitakaan.
Koska kumpikin väite on ihan yhtä typerä.