Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pilkottu kirveellä pöllejä kun pihaan kaatui puu ja saha leikkasi kiinni. Onnea vaan jollekin pikku urakkaan ryhtyvälle.
Tästä näkee miten vieraantuneita ihmiset on luonnosta ja luontaisesta liikunnasta. Yhden puun pilkkominen on hirvittävä urakka. Ja sahakin on liian monimutkainen laite korjattavaksi. Kaupunkilaiskakarat, pyh.
Kyllä se on kova urakka ja kyseessä oli iso kuusi. Miehellä nousee penkistä 145, ei ihan hirveä rimpula ole. Kyllä sille hiki tuli. Tässähän oli kuvitelma, että joku ajelee vähän iltaisin autolla. Ei se ihan silleen käy. Koneet pitää olla jos vapaa-ajallaan meinaa talven puut pilkkoa.
Sen sijaan, että ajelee sillä citymaasturilla reiluksi tunniksi salille pilkkoo melkoisen määrän polttopuita. Eikä siihen tarvita 145 kg penkistä nostavaa miestä. Se sujuu jopa mun 75v anopilta.
Mites kun pitää siirtää ne satakiloiset tukit ensin pilkottavaksi? Ottaako 75.v anoppi sellaisen kainaloon ja kantaa pihan perältä? Siinähän se mieheke hikoili kun siirsi niitä tukinpaloja ylämäkeen. Ja paksun halkaisijan pilkkominen on myös työläämpää kuin kapeamman osan. Ja kaataako anoppi myös itse sen puun? Ei nyt puhuttu pilkkomisesta vaan koko hommasta alusta loppuun, koko talveksi.
Metsässä moottorisahalla pätkitään sen kokoisiksi että jaksaa liikutella auton peräkärryyn. Jos haetaan isompaa määrää tai kauempana tiestä niin traktorilla ja metsäkärryllä. Itseltä onnistuu puunajo vaikka hevosella. Hevonen vaan puuttuu.
Mutta tässähän nyt nimenomaan ivattiin kun mies teki tämän kaiken käsin kirveellä ja oli rankkaa. Että eipäs ole rankkaa ja anoppi 75.v pystyy myös. Mutta eihän se nyt olekaan enää verrannollista jos mukaan vedetään saha, traktori ja hevonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä tätä, että tässäkin ketjussa sitä omistusasujaa sätitään mitäs läksit niin, ja miksi asut kalliimmin mihin on varaa ja pitää varautua ja olla puskuria jadajadajada eikä saa kuvitellakaan huutavansa valtiota apuun vaikka sähkölasku olisi aiemman 200 euron sijaan 800 euroa.
Samaan aikaan nämä sättijät asuu vuokralla josta suurimman osan maksaa yhteiskunta asumis- ja toimeentulotukina. Ja kitisevät kuinka asumistuki ei nouse samaa tahtia kuin vuokrat..
Miksi nämä ei voi jo alunperin asua vaikka teltassa jos omat tulot ei muuhun riitä? Miksi näitä ihmisiä pitää yhteiskunnan varoin tukea ja auttaa? Miksi nämä ei varautuneet puskureilla ym siihen että eläminen maksaa?
Eikä käy selitykseksi että tuli sitä tai tätä yllättävää, koska niinhän sen omistusasujan ja sähkölämmittäjänkin olisi pitänyt kyetä varautumaan aivan kaikkeen eikä nyt pidä olla yhteiskunnan apua vailla.
Onko sulla mitään käsitystä, miten paljon köyhiä on solvattu tällä palstalla vuosikaudet? Se on ollut suoraan sanoen j-ä-r-k-y-t-t-ä-v-ä-ä. En yhtään ihmettele, jos joku haluaa antaa nyt samalla mitalla takaisin. Ei kovin ylevää, mutta inhimillistä ja täysin ymmärrettävää.
Ja jotkut tyypit vastaavat tuohon tyyliin kaikille, että mitäs teit ja valitsit noin, aina oma vika jne. Ja osa tietysti pelkkiä trolleja.
Ihan samalla tavalla köyhiä ne tavalliset duunaritkin on mitä tuilla elävät. Usein jopa köyhempiä kun ei ole sitä "taikaseinää" josta saada rahaa erilaisiin menoihin vaan ne lauenneet jääkaapit, pesukoneet ja esim ikänäön takia hankittavat silmälasit kustannetaan ihan sillä omalla palkalla.
Jostain syystä nämä yhteiskunnan elätteinä vuokralla asuvat pitävät jokaista omistusasujaa jonain kroisoksena jolla on vähintään 200 neliöinen, uusi ja älykäs kivitalo jossa on tavallista ja infrapunasaunaa, lattialämmitystä, maalämpöä ja sitä sun tätä hienoutta ja ylellisyyttä.
Nämä ei ymmärrä ollenkaan, että monella omistusasujalla on ihan tavallinen rivitalokämppä 70-80-luvulta ilman minkäänlaista luksusta tai jopa iäkkäämpi omakotitalo jossa eläminen on edullisempaa kuin siinä uudessa kerrostalossa omalla kustannuksellaan jossa elätti asuu yhteiskunnan tuella.
Se duunari kun ei ole oikeutettu niihin tukiin, koska käy töissä ja mikä pahinta, omistaa asuntonsa josta kukaan ei ole halukas maksamaan mitään.
Toimeentulotukea voi saada myös työssäkäyvä, jos tulot jäävät laskennallisesti alle rajan. Toimeentulotukea voi saada myös omistusasuntoon. En kyllä osaa sanoa, että kuinka suuria sähkölaskuja mahdollisesti maksavat Kelasta, mutta sellaista se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on pilkottu kirveellä pöllejä kun pihaan kaatui puu ja saha leikkasi kiinni. Onnea vaan jollekin pikku urakkaan ryhtyvälle.
Tästä näkee miten vieraantuneita ihmiset on luonnosta ja luontaisesta liikunnasta. Yhden puun pilkkominen on hirvittävä urakka. Ja sahakin on liian monimutkainen laite korjattavaksi. Kaupunkilaiskakarat, pyh.
Kyllä se on kova urakka ja kyseessä oli iso kuusi. Miehellä nousee penkistä 145, ei ihan hirveä rimpula ole. Kyllä sille hiki tuli. Tässähän oli kuvitelma, että joku ajelee vähän iltaisin autolla. Ei se ihan silleen käy. Koneet pitää olla jos vapaa-ajallaan meinaa talven puut pilkkoa.
Sen sijaan, että ajelee sillä citymaasturilla reiluksi tunniksi salille pilkkoo melkoisen määrän polttopuita. Eikä siihen tarvita 145 kg penkistä nostavaa miestä. Se sujuu jopa mun 75v anopilta.
Mites kun pitää siirtää ne satakiloiset tukit ensin pilkottavaksi? Ottaako 75.v anoppi sellaisen kainaloon ja kantaa pihan perältä? Siinähän se mieheke hikoili kun siirsi niitä tukinpaloja ylämäkeen. Ja paksun halkaisijan pilkkominen on myös työläämpää kuin kapeamman osan. Ja kaataako anoppi myös itse sen puun? Ei nyt puhuttu pilkkomisesta vaan koko hommasta alusta loppuun, koko talveksi.
Anoppi osaa käyttää moottorisahaakin mallikkaasti ja fiskarsin kirves on viuhahtanut 3 kertaa ja pölkky on jo klapeina. Ja hänellä on kottikärryt.🤣 Kuinka paljon sinä luulet että esim 50 vuotta sitten oli noita koneita?
Huippu anoppi kyllä. Kannattanee mennä apuun ja ottaa oppi vastaan. Mieskään ei varmasti ole mikään turha rimpula jos on äitistään ottanut mallia. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Miksi oletat että kaikilla on isot lainanlyhennykset ja muut kulut?
Meillä maksettu talo ja lainakin oli pienempi mitä vuokrat.
Jos kerran on pienet kulut asumisesta muuten, niin kai niitä sähkölaskuja on nyt vara maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Samaan vihervassarihallitus pakottaa sähköautoja. Mistä se sähkö niihin pieraistaan ja kuinka paljon se nostaisi hintoja ennestään?
Ja näiden hankintaa vielä tuetaankin valtion varoista 2000 eurolla. Sähkölämmittäjille ja muille sähkölaskujensa kamppaileville sen sijaan ei ole tarjolla kuin v'ttuilua hallituksen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kauankoJaksammeTätä kirjoitti:
Keskiluokan tuhoaminen on alkanut. Omissa omakotitaloissaan asuvat keskiluokkaiset, työtätekevät, ahkerat ihmiset tullaan taas unohtamaan, kun kohonnutta sähkönhintaa kompensoidaan ainoastaan asumistukien nostolla vuokralla-asuville. Keskiluokka kärsii Suomessa aina.
Ette omista mitään ja olette onnellisia. Luulitteko että se oli pelkkä vitsi, salaliittoteoria
Veikkaan, että moni olisi onnellisempi asuessaan vuokralla ja sijoittaessaan rahansa vaikka pörssiin, kuin omistaessaan arvonsa menettävää, sähkörohmua omakotitaloa perähikiällä.
Ostaahan moni uuden auton ja sen arvo laskee heti kun ajaa sen ulos liikkeen pihasta.
Miksi yhteiskunta ei auta? Olen köyhä ja asun pienessä sähkölämmitteisessä rivitaloasunnossa 🥺
Olen koko ikäni maksanut pienestä palkastani veroja ja aina kun ostan jotain tai maksan laskuja niin niistäkin menee veroa.
En ole koskaan saannut apua yhteiskunnalta joten olisiko nyt se että saisin apua?
M31
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitteinen talo on aina ollut riski valinta. Nyt se riski sitten toteutuu. Jos minulla olisi sähkölämmitteinen talo, teettäisin heti varaavat uunit talooni.
Ostaisin jostain halvalla puuta. Esim, jos käy itse kaatamassa puut ja kuljettaa ne pois, saa puut ilmaiseksi.Lisäksi talveksi voisi muuttaa asumaan vain muutamaan huoneeseen, ja pitää loput huoneet kylmillään.
Et saa ilmaiseksi puita mistään. Vaikka puutavarasta ei tarvitsisi maksaa mitään, sen kaataminen, pölleiksi katkominen, kuljettaminen ja halkominen maksavat, koska niihin tarvitaan aikaa, sekä sähköä tai polttoainetta. Haluaisin myös olla seuraamassa ihmistä, joka töiden tai työnhaun ohessa käy ajelemassa peräkärryn ja moottorisahan kanssa pitkin pitäjää ilmaisia puita kaatamassa, ja tekaisee niistä luppoajallaan sellaiset kymmenisen heittomottia klapeja talvea vasten.
Ensi talven polttopuut pitää olla jo kuivana ja pilkottuna.
Ei niitä nyt vasta lähdetä haahuilemaan ja metsästä pystypuita kaatamaan.
Ihan muutenkin tosiaan utopiaa, että saisi jonkun tuntemattoman metsästä ilmaisia puita. Ainakaan tällä hetkellä kun jokainen metsänomistaja tietää polttopuun arvon. Hyvä sivubisnes monelle.Harva nykyihminen tietää minkälainen prosessi kaikkinensa ne kuivat ja sopivaksi pilkotut puut puuvarastossa ovat olleet.
Nämä muiden haukkujat ja neuvojensa jakelijat on jokaikinen kerta niin metsässä(!) kuin olla vaan voi.
Milloin nämä katkerot viisastelee, että marjoja keräämällä saa mukavat lisäansiot kuka vaan ihan tuosta noin vaan ja nyt sitten nämä kuvittelee, että sen kun vaan kaataa tuosta noin vaan jonkun puun niin siinäpä on ilmainen lämmitys ensi talveksi.
Näillä on ihan kaikki realiteetit täysin pielessä ja kaikesta huomaa, ettei ikinä ole marjan marjaa poimittu tai edes takkaa lämmitetty. Saati että olisi joskus jotain tehty itsensä elättämisen eteen. Ja miksi olisi kun on jo äidinmaidosta imetty se lusmuilun malli jolla sossu maksaa kaiken tarvittavan.
Ja mitä ei maksa niin se vaikka varastetaan, koska mulla on oikeus ja mä haluun! Boomboom.
Tiedän muutaman tapauksen, missä puun kaato ei ole mennyt ihan putkeen. Parissa tapauksessa puu on kaatunut talon päälle, yksi tyyppl kaatoi puun jopa autonsa päälle.
Auto meni aivan läjään/käyttökelvottomaksi, ja taloihin tuli muutaman tonnin vauriot.
Miten työssäkäyvä ihminen lämmittää taloaan puilla? Siinähän täytyy olla aina joku ihminen kotona lisäämässä niitä puita pesään tai takkaan ja valvoa kuoska pellit saa laittaa kiinni. Muutenhan menee lämpö harakoille.
Jos on työpäivän talo kylmillään niin kestää kauan kun lämpiää, pitää polttaa tulia myöhään yöhön.
Pelkkä puulämmitys käy vain niille jotka pystyvät tekemään töitä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitteinen talo on aina ollut riski valinta. Nyt se riski sitten toteutuu. Jos minulla olisi sähkölämmitteinen talo, teettäisin heti varaavat uunit talooni.
Ostaisin jostain halvalla puuta. Esim, jos käy itse kaatamassa puut ja kuljettaa ne pois, saa puut ilmaiseksi.Lisäksi talveksi voisi muuttaa asumaan vain muutamaan huoneeseen, ja pitää loput huoneet kylmillään.
Mikäs metsänomistaja antaa puut ilmaiseksi, sen kun menee ja kaataa ja vie pois? Kun niistä olis ihan rahaakin tarjolla.
Ei kukaan varmaan isoja tukkipuita anna, mutta pienempää puuta olisi tarjolla vaikka kuinka, jos osaa tehdä ns. risusavottaa eli tuiki tarpeellista harvennusta ja avartamista, johon monikaan metsänomistaja ei itse ryhdy.
Seurakunnat antaa.
Seurakunnat eivät anna mitään.
Ne ainoastaan ottavat.
Palkkapappien elintaso täytyy turvata, heitä ei koske kuolevaisten murheet. Ei paljon sähkön hinnat eliittiä hetkauta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selitätkö vielä, että miksi MINUN pitäisi maksaa SINUN sähkölasku?
Veronmaksaja-kolleegasi.
Kyse ei nyt mielestäni ole tuosta. Voisivat ottaa niistä kymmenistä tuhansista, joita olen vuosittain maksanut. Kyse on siitä, että hallitus ei tee mitään toimia vaan jättää sadat tuhannet pulaan. Jos tän annetaan tapahtua, mun puolesta lapsilisät pois, päivähoito omakustanteiseksi, sairaanhoito todellisen kustannuksen mukaan, koulutus maksulliseksi jne.
Sairaanhoito todellisen kustannuksen mukaan tarkoittaisi että noin puolet vakavasti sairaista joutuisivat vain kuolettamaan itsensä ja loput menisivät konkurssiin. Maksullinen koulutus tarkoittaisi että kohta ympärilläsi pyörii lauma kouluttamattomia tolloja. Maksullinen päivähoito tarkoittaisi että vanhemmat, pääosin äidit, eivät voi viiteen vuoteen käydä töissä kodin ulkopuolella. Tämä koko juttu olisi aivan upea kaatuva dominojuna.
Kyllä munkin mielestä hallituksen pitää tehdä jotain ja äkkiä, mutta "järjellisten" menojen leikkaaminen ei ole se oikea tie.
Sama asia kuin sähkön hinnan kohtuuton nousu. Uskokaa vaan että tämäkin on vielä edessä.
Siis ei ole sama asia, koska energiaa voidaan tuottaa eri tavoin. Siirtää ihmiset telttoihin kuolemaan ei ole oikea ratkaisu, ja se ei myöskään tule tapahtumaan vaikka täällä nyt panikoidaan.
En tiedä ikääsi, mutta itse elin läpi jo edellisen laman 90- luvun alussa. Mikä siitä jäi mieleen, oli että poliitikkoja ja päättäjiä ei kiinnostanut yhtään miten huonosti tavallisilla ihmisillä meni. Pankit pidettiin pystyssä, mutta samaan aikaan terveet yritykset ajettiin konkurssiin ja yksityiset ihmiset olivat ihan rähmällään. Itsemurhatilastorkin olivat ihan hirveitä.
Silloin ei ollut töitä tarjolla ja moni lähti kauaksi jos vain sai paikan. Nykyisin on töitä tarjolla mutta tuet ovat sen verran hyvät että työttömät loisivat kotonaan. Ajat on muuttunut kun rahaa saa riittävästi tekemättä mitään vaikka vuosikymmenten ajan.
En oikein sulata valitusta jos sähkölasku vähän nousee. Jos haluaa paremman elintason niin aina voi hakeutua työmarkkinoille. Nyt on työpaikkoja tarjolla vaikka ei olisi koulutustakaan. Joka toisin sanoo niin valehtelee.
Ja paskat. Kerro missä firmassa olet niin pistän hakemuksen vetämään.
Jos on nuori eikä ole koulutusta, voi töitä vielä ollakin. Yhtään vanhemmille ei ole. Ja jos taas on koulutusta, ei pääse ns. hanttihommiin. Työttömiä ei oteta töihin, sillä pakkohan niissä on olla jotain vikaa, ei kai ne muuten työttömiä olisi. Pitäisi olla huippuosaaja, tavis keskinkertainen ei riitä, jos sitä ei firmassa tunne kukaan.
Tämä näin ikääntyneen koulutetun pitkäaikaistyöttömän kokemuksella. Joo, en kelvannut esim. paistamaan hampurilaisia työnantajalle, joka julkisuudessa itkee työvoimapulaansa.
Pelkästä työmarkkinoille hakeutumisesta ei todellakaan automaattisesti seuraa parempi elintaso!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten työssäkäyvä ihminen lämmittää taloaan puilla? Siinähän täytyy olla aina joku ihminen kotona lisäämässä niitä puita pesään tai takkaan ja valvoa kuoska pellit saa laittaa kiinni. Muutenhan menee lämpö harakoille.
Jos on työpäivän talo kylmillään niin kestää kauan kun lämpiää, pitää polttaa tulia myöhään yöhön.
Pelkkä puulämmitys käy vain niille jotka pystyvät tekemään töitä kotona.
Tee etätöitä tai palkkaa taloosi lämmittäjä.
Voi teitä, ei ole tarkoituskaan että te , ja minä, selviämme.
Nyt on käynnistymässä omaisuuden uusjako, keskiluokan omaisuus siirretään rikkaalle eliitille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.
Ensin pitää syödä säästöt, myydä asunto, auto ja mökki. Alle 5000e autoa ei tarvitse myydä jos tarttee sitä välttämättä, esim. työssäkäyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä kuukausittainen sähkölasku sähkölämmitteisessä talossa on ollu alle 350 eur/kk ( vuositasolla noin 4000 e/vuosi). Vanha määräaikainen soppari päättyi maaliskuussa ja silloin jo hinnannousu hirvitti. Nyt jos pitäisi joku sopimus tehdä niin kuukausihinta olisi noin 1000 €/kk (Vuodessa noin 12000 €/kk). Jonkun mielestä tää on varmaan kohtuullinen korotus, mutta mun mielestä ei todellakaan. Jos omakotiasumisemme tähän asti on maksanut noin 550 eur/kk (sisältäen vesimaksut, tiemaksut, jätehuollon, kiinteistöveron aurauksen yms) ja jatkossa sähkön hinnan nousu myötä 1200 €/kk. Monikos kerrostalo- tai rivitaloasuja on varautunut kuukausivastikeen tuplautumiseen kertakorotuksena?
Omakotitaloon voi hommata aurinkopaneelit ja nautiskella pörssisähkön tuloista.
Ja ei, ei niihin tarvitse mitään 20 tonnin käteisvaroja tai luottoja. Ihan vaikka oomilta saa ostettua paneelivehkeet asennettuna ilman käsirahoja tai vakuuksia, riittää että on luottotiedot. Satanen tai pari lisää kuussa sähkölaskuun 5v ajaksi ei tässä tilanteessa tunnu missään ja sillä ostaa omavaraisuuden. Seuraava talvi toki tulee olemaan arseesta, mutta vain myöhäisheränneille jotka jaksoi toitottaa ettei paneelit maksa koskaan itseään takaisin... No, nyt maksaa aika nopeasti eikä tarvi olla joka palstalla vinkumassa sähkön hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä tätä, että tässäkin ketjussa sitä omistusasujaa sätitään mitäs läksit niin, ja miksi asut kalliimmin mihin on varaa ja pitää varautua ja olla puskuria jadajadajada eikä saa kuvitellakaan huutavansa valtiota apuun vaikka sähkölasku olisi aiemman 200 euron sijaan 800 euroa.
Samaan aikaan nämä sättijät asuu vuokralla josta suurimman osan maksaa yhteiskunta asumis- ja toimeentulotukina. Ja kitisevät kuinka asumistuki ei nouse samaa tahtia kuin vuokrat..
Miksi nämä ei voi jo alunperin asua vaikka teltassa jos omat tulot ei muuhun riitä? Miksi näitä ihmisiä pitää yhteiskunnan varoin tukea ja auttaa? Miksi nämä ei varautuneet puskureilla ym siihen että eläminen maksaa?
Eikä käy selitykseksi että tuli sitä tai tätä yllättävää, koska niinhän sen omistusasujan ja sähkölämmittäjänkin olisi pitänyt kyetä varautumaan aivan kaikkeen eikä nyt pidä olla yhteiskunnan apua vailla.
Onko sulla mitään käsitystä, miten paljon köyhiä on solvattu tällä palstalla vuosikaudet? Se on ollut suoraan sanoen j-ä-r-k-y-t-t-ä-v-ä-ä. En yhtään ihmettele, jos joku haluaa antaa nyt samalla mitalla takaisin. Ei kovin ylevää, mutta inhimillistä ja täysin ymmärrettävää.
Ja jotkut tyypit vastaavat tuohon tyyliin kaikille, että mitäs teit ja valitsit noin, aina oma vika jne. Ja osa tietysti pelkkiä trolleja.
Ihan samalla tavalla köyhiä ne tavalliset duunaritkin on mitä tuilla elävät. Usein jopa köyhempiä kun ei ole sitä "taikaseinää" josta saada rahaa erilaisiin menoihin vaan ne lauenneet jääkaapit, pesukoneet ja esim ikänäön takia hankittavat silmälasit kustannetaan ihan sillä omalla palkalla.
Jostain syystä nämä yhteiskunnan elätteinä vuokralla asuvat pitävät jokaista omistusasujaa jonain kroisoksena jolla on vähintään 200 neliöinen, uusi ja älykäs kivitalo jossa on tavallista ja infrapunasaunaa, lattialämmitystä, maalämpöä ja sitä sun tätä hienoutta ja ylellisyyttä.
Nämä ei ymmärrä ollenkaan, että monella omistusasujalla on ihan tavallinen rivitalokämppä 70-80-luvulta ilman minkäänlaista luksusta tai jopa iäkkäämpi omakotitalo jossa eläminen on edullisempaa kuin siinä uudessa kerrostalossa omalla kustannuksellaan jossa elätti asuu yhteiskunnan tuella.
Se duunari kun ei ole oikeutettu niihin tukiin, koska käy töissä ja mikä pahinta, omistaa asuntonsa josta kukaan ei ole halukas maksamaan mitään.
Ne on niitä valintoja. Mitäs läksit?
Ohiksena alan toivomaan, että sijoittajat nostaa vuokria tuntuvasti ja tukia lasketaan. Sit voi sanoa, että kikkeliskokkelis, mitäs läksit. Töihin vaan.
Olen kyllä todella huolissani tästä tilanteesta kokonaisuudessaan ja mitä kaikkea tästä vielä seuraa.
Ollaan miehen kanssa keskituloinen pari ja meillä on maalämpö ja sähkösopparin saatu 10c/kwh hintaan, joten omalla kohdalla pullat on hyvin uunissa.
Omat vanhempani kuitenkin asuvat 60 luvulla tehdyssä rintamamiestalossa, sähkölämmitys heillä. Molemmat ovat vielä töissä, mutta palkat eivät ole kaksinaiset.
Isä aikoinaan auttoi minua ensimmäisen auton oston kanssa, joten maksan hänelle vanhan 2000 euron "lainan" takaisin nyt joulukuulla niin se auttaa heitä näissä tämän talven kuluissa. Ei hän sitä odota takaisin, mutta autan koska voin <3
Sähkönkäyttö minimiin. Lämmitys minimiin. Ei mitään hankintoja. Ruokaa vähän ja halvinta. Lisätuloja sieltä mistä vaan voi saada, parikin euroa tuntuu.
Säästä kaikessa. Jos käyt muualla kuin kotona vessassa niin pari palaa vessapaperia taskuun nenäliinaksi. Kierrätä jätteet tehokkaammin, voit pidentää tyhjennysväliä. Mieti vakuutukset, kilpailuta. Jos jotain tarvii ostaa niin kartoita ensin löytyykö käytettynä. Jos on aikaa niin kiertele kirppareita, osta halvalla ja myy netissä kalliimmalla.
Onneksi on hakelämmitys ja omasta metsästä hakepuut. Sammutellaan valoja, vältetään ruokahävikkiä ja ajetaan vain tarpeelliset ajot.
Meillä kuukausittainen sähkölasku sähkölämmitteisessä talossa on ollu alle 350 eur/kk ( vuositasolla noin 4000 e/vuosi). Vanha määräaikainen soppari päättyi maaliskuussa ja silloin jo hinnannousu hirvitti. Nyt jos pitäisi joku sopimus tehdä niin kuukausihinta olisi noin 1000 €/kk (Vuodessa noin 12000 €/kk). Jonkun mielestä tää on varmaan kohtuullinen korotus, mutta mun mielestä ei todellakaan. Jos omakotiasumisemme tähän asti on maksanut noin 550 eur/kk (sisältäen vesimaksut, tiemaksut, jätehuollon, kiinteistöveron aurauksen yms) ja jatkossa sähkön hinnan nousu myötä 1200 €/kk. Monikos kerrostalo- tai rivitaloasuja on varautunut kuukausivastikeen tuplautumiseen kertakorotuksena?