Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?

Omakotiasujat leuhkivat aina av:lla, että ok-taloissa on paljon halvempaa asua kuin kerros- tai rivitaloissa. Näin ollen ok-asujilla on varmasti paljon rahaa tileillä, joista ottaa nousevia sähkölaskuja varten. Kenenkään ei tarvitse huolestua tai huolehtia heidän kyvystään maksaa sähköstä.

Siinä sinulle vastaus, ap. Käytä nyt niitä säästöjäsi, joita on runsaasti jäänyt talteen. 

Vuokrat kallistuu eniten niissä talossa jatkossa, joissa vesimaksu ei perustu käyttöön (ts. kulutettua vesimäärää ei mitata asuntokohtaisesti) vaan asukkaiden määrään asunnossa. Eli lotraajat huomioikaa tämä.

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitteinen talo on aina ollut riski valinta. Nyt se riski sitten toteutuu. Jos minulla olisi sähkölämmitteinen talo, teettäisin heti varaavat uunit talooni.

Ostaisin jostain halvalla puuta. Esim, jos käy itse kaatamassa puut ja kuljettaa ne pois, saa puut ilmaiseksi.

Lisäksi talveksi voisi muuttaa asumaan vain muutamaan huoneeseen, ja pitää loput huoneet kylmillään.

Mikäs metsänomistaja antaa puut ilmaiseksi, sen kun menee ja kaataa ja vie pois? Kun niistä olis ihan rahaakin tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Jos sosiaalietuisuuksia saavia ihmisiä on paljon aikaisempaa enemmän, jaettavat rahat eivät riitä aikaisemman suuruisina ihmistä kohti, jolloin sosiaalietuisuuksia luonnollisesti vähennetään.

... Ja jossain kohtaa Suomi ei ehkä saa enää lainaa tarpeeksi, ainakaan ilman kiskurikorkoja. Eli maa menee maksukyvyttömäksi. Loppuu tukien maksut kaikilta sitten siihen.

Vierailija kirjoitti:

Omakotiasujat leuhkivat aina av:lla, että ok-taloissa on paljon halvempaa asua kuin kerros- tai rivitaloissa. Näin ollen ok-asujilla on varmasti paljon rahaa tileillä, joista ottaa nousevia sähkölaskuja varten. Kenenkään ei tarvitse huolestua tai huolehtia heidän kyvystään maksaa sähköstä.

Siinä sinulle vastaus, ap. Käytä nyt niitä säästöjäsi, joita on runsaasti jäänyt talteen. 

Kaikillahan on samankokoiset tulotkin.

Vierailija kirjoitti:

Jos apua ei veronmaksajille löydy, jätetään sitten tuet pois kaikilta. Ihan kaikilta. Puretaan koko sosiaaliturva.

Ainakin nämä oman talon ostaneet ovat taatusti veronsa maksaneet vuosikausia. Nyt tuetaan paljon sellaisia, jotka ei ole ikinä tehneet mitään selvitäkseen omista menoistaan.

Eikö ole aika lopultakin tukea niitä, jotka ovat koko hommaa rahoittaneet? Ja rahoittavat edelleen.

Tällä nykyisellä pelillä päädytään siihen, ettei kukaan tee töitä. Kukaan ei pysty tekemään töitä. Kenelläkään ei ole motivaatiota tehdä töitä.

Ehkä tässä edetään suuren nollauksen mukaisesti, mutta se kyllä nollaa paljon muutakin kuin talouden. Se nollaa kaikkien niiden motivaation, jotka ovat tehneet töitä pärjätäkseen vähän paremmin ja rahoittaneet koko systeemiä.

Jos työnteolla ei pysty elämään, miksi tehdä töitä? Jos tekemättä mitään, pärjää paremmin, tuetaan ja laskut maksetaan, miksi tehdä töitä? Jos kaikki viedään, mitä on vuosien työllä saavuttanut, miksi tehdä töitä?

Kieltämättä samat ajatukset itsellä. Jos näin käy isommassa määrin, tämä vain tarkoittaa sitä että koko Suomi Oy Ab menee konkurssiin. Tulee anarkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon näitä trollilankoja taas nousee. Turhaa vihan lietsontaa, todellisuudessa muutama kymppi ei mitään kaada ja Suomi seisoo yhtenä tänä putinin masinoimaa vaikuttamista vastaan.

Muutama kymppi? Nykyhinnalla itse joutuisin maksamaan sähköstä vuodessa melkein muutaman kymppitonnin, eli vaja 20 000€.

Meillä kulutus on noin 20000kwh vuodessa ja voisin keksiä vaikka mitä peikkohintoja, joilla pelotella muita. Vanha soppari loppuu helmikuussa ja uuteenkin on hinta sidottu hyvissä ajoin. Jos jotain irtisanomisia on sopimusten osalta tulossa meillä on sitäkin varten selustanturva suunnitelma.

Mikä hinta uudella sopimuksella? Puoli vuotta aikaisintaan ennen sopimuksen loppumista voi tehdä uuden sopparin, joten vaikea tällaiseen on varautua. Mikäs teidän selustanturvasuunnitelma on? Tännehän voi kuka tahansa viisastelija kirjoittaa mitä vain tarinoita, mutta tosiasia on että tähän ei kukaan ole pystynyt varautumaan.

16,3 senttiä

Miten niin ei ole pystynyt varautumaan? Missä kuplassa ihmiset oikein elää? Entä työttömyys, sairaus, jne. Niiden varalle luotua turvaa ei voi nyt käyttää?

Meillä on esim 80 sähkölämmitteinen autotalli ja poreallas niistä luopumalla kulutusta saa alas aika reippaasti.

Mitä jos säästetty hätävara käytettiin hiljattain, kun tuli työttömyyttä koronairtisanomisia, yrityksiä nurin jne. Puskurirahastot saattoivat kulua siihen. Uutta puskuria joutuu säästämään monta vuotta taas uudelleen.

No mitäs jos kehitysmaalaisen köyhän perheen lapsi saa vaikka syövän? Se sitten vaan kuolee. Vaikka hoito olisi rahalla saatavissa.

Tervetuloa todelliseen maailmaan, suomalaiset ei enää muista että maailma on paha paikka.

Eli Suomi on vajonnut kehitysmaaksi!?

Kyllä täällä vielä lapsen syöpään taitaa hoitoa saada.

Mielestäni se on tärkeämpi kohde julkisille varoille kuin ihmisten omakotiasumisen rahoittaminen.

Jos ei oo varaa niin ollaan ilman, pullamössökansa.

Ja minusta julkisista varoista ei pitäisi rahoittaa asumista asunnoissa johon ei omat varat riitä.Halvempaan tai maaseudulle asumaan jos ei ole varaa asumista maksaa.

Aivan, ei muuta kuin kaikki tuet pois kaikilta. Asumis-, toimeentulo- ja muut tuet pois. Mitään työttömyyskorvausta taikka äitiyspäivärahaakaan ei pidä maksaa, kaikkien on tultava omillaan toimeen ilman yhteiskunnan tukia.

Tasavero 13%, tuloista kuin itänaapurissa.

Jos kaikki tuet otetaan pois, voidaan myös julkisen sektorin palkat harmonisoida vaikka Romanian tai Makedonian tasoon.

Kun kaikki keinot käytetään saadaan humaanimpi veroaste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos apua ei veronmaksajille löydy, jätetään sitten tuet pois kaikilta. Ihan kaikilta. Puretaan koko sosiaaliturva.

Ainakin nämä oman talon ostaneet ovat taatusti veronsa maksaneet vuosikausia. Nyt tuetaan paljon sellaisia, jotka ei ole ikinä tehneet mitään selvitäkseen omista menoistaan.

Eikö ole aika lopultakin tukea niitä, jotka ovat koko hommaa rahoittaneet? Ja rahoittavat edelleen.

Tällä nykyisellä pelillä päädytään siihen, ettei kukaan tee töitä. Kukaan ei pysty tekemään töitä. Kenelläkään ei ole motivaatiota tehdä töitä.

Ehkä tässä edetään suuren nollauksen mukaisesti, mutta se kyllä nollaa paljon muutakin kuin talouden. Se nollaa kaikkien niiden motivaation, jotka ovat tehneet töitä pärjätäkseen vähän paremmin ja rahoittaneet koko systeemiä.

Jos työnteolla ei pysty elämään, miksi tehdä töitä? Jos tekemättä mitään, pärjää paremmin, tuetaan ja laskut maksetaan, miksi tehdä töitä? Jos kaikki viedään, mitä on vuosien työllä saavuttanut, miksi tehdä töitä?

Tartun vähän nyt lillukanvarsiin, mutta miten hyvin työnteolla pitäisi pystyä elämään? Aika moni suomalainen on myös elänyt yli varojensa. Perusduunarit on ostaneeet uusia isoja taloja, kesämökki kylkeen ja palju pihaan jne. JA TUO ON OK.

Mutta monella on ehkä lähtenyt vähän lapasesta, talous on vedetty liian tiukille. Ne jotka ovat tyytyneet "minimiin" selviävät kuivin jaloin, ja ne jotka ovat vetäneet lainat tappiin/tehneet kaiken ns. isosti (tuloihin nähden) kaatuvat ensimmäisinä.

Tämä. Niin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Kun köyhä valittaa että vuokra on liian korkea huudetaan heti että muuta halvempaan. Tai jos on työtön niin tekosyy on ettei muuta työn perässä. Miksi luulette ettei sama koske sähkölämmitystä? Jos ei ole rahaa niin ei ole. Mitä ihmettä valitatte?

Hieman himmee vai!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi moni säksättää täällä tuilla elävistä, suurin osa työikäisistä ihmisistä kuitenkin käy töissä!

Minä itse olen jo pitkään toivonut, että tukia maksettaisiin vähemmän/ei ollenkaan, tai tarkemmin ASUMISTUKEA koska se vääristää niin vuokra- kun omistusasumisen markkinoita, nostaa molempien hintoja.

Mutta usein on okt-asujien suusta dissattu kerros- ja rivitaloissa asuvia, ei sekään oikein ole. Nyt monille kongretisoituu se minkä vanhemmat polvet ovat tienneet: asumisen hinta voi nousta. On sitä ennenkin ollut energiakriisejä ja korot pompanneet.

Ideaali tilanne olisi se, ettei asumistukea maksettaisi (tai jos, niin vain tietyn aikaa jos työtön/sairastuu) jolloin vuokrat ja sitä kautta myös omistusasuntojen hinnat tippuisivat. Ne joiden muut tulot eivät riittäisi vuokraan, voitaisiin majoittaa kuntien ylläpitämiin asuntoloihin.

Tuo kannustaisi ihmisiä myös tekemään niitä töitä, kun palkasta jäisi rahaa muuhunkin kun asumismenot eivät enää veisi suurinta osaa. Samoin useammilla olisi varaa ostaa oma, kun hinnat laskisivat. Myös narkit ja muut saataisiin pois tavallisten ihmisten parista, suurin osa ajautuisi varmasti niihin asuntoloihin.

Muistathan tämän, kun sinä itse tai läheisesi sairastuu?

Ette varmaan ymmärtäneet pointtia? Jokaisen (PIENITULOISENKIN) pitäisi pärjätä tuloillaan (esim. sairaus-/eläke) niin että pystyy sillä maksamaan asumisensa. Jos vuokrat tippuisivat esim. puoleen siitä mitä nyt ovat, moni helposti maksaisi menonsa omasta palakstaan/tuestaan. Ja toki asumistuen lakkauttamista hieman voitaisiin kompensoida nostamalla pienimpiä tukia.

Asumisen pitäisi olla perusoikeus, ei keino muille rikastua kuten se nykyään Kojamoa ym. myöden on, se on väärin.

Jos vuokrani putoaisi puoleen, niin vuokranantajani ei saisi edes vastiketta maksettua. Tämä tilanne on monessa taloyhtiössä. Me kaikki emme asu Helsingissä, missä voi pyytää ryöstövuokria.

Vierailija kirjoitti:

Asunto myyntiin, muutto kerrostaloon. Elämä on välillä tälläistä. Sinun pitää vain sopeutua.

😁😁😁 Toivottavasti tajuat ettet ole turvassa hintojen nousuilta sinäkään. Kun ei ole töitä mistä maksaa veroja niin tyrehtyy kaikilta se taikaseinäkin. Ne-gro-iditkin pakenee tätä kurjuutta takaisin savannin lämpöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen väite ei pidä paikkaansa. Omakotiasujalla on oikeus tukiin jos tulot alittavat hyväksyttäväksi katsottavat asumismenot. Ei siinä rajata jotain tiettyä asumismuotoa muiden ulkopuolelle, eikä muuten oteta lainaa huomioon ollenkaan, sillä jokainen saa ihan itse hoitaa ottamansa lainat. Ei niitä sossu tai kela maksele. 

Oikeus tukiin on käytettävissä vain silloin, kun asukkaiden tulot ovat todella pienet, joten niitä omakotitaloissa asuvia, joilla olisi oikeus tukiin, ei ole kovinkaan monia ihmisiä. Yleensä pienituloisimmat ihmiset eivät osta omakotitaloja.

No on meitä vanhuksia aika paljon, jotka olemme ostaneet/rakentaneet talomme ns. hyvinä vuosina, ja laskeneet, että pieni palkka/eläke riittää juuri ja juuri kuluihin. Nyt ei riitäkään. Kun saamme talomme kaupaksi isoilla tappioilla, niin teillä on kohta monta sataa tuhatta uutta elättiä. Onneksi olkoon!

Teitä vanhuksia ja myös lapsiperheitä on niin paljon omakotitaloissa, joiden sähkölaskut tulevat aikaisempaa suuremmiksi, ettei teitä kaikkia voi vaatia muuttamaan kerrostaloihin, ei asuntoja riitä kaikille ja tyhjistä omakotitaloista koituisi kustannuksia yhteiskunnalle. Jotakin taloudellista tukea teille pitäisi antaa.

Miten sinä luulet, että 80 lähestyvät vanhempani ovat eläneet siellä rintamiestalossaa? Pihassa on uutuuden karhea tesla ja sähköpyörät, olohuoneessa seinän kokoinen telkkari, josta katsotaan ties kuinka montaa eri suoratoistopalvelua, suihkussa käydään kaksi kertaa päivässä ja saunassa monta kertaa viikossa, joka päivä pesukone jynssää puolipuhtaita vaatteita, vaatekaapit pursuaa gantin huppareita, joka vuosi vaihdetaan uuteen iPhoneen vaikka vanhaakaan ole vielä maksettu, jne?!

Ps isäni käy jopa pihan perällä k usella.

Miten tämä viimeisin kommentti on saanut niin paljon yläpeukkuja? En tajunnut yhtään kenelle kirjoittaja vaahtoaa ja onko tämän tarkoitus olla sarkasmia? Vai katkeruutta rikkaitta, ylikuluttavia vanhempiaan kohtaan, jotka käyvät pihan perällä k***lla.

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitteinen talo on aina ollut riski valinta. Nyt se riski sitten toteutuu. Jos minulla olisi sähkölämmitteinen talo, teettäisin heti varaavat uunit talooni.

Ostaisin jostain halvalla puuta. Esim, jos käy itse kaatamassa puut ja kuljettaa ne pois, saa puut ilmaiseksi.

Lisäksi talveksi voisi muuttaa asumaan vain muutamaan huoneeseen, ja pitää loput huoneet kylmillään.

Et saa ilmaiseksi puita mistään. Vaikka puutavarasta ei tarvitsisi maksaa mitään, sen kaataminen, pölleiksi katkominen, kuljettaminen ja halkominen maksavat, koska niihin tarvitaan aikaa, sekä sähköä tai polttoainetta. Haluaisin myös olla seuraamassa ihmistä, joka töiden tai työnhaun ohessa käy ajelemassa peräkärryn ja moottorisahan kanssa pitkin pitäjää ilmaisia puita kaatamassa, ja tekaisee niistä luppoajallaan sellaiset kymmenisen heittomottia klapeja talvea vasten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitätkö vielä, että miksi MINUN pitäisi maksaa SINUN sähkölasku?

Veronmaksaja-kolleegasi.

Kyse ei nyt mielestäni ole tuosta. Voisivat ottaa niistä kymmenistä tuhansista, joita olen vuosittain maksanut. Kyse on siitä, että hallitus ei tee mitään toimia vaan jättää sadat tuhannet pulaan. Jos tän annetaan tapahtua, mun puolesta lapsilisät pois, päivähoito omakustanteiseksi, sairaanhoito todellisen kustannuksen mukaan, koulutus maksulliseksi jne.

Sairaanhoito todellisen kustannuksen mukaan tarkoittaisi että noin puolet vakavasti sairaista joutuisivat vain kuolettamaan itsensä ja loput menisivät konkurssiin. Maksullinen koulutus tarkoittaisi että kohta ympärilläsi pyörii lauma kouluttamattomia tolloja. Maksullinen päivähoito tarkoittaisi että vanhemmat, pääosin äidit, eivät voi viiteen vuoteen käydä töissä kodin ulkopuolella. Tämä koko juttu olisi aivan upea kaatuva dominojuna.

Kyllä munkin mielestä hallituksen pitää tehdä jotain ja äkkiä, mutta "järjellisten" menojen leikkaaminen ei ole se oikea tie.

Sama asia kuin sähkön hinnan kohtuuton nousu. Uskokaa vaan että tämäkin on vielä edessä.

Siis ei ole sama asia, koska energiaa voidaan tuottaa eri tavoin. Siirtää ihmiset telttoihin kuolemaan ei ole oikea ratkaisu, ja se ei myöskään tule tapahtumaan vaikka täällä nyt panikoidaan.

En tiedä ikääsi, mutta itse elin läpi jo edellisen laman 90- luvun alussa. Mikä siitä jäi mieleen, oli että poliitikkoja ja päättäjiä ei kiinnostanut yhtään miten huonosti tavallisilla ihmisillä meni. Pankit pidettiin pystyssä, mutta samaan aikaan terveet yritykset ajettiin konkurssiin ja yksityiset ihmiset olivat ihan rähmällään. Itsemurhatilastorkin olivat ihan hirveitä.

Silloin ei ollut töitä tarjolla ja moni lähti kauaksi jos vain sai paikan. Nykyisin on töitä tarjolla mutta tuet ovat sen verran hyvät että työttömät loisivat kotonaan. Ajat on muuttunut kun rahaa saa riittävästi tekemättä mitään vaikka vuosikymmenten ajan.

En oikein sulata valitusta jos sähkölasku vähän nousee. Jos haluaa paremman elintason niin aina voi hakeutua työmarkkinoille. Nyt on työpaikkoja tarjolla vaikka ei olisi koulutustakaan. Joka toisin sanoo niin valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitteinen talo on aina ollut riski valinta. Nyt se riski sitten toteutuu. Jos minulla olisi sähkölämmitteinen talo, teettäisin heti varaavat uunit talooni.

Ostaisin jostain halvalla puuta. Esim, jos käy itse kaatamassa puut ja kuljettaa ne pois, saa puut ilmaiseksi.

Lisäksi talveksi voisi muuttaa asumaan vain muutamaan huoneeseen, ja pitää loput huoneet kylmillään.

Mulla on tämmönen moderni kaksio taloyhtiössä. Ei ihan onnistu tuo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitätkö vielä, että miksi MINUN pitäisi maksaa SINUN sähkölasku?

Veronmaksaja-kolleegasi.

Kyse ei nyt mielestäni ole tuosta. Voisivat ottaa niistä kymmenistä tuhansista, joita olen vuosittain maksanut. Kyse on siitä, että hallitus ei tee mitään toimia vaan jättää sadat tuhannet pulaan. Jos tän annetaan tapahtua, mun puolesta lapsilisät pois, päivähoito omakustanteiseksi, sairaanhoito todellisen kustannuksen mukaan, koulutus maksulliseksi jne.

Sairaanhoito todellisen kustannuksen mukaan tarkoittaisi että noin puolet vakavasti sairaista joutuisivat vain kuolettamaan itsensä ja loput menisivät konkurssiin. Maksullinen koulutus tarkoittaisi että kohta ympärilläsi pyörii lauma kouluttamattomia tolloja. Maksullinen päivähoito tarkoittaisi että vanhemmat, pääosin äidit, eivät voi viiteen vuoteen käydä töissä kodin ulkopuolella. Tämä koko juttu olisi aivan upea kaatuva dominojuna.

Kyllä munkin mielestä hallituksen pitää tehdä jotain ja äkkiä, mutta "järjellisten" menojen leikkaaminen ei ole se oikea tie.

Sama asia kuin sähkön hinnan kohtuuton nousu. Uskokaa vaan että tämäkin on vielä edessä.

Siis ei ole sama asia, koska energiaa voidaan tuottaa eri tavoin. Siirtää ihmiset telttoihin kuolemaan ei ole oikea ratkaisu, ja se ei myöskään tule tapahtumaan vaikka täällä nyt panikoidaan.

En tiedä ikääsi, mutta itse elin läpi jo edellisen laman 90- luvun alussa. Mikä siitä jäi mieleen, oli että poliitikkoja ja päättäjiä ei kiinnostanut yhtään miten huonosti tavallisilla ihmisillä meni. Pankit pidettiin pystyssä, mutta samaan aikaan terveet yritykset ajettiin konkurssiin ja yksityiset ihmiset olivat ihan rähmällään. Itsemurhatilastorkin olivat ihan hirveitä.

Silloin ei ollut töitä tarjolla ja moni lähti kauaksi jos vain sai paikan. Nykyisin on töitä tarjolla mutta tuet ovat sen verran hyvät että työttömät loisivat kotonaan. Ajat on muuttunut kun rahaa saa riittävästi tekemättä mitään vaikka vuosikymmenten ajan.

En oikein sulata valitusta jos sähkölasku vähän nousee. Jos haluaa paremman elintason niin aina voi hakeutua työmarkkinoille. Nyt on työpaikkoja tarjolla vaikka ei olisi koulutustakaan. Joka toisin sanoo niin valehtelee.

Tästähän ei ole kyse vaan siitä että se voi nousta esim. 6000-10000 euroa vuodessa sähkölämmitteistä taloutta kohden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitteinen talo on aina ollut riski valinta. Nyt se riski sitten toteutuu. Jos minulla olisi sähkölämmitteinen talo, teettäisin heti varaavat uunit talooni.

Ostaisin jostain halvalla puuta. Esim, jos käy itse kaatamassa puut ja kuljettaa ne pois, saa puut ilmaiseksi.

Lisäksi talveksi voisi muuttaa asumaan vain muutamaan huoneeseen, ja pitää loput huoneet kylmillään.

Mikäs metsänomistaja antaa puut ilmaiseksi, sen kun menee ja kaataa ja vie pois? Kun niistä olis ihan rahaakin tarjolla.

Oletteko paljon tehneet niitä metsähommia? Meinaan, että jos ei ole ikinä puuta kaatanut tai polttopuita tehnyt niin ei ehkä ihan kaikilta heti onnistu. Eikä ollut paljon aikaa varautua 1.10.nouseviin sähkönhintoihin. Puitten teko olisi pitänyt aloittaa viime vuonna että niistä olisi hyötyä ensi talvea ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos apua ei veronmaksajille löydy, jätetään sitten tuet pois kaikilta. Ihan kaikilta. Puretaan koko sosiaaliturva.

Ainakin nämä oman talon ostaneet ovat taatusti veronsa maksaneet vuosikausia. Nyt tuetaan paljon sellaisia, jotka ei ole ikinä tehneet mitään selvitäkseen omista menoistaan.

Eikö ole aika lopultakin tukea niitä, jotka ovat koko hommaa rahoittaneet? Ja rahoittavat edelleen.

Tällä nykyisellä pelillä päädytään siihen, ettei kukaan tee töitä. Kukaan ei pysty tekemään töitä. Kenelläkään ei ole motivaatiota tehdä töitä.

Ehkä tässä edetään suuren nollauksen mukaisesti, mutta se kyllä nollaa paljon muutakin kuin talouden. Se nollaa kaikkien niiden motivaation, jotka ovat tehneet töitä pärjätäkseen vähän paremmin ja rahoittaneet koko systeemiä.

Jos työnteolla ei pysty elämään, miksi tehdä töitä? Jos tekemättä mitään, pärjää paremmin, tuetaan ja laskut maksetaan, miksi tehdä töitä? Jos kaikki viedään, mitä on vuosien työllä saavuttanut, miksi tehdä töitä?

Kieltämättä samat ajatukset itsellä. Jos näin käy isommassa määrin, tämä vain tarkoittaa sitä että koko Suomi Oy Ab menee konkurssiin. Tulee anarkia.

Suurimmalta osalta ei löydy empatiaa teitä kohtaan jotka olette köyhiä ilkkuneet. Älä kuvittele itsestäsi liikoja vaan elä sen mukaan kun rahasi riittävät.

Suomen alasajo menossa. Maaseudulla ei joukkoliikennettä. Dieselin hinta pilvissä ja nyt sähkölaskutkin tuhansia euroja. Kaikki johtuu vihreästö siirtymästä ja päästökaupoista. Euroopan ydinvoimalat ajettu alas ja Suomen turve myös. Turha syyttää Putinia kaikesta. Jos Eurooppa ois omavarainen sähköstä ollut ni ei hätiä mitä. Suomen hallitus ei tee asialle mitään. Pääministerikin vain juhlii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on halpa sähkösopimus vielä reilun vuoden, mutta tilattiin kartoitus maalämpöön siirtymisestä jo nyt, koska alalla lienee pitkät toimitusajat tällä hetkellä. Todennäköisesti laitetaan myös aurinkopaneelit katolle.

Vaikka sähkön hinta tuskin jää näin korkealle tasolle, niin en odota paluuta vanhoihin 5 c/ kWh hintoihin ihan lähivuosina ja investoinnin takaisinmaksuaika on varmasti järkevä.

Miten meille tulikin viitisen vuotta sitten edes mieleen kun tämä talo rakennettiin, että meille tuli maalämpö ja aurinkopaneelit vaikka tätä ei olisi kukaan arvannut?

Avainsana on siinä, että rakensitte. Teitte ihan normaalin päätöksen siinä tilanteessa. Jos olisitte ostaneet 50-luvun talon peruslähiöstä jostain kehyskunnasta, olisitteko tehneet yhtä halukkaasti 20t rempat ilman mitään arvonnousua?

Mielestäni maalämpöön siirtyminen pitäisi olla ihan automaattinen juttu kun ostaa vanhan talon (tai rakentaa uuden). Tämän pitäisi olla yhtä normaali juttu kuin vanhan katon uusiminen.

Ei kannata pelätä vanhan talon ostamista, edes nyt kalliin sähkön aikana, rakennustekniikat uudistuvat todella vauhdilla, esim. juuri aurinkopaneelit.

Niin tietenkin kun nehän ei maksa investointina yhtään mitään ja tuottavat heti hel-ve-tilliset säästöt. Aurinkopaneelikupla tulee puhkeamaan rankalla kädellä kun niitä nyt asennetaan pelonsekaisessa huumassa. On jo niitä jotka pioneereina paneelien kokeilun tuloksena poistavat niitä katoiltaan. Siinä maalampö kun alkaisi tuottaa säästöä ne laitteet alkavat olla matkansa päässä......