Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?

Vierailija kirjoitti:

Joo. Sinänsä olen kyllä sitä mieltä, että esim. lainojen lyhennysvapaat kannattaa varata juuri tämän kaltaisiin tilanteisiin. Ensi talvi on todennäköisesti pahin.

Tai se voi olla leuto ja ihan ok, ja asiat muutenkin maailmalla muuttuneet.

On tärkeää olla osallistumatta yhteispaniikkiin - muutama postaaja täällä jopa lietsoo pelkoa ja epävarmuutta tahallaan. Koska se on niiden ainoa duuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on halpa sähkösopimus vielä reilun vuoden, mutta tilattiin kartoitus maalämpöön siirtymisestä jo nyt, koska alalla lienee pitkät toimitusajat tällä hetkellä. Todennäköisesti laitetaan myös aurinkopaneelit katolle.

Vaikka sähkön hinta tuskin jää näin korkealle tasolle, niin en odota paluuta vanhoihin 5 c/ kWh hintoihin ihan lähivuosina ja investoinnin takaisinmaksuaika on varmasti järkevä.

Miten meille tulikin viitisen vuotta sitten edes mieleen kun tämä talo rakennettiin, että meille tuli maalämpö ja aurinkopaneelit vaikka tätä ei olisi kukaan arvannut?

Avainsana on siinä, että rakensitte. Teitte ihan normaalin päätöksen siinä tilanteessa. Jos olisitte ostaneet 50-luvun talon peruslähiöstä jostain kehyskunnasta, olisitteko tehneet yhtä halukkaasti 20t rempat ilman mitään arvonnousua?

Paitsi että juuri niiden kehyskuntien vanhojen talojen arvo nousee prosenteissa eniten sen maalämpöön siirtymisen jälkeen.

Olen se joka remppasi sen 12 000 € kymmenen vuotta sitten. Tänä aikana on säästynyt rahaa lämmityksessä vähintään 30 000 €, luultavasti enemmänkin.

Nyt puhut hassuja. Jos talot eivät myy, niin on aivan sama paljonko teoreettinen arvonnousu on.

Kyllä maalämpötalo kivalla tontilla jonkun isomman kaupungin lähellä ihan normaalisti myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on halpa sähkösopimus vielä reilun vuoden, mutta tilattiin kartoitus maalämpöön siirtymisestä jo nyt, koska alalla lienee pitkät toimitusajat tällä hetkellä. Todennäköisesti laitetaan myös aurinkopaneelit katolle.

Vaikka sähkön hinta tuskin jää näin korkealle tasolle, niin en odota paluuta vanhoihin 5 c/ kWh hintoihin ihan lähivuosina ja investoinnin takaisinmaksuaika on varmasti järkevä.

Miten meille tulikin viitisen vuotta sitten edes mieleen kun tämä talo rakennettiin, että meille tuli maalämpö ja aurinkopaneelit vaikka tätä ei olisi kukaan arvannut?

Avainsana on siinä, että rakensitte. Teitte ihan normaalin päätöksen siinä tilanteessa. Jos olisitte ostaneet 50-luvun talon peruslähiöstä jostain kehyskunnasta, olisitteko tehneet yhtä halukkaasti 20t rempat ilman mitään arvonnousua?

Mielestäni maalämpöön siirtyminen pitäisi olla ihan automaattinen juttu kun ostaa vanhan talon (tai rakentaa uuden). Tämän pitäisi olla yhtä normaali juttu kuin vanhan katon uusiminen.

Ei kannata pelätä vanhan talon ostamista, edes nyt kalliin sähkön aikana, rakennustekniikat uudistuvat todella vauhdilla, esim. juuri aurinkopaneelit.

Me valitsimme tehdä ensin lapset. Koska myös äitiyslomat vievät rahaa. Moni on varmaan suunnitellut remonttia, kun on sopiva hetki. Mutta nyt ei äkkipieraista siihen rahaa. Kaikkea ei voi tehdä samalla kertaa.

Tuilla elävät täällä säksättää. Ettekö ymmärrä, että teidän juhlat loppuu tähän energiakriisiin. Sähkölämmitteisen omakotitalon sähkökulut ovat pientä verrattuna tehtaiden ja toimistorakennusten sähkökuluihin. Siinä menee yritykset nurin ja työttämiä tulee sellaisia määriä, että tästä maasta loppuu maksajat.

Milloin säästäminen on mennyt pois muodista?

Jos sota-ajat, 90-luvun lama ja 2000-luvun talouskriisi ei ole ihmisiä opettanut, niin sitten ei voi mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on halpa sähkösopimus vielä reilun vuoden, mutta tilattiin kartoitus maalämpöön siirtymisestä jo nyt, koska alalla lienee pitkät toimitusajat tällä hetkellä. Todennäköisesti laitetaan myös aurinkopaneelit katolle.

Vaikka sähkön hinta tuskin jää näin korkealle tasolle, niin en odota paluuta vanhoihin 5 c/ kWh hintoihin ihan lähivuosina ja investoinnin takaisinmaksuaika on varmasti järkevä.

Miten meille tulikin viitisen vuotta sitten edes mieleen kun tämä talo rakennettiin, että meille tuli maalämpö ja aurinkopaneelit vaikka tätä ei olisi kukaan arvannut?

Avainsana on siinä, että rakensitte. Teitte ihan normaalin päätöksen siinä tilanteessa. Jos olisitte ostaneet 50-luvun talon peruslähiöstä jostain kehyskunnasta, olisitteko tehneet yhtä halukkaasti 20t rempat ilman mitään arvonnousua?

Paitsi että juuri niiden kehyskuntien vanhojen talojen arvo nousee prosenteissa eniten sen maalämpöön siirtymisen jälkeen.

Olen se joka remppasi sen 12 000 € kymmenen vuotta sitten. Tänä aikana on säästynyt rahaa lämmityksessä vähintään 30 000 €, luultavasti enemmänkin.

Nyt puhut hassuja. Jos talot eivät myy, niin on aivan sama paljonko teoreettinen arvonnousu on.

Kehyskunnissa talot myydään edelleen varsin nopeasti, mutta kauempana maaseudulla keskellä ei mitään on ihan toinen tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kauankoJaksammeTätä kirjoitti:

Keskiluokan tuhoaminen on alkanut. Omissa omakotitaloissaan asuvat keskiluokkaiset, työtätekevät, ahkerat ihmiset tullaan taas unohtamaan, kun kohonnutta sähkönhintaa kompensoidaan ainoastaan asumistukien nostolla vuokralla-asuville. Keskiluokka kärsii Suomessa aina. 

Ette omista mitään ja olette onnellisia. Luulitteko että se oli pelkkä vitsi, salaliittoteoria

Veikkaan, että moni olisi onnellisempi asuessaan vuokralla ja sijoittaessaan rahansa vaikka pörssiin, kuin omistaessaan arvonsa menettävää, sähkörohmua omakotitaloa perähikiällä.

Olen asunut vuokralla enkä ollut onnellisempi. Haluan asua itse rakentamassani talossa omalla maallani. Ei ole myytävänä nyt eikä koskaan. Raha on vaan kylmiä numeroita osakkeissa. Oma maa ja metsä on se mistä onni tulee, ei koirankoppi kerrostalossa ja numerot pankkitilillä.

Se suotakoon sinulle. Ainakin toistaiseksi.

Kiitos siitä,mutta aina täällä on ennenkin pärjätty. Ja varmasti paremmin kuin kerrostalon koirankopissa. Metsässä puu kasvaa ja ladossa kuivaa. Puusaunan lämmitys ei maksa mitään ja aurinkopaneelit on hankinnassa. Ruokaa voi kasvattaa ja kerätä itse.

Tämä onkin Tulevaisuus, eikä mikään kerrostalokoppi ja pörssisijoittaminen. Pieni talo, viljelmiä, takka, vettä lähellä. Siinä se. Plus kissa ja koira.

EU:lla voi heittää samalla vesilintua. Mitä eu tekee auttaakseen suomea? Maatalousei ole kannattanut liittymisen jälkeen, ei vaikka

olisi kuinka isoja liha- ja maitotehtaita. Ennen kannatti pitää pientilaa, nykyään pidetään hulluna jos ei ole miljoonia velkaa.

Itse turvautuisin tossa tilanteessa niin luottokorttiin kuin ottasin pankista pienen lainan nuo menot kattamaan. Talven yli kun selviää niin tilanne on helpottamssa, se tiedetään jo melko suurella todennäköisyydellä. Eli talven sinnittelisin lainalla ja sitten vähitellen makselisi niitä pois kun tilanne hellittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selitätkö vielä, että miksi MINUN pitäisi maksaa SINUN sähkölasku?

Veronmaksaja-kolleegasi.

Kyse ei nyt mielestäni ole tuosta. Voisivat ottaa niistä kymmenistä tuhansista, joita olen vuosittain maksanut. Kyse on siitä, että hallitus ei tee mitään toimia vaan jättää sadat tuhannet pulaan. Jos tän annetaan tapahtua, mun puolesta lapsilisät pois, päivähoito omakustanteiseksi, sairaanhoito todellisen kustannuksen mukaan, koulutus maksulliseksi jne.

Sairaanhoito todellisen kustannuksen mukaan tarkoittaisi että noin puolet vakavasti sairaista joutuisivat vain kuolettamaan itsensä ja loput menisivät konkurssiin. Maksullinen koulutus tarkoittaisi että kohta ympärilläsi pyörii lauma kouluttamattomia tolloja. Maksullinen päivähoito tarkoittaisi että vanhemmat, pääosin äidit, eivät voi viiteen vuoteen käydä töissä kodin ulkopuolella. Tämä koko juttu olisi aivan upea kaatuva dominojuna.

Kyllä munkin mielestä hallituksen pitää tehdä jotain ja äkkiä, mutta "järjellisten" menojen leikkaaminen ei ole se oikea tie.

Sama asia kuin sähkön hinnan kohtuuton nousu. Uskokaa vaan että tämäkin on vielä edessä.

Siis ei ole sama asia, koska energiaa voidaan tuottaa eri tavoin. Siirtää ihmiset telttoihin kuolemaan ei ole oikea ratkaisu, ja se ei myöskään tule tapahtumaan vaikka täällä nyt panikoidaan.

En tiedä ikääsi, mutta itse elin läpi jo edellisen laman 90- luvun alussa. Mikä siitä jäi mieleen, oli että poliitikkoja ja päättäjiä ei kiinnostanut yhtään miten huonosti tavallisilla ihmisillä meni. Pankit pidettiin pystyssä, mutta samaan aikaan terveet yritykset ajettiin konkurssiin ja yksityiset ihmiset olivat ihan rähmällään. Itsemurhatilastorkin olivat ihan hirveitä.

Mutta, eikö asuntojen arvo pitänyt nousta? Eli myykää asunto ja ostakaa halvempi.. Eiku .. Suomalaiset on ja pysyy köyhinä koska eivät ymmärrä kassavirtaa. Mitä hyötyä on satojen tuhansien omaisuudesta (asunto) joka tuottaa tappiollista kassavirtaa (vastike, hoito, lämmitys jne kulut). Sijoittakaa helposti likvidoitaviin omistuseriin jotka tuottavat positiivista kassavirtaa (osinkoja/korkotuloja)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kauankoJaksammeTätä kirjoitti:

Keskiluokan tuhoaminen on alkanut. Omissa omakotitaloissaan asuvat keskiluokkaiset, työtätekevät, ahkerat ihmiset tullaan taas unohtamaan, kun kohonnutta sähkönhintaa kompensoidaan ainoastaan asumistukien nostolla vuokralla-asuville. Keskiluokka kärsii Suomessa aina. 

Ette omista mitään ja olette onnellisia. Luulitteko että se oli pelkkä vitsi, salaliittoteoria

Veikkaan, että moni olisi onnellisempi asuessaan vuokralla ja sijoittaessaan rahansa vaikka pörssiin, kuin omistaessaan arvonsa menettävää, sähkörohmua omakotitaloa perähikiällä.

Olen asunut vuokralla enkä ollut onnellisempi. Haluan asua itse rakentamassani talossa omalla maallani. Ei ole myytävänä nyt eikä koskaan. Raha on vaan kylmiä numeroita osakkeissa. Oma maa ja metsä on se mistä onni tulee, ei koirankoppi kerrostalossa ja numerot pankkitilillä.

Se suotakoon sinulle. Ainakin toistaiseksi.

Kiitos siitä,mutta aina täällä on ennenkin pärjätty. Ja varmasti paremmin kuin kerrostalon koirankopissa. Metsässä puu kasvaa ja ladossa kuivaa. Puusaunan lämmitys ei maksa mitään ja aurinkopaneelit on hankinnassa. Ruokaa voi kasvattaa ja kerätä itse.

Tämä onkin Tulevaisuus, eikä mikään kerrostalokoppi ja pörssisijoittaminen. Pieni talo, viljelmiä, takka, vettä lähellä. Siinä se. Plus kissa ja koira.

Joku muu eläin olisi varmasti parempi ruuaksi?

Vierailija kirjoitti:

Itse turvautuisin tossa tilanteessa niin luottokorttiin kuin ottasin pankista pienen lainan nuo menot kattamaan. Talven yli kun selviää niin tilanne on helpottamssa, se tiedetään jo melko suurella todennäköisyydellä. Eli talven sinnittelisin lainalla ja sitten vähitellen makselisi niitä pois kun tilanne hellittää.

Miten tätä ennen olet elänyt? Pikku hiljaa lainalla? Ei ole tullut mieleen pistää pikku hiljaa rahaa sivuun, kun on kerran varaa lainoja maksella?

Vierailija kirjoitti:

AP on väärässä, kyllä omakotitaloonkin saa asumistukea, jos asumisen kustannukset ovat suuria.

Asumistuki määritellään siten, että otetaan asunnon haltijan ja omistajan tulot huomioon ja asumisesta aiheutuvat kulut eli sähkö- vesi- ja lämmityskulut.

Asumistuella on rajansa tai tarkemmin ilmaistuna "hyväksytyt menot". Ei sillä maksella 1000 euron lämmityslaskuja. Siihen tarvitaan toimeentulotukea ja sitä aivan varmasti ei heru omakotiasujalle. Aikoinaan jopa puhelinosakkeet ja autot pakotettiin myymään ennen kun tt-tukea sai yhtäkään senttiä.

Itsepä olette systeemin kehittäneet. Moni omakotisähkölämmitysnaukumaija on tyytyväinen kokoomuksen äänestäjä. Kaikki tuet pitää syynätä! On syynätty - ja te maksatte siitä nyt korkeimman kanssa.

Winter is coming.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse turvautuisin tossa tilanteessa niin luottokorttiin kuin ottasin pankista pienen lainan nuo menot kattamaan. Talven yli kun selviää niin tilanne on helpottamssa, se tiedetään jo melko suurella todennäköisyydellä. Eli talven sinnittelisin lainalla ja sitten vähitellen makselisi niitä pois kun tilanne hellittää.

Miten tätä ennen olet elänyt? Pikku hiljaa lainalla? Ei ole tullut mieleen pistää pikku hiljaa rahaa sivuun, kun on kerran varaa lainoja maksella?

No on minulla säästöjä :D enkä asu omakotitalossakaan. Mutta ehdotukseni oli aloittajan kaltaisille, joilla ilmeisimmin ei säästöjä ole.

Vierailija kirjoitti:

Mutta, eikö asuntojen arvo pitänyt nousta? Eli myykää asunto ja ostakaa halvempi.. Eiku .. Suomalaiset on ja pysyy köyhinä koska eivät ymmärrä kassavirtaa. Mitä hyötyä on satojen tuhansien omaisuudesta (asunto) joka tuottaa tappiollista kassavirtaa (vastike, hoito, lämmitys jne kulut). Sijoittakaa helposti likvidoitaviin omistuseriin jotka tuottavat positiivista kassavirtaa (osinkoja/korkotuloja)

Monen asunnon arvo nouseekin. Ei kaikkien. Totta, että kannattaa sijoittaa tuottavasti. Ei asuntoon sijoittaminen silti ole turhaa, koska jossain on asuttava. Mieluummin maksan esim. 400€ vastiketta kuin 1300€ vuokraa samasta asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki? Asumistukeenhan ei sähkölaskuja huomioida koskaan.

Missä harhassa elät? Ei omistusasuja mitään toimeentulotukea saa.

Saattaa saadakin. Lue vaikka Ylen artikkeli aiheesta, ennen kuin väität noin varmasti, ettei saisi: https://yle.fi/uutiset/3-9596506

Tapauskohtaista se silti on. Tuskin satojen neliöiden lukaalin zähkölämmityslaskuja pitkään makseltaisiin.

Miksi moni säksättää täällä tuilla elävistä, suurin osa työikäisistä ihmisistä kuitenkin käy töissä!

Minä itse olen jo pitkään toivonut, että tukia maksettaisiin vähemmän/ei ollenkaan, tai tarkemmin ASUMISTUKEA koska se vääristää niin vuokra- kun omistusasumisen markkinoita, nostaa molempien hintoja.

Mutta usein on okt-asujien suusta dissattu kerros- ja rivitaloissa asuvia, ei sekään oikein ole. Nyt monille kongretisoituu se minkä vanhemmat polvet ovat tienneet: asumisen hinta voi nousta. On sitä ennenkin ollut energiakriisejä ja korot pompanneet.

Ideaali tilanne olisi se, ettei asumistukea maksettaisi (tai jos, niin vain tietyn aikaa jos työtön/sairastuu) jolloin vuokrat ja sitä kautta myös omistusasuntojen hinnat tippuisivat. Ne joiden muut tulot eivät riittäisi vuokraan, voitaisiin majoittaa kuntien ylläpitämiin asuntoloihin.

Tuo kannustaisi ihmisiä myös tekemään niitä töitä, kun palkasta jäisi rahaa muuhunkin kun asumismenot eivät enää veisi suurinta osaa. Samoin useammilla olisi varaa ostaa oma, kun hinnat laskisivat. Myös narkit ja muut saataisiin pois tavallisten ihmisten parista, suurin osa ajautuisi varmasti niihin asuntoloihin.

No, joko täällä on yhteiskunnan tukipilarit ja nettoveronmaksajat kuolleet sähkölaskun aiheuttamaan shokkiin, kylmään ja nälkään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmalämpöpumppu ei ole mikään sähkönsäästön taikaihme. Vanhat talot on tehty niin että lämpö karkaa, tarkoitus on ollut estää homehtuminen.

Tärkein remontti on eristäminen, mutta täällä haja-asutusalueella talon arvo ei nouse suhteessa näihin uudistuksiin. Siksi niitä ei ole tehty. Mistä päästäänkin taas siihen ostovoimaan, kun ihmisillä ei ole varaa ostaa kuin niitä halpoja vanhoja taloja.

Meille rempattiin maalämpö taloon kymmenisen vuotta sitten öljylämmityksen tilalle. Hintaa uudelle järjestelmälle tuli silloin 12 000 €. Öljyyn meni aiemmin 2 500 €/v, sähkölaskukin pieneni. Maalämpö maksoi itsensä n. 5 vuodessa, minkä jälkeen suurin osa lämmöstä on ollut ilmaista.

Sähkölämmityksen vaihtaminen maalämpöön vaatii myös vesikiertoisen patteriverkoston lisäämiseen taloon, joten sähkölämmityksestä ei siirrytä maalämpöön 12000 € kustannuksilla.

Pojalla on maalämpö ja lattialämmitys.

En tiedä yhtään mitä maalämpöön siirtyminen nykyään maksaa. Mutta tietysti hinta vaihtelee kohteen ja paikankin mukaan maantieteellisesti.

Jos sähkölämmitteisessä talossa vaihdetaan maalämpöön + lattialämmitykseen,  niin silloin kaikki talon lattiat avataan, jotta saadaan vedettyä vesiputkisto lattiaan. Rempan hinta lienee melko korkea ja aika monta vuotta (vai vuosikymmentä) pitää odottaa ennenkuin siitä tulee säästöä. 

Lisäksi harvassa talossa on sopivaa teknistä tilaa mihin maalämmön vaativat laitteet sijoitetaan. Öljylämmitystalossa on valmiina vesikiertoiset patterit ja  pannuhuone maalämpölaitteistoa varten.

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin? 

niinpä, myy vaivalla säästämäsi omistus asunto että saat maksaa sähkölaskun joka on johtunut siitä että päättäjät päätti alkaa boikotoimaan venäjää solidaarius syistä ja asunnon omistajan nilkaan tämä näköjään iskee vaikka ei kiinnosta koko sota pätkääkään.