Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni säksättää täällä tuilla elävistä, suurin osa työikäisistä ihmisistä kuitenkin käy töissä!
Minä itse olen jo pitkään toivonut, että tukia maksettaisiin vähemmän/ei ollenkaan, tai tarkemmin ASUMISTUKEA koska se vääristää niin vuokra- kun omistusasumisen markkinoita, nostaa molempien hintoja.
Mutta usein on okt-asujien suusta dissattu kerros- ja rivitaloissa asuvia, ei sekään oikein ole. Nyt monille kongretisoituu se minkä vanhemmat polvet ovat tienneet: asumisen hinta voi nousta. On sitä ennenkin ollut energiakriisejä ja korot pompanneet.
Ideaali tilanne olisi se, ettei asumistukea maksettaisi (tai jos, niin vain tietyn aikaa jos työtön/sairastuu) jolloin vuokrat ja sitä kautta myös omistusasuntojen hinnat tippuisivat. Ne joiden muut tulot eivät riittäisi vuokraan, voitaisiin majoittaa kuntien ylläpitämiin asuntoloihin.
Tuo kannustaisi ihmisiä myös tekemään niitä töitä, kun palkasta jäisi rahaa muuhunkin kun asumismenot eivät enää veisi suurinta osaa. Samoin useammilla olisi varaa ostaa oma, kun hinnat laskisivat. Myös narkit ja muut saataisiin pois tavallisten ihmisten parista, suurin osa ajautuisi varmasti niihin asuntoloihin.
Sinut voidaankin ensimmäisenä kärrätä niihin asuntoloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
niinpä, myy vaivalla säästämäsi omistus asunto että saat maksaa sähkölaskun joka on johtunut siitä että päättäjät päätti alkaa boikotoimaan venäjää solidaarius syistä ja asunnon omistajan nilkaan tämä näköjään iskee vaikka ei kiinnosta koko sota pätkääkään.
Miettinyt kanssa että suurimmat boikotti vouhottajat asuvat kelan kustannuksella ja sähkö voi maksaa mitä vaan kun kela maksaa
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni säksättää täällä tuilla elävistä, suurin osa työikäisistä ihmisistä kuitenkin käy töissä!
Minä itse olen jo pitkään toivonut, että tukia maksettaisiin vähemmän/ei ollenkaan, tai tarkemmin ASUMISTUKEA koska se vääristää niin vuokra- kun omistusasumisen markkinoita, nostaa molempien hintoja.
Mutta usein on okt-asujien suusta dissattu kerros- ja rivitaloissa asuvia, ei sekään oikein ole. Nyt monille kongretisoituu se minkä vanhemmat polvet ovat tienneet: asumisen hinta voi nousta. On sitä ennenkin ollut energiakriisejä ja korot pompanneet.
Ideaali tilanne olisi se, ettei asumistukea maksettaisi (tai jos, niin vain tietyn aikaa jos työtön/sairastuu) jolloin vuokrat ja sitä kautta myös omistusasuntojen hinnat tippuisivat. Ne joiden muut tulot eivät riittäisi vuokraan, voitaisiin majoittaa kuntien ylläpitämiin asuntoloihin.
Tuo kannustaisi ihmisiä myös tekemään niitä töitä, kun palkasta jäisi rahaa muuhunkin kun asumismenot eivät enää veisi suurinta osaa. Samoin useammilla olisi varaa ostaa oma, kun hinnat laskisivat. Myös narkit ja muut saataisiin pois tavallisten ihmisten parista, suurin osa ajautuisi varmasti niihin asuntoloihin.
Muistathan tämän, kun sinä itse tai läheisesi sairastuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen jättää maksamatta sähkölaskut ensi talvena. Tarpeeksi moni kun jättää maksamatta niin saadaan muutos tähän hommaan.
Joka kymmenes suomalainen jo nyt ulosotossa ja tämä ei kiinnosta ketään.
Suomalaiset velkaantuu jatkuvasti enemmän ja maksuhäiriömerkinnät kasvaa jatkuvasti, tällä palstalla sitten rikkaat ilkkuvat että se on oma syy jos ei osaa säästää ja että suomessa kaikki saa rahaa säästöön.
Joku kuka ottanut asuntolainan 100 000 euron asuntoon 10 vuotta sitten niin silloin eläminen oli halvempaa suomessa, nyt vuonna 2022 kaikki maksaa enemmän enemmän ja kansalaisille on keksitty lisää uusia maksuja eikä palkat ole ole nousseet hintojen mukana.
Esimerkiksi jo pelkästään auton pitäminen on nykyään puolet kalliimpaa kuin 10 vuotta sitten.
No minulla on auto, itseasiassa 2. Ja on muutaman vuoden vanha asuntolaina (yli 200 000 euroa). Silti saamme 1000-4000 euroa kuukausittain säästöön. Olemme ihan keskituloisia.
Hohhoo. Tarkistapa keskituloisen määritelmä. Keskituloinen ei 4000 euroa säästöön laita ellei ole velaton talo ja muiden elätettävänä.
Miksei laittaisi. Meidän säästämisaste on 61% tuloista. Nettona olemme tänä vuonna saaneet 54 000 €, joten ei todellakaan mitään kroisoksia olla. Eli keskimäärin olemme kuukausittain saaneet 4087,50 € säästöön.
eli elämiseen (ruoka, asumiskulut, auto, harrastukset, vaatteet, terveydenhuolto) riittää reilu 400e/kk.
😂😂😂😂😂
Et osaa laskea. Miten ihmeessä saat 400€/kk.
Netto 54000e on 4500e/kk
Siitä säästöön 4087,50e
Elämiseen jää 412,50e/kk
Ettekö te osaa edes yksinkertaisia jakolaskuja?
Tänä vuonna on ollut vasta 7 täyttä kuuta. Jos esim kuun viimeinen on palkkapäivä, niin on tänä vuonna ehtinyt saada vasta 7 palkkaa, jos kuun puolessa välissä niin 8.
Eli jos tänä vuonna on netonnut 54000, on se 7714 €/kk tai 6750 e/kk, riippuen onko elokuun palkka jo maksettu vai ei.
Eli keskituloisen perheen nettopalkka on n. 7000€/kk.
No eihän tuo ole kuin 3857 €/henkilö (tai 3375 €). Eli ei nyt mikään mahdottomuus vaikka 2 asiantuntijatyötä tekevälle.
No saako keskituloinen perhe puhtaana käteen 2x3857€/kk, siitähän oli kyse.
Vain muutama prosentti perheistä saa tuollaista summaa käteen. Bruttonahan tulot olisivat jotain 13 000, se siitä keskituloisuudesta.
Asuntolaan. Joopa joo, taas näitä. Mihin lapset? Syyttömiä kai he vanhempiensa rahavaikeuksiin ovat? Kun en käytä huumeita? Joudunko silti? Jos siellä on narkkareita, niin täytyy olla valvontaakin. Kuka valvoo? Aidataanko alue? Piikkilanka-aita ehkä tulisi kysymykseen? Milloin asuntolasta pääsisi pois? Riittääkö osa-aikatyö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntolaan. Joopa joo, taas näitä. Mihin lapset? Syyttömiä kai he vanhempiensa rahavaikeuksiin ovat? Kun en käytä huumeita? Joudunko silti? Jos siellä on narkkareita, niin täytyy olla valvontaakin. Kuka valvoo? Aidataanko alue? Piikkilanka-aita ehkä tulisi kysymykseen? Milloin asuntolasta pääsisi pois? Riittääkö osa-aikatyö?
Siihen portin päälle voisi kirjoittaa jonkin sopivan iskulauseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmalämpöpumppu ei ole mikään sähkönsäästön taikaihme. Vanhat talot on tehty niin että lämpö karkaa, tarkoitus on ollut estää homehtuminen.
Tärkein remontti on eristäminen, mutta täällä haja-asutusalueella talon arvo ei nouse suhteessa näihin uudistuksiin. Siksi niitä ei ole tehty. Mistä päästäänkin taas siihen ostovoimaan, kun ihmisillä ei ole varaa ostaa kuin niitä halpoja vanhoja taloja.
Meille rempattiin maalämpö taloon kymmenisen vuotta sitten öljylämmityksen tilalle. Hintaa uudelle järjestelmälle tuli silloin 12 000 €. Öljyyn meni aiemmin 2 500 €/v, sähkölaskukin pieneni. Maalämpö maksoi itsensä n. 5 vuodessa, minkä jälkeen suurin osa lämmöstä on ollut ilmaista.
Sähkölämmityksen vaihtaminen maalämpöön vaatii myös vesikiertoisen patteriverkoston lisäämiseen taloon, joten sähkölämmityksestä ei siirrytä maalämpöön 12000 € kustannuksilla.
Pojalla on maalämpö ja lattialämmitys.
En tiedä yhtään mitä maalämpöön siirtyminen nykyään maksaa. Mutta tietysti hinta vaihtelee kohteen ja paikankin mukaan maantieteellisesti.
Jos sähkölämmitteisessä talossa vaihdetaan maalämpöön + lattialämmitykseen, niin silloin kaikki talon lattiat avataan, jotta saadaan vedettyä vesiputkisto lattiaan. Rempan hinta lienee melko korkea ja aika monta vuotta (vai vuosikymmentä) pitää odottaa ennenkuin siitä tulee säästöä.
Lisäksi harvassa talossa on sopivaa teknistä tilaa mihin maalämmön vaativat laitteet sijoitetaan. Öljylämmitystalossa on valmiina vesikiertoiset patterit ja pannuhuone maalämpölaitteistoa varten.
Meillä olisi maksanut 2019 saadun arvion mukaan vähintään 26 000 euroa (80-neliöinen talo), eikä siihen sisältynyt uusia lattiapintoja asennuksineen tai maalämpökeskuksen perustamista kellaritilaan. Eli ehkä 30 tonnia olisi ollut realistinen arvio. Eipä saatu siihen remonttiin lainaa, joten alettiin säästämään ja tekemättä jäi. Tuli koronan takia ansionmenetyksiä ja nyt maalämpösäästöt hupenevat sähkölaskuihin. 👌
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä omakotiasujalla, jolla on laina maksettu, on oikeus asumistukeen jos tulot ovat riittävän pienet suhteessa asumismenoihin. Ei asuntolaina liity asiaan mitenkään. Voit ihan hyvin hakea asumistukea.
Mitkä on ne riittävän pienet tulot?
Mene Kelan sivuille kohtaan asumistuki ja voit laskea asumistuen laskurilla ihan itse. Asia riippuu ruokakunnan koosta ja asumiskuluista. Omakotitalon asumiskulut huomioidaan yleisessä asumistuessa.
No mä olen työtön ja puoliso pienipalkkainen. Silti asumistuki 0e.
Varmasti jos asutte jossain maalla jossa talon saa tonnilla.
Kun köyhä valittaa että vuokra on liian korkea huudetaan heti että muuta halvempaan. Tai jos on työtön niin tekosyy on ettei muuta työn perässä. Miksi luulette ettei sama koske sähkölämmitystä? Jos ei ole rahaa niin ei ole. Mitä ihmettä valitatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun köyhä valittaa että vuokra on liian korkea huudetaan heti että muuta halvempaan. Tai jos on työtön niin tekosyy on ettei muuta työn perässä. Miksi luulette ettei sama koske sähkölämmitystä? Jos ei ole rahaa niin ei ole. Mitä ihmettä valitatte?
Sama koskee kaikkea ja kaikkia, saa itkupotkuraivaroida mutta helpommalla pääsee jos ottaa rauhallisesti ja tekee tarvittavat liikkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin? [/quote
Oli kyllä, nyt ei enää ole. Suomi tulee olemaan tyhjien talojen maa aivan kohta kun ihmiset pakotetaan kodeistaan pois. Sitäpaitsi kerrostaloasuminen tulee kallistumaan huimasti, uskokaa nyt.
Kyllä jotain ratkaisuja on pakko keksiä, ei voi noin vaan kerätä liikaa sähkölaskua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölämmitteinen talo on aina ollut riski valinta. Nyt se riski sitten toteutuu. Jos minulla olisi sähkölämmitteinen talo, teettäisin heti varaavat uunit talooni.
Ostaisin jostain halvalla puuta. Esim, jos käy itse kaatamassa puut ja kuljettaa ne pois, saa puut ilmaiseksi.
Lisäksi talveksi voisi muuttaa asumaan vain muutamaan huoneeseen, ja pitää loput huoneet kylmillään.
Ajattelin kompensoida sähkölaskun nostamalla sijoitusasuntojen vuokria. Jos ei vuokralaiselle käy niin sitten pidän tyhjillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin säästäminen on mennyt pois muodista?
Jos sota-ajat, 90-luvun lama ja 2000-luvun talouskriisi ei ole ihmisiä opettanut, niin sitten ei voi mitään.
Edelleen - kun ostovoima vähenee, niin ihmiset voivat säästää aina vain vähemmän. Kunnes tulee piste ettei voi säästää yhtään. Eivät ihmiset ole lakanneet säästämästä vaan ostovoima on heikentynyt olennaisesti. Esim. Ennen 20mk riitti kauppaat ja nykyään 20e ei riitä mihinkään. Palkat eivät ole nousseet samassa suhteessa ollenkaan. Ja pätkätyöt ovat kasvaneet. Lama 90-luvulla oli shokki koska silloin työttömyys oli aivan uusi juttu. Nykyään elämme tavallaan pysyvästi siinä tilanteessa.
400 000 sähkölämmitteistä okt asuntoa + rivi- ja paritalot päälle olisi siis pitänyt aavistaa että sähkön hinta pomppaa pilviin yhtäkkiä. Yli tonnin sähkölaskut on kohtuuttoman isoja. Monellakaan ei ole tulot ja menot mitoitettu niin että talous kestää tonnin ylimääräisen menon joka kuukausi. Kaikkien näiden 500 000 asunnon omistajanko nyt pitää laittaa talo myyntiin? Miksei valtiotasolta tule mitään apuja. Sen kerran kun työssäkäyvä tai eläkeläinen tarvii jeesiä niin onko vastaus vain että hakekaa asumistukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä tätä, että tässäkin ketjussa sitä omistusasujaa sätitään mitäs läksit niin, ja miksi asut kalliimmin mihin on varaa ja pitää varautua ja olla puskuria jadajadajada eikä saa kuvitellakaan huutavansa valtiota apuun vaikka sähkölasku olisi aiemman 200 euron sijaan 800 euroa.
Samaan aikaan nämä sättijät asuu vuokralla josta suurimman osan maksaa yhteiskunta asumis- ja toimeentulotukina. Ja kitisevät kuinka asumistuki ei nouse samaa tahtia kuin vuokrat..
Miksi nämä ei voi jo alunperin asua vaikka teltassa jos omat tulot ei muuhun riitä? Miksi näitä ihmisiä pitää yhteiskunnan varoin tukea ja auttaa? Miksi nämä ei varautuneet puskureilla ym siihen että eläminen maksaa?
Eikä käy selitykseksi että tuli sitä tai tätä yllättävää, koska niinhän sen omistusasujan ja sähkölämmittäjänkin olisi pitänyt kyetä varautumaan aivan kaikkeen eikä nyt pidä olla yhteiskunnan apua vailla.
Onko sulla mitään käsitystä, miten paljon köyhiä on solvattu tällä palstalla vuosikaudet? Se on ollut suoraan sanoen j-ä-r-k-y-t-t-ä-v-ä-ä. En yhtään ihmettele, jos joku haluaa antaa nyt samalla mitalla takaisin. Ei kovin ylevää, mutta inhimillistä ja täysin ymmärrettävää.
Ja jotkut tyypit vastaavat tuohon tyyliin kaikille, että mitäs teit ja valitsit noin, aina oma vika jne. Ja osa tietysti pelkkiä trolleja.
Ihan samalla tavalla köyhiä ne tavalliset duunaritkin on mitä tuilla elävät. Usein jopa köyhempiä kun ei ole sitä "taikaseinää" josta saada rahaa erilaisiin menoihin vaan ne lauenneet jääkaapit, pesukoneet ja esim ikänäön takia hankittavat silmälasit kustannetaan ihan sillä omalla palkalla.
Jostain syystä nämä yhteiskunnan elätteinä vuokralla asuvat pitävät jokaista omistusasujaa jonain kroisoksena jolla on vähintään 200 neliöinen, uusi ja älykäs kivitalo jossa on tavallista ja infrapunasaunaa, lattialämmitystä, maalämpöä ja sitä sun tätä hienoutta ja ylellisyyttä.
Nämä ei ymmärrä ollenkaan, että monella omistusasujalla on ihan tavallinen rivitalokämppä 70-80-luvulta ilman minkäänlaista luksusta tai jopa iäkkäämpi omakotitalo jossa eläminen on edullisempaa kuin siinä uudessa kerrostalossa omalla kustannuksellaan jossa elätti asuu yhteiskunnan tuella.
Se duunari kun ei ole oikeutettu niihin tukiin, koska käy töissä ja mikä pahinta, omistaa asuntonsa josta kukaan ei ole halukas maksamaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin? [/quote
Oli kyllä, nyt ei enää ole. Suomi tulee olemaan tyhjien talojen maa aivan kohta kun ihmiset pakotetaan kodeistaan pois. Sitäpaitsi kerrostaloasuminen tulee kallistumaan huimasti, uskokaa nyt.
Ja ruoka ja kaikki mahdollinen, työt menee alta kun tehtaita ei oke varaa pyörittää niillä sähkönhinnoilla. Huvituksiin ei ole varaa, kaikki ravintolat jälleen kiinni ym.
Alkaa ryöstely kun nälkä ja kylmä iskee. Zombiapokalypse ilman zombeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä tätä, että tässäkin ketjussa sitä omistusasujaa sätitään mitäs läksit niin, ja miksi asut kalliimmin mihin on varaa ja pitää varautua ja olla puskuria jadajadajada eikä saa kuvitellakaan huutavansa valtiota apuun vaikka sähkölasku olisi aiemman 200 euron sijaan 800 euroa.
Samaan aikaan nämä sättijät asuu vuokralla josta suurimman osan maksaa yhteiskunta asumis- ja toimeentulotukina. Ja kitisevät kuinka asumistuki ei nouse samaa tahtia kuin vuokrat..
Miksi nämä ei voi jo alunperin asua vaikka teltassa jos omat tulot ei muuhun riitä? Miksi näitä ihmisiä pitää yhteiskunnan varoin tukea ja auttaa? Miksi nämä ei varautuneet puskureilla ym siihen että eläminen maksaa?
Eikä käy selitykseksi että tuli sitä tai tätä yllättävää, koska niinhän sen omistusasujan ja sähkölämmittäjänkin olisi pitänyt kyetä varautumaan aivan kaikkeen eikä nyt pidä olla yhteiskunnan apua vailla.
Onko sulla mitään käsitystä, miten paljon köyhiä on solvattu tällä palstalla vuosikaudet? Se on ollut suoraan sanoen j-ä-r-k-y-t-t-ä-v-ä-ä. En yhtään ihmettele, jos joku haluaa antaa nyt samalla mitalla takaisin. Ei kovin ylevää, mutta inhimillistä ja täysin ymmärrettävää.
Ja jotkut tyypit vastaavat tuohon tyyliin kaikille, että mitäs teit ja valitsit noin, aina oma vika jne. Ja osa tietysti pelkkiä trolleja.
Ihan samalla tavalla köyhiä ne tavalliset duunaritkin on mitä tuilla elävät. Usein jopa köyhempiä kun ei ole sitä "taikaseinää" josta saada rahaa erilaisiin menoihin vaan ne lauenneet jääkaapit, pesukoneet ja esim ikänäön takia hankittavat silmälasit kustannetaan ihan sillä omalla palkalla.
Jostain syystä nämä yhteiskunnan elätteinä vuokralla asuvat pitävät jokaista omistusasujaa jonain kroisoksena jolla on vähintään 200 neliöinen, uusi ja älykäs kivitalo jossa on tavallista ja infrapunasaunaa, lattialämmitystä, maalämpöä ja sitä sun tätä hienoutta ja ylellisyyttä.
Nämä ei ymmärrä ollenkaan, että monella omistusasujalla on ihan tavallinen rivitalokämppä 70-80-luvulta ilman minkäänlaista luksusta tai jopa iäkkäämpi omakotitalo jossa eläminen on edullisempaa kuin siinä uudessa kerrostalossa omalla kustannuksellaan jossa elätti asuu yhteiskunnan tuella.
Se duunari kun ei ole oikeutettu niihin tukiin, koska käy töissä ja mikä pahinta, omistaa asuntonsa josta kukaan ei ole halukas maksamaan mitään.
Ne on niitä valintoja. Mitäs läksit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi moni säksättää täällä tuilla elävistä, suurin osa työikäisistä ihmisistä kuitenkin käy töissä!
Minä itse olen jo pitkään toivonut, että tukia maksettaisiin vähemmän/ei ollenkaan, tai tarkemmin ASUMISTUKEA koska se vääristää niin vuokra- kun omistusasumisen markkinoita, nostaa molempien hintoja.
Mutta usein on okt-asujien suusta dissattu kerros- ja rivitaloissa asuvia, ei sekään oikein ole. Nyt monille kongretisoituu se minkä vanhemmat polvet ovat tienneet: asumisen hinta voi nousta. On sitä ennenkin ollut energiakriisejä ja korot pompanneet.
Ideaali tilanne olisi se, ettei asumistukea maksettaisi (tai jos, niin vain tietyn aikaa jos työtön/sairastuu) jolloin vuokrat ja sitä kautta myös omistusasuntojen hinnat tippuisivat. Ne joiden muut tulot eivät riittäisi vuokraan, voitaisiin majoittaa kuntien ylläpitämiin asuntoloihin.
Tuo kannustaisi ihmisiä myös tekemään niitä töitä, kun palkasta jäisi rahaa muuhunkin kun asumismenot eivät enää veisi suurinta osaa. Samoin useammilla olisi varaa ostaa oma, kun hinnat laskisivat. Myös narkit ja muut saataisiin pois tavallisten ihmisten parista, suurin osa ajautuisi varmasti niihin asuntoloihin.
Muistathan tämän, kun sinä itse tai läheisesi sairastuu?
Ette varmaan ymmärtäneet pointtia? Jokaisen (PIENITULOISENKIN) pitäisi pärjätä tuloillaan (esim. sairaus-/eläke) niin että pystyy sillä maksamaan asumisensa. Jos vuokrat tippuisivat esim. puoleen siitä mitä nyt ovat, moni helposti maksaisi menonsa omasta palakstaan/tuestaan. Ja toki asumistuen lakkauttamista hieman voitaisiin kompensoida nostamalla pienimpiä tukia.
Asumisen pitäisi olla perusoikeus, ei keino muille rikastua kuten se nykyään Kojamoa ym. myöden on, se on väärin.
Alue: Aihe vapaa
En maksa itse. Olen sairaseläkeläinen. Meitä on kolme ja sähköä kuluu noin 2000 kWh/ vuosi. Säästän sähköä siis. No, emme saa toimeentulotukea, joten säästetty raha jää muuhun käyttöön. Päätin alkaa säästämään vielä lisää. Alennan pesulämpötiloja ja järkeistän ruoanvalmistusta.