Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?

Asuntolainan korkovähennys poistuu tammikuussa eli veroprosenttia pitäisi nostaa eli sähkön verovähennys ei ole silloin asuntovelkaisella 600.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin? 

Niin että jos kerrostaloasujallakin vastike nousisi kymmenkertaiseksi niin turha ulista, kun on itse asumismuotonsa valinnut, vai? Eiköhän se, että onko "varaa" asua omakotitalossa, ole laskettu silloin, kun sähkön hinta oli vähän eri...

Kerrostalojen vastikkeet tulevat nousemaan reippaasti- ja vuokrat vielä niitäkin enemmän,kuten tavallista.

Kukaan ei tule säästymään tältä hintojen jatkuvalta korottamiselta. Sann korottamiselta, koska on aika ilmiselvää, että yrityksetnostavat hintojaan,koska voivat,eivät suinkaan kaikki pakosta.

Huvitti, kun jossian lehdessä (IS?) luki, että yli puolet suomalaisista ovat huolissaan inflaatiosta, pienituloiset eniten. Totta hemmetissä pienituloiset ovat eniten huolissaan,he ovat jo nyt, kuten monet keskituloisetkin,

pakosta eläneet ns. kädestä suuhun.

Vain oikeasti varakkaat selviävät tästä ongelmitta, heille suurin ongelma lienee se, että joutuu käyttämään rahaa elinkustannuksiin sijoittamisen sijaan, eli syö tulevaisuutta.

Vuokraa saa nostaa vain kerran vuodessa vuokrasopimuksessa olevan korotuksen verran. Osa saa sen asumistukena ja osa vaihtaa asuntoa. Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa.

5000 ihmistä kuolee kuukaudessa eli osalle tulee perikunnan asunnonkin kulut maksettaviksi.

Myös työpaikkoja lähtee, kun ihmiset maksavat isoja sähkölaskuja ja vähentävät kulutusta partureista, kahviloista, ravintoloista, vaate - ja sisustus kaupoista, remonteista.

Pilkkahintaan. jos on pakko muuten tulee ulosotto ja sit se menee pilkkahintaan ja huonomminkin.

Meidän naapurissa perhe, jossa mies huonopalkkaisessa työssä. Vaimo yleensä työtön, joskus työllistetään palkkatuilla ymv.

Aina kun rouva työllistyy, alkaa kirpputoreilla ravaaminen. On kuin Sulo Vilen, ostaa pitää kun halvalla saa. Vaikka ei tarvitsisikaan. Ainoastaan kirppisten pitäjät ja myyjät hyötyvät tuon naisen työllistymisestä.

Lapsille ei heru ansioista harrastuksiin, saati matkusteluun tai muuhun kehittävää. Samassa rupusessa vuokrakolmiossa perhe nyhjöttää vuodesta toiseen.

Toiset eivät vaan kykene hoitamaan leiviskäänsä, se on tosi.

Leiviskä tarkoittaa – tai niin voimme ainakin arvella – meidän kunkin henkilökohtaisia lahjoja ja ominaisuuksia. Näiltä osin me ihmiset olemme jo alussa erilaisia. Tahdoimmepa myöntää sen tai emme, tosiasia kuitenkin on, että ns. perimämme, yksilöllinen geenipohjamme, on erilainen.

Miksi valitat, äänestit kumminkin jotain nykyhallituksen tuhopuolueista.

Omistusasuja kyllä saa toimeentulotukea, mutta omaisuutta ei silloin saa olla, helposti rahaksi muutettavaa (pörssiomaisuutta) tai rahaa tilillä muutamaa sataa enemmän. Autoa ei kyllä tarvitse myydä, vaikka niin väitetään. Tukea voidaan myöntää myös silloin, kun henkilö ei ole vielä saanut esimerkiksi eläkepäätöstä, ja jolloin rahaa ei tule mistään. Silloin se on myös takaisin maksettava. Itse olen ollut siinä tilanteessa, eläkepäätös venyi, ja hain toimeentulotukea. Se pidätettiin myöhemmin tai tuli maksuun, en muista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä paniikinlietsontaa. Omistusasuntoon saa toimeentulotukea.

https://www.kela.fi/toimeentulotuki-asumismenot

Mun täytyy tunnustaa, että olen luullut että jos omistaa jotain, ei saa toimeentulotukea. Tai jos on säästöjä tai asp-tili jne.

No ei kyllä saa toimeentulotukea jos on säästöjä, niinkuin nyt omistusasujilla yleensä on. Ja tuo on ihan huuhaata että Kela muka katselisi kovinkaan pitkään omistusasunnossa asumista ja maksaisi samaan aikaan toimeentulotukea. Käskee myymään asunnon ja elelemään niillä rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen maksanut veroja aina vähintään kymppitonnin vuodessa, monesti kaksikymmentä tai yli. Sen lisäksi vapaaehtoinen hyväntekeväisyysbudjetti vuodessa ollut tonnin, pari pikemmin kuin hiluja tai euroja.

Nyt olisi se hetki, kun itse kaipaisi kädenojennusta ja vastaantuloa niin saa vain vi***ilua. No, hyväntekeväisyyshanat menee kiinni, ne rahat menee sähköön. Sen lisäksi ylimääräinen kulutus, jota olen suunnannut aina tietoisesti Suomeen. Valitettavasti moni muu joutuu myös tinkimään kulutuksesta, mikä tietää työpaikkojen menetyksiä, lomautuksia jne.

Millaista kädenojennusta sinä sitten kaipaat? Nythän sähkön alvi laskee kaikilla ja yli 500 euron/kk laskuihin saa hyvitystä, oliko peräti 60% siitä ylimenevästä osasta. Eikö tämä nyt ole valtiolta jo vastaantulemista? Vai haluatko, että valtio maksaa sun sähkölaskusi kokonaan, vaikka olet mitä ilmeisemmin melko hyvätuloinen ihminen?

Kyllä mua järkyttää se, miten epätasa-arvoisessa asemassa ihmiset ovat tällä hetkellä sähkönhinnan suhteen. Toinen maksaa 5 snt, toinen samasta tavarasta 50 snt kilovattitunnilta. Toinen asuu alueella, jonka toimitusvelvollinen sähköyhtiö myy edelleen kohtuuhinnalla omalle alueelleen, toiset joutuvat ostamaan törkyhinnalla maksimivoittoja tavoittelevilta riistoyhtiöiltä (esim. Helen, Fortum) tai pörssisähköä, jonka hinta heittelee arvaamattomasti. Ja näihin tilanteisiin on jouduttu usein sattumalta esim. edellisen sopimuksen päättyessä. Tähän epätasa-arvon kaipaisin hallitukselta apua, mutta ei tunnu kiinnostavan. Tämä sähkövähennys on lähinnä vitsi.

Kandee tosiaan pistää asunto myyntiin ja muuttaa vuokralle johonkin räkäseen yksiöön / kaksioon johonkin lähiöön. Ihan riittävä neliömäärä suurellekin perheelle on 25-30. 👍. Sitten voi kuunnella elämän ääniä siellä kerrostalossa.

Kun ei säästöillä valmistautunut taloudellisiin kriiseihin niin ihan oma vika. Nyt suomalaisetkin saa totuttautua siihen että kannattaa valmistautua etukäteen. Pahemmaksi tämä tulee menemään kun tukia tullaan leikkaamaan ja elinkustannukset nousevat ja sähkökriisi muuten jatkuu vuosia. Nautin tästä!

Ihmettelijälaskee kirjoitti:

Ihmettelen miten kerrostaloasujan 30€/kk sähkölasku voi muka yhtäkkiä olla 100-200€/kk? Jos sähkön myyntihinta on ollut aiemmin 5 senttiä, pitäisi kulutusta olla ollut n 600kWh mikä on aivan järkyttävä määrä kerrostaloon. Tuo 600kWh olisi 30 sentin kWh-hinnalla kyllä juu 180€ mutta syystäkin - kellään ei kerrostalossa kuulu mennä 600 kWh kuussa sähköä! Ehkä kirjoittaja puhuukin koko sähkölaskun suuruudesta josta aiemmin suurin osa oli siirtoa ja n 1/3 myyntiä. Jos tarkastellaan siis tuota 1/3 osuutta 30€/kk laskusta niin, silloin uusi lasku olisi 80€ (60€ myyntiin ja 20€ siirtoon kuten aikaisemmin). Ei 100-200€/kk kuten joku virheellisesti väitti.

Kyllä meillä meni aiemmin juuri tuon verran, kun oltiin aika suruttomia sähkönkäyttäjiä. Hetivalmis kiuas oli aina valmiustilassa ja itsellä oli tapana laittaa se aamulla aina varttitunniksi päälle, kun menin suihkuun. Oli kivampi kuivatella siellä vähän lämpimässä saunassa. Pyykkienkin kuivausta nopeutin usein kiukaan avulla :-)

Nyt laitetaan kiukaan sulakkeet päälle vain halvan sähkön aikaan ja pyykit saa kuivua ajan kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijälaskee kirjoitti:

Ihmettelen miten kerrostaloasujan 30€/kk sähkölasku voi muka yhtäkkiä olla 100-200€/kk? Jos sähkön myyntihinta on ollut aiemmin 5 senttiä, pitäisi kulutusta olla ollut n 600kWh mikä on aivan järkyttävä määrä kerrostaloon. Tuo 600kWh olisi 30 sentin kWh-hinnalla kyllä juu 180€ mutta syystäkin - kellään ei kerrostalossa kuulu mennä 600 kWh kuussa sähköä! Ehkä kirjoittaja puhuukin koko sähkölaskun suuruudesta josta aiemmin suurin osa oli siirtoa ja n 1/3 myyntiä. Jos tarkastellaan siis tuota 1/3 osuutta 30€/kk laskusta niin, silloin uusi lasku olisi 80€ (60€ myyntiin ja 20€ siirtoon kuten aikaisemmin). Ei 100-200€/kk kuten joku virheellisesti väitti.

Kyllä meillä meni aiemmin juuri tuon verran, kun oltiin aika suruttomia sähkönkäyttäjiä. Hetivalmis kiuas oli aina valmiustilassa ja itsellä oli tapana laittaa se aamulla aina varttitunniksi päälle, kun menin suihkuun. Oli kivampi kuivatella siellä vähän lämpimässä saunassa. Pyykkienkin kuivausta nopeutin usein kiukaan avulla :-)

Nyt laitetaan kiukaan sulakkeet päälle vain halvan sähkön aikaan ja pyykit saa kuivua ajan kanssa.

Älytöntä.

Mitä jos nämä tukia vinkuvat elämäntapapetterit menisivät töihin ja lakkaisivat lusmuamasta yhteiskunnan tuilla. Miksi aina pitäisi yhteiskunnan auttaa aivan joka asiassa. Vtttuutaa elättää teitä laiskureita ihan tarpeeksi. 

Ei ole koskaan elämässä ollut niin halvat shkölaskut kuin viimeisen vuoden. On tullut käytettyä vähemmän ja pörssisähkö ollut valpaa niin laskut olleet 1/3 osaa edellisistä vuosista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelijälaskee kirjoitti:

Ihmettelen miten kerrostaloasujan 30€/kk sähkölasku voi muka yhtäkkiä olla 100-200€/kk? Jos sähkön myyntihinta on ollut aiemmin 5 senttiä, pitäisi kulutusta olla ollut n 600kWh mikä on aivan järkyttävä määrä kerrostaloon. Tuo 600kWh olisi 30 sentin kWh-hinnalla kyllä juu 180€ mutta syystäkin - kellään ei kerrostalossa kuulu mennä 600 kWh kuussa sähköä! Ehkä kirjoittaja puhuukin koko sähkölaskun suuruudesta josta aiemmin suurin osa oli siirtoa ja n 1/3 myyntiä. Jos tarkastellaan siis tuota 1/3 osuutta 30€/kk laskusta niin, silloin uusi lasku olisi 80€ (60€ myyntiin ja 20€ siirtoon kuten aikaisemmin). Ei 100-200€/kk kuten joku virheellisesti väitti.

Kyllä meillä meni aiemmin juuri tuon verran, kun oltiin aika suruttomia sähkönkäyttäjiä. Hetivalmis kiuas oli aina valmiustilassa ja itsellä oli tapana laittaa se aamulla aina varttitunniksi päälle, kun menin suihkuun. Oli kivampi kuivatella siellä vähän lämpimässä saunassa. Pyykkienkin kuivausta nopeutin usein kiukaan avulla :-)

Nyt laitetaan kiukaan sulakkeet päälle vain halvan sähkön aikaan ja pyykit saa kuivua ajan kanssa.

Ehkä ihan hyvä tän maapallon kannalta, että ette voi tuollaista järjetöntä kerskakulutusta jatkaa.

jos itse olisin pahassa rahapulassa (asun sähkölämmitteisessä ok-talossa), niin ilman muuta pahimmilla pakkasilla kaikki siityisivät olesekelemaan keittiöön, jossa on puulla lämmitettävä leivinuuni. ruoka tehtäisiin myös siinä. Kaikissa muissa huoneissa minimilämpö. Suihkussa ja saunassa käytäisiin uimahallissa. Säshköyhtiön kanssa neuvoteltaisiin sähkön hinnan kohtuullistamisesta tai sitten osamaksuista. Luultavimmin palkkaisin lakimiehen neuvottelemaan puolestani. 

En minäkään valittaisi 4000:n kuukausituloilla mutta kun tulot on 1420 kk: ssa ja niistä menee lainaan ja sähkölaskuun niin paljon että muihin laskuihin ja ruokaan jää n. 350 kk:ssa.

Ei ole varaa mennä vuokrallekkaan.

Onneksi on takka, siinä grillaan se vähän mitä san hommattua.

Siis mikä on ongelma?? Juuri sain toisen ns. kalliin sähkökaskun eli n. 0,35 €/kwh, entinen hinta oli n. 0.10/kwh. Laskut ovat hiukan pienempiä kuin vuosi sitten tammi- ja helmikuussa! Kulutusta vähennetty rajusti, lyhyet suihkut, lämpö minimiin (lattialämpö maalämmöllä), ostin kaasuhellan hinta alle 300,-, talo lämpiää takalla, 1 pesällinen/päivä rutikuivaa puuta tehokkaalla poltolla, talo on matalaenergiatalo. Kotona on mukavan lämmintä, ei ole tarvinnut tinkiä mistään vaan käyttää järkeä. Olemme tuhlanneet sähköä ja se on nyt tajuttu, kulutus putosi alle kolmannekseen ja jatkossa säästetään vaikka sähkön hinta putoaisikin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan elämässä ollut niin halvat shkölaskut kuin viimeisen vuoden. On tullut käytettyä vähemmän ja pörssisähkö ollut valpaa niin laskut olleet 1/3 osaa edellisistä vuosista.

Sama täällä. Siirryimme pörssisähköön joulukuun alussa. Joulukuun sähkölasku oli 90 euroa ja tammikuun 72 euroa. Ei ole aikaisemmin ollut näin pieniä sähkölaskuja. Asumme omakotitalossa. Sähkön hintapörssistä näemme, koska sähkö on halpaa, jolloin voi pitää sähkölämmitystä päällä, pestä pyykkiä ym. Tammi- ja helmikuun pörssisähkö on ollut halpaa.

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä on ongelma?? Juuri sain toisen ns. kalliin sähkökaskun eli n. 0,35 €/kwh, entinen hinta oli n. 0.10/kwh. Laskut ovat hiukan pienempiä kuin vuosi sitten tammi- ja helmikuussa! Kulutusta vähennetty rajusti, lyhyet suihkut, lämpö minimiin (lattialämpö maalämmöllä), ostin kaasuhellan hinta alle 300,-, talo lämpiää takalla, 1 pesällinen/päivä rutikuivaa puuta tehokkaalla poltolla, talo on matalaenergiatalo. Kotona on mukavan lämmintä, ei ole tarvinnut tinkiä mistään vaan käyttää järkeä. Olemme tuhlanneet sähköä ja se on nyt tajuttu, kulutus putosi alle kolmannekseen ja jatkossa säästetään vaikka sähkön hinta putoaisikin.

En oikein tiedä, kenelle tuossa leuhkit. Hiilijalanjälkesi kasvoi, mukavuudesta on karsittu ja sijoittanut omaa aikaa kaiken tuon organisoimiseksi enemmän kuin mitä kallis sähkölasku olisi ollut isompi. Onhan tuo jotain, mutta en käyttäisi sanaa järkevä tässä yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole koskaan elämässä ollut niin halvat shkölaskut kuin viimeisen vuoden. On tullut käytettyä vähemmän ja pörssisähkö ollut valpaa niin laskut olleet 1/3 osaa edellisistä vuosista.

Sama täällä. Siirryimme pörssisähköön joulukuun alussa. Joulukuun sähkölasku oli 90 euroa ja tammikuun 72 euroa. Ei ole aikaisemmin ollut näin pieniä sähkölaskuja. Asumme omakotitalossa. Sähkön hintapörssistä näemme, koska sähkö on halpaa, jolloin voi pitää sähkölämmitystä päällä, pestä pyykkiä ym. Tammi- ja helmikuun pörssisähkö on ollut halpaa.

Pikkasen haiskahtaa tässä hometalo.

Rahalla selviää ja sähkö on halpaa.