Lue keskustelun säännöt.
Miten sähkölaskusta on tarkoitus selvitä, jos ei ole oikeutettu tukiin?
Omakotitaloasujalla, jolla asuntolaina on maksettu, ei ole oikeutta asumistukeen. Onko siis tarkoitus, että jos lämmityksestä alkaa tippua tonnin sähkölaskuja, niin pitäisi laittaa huusholli myyntiin ja muuttaa kerrostaloon vai miten on ajateltu että ihmisten tulisi selvitä? Eihän kukaan edes osta sähkölämmitteistä taloa juuri nyt ja esimerkiksi eläkeläisellä tulot ovat kiinteät, ei niitä voi kasvattaa mitenkään.
Kommentit (3546)
Tämä ketjuhan on jo Marinin aikainen, miten se nyt silleen oli silloinkin asiat, sähkö kallista ja tuet ei riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketjuhan on jo Marinin aikainen, miten se nyt silleen oli silloinkin asiat, sähkö kallista ja tuet ei riitä?
Tähän tulee aina vihaisia reaktioita, mutta sanon sen silti: on totuttu elämään yli varojen. Moni vertaa omaa elämänlaatuaan ja asumisratkaisujaan hyvin lyhyeen aikaan historiassa, vaikka valtaosan ajasta suomalaiset ovat asuneet ahtaammin ja vähän epämukavamminkin. Tietenkään ajassa ei pidä mennä taaksepäin, mutta monesti mietityttää, että eikö tosiaan mistään voi luopua?
Käymällä töissä kuten muutkin, ap. Liian suuri asunto/talo kannattaa vaihtaa pienempään, jos laskuista ei meinaa selvitä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketjuhan on jo Marinin aikainen, miten se nyt silleen oli silloinkin asiat, sähkö kallista ja tuet ei riitä?
Riittivät kyllä mutta ei jos asuu hulppeasti omistusasunnossa ja vielä ok-talossa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Ei näin!
Vaan jokaisen pitää asua varojensa sallimissa asunnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkön käyttämistä pitäisi vähentää todella paljon, oman asumismukavuutensa kustannuksella.
Opetella syömään valmisruokaa, jota ei kotona valmisteta, eikä lämmitetä. Pitää aina päällään lämpimiä vaatteita ja asuinlämpötila 10-15 asteessa. Oppia peseytymään kahden viikon välein litralla vettä. Pestä likaisia vaatteita vain kerran kuukaudessa.
Jossain uimahallissa Varsinais-suomen pikkukaupungissa on eläkeläisillä vain 3,20€ maksu. Käyn siellä saunassa ja suihkussa kerran viikossa, en mene uima-altaaseen ollenkaan!
Täytyyhän ne vuokrarahat saada ministerien kaverien taskuun ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähkön käyttämistä pitäisi vähentää todella paljon, oman asumismukavuutensa kustannuksella.
Opetella syömään valmisruokaa, jota ei kotona valmisteta, eikä lämmitetä. Pitää aina päällään lämpimiä vaatteita ja asuinlämpötila 10-15 asteessa. Oppia peseytymään kahden viikon välein litralla vettä. Pestä likaisia vaatteita vain kerran kuukaudessa.
Kaasuhella jos ei oo puunpolttomahdollisuutta - samoin puu-/hiili grilli.
Pesytyminen onnistuu uimahallissa ja pyykinpesu perinteisesti saavissa.
Meidän työssä käyvien kerrostalossa vuokralaisena kituuttavienko nyt pitäisi vielä teidän talon sähkölaskutkin maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sähkökeskuksesta on tarkoitus selvitä jos et ole oikeutettu tutkiin?
Vierailija kirjoitti:
Meidän työssä käyvien kerrostalossa vuokralaisena kituuttavienko nyt pitäisi vielä teidän talon sähkölaskutkin maksaa?
No onpas tämä nyt vaikeata.
Jokaisen pitää opetella elämään tulojensa mukaan.
Mitä outoa siinä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja ja lämmityskuluihin saa tukea 46 euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja ja lämmityskuluihin saa tukea 46 euroa kuukaudessa.
Hups www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja ja lämmityskuluihin saa 46 euroa kuukaudessa, jos asuu yksin ja muista henkilöistä 16 euroa per henkilö lisää."
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Vuoden 22 sähkön hinnan pomppaus ja sitä kautta lämmityskulujen järkyttävä nousu tuli yllätyksenä monelle. Nyt on hyvä viisastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varaa asua omakotitalossa niin kaippa on varaa hoitaa siihen liittyviä kulujakin?
Silloin kun ihmiset ostivat omakotitalon, heillä oli varaa hoitaa siihen liittyviä kuluja, mutta tässä tilanteessa kulut tulevat niin suuriksi, ettei niiden maksaminen ole kaikille aivan mahdollista.
Omakotitalojen ostajat eivät luonnollisesti taloa ostaessaan, voineet tietää mitään siitä, että kulut voisivat yllättäen muuttua aikaisempaa monin verroin suuremmiksi.
Talo myyntiin ja asumiskulut vastaamaan omaa tulotasoa. Simple as that!
Menkää pummit töihin ! Suami nousuun !
Se on tää elämä semmoseksi mennyt, että viiskymppisellä rahaa täytyisi olla satoja tuhansia, jos ei mistään päin ole yhtään mitään tuloja tilille tippumassa. Vanhoilla vähintään useita kymppitonneja. Mitä vähemmän elinvuosia jäljellä, sen vähemmän tietysti riittää, suorassa suhteessa. Nuorten täytyy olla moni miljonäärejä, jos meinaa kovin vanhaksi elää. Muutama tonni tilillä on jo semmosta suolarahaa, että kuolema korjaa pois parissa kuukaudessa. Eikä siinä auta se että asutaan kaupungin pienessä vuokrayksiössä, ei omisteta autoa ja eletään jonkun vihreän ideologian mukaan, ettei edes bussilippua osteta.
Hullun houreita, että raha ei tuo onnea. Se nimenomaan tuo just niitä asioita elämään, jotka ovat onnellisuuden palasia. Ilman rahaa on vain pahaa ja siitä on onnellisuus aika helvetin kaukana. Tosin masokistit kumoavat tämän väitteen yhdellä luikauksella.
Ottaa huonevuokralaisia? Olin kymmenisen vuotta sitten etäisen sukulaisen luona vuokralla, koska vanhin lapsi oli muuttanut pois kotoa ja opiskelija-asunnot olivat mitä olivat. Eikös tällainen ollut ennen ihan tavallistakin?