Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huippumalli haussa 2022
Aikooko joku seurata? Kilpailijat on julkistettu enkä osaa muuta sanoa, kuin että on tällä kertaa varsinainen friikkisirkus saatu kasaan.
Kommentit (1610)
Nyt oli Vapulla pukeva juhlamekko ja kampaus, oli edukseen vaikka oli kipeänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivotan voittajalle kovasti tsemppiä, koska kyseessä on raaka ala. Tosin omalle kohdalle on sattunut huvittaviakin hetkiä. Olin castingissa ihan pystymetsästä tulleena mallina eräässä Euroopan alueen maassa, kun mulle sanottiin jotenkin tähän tyyliin, että "Ja kävely?". Totesin siihen jännityksestä värisevällä äänellä, että "Kyllä, harrastuksena". Kaikki paikallaolijat suorastaan vääntelehtivät naurusta. He halusivat nähdä mun kävelevän, eikä tietää sitä, lompsinko koti-Suomessa kumppareillani pitkin kylän raittia:D
Ihana! Kerro vielä, miten sulle kävi? Saitko töitä?
Sirkka on kyllä niin suomalaisen näköinen maantienvärisine hiuksineen kun vain voi olla. Ja se on vaan hyvä asia. Suomalainen on kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Seuraava looginen vaihe on laittaa siis koira kisaamaan mallikisaan tai vaikkapa peikonlehti tai muumimuki. Mitä nyt turhaan rajoittaa itseään tai ketään muita ahtaasti määritellyillä kategorioilla!
Naiset ja miehet ovat edelleen naisia ja miehiä. Naiset pukeutuvat naisten vaatteisiin ja miehet miesten vaatteisiin noin pääsääntöisesti. Niinpä on turhaa edes laittaa eri sukupuolta olevat samaan kisaan, koska castingeissä on yleensä aika valmiiksi mietitty, millaista mallia etsitään. Mutta tämä kaikkien laittaminen samaan kisaan on juuri siksi, että ei syrjittäisi näitä hybridejä ynnä muita uniikkeja hiutaleita.
Ihminen vertautuu jo koiraan, kasviin ja muumimukiin. Tämä kommentti kertoo paljon älykkyydestäsi eli sen puutteesta, kerro vielä lisää itsestäsi näillä hulluilla kommentteilla. Ja tervetuloa nykyaikaan 50-luvulta. Mukavaa, että me nuoremmat valtaamme alaa tuollaisilta kääviltä ja heidän ajattelultaan ja mm. tämä ohjelma oli yksi osoitus siitä. Kiitos tälle ohjelmalle, oli ihanaa katsoa!
Vierailija kirjoitti:
Sirkka on kyllä niin suomalaisen näköinen maantienvärisine hiuksineen kun vain voi olla. Ja se on vaan hyvä asia. Suomalainen on kaunis.
Joo, kyllä hänessä ´se jokin` on olemuksessa ja hirveän hyvä iho. Alussa pidin häntä melko vaatimattoman näköisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sirkka on kyllä niin suomalaisen näköinen maantienvärisine hiuksineen kun vain voi olla. Ja se on vaan hyvä asia. Suomalainen on kaunis.
Kuten Saarakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trans-ihminen voi joissain mainoksissa olla ihan ok, mutta ei heillä ole samaa kysyntää kuin naisilla ja miehillä. Intoilu käyttää mainoksissa heitä tulee jäämään todennäköisesti lyhyeksi. Eihän noita plussatyttöjäkäön nyt niin hirveästi ole.
Itseäni jurppii, että nykyään tungetaan kaikenlaisia mahdollisimman etnisiä mainoksiin. Oli mainos sitten laskettelusukset tai pakkasvoide, niin kyllähän ditä etnisyyttä pitää saada värittämään. Miksei käytetä vammaisia vai eikö se ole trendikästä? Ei tietenkään. Valkoisuus on kirosana. Värilliset on jo ylennetty jotenkin sairaalla tavalla.
En ole rasisti, mutta vaadin tasa-arvoista kohtelua kaikille.
Ole vaan reilusti rasse! Mitä sitä omaa ajatusmaailmaansa häpeämään?
Olen toinen...mutta ihan yleisesti jonkin aatteen myyminen ja tuputtaminen tilanteessa, johon se ei luonnollisesti kuulu aiheuttaa vastareaktion. Kun olin lapsi, oli se kouluissa esiintyvä uskonnon tuputus kaikissa juhlissa pääsiäisestä päättäjäisiin ja aamun avaukset päälle. Vähän myöhemmin kuulutti joka ikinen itseään kunniottava yritys EU:n ihanuutta, muistan tähtisikermän esiintyneen jopa sukkahousumainoksessa! Somen myötä tämä on sitten lähtenytkin tyystin laukalle, kun yritykset ottaa poliittista kantaa milloin naisten ahdisteluun, milloin Ranskan lehtitoimitukseen kohdistuneisiin iskuihin ja nyt ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen. Oikeasti, miten pyykkisuopaan tai auton renkaisiin liittyy seksuaalivähemmistöjen oikeudet?
Samalla tapaa kun eletään tietyllä tavalla homogeenisessä ympäristössä, tuntuu aatteelliselle tuputukselle kun "erilaisuus" alkaa olla näkyvämpää kuin ympäristöään peilaava kuvasto. Oikeastihan on kysymys siitä, että Jarrahillekin varmasti on tilaus, ei yksin ohjelman tuottajan viestinä edistyksellisyydestään, vaan myös ihan yritysten mainosmateriaaliin. Yksikään yritys ei tahdo tehdä sellaista PR-itsemurhaa, että esittäisi materiaaleissa yksin valtaväestön näköistä väkeä. Siksipä meille jatkossa mämmiä ja aurinkorasvaa mainostaa joku rodullistettu, oli siinä objektiivisesti tarkastellen järkeä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Anorektikko voitti?
"Oman mielipiteensä Kollei kertoo myös maailmalla puhuttaneesta laihuuden ihannoinnin ja niin sanotun heroin chic -tyylin paluusta.
Kehot eivät ikinä ole trendi, niiden ei ikinä pitäisi olla trendi, niitä ei olisi koskaan pitänyt mieltää trendeiksi. Mielestäni sellainen on häiritsevä ajatus, että voitaisiin palauttaa tällainen todella keinotekoinen ja vanhanaikainen ajatus siitä, että ihmisiä voisi kategorisoida kehojen perusteella tai arvottaa sen takia, Kollei sanoo.
Kaikki kehot ovat tärkeitä, arvokkaita ja upeita."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huippumalli-haussa-kisan-voittaja-j…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kun Jarrah oli 16-vuotias, mallitoimiston agentti bongasi hänet kadulta ja tarjosi käyntikorttia."
No niin, Jarrahissa on nähty mallipotentiaalia eikä takuulla tuo agentti tiennyt hänen olevan trans. Jarrah on oikein hyvin malliksi sopiva ja loistava.
Jarrah on tosiaan mallimainen, aivan oikeassa paikassa!
Kuitenkin yhden ilmeen kasvokuvat, korkeintaan kahden.
Sirkassa on aika paljon samaa näköä kuin Suvi Riggsissä, joka on menestynyt maailmalla mallina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon naiset myyvät miehinä miesten muotia? Tämänhän olisi jotain uutta ja yllättävää. Mutta ei naiset eivät kelpaa? AIVAN. Miksi naisten pitäisi siis hyväksyä mies "naisena" mallintamassa naisten muotia? Miksi joku trans on pystyy syrjäyttämään naisen? A good question. Eli vaikka nämä kyseiset tapaukset olisivat kuinka feministejä tahansa - niin todellisuudessa heitä käytetään murentamassa naisten asemaa esim. muotimarkkinoilla.
https://www.out.com/photography/2018/9/13/18-portraits-trans-male-model…
Eli yleisenä ihanteena on henkilö, joka keinotekoisesti on pumpattu täyteen aineita/ eliminoitu alkuperäiset sukupuolielimet/ kasvatettu hormoneilla/leikkauksilla uudet? En epäile, että on ihmisiä, jotka kokevat syntyneensä väärään sukupuoleen, mutta miksi heidän pitäisi edustaa enemmistöä, joka ei koe vastaavaa?
Yleisenä ihanteena on, että kaikenlaiset kehot voivat olla kauniita ja ihailtavia ja edustaa yhtä lailla meitä kaikkia. Transsukupuolisuus on aivan todellinen asia ja edustaa yhtä piirrettä ihmisyydessä, aivan kuten muutkin kehot. Aivan sama kuin kysyisit, että miksi vain äärimmäiset pitkien ja hoikkien ihmisten (perusmallityyppi) "tulisi edustaa enemmistöä", kun suurin osa ihmisistä on tasapaksuja ja keskimittaisia. Malleina tulee olla monenlaisia ihmisiä, sillä mallit viittoittavat tietä tavallemme katsoa toisiamme. Ei ole mitään järkeä, että vain yhdenlainen kehotyyppi ja ihmistyyppi voisi toimia mallina (valkoinen cis-henkilö) kun meitä ihmisiä on paljon muunkinlaisia. Tuntuu jotenkin hämmentävältä miten joku voi kokea asian niin, että kun transihmisiä nostetaan malleiksi, se tarkoittaa että nyt VAIN transvartalo onkin joku kauneusihanne johon kaikkien tulee pyrkiä. Onko se sitten tarkoituksellista tyhmyyttä vai aitoa, vaikea sanoa. Ja nyt kannattaa oikeasti nähdä asian mittasuhteet: Ne tavalliset valkoiset pitkät ja hoikat oletusheterot ilman transtaustaa ovat täysin dominoineet muotilavoja ja mainoskuvastoa tähän saakka. Nyt sitten kun rinnalle nousee muitakin kehoja niin osa sitten kokee, että NYYH, nyt en voi enää olla tällainen valkoinen perushetero, vaan minun TÄYTYY alkaa transihmiseksi tai en ole muodikas. Hohhoijaa, voiko kypsymättömämpää ja narsistisempaa ajatuskulkua ollakaan. Mieti asiaa niiden kannalta, jotka eivät KOSKAAN AIEMMIN ole voineet katsoa itsensä kaltaista ihmistä muotikuvissa tai mainoksissa. Joille viesti on aina aiemmin ollut se, että sinä et saa kuulua, etkä näkyä, et ainakaan valtaväestölle, koska et edusta sitä. Voit ylipäätään miettiä, mikä merkitys erilaisille ihmisryhmille on sillä, että he näkevät kaltaisiaan tietyissä rooleissa tai asemissa. Vielä 40 vuotta sitten, kun meillä ei ollut koskaan ollut naispääministeriä tai naispresidenttiä, pikkutytöt eivät useinkaan edes haaveilleet, että voisivat toimia politiikassa merkittävässä asemassa, eikä sit silloin olisi pidettykään todennäköisenä. Ihminen tarvitsee roolimalleja ja esikuvia, joihin hän voi samastua ja jokaisen ihmisen täytyy voida nähdä, että myös hänen kaltaisensa ihminen voi olla valta-asemassa, esikuva-asemassa tai keulakuvana vaikkapa brändille. Esimerkit luovat tunteen mahdollisuudesta ja kannustavat. Voimme muuttaa maailmaa tasa-arvoisemmaksi vain murtamalla konventioita, jotka eivät ole olleet tasa-arvoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trans-ihminen voi joissain mainoksissa olla ihan ok, mutta ei heillä ole samaa kysyntää kuin naisilla ja miehillä. Intoilu käyttää mainoksissa heitä tulee jäämään todennäköisesti lyhyeksi. Eihän noita plussatyttöjäkäön nyt niin hirveästi ole.
Itseäni jurppii, että nykyään tungetaan kaikenlaisia mahdollisimman etnisiä mainoksiin. Oli mainos sitten laskettelusukset tai pakkasvoide, niin kyllähän ditä etnisyyttä pitää saada värittämään. Miksei käytetä vammaisia vai eikö se ole trendikästä? Ei tietenkään. Valkoisuus on kirosana. Värilliset on jo ylennetty jotenkin sairaalla tavalla.
En ole rasisti, mutta vaadin tasa-arvoista kohtelua kaikille.
Ole vaan reilusti rasse! Mitä sitä omaa ajatusmaailmaansa häpeämään?
Olen toinen...mutta ihan yleisesti jonkin aatteen myyminen ja tuputtaminen tilanteessa, johon se ei luonnollisesti kuulu aiheuttaa vastareaktion. Kun olin lapsi, oli se kouluissa esiintyvä uskonnon tuputus kaikissa juhlissa pääsiäisestä päättäjäisiin ja aamun avaukset päälle. Vähän myöhemmin kuulutti joka ikinen itseään kunniottava yritys EU:n ihanuutta, muistan tähtisikermän esiintyneen jopa sukkahousumainoksessa! Somen myötä tämä on sitten lähtenytkin tyystin laukalle, kun yritykset ottaa poliittista kantaa milloin naisten ahdisteluun, milloin Ranskan lehtitoimitukseen kohdistuneisiin iskuihin ja nyt ihmisten seksuaaliseen suuntautumiseen. Oikeasti, miten pyykkisuopaan tai auton renkaisiin liittyy seksuaalivähemmistöjen oikeudet?
Samalla tapaa kun eletään tietyllä tavalla homogeenisessä ympäristössä, tuntuu aatteelliselle tuputukselle kun "erilaisuus" alkaa olla näkyvämpää kuin ympäristöään peilaava kuvasto. Oikeastihan on kysymys siitä, että Jarrahillekin varmasti on tilaus, ei yksin ohjelman tuottajan viestinä edistyksellisyydestään, vaan myös ihan yritysten mainosmateriaaliin. Yksikään yritys ei tahdo tehdä sellaista PR-itsemurhaa, että esittäisi materiaaleissa yksin valtaväestön näköistä väkeä. Siksipä meille jatkossa mämmiä ja aurinkorasvaa mainostaa joku rodullistettu, oli siinä objektiivisesti tarkastellen järkeä tai ei.
Yritykset eivät ole koskaan olleet jotenkin arvoneutraaleja toimijoita yhteiskunnassa, vaikka eivät olisi suoraan ottaneetkaan kantaa poliittisesti. Vuosikymmenten ajan meille on myyty erilaisia arvoja, jotka olemme kyseenalaistamattomasti sisäistäneet, ehkä juuri siksi, että agenda ei ole ollut näkyvästi esillä: jatkuva kulutus, vaihtuvien kauneustrendien ihannointi, keskiluokkainen elämäntapa ihanteineen, ydinperhemalli jne. Nyt kun arvoista on tullut kilpailuvaltti yhä tiedostavampien kuluttajien keskuudessa (ekologisuus, eettisyys, tasa-arvo jne.) toki yritykset ovat sen omaksuneet. Ikävimmillään tämä johtaa viherpesuun ja valheelliseen viestintään, mutta toisaalta on myös hyvä, että yritykset näkyvästi sitoutuvat arvoihin ja siten asemoivat itsensä julkisessa arvokeskustelussa (vaikka sitten ääni kellossa taas vaihtuisikin tai vaikka arvopuheella ei olisi itse bisneksessä mitään kestävää pohjaa. )Ja totta on, että juuri nyt yritykset haluavat tuoda diversiteettiä kuvastoonsa, lähes jokainen haluaa, ettei heidän mainoksissaan esiintyisi vain valkoisia ihmisiä. Tämä pyrkimys kuitenkin lähtee siitä, että myös kuluttajien arvomaailmassa on tapahtumassa tämä muutos, jota yritykset sitten peilaavat. Ja jos katsoo ympärilleen nyky-Suomessa, olemme huomattavasti monikulttuurisempi kuin vaikka 30 vuotta sitten. Suomalaisuus ei enää tarkoita vain valkoisuutta ja juuri sitä uudenlainen kuvastokin meille viestii. Yrityksillä on suuri valta määritellä normaali ja haluttava keho, sillä kaikki ympäröivä kuvasto vaikuttaa siihen, miten ajattelemme. Juuri siksi on vain hyvä, että ne ovat lähteneet laajentamaan tätä määritelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas Verhon tyttö paisunut.
Huippuhoikan Saaran rinnalla muut näyttävät tukevilta. Lyhyt mekko ei myöskään ollut Verholle paras verho.
Withsara - jaksossa näki, kuinka linninluinen Saara todella on; KAIKKI kilpailijat näytti Saaraan verrattuna jokseenkin isoilta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas Verhon tyttö paisunut.
Huippuhoikan Saaran rinnalla muut näyttävät tukevilta. Lyhyt mekko ei myöskään ollut Verholle paras verho.
Withsara - jaksossa näki, kuinka linninluinen Saara todella on; KAIKKI kilpailijat näytti Saaraan verrattuna jokseenkin isoilta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas Verhon tyttö paisunut.
Huippuhoikan Saaran rinnalla muut näyttävät tukevilta. Lyhyt mekko ei myöskään ollut Verholle paras verho.
Withsara - jaksossa näki, kuinka linninluinen Saara todella on; KAIKKI kilpailijat näytti Saaraan verrattuna jokseenkin isoilta..
Kuinka tämä tiedostava aktivisti haluaa osallustua mainostamaan kerskakulutusta?
Vierailija kirjoitti:
Oliko nämä pyöreämmät ehdokkaat otettu mukaan vain, jotta voidaan puhua monimuotoisuudesta?
Ei, koska miksi ei ollut yhtään pyöreätä miestä???
Minttu on yllättäen raskaana. Toivottavasti lopettaa sen OF-touhunsa ja kamalat täytteet. 🤭
Alue: Aihe vapaa
Huippuhoikan Saaran rinnalla muut näyttävät tukevilta. Lyhyt mekko ei myöskään ollut Verholle paras verho.