Huippumalli haussa 2022

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Einon vanhemmat ovat kotoisin, kun Eino kertoi heidän olevan ulkomaalaisia? 🤔

Niin, yllättävää, koska Eino on supisuomalainen, vanhahtava nimi. Vai onkohan myös virolainen nimi.

Vanhemmat kaiketi kotoisin Venäjän suunnalta tai muualta Itä-Euroopasta.

Ohjelmassa oli vain yksi mies ja hänetkin tiputettiin heti, koska oli normaali.

Oli muuten tosi miehekäs ja KOMEA😍

Rukkanen52 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä Einon vanhemmat ovat kotoisin, kun Eino kertoi heidän olevan ulkomaalaisia? 🤔

Niin, yllättävää, koska Eino on supisuomalainen, vanhahtava nimi. Vai onkohan myös virolainen nimi.

Vanhemmat kaiketi kotoisin Venäjän suunnalta tai muualta Itä-Euroopasta.

No Einon sukunimi viittaa pikemminkin Ruotsiin tai Norjaan.

Rosalla on mallin vartalo, todella pitkät jalat ja kasvot sopiva, tyhjä canvas. Esiintyminen myös ok, joten sopivin voittajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kolme kilpailijaa on tehnyt minuun vaikutuksen luonteensa vuoksi. Abas, Rosa ja Jarrah. Ovat maanläheisiä, ystävällisiä ja kannustavat toisia. Ilahduttaa nähdä, kuinka noin nuorilla on noin hyvä asenne ja ovat kauniita myös sisältä. :)

Kyllä! Näille kolmelle varmasti löytyy töitä. Sisäinen kauneus loistaa jakso jaksolta enemmän.

Tää on ollut aina mun yks lemppariformaateista ja nyt harmittaa kuinka laimeaksi tämä uusi tuleminen on jäänyt! Mahtavaa, että mukaan on päässyt niin eri taustaisia kuin kokoisiakin mallikokelaita, mutta nyt tuntuu kun seuraisi enemmän terapialeiriä, jossa etsitään enemmän itseään kuin huippumallia.

Saara on sinänsä ihan hyvä roolissaan, mutta jotenkin sitä kaipaisi edes hippusen lisää entisaikojen kriittistä ja osittain tylyäkin meininkiä, sitä kun käsittääkseni mallimaailma edelleen kuitenkin on. Nyt tuntuu, että näitä uniikkeja lumihiutaleita voi käsitellä vain silkkihansikkain. Kuvista kaipaisi myös enemmän syvempää analyysiä ja arviointia, nyt keskitytään ihan liikaa jokaisen luonteeseen, taustaan, herkkyyteen ja omien vahvuuksien ounaamiseen. Veronican rooli myös aivan turha. Olisi edes sitten vetämässä kohtauksia, mutta esiintyy jaksoissa vain joskus ja jouluna. Saara kuitenkin juontaa tässä osittain myös.

Katsoisin mielummin yhden jakson viikossa, jossa olisi oikeasti selkeää ja asiaan keskittyvää sisältöä. Haluaisin nähdä enemmän materiaalia kuvauksista ja kuvia ISOLLA näytöllä. Se on ollut aina tämän ohjelman kohokohta, kun on päässyt ihailemaan upeita kuvia, joista on nähnyt miten nuoresta ihmisestä paistaa potentiaali ja lahjakkuus. Nyt jaksot ovat paitsi naurettavan lyhyitä, mutta myös sekavia ja pintaraapaistuja. Tämä kaikki tekee ohjelmasta minulle katsojan silmin jotenkin halvan ja ohuen. Ennen tämä sarja on ollut koukuttava ja on ollut oikeasti tunne, että nyt etsitään ja löydetään tuleva todellinen kansainvälinen huippumalli.

En tajua mitään näistä arvosteluista. Viikosta toiseen kilpailijat saavat ristiriitaisia palautteita, joku tykkää joku ei, Saaralta tyhjiä mistä ei saa mitään irti: Oli ok mut ei amazing vow, sä et oikeen jää mieleen ja oli kaupallinen muttei editorial kertomatta miten ois editorial. Huoh..

Kysymys kritisoijille, miksi katsotte koko ohjelmaa enää? Olisi mukavaa keskustella kilpailijoista jne., eikä lukea viikosta toiseen samojen ihmisten samoja itkuja. En minäkään katso esimerkiksi Temppareita ja Salattuja elämiä, koska en voi sietää bimboja ja huonoa näyttelemistä.

Katson ohjelmaa koska formaatti on kiinnostava. Tai ennen ollut.

Nyt oli taas yhtä haukottelua viimeisin jakso, niin outoa miten laimeaksi tämä on tehty kun olisi potentiaalia oikeasti kiinnostavaan realityyn. Ja edelleen miehet mekoissa, voisko jossain tulevassa runwayssa olla vaihtelun vuoksi vaikka kaikki liituraitapuvuissa.

Joka jaksossa tuputetaan myös näitä arvoja jne ja tulee todellakin se olo että etsitään parasta nyyhkytarinaa eikä oikeasti menestyvää huippumallia.

Olisikohan the syy Mintun putoamiselle liikkumiskyvyttömiksi täytetyt huulet? Yhden ilmeen mallit ei ikävä kyllä menesty, vaikka olisivatkin kuinka kauniita. Jossain jaksossa kuvaajakin kommentoi jännittyneitä huulia.

Ja syy aivan typerille stailauksille on se, että nähdään, osaako malli hoitaa hommansa ammattimaisesti vaikka näyttää todella epäedustavalta. Työnantaja saattaa heittää mallin päälle vaikka halinalleasun ja käskeä näyttämään pelottavalta. Jos siinä vaiheessa alkaa häpeilemään tai itkemään tyhmää meikkiään, niin ei varmasti buukata toista kertaa.

En ymmärrä miksi koko ajan pitää taputtaa, joku sanoo jotain ja kaikki taputtaa. Otetaan kuvia ja taas kaikki taputtaa?

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa oli vain yksi mies ja hänetkin tiputettiin heti, koska oli normaali.

Oli muuten tosi miehekäs ja KOMEA😍

Jere tippui, koska hän ei osoittanut riittävää kehittymistä ja voitontahtoa siinä kohtaa kilpailua. Kuvauksissa hän ei osoittanut erityistä heittäytymiskykyä, eikä kävely parantunut. Hänen asenteensa tuntui turhan lungilta. Hänellä todella oli fyysisesti kaikki edellytykset malliksi ja jos aikoo kehittyä, niin varmasti voi menestyä. Kilpailussa pelkkä upea ulkonäkö ei kuitenkaan riitä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi noilla miesoletetuilla ei ole koskaan miestenvaatteita. 99,99% miehistä ei pukeudu hameisiin ja mekkoihin, ei arkena eikä juhliin.

99,99% miehistä ei muutenkaan pukeudu vaatteisiin joita nähdään muotitalojen catwalkeilla. Muotinäytöksissä nähtävät vaatteet harvoin päätyvät kauppojen hyllyille aivan sellaisinaan, eikä niitä tule arvioida kriteerillä, mitä itse tai ystävä käyttäisi. Ohjelman stylisti nyt on jostain syystä tehnyt tällaisen valinnan, ehkä korostaakseen sitä, kuinka perinteiset sukupuolen signaalit ovat lopulta yhdentekeviä.

Model noir oli kiinnostava tehtävä.

Leevin osuus taisi sortua ylinäyttelemiseen ja Sirkan liikaan huutamiseen.

Kovin lyhyitä pätkiä näytettiin taas...

Vierailija kirjoitti:

Janita Autio, oliko tää yks jauhojengiläisistä? Ulosanti niinku, silleen, niinku

Oli yksi niistä kohujulkkiksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleen ei ihmisillä todellakaan jää vain ne ekstrovertit jotka tuo itseään esille. Monilla huomio helposti kiinnittyy myös hiljaiseen, mutta läsnäolevaan persoonaan.

Tässä ohjelmassa korostetaan todella yksipuolisesti sitä rohkeaa ja räväkästä ja asenteellista olemista tuomaroinnissa. Ei sitä mallimaailmassa tarvitse, usein sellainen yliitsevarma "räväkkyys" on haittakin, sellaiset ihmiset helposti tulkitaan hankaliksi ja sellainen neutraali hiljainen tyyppi voi olla juuri se tyhjä kangas johon on helppo rakentaa.

Introvertti ei ole siis yhtäkuin epäitsevarma, herkkä ja avuton. Ja itseasiassa harva mallimaailman huipulla oleva on mitenkään räväkkä, ihan päinvastoin.

Ei työnantajat yleensä halua sitä vahvaa valmista persoonaa, vaan sen tyhjän kankaan jonka muokata omaan asiaansa sopivaksi.

Siis olen täsmälleen samaa mieltä! Anna-Sofia Ali-Sisto teki pitkän mallinuran ulkomailla. Hän pärjäsi nimenomaan pienieleisyydellään ja oli kaudellaan varmaankin vähiten räväkkä. Ei tehnyt itsestään numeroa, ei ollut räväkän asenteellinen ja silti pärjäsi työssään oikein hyvin. Hänen kasvoillaan pienetkin asiat ilmaisivat paljon ja kaikki muukin oli kohdallaan.

Mitä siinä arviointitilanteessa pitäisi tehdä? Huutaa että hell yeah, mä oon paras!? Hihkua että oli ihan mieletön viikko, siis tajuttoman siistiä, minäminäminä? En yhtään ymmärrä sitä räväkkyyden ylikorostamista.

Ali-sisto teki kansainvälisen uran mutta ei mitään isoa näyttävää uraa. Elätti sillä kyllä itsensä. Uskon, että se jokin sisäänpäin kääntyneisyys esti isomman menestyksen vaikka kaikki ainekset siihen olisi ollut.

Vierailija kirjoitti:

Kaipaan kuitenkin tasa arvosta huolimatta myös äijä vaatteita. Vai meneekö muoti siihen et kaikki käyttää mekkoja,tosin naisethan vois käyttää aivan oikeita äijä vaatteita.

Mekko miehellä on kyllä aika näky,paksut kintut vilkkuu hameen alla

.

Olen samaa mieltä. Typerää pukea miehet esim pinkkiin läpinäkyvään mekkoon. Ehkä mekkotyyli sopii johonkin kulttuuriin mutta ei minusta eurooppalaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi noilla miesoletetuilla ei ole koskaan miestenvaatteita. 99,99% miehistä ei pukeudu hameisiin ja mekkoihin, ei arkena eikä juhliin.

99,99% miehistä ei muutenkaan pukeudu vaatteisiin joita nähdään muotitalojen catwalkeilla. Muotinäytöksissä nähtävät vaatteet harvoin päätyvät kauppojen hyllyille aivan sellaisinaan, eikä niitä tule arvioida kriteerillä, mitä itse tai ystävä käyttäisi. Ohjelman stylisti nyt on jostain syystä tehnyt tällaisen valinnan, ehkä korostaakseen sitä, kuinka perinteiset sukupuolen signaalit ovat lopulta yhdentekeviä.

Ohjelmassa on ollut useampia eri stylistejä. Ilmeisesti yksi on ikään kuin päästylisti ja muut vierailevat jossain jaksossa.

Ongelma miestenvaatteiden kanssa tulee lähinnä siinä että jos ja kun catwalkilla on yhden brändin vaatteita, kuten viimeksi Sofia Ilmonen, niin ei siinä mallistossa ole kuin ns. naisten vaatteita.

Tavallaan kiva että on valittu persoonallisia pieniä merkkejä, mutta nyt kun miesten mekot on toistunut monessa jaksossa peräkkäin, niin tämä alkaa olla jo aika nähty. Olisi oikeastaan kiva nähdä, miten nämä miesmallit pärjäisivät "perinteisemmissä" miesten vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa oli vain yksi mies ja hänetkin tiputettiin heti, koska oli normaali.

Oli muuten tosi miehekäs ja KOMEA😍

Jere tippui, koska hän ei osoittanut riittävää kehittymistä ja voitontahtoa siinä kohtaa kilpailua. Kuvauksissa hän ei osoittanut erityistä heittäytymiskykyä, eikä kävely parantunut. Hänen asenteensa tuntui turhan lungilta. Hänellä todella oli fyysisesti kaikki edellytykset malliksi ja jos aikoo kehittyä, niin varmasti voi menestyä. Kilpailussa pelkkä upea ulkonäkö ei kuitenkaan riitä. 

 

Valitettavasti noi oli kyllä tekosyitä. Eino ja Jere kilpailivat vähän niin kuin samassa genressä ja tuotantoyhtiö koki että Einolla oli "parempi tarina".

Mikä on oikeastaan paradoksi, sillä olisi ollut itse asiassa virkistävä poikkeus että mukana olisi ollut yksi tavis, jolla ei ole mitään nyyhkytarinaa taustalla (tosin en tunne Jereä, niin ehkä sieltäkin olisi jotain kyyneliä tiristettu).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleen ei ihmisillä todellakaan jää vain ne ekstrovertit jotka tuo itseään esille. Monilla huomio helposti kiinnittyy myös hiljaiseen, mutta läsnäolevaan persoonaan.

Tässä ohjelmassa korostetaan todella yksipuolisesti sitä rohkeaa ja räväkästä ja asenteellista olemista tuomaroinnissa. Ei sitä mallimaailmassa tarvitse, usein sellainen yliitsevarma "räväkkyys" on haittakin, sellaiset ihmiset helposti tulkitaan hankaliksi ja sellainen neutraali hiljainen tyyppi voi olla juuri se tyhjä kangas johon on helppo rakentaa.

Introvertti ei ole siis yhtäkuin epäitsevarma, herkkä ja avuton. Ja itseasiassa harva mallimaailman huipulla oleva on mitenkään räväkkä, ihan päinvastoin.

Ei työnantajat yleensä halua sitä vahvaa valmista persoonaa, vaan sen tyhjän kankaan jonka muokata omaan asiaansa sopivaksi.

Siis olen täsmälleen samaa mieltä! Anna-Sofia Ali-Sisto teki pitkän mallinuran ulkomailla. Hän pärjäsi nimenomaan pienieleisyydellään ja oli kaudellaan varmaankin vähiten räväkkä. Ei tehnyt itsestään numeroa, ei ollut räväkän asenteellinen ja silti pärjäsi työssään oikein hyvin. Hänen kasvoillaan pienetkin asiat ilmaisivat paljon ja kaikki muukin oli kohdallaan.

Mitä siinä arviointitilanteessa pitäisi tehdä? Huutaa että hell yeah, mä oon paras!? Hihkua että oli ihan mieletön viikko, siis tajuttoman siistiä, minäminäminä? En yhtään ymmärrä sitä räväkkyyden ylikorostamista.

Ali-sisto teki kansainvälisen uran mutta ei mitään isoa näyttävää uraa. Elätti sillä kyllä itsensä. Uskon, että se jokin sisäänpäin kääntyneisyys esti isomman menestyksen vaikka kaikki ainekset siihen olisi ollut.

Uskon, että Ali-Sisto olisi menestynyt pidempäänkin, mutta taviselämä Suomessa (poikaystävä) ja opinnot kiinnostivat enemmän. Fiksu ja kaunis nainen.