Huippumalli haussa 2022

Eino kehui itseään hyvännäköiseksi näytellessään ja Saara kohautti kulmiaan, hymyillen kylläkin. Ajattelinkin, että Eino ajattelee noin. :D

Sirkan roolisuoritus aiheutti voimakasta myötähäpeää.

Tämä formaatti on nyt kyllä tosi hämmentävä. Nimi on huippumalli haussa , mutta viimeisimmässä jaksossa jonka satuin katsomaan painotettiin sitä että jokaisella pitää olla joku tarina ja tuodaan itseä esiin sen kautta. Tämä ohjelma on nyt vain täysin outo. Kenelläkään ei mahdollisuuksia kansainvälisille lavoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa oli vain yksi mies ja hänetkin tiputettiin heti, koska oli normaali.

Oli muuten tosi miehekäs ja KOMEA😍

Jere tippui, koska hän ei osoittanut riittävää kehittymistä ja voitontahtoa siinä kohtaa kilpailua. Kuvauksissa hän ei osoittanut erityistä heittäytymiskykyä, eikä kävely parantunut. Hänen asenteensa tuntui turhan lungilta. Hänellä todella oli fyysisesti kaikki edellytykset malliksi ja jos aikoo kehittyä, niin varmasti voi menestyä. Kilpailussa pelkkä upea ulkonäkö ei kuitenkaan riitä. 

 

Valitettavasti noi oli kyllä tekosyitä. Eino ja Jere kilpailivat vähän niin kuin samassa genressä ja tuotantoyhtiö koki että Einolla oli "parempi tarina".

Mikä on oikeastaan paradoksi, sillä olisi ollut itse asiassa virkistävä poikkeus että mukana olisi ollut yksi tavis, jolla ei ole mitään nyyhkytarinaa taustalla (tosin en tunne Jereä, niin ehkä sieltäkin olisi jotain kyyneliä tiristettu).

En ole kyllä samaa mieltä siitä, että olivat tekosyitä. Einolla oli tuossa kohtaa kovempi voitontahto ja draivi, kuin mitä Jerellä. Usein vaan on niin, että kun ihminen on kokenut kovia tai joutunut käsittelemään raskaita asioita, se näkyy hänestä syvyytenä ja karismana joka välittyy myös kuviin. Jeren taustaa emme oppineet tuntemaan, mutta tuossa vaiheessa kilpailua hänen olisi pitänyt näyttää suurempaa draivia voittaa ja kehittyä. Ehkä hän oli hieman ujo tai ei oikein ollut täysin varma vielä, onko mallin työ hänen juttunsa, mutta hänestä ei välittynyt samanlaista tahtoa kuin Einosta. Tuossa kohtaa tiputettiin kaksi ulkoisesti vahvaa kilpailijaa (Jere ja Eeva), osittain toki myös taktisista syistä, koska potentiaalisia hyviä oli tuossa kohtaa vielä monta. Niin alkuvaiheessa kisaa kuitenkin ratkaisi enemmän kilpailijoiden asenne ja tahto voittaa. Eeva ja Jere eivät näyttäneet kumpaakaan. Eevalta oli suuri virhe tarjoutua lähtemään Hannan puolesta. En itsekään olisi tuomarina enää sen jälkeen ollut varma, haluaako hän oikeasti olla mukana kisassa. Heille kummallekin mallimarkkinat ovat kuitenkin varmasti avoinna, jos tahto siihen suuntaan heissä kasvaa. Kisassa täytyy kuitenkin näyttää, että tätä oikeasti haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmassa oli vain yksi mies ja hänetkin tiputettiin heti, koska oli normaali.

Oli muuten tosi miehekäs ja KOMEA😍

Jere tippui, koska hän ei osoittanut riittävää kehittymistä ja voitontahtoa siinä kohtaa kilpailua. Kuvauksissa hän ei osoittanut erityistä heittäytymiskykyä, eikä kävely parantunut. Hänen asenteensa tuntui turhan lungilta. Hänellä todella oli fyysisesti kaikki edellytykset malliksi ja jos aikoo kehittyä, niin varmasti voi menestyä. Kilpailussa pelkkä upea ulkonäkö ei kuitenkaan riitä. 

 

Valitettavasti noi oli kyllä tekosyitä. Eino ja Jere kilpailivat vähän niin kuin samassa genressä ja tuotantoyhtiö koki että Einolla oli "parempi tarina".

Mikä on oikeastaan paradoksi, sillä olisi ollut itse asiassa virkistävä poikkeus että mukana olisi ollut yksi tavis, jolla ei ole mitään nyyhkytarinaa taustalla (tosin en tunne Jereä, niin ehkä sieltäkin olisi jotain kyyneliä tiristettu).

En ole kyllä samaa mieltä siitä, että olivat tekosyitä. Einolla oli tuossa kohtaa kovempi voitontahto ja draivi, kuin mitä Jerellä. Usein vaan on niin, että kun ihminen on kokenut kovia tai joutunut käsittelemään raskaita asioita, se näkyy hänestä syvyytenä ja karismana joka välittyy myös kuviin. Jeren taustaa emme oppineet tuntemaan, mutta tuossa vaiheessa kilpailua hänen olisi pitänyt näyttää suurempaa draivia voittaa ja kehittyä. Ehkä hän oli hieman ujo tai ei oikein ollut täysin varma vielä, onko mallin työ hänen juttunsa, mutta hänestä ei välittynyt samanlaista tahtoa kuin Einosta. Tuossa kohtaa tiputettiin kaksi ulkoisesti vahvaa kilpailijaa (Jere ja Eeva), osittain toki myös taktisista syistä, koska potentiaalisia hyviä oli tuossa kohtaa vielä monta. Niin alkuvaiheessa kisaa kuitenkin ratkaisi enemmän kilpailijoiden asenne ja tahto voittaa. Eeva ja Jere eivät näyttäneet kumpaakaan. Eevalta oli suuri virhe tarjoutua lähtemään Hannan puolesta. En itsekään olisi tuomarina enää sen jälkeen ollut varma, haluaako hän oikeasti olla mukana kisassa. Heille kummallekin mallimarkkinat ovat kuitenkin varmasti avoinna, jos tahto siihen suuntaan heissä kasvaa. Kisassa täytyy kuitenkin näyttää, että tätä oikeasti haluaa. 

Lisään vielä, että näemme ohjelmassa vain murto-osan siitä, mitä tuomarit näkevät. He arvioivat sitä kokonaisuutta, joka heille kilpailijoista välittyy kaikissa niissäkin kohtaamisissa, jotka jäävät kameran ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mieleen ei ihmisillä todellakaan jää vain ne ekstrovertit jotka tuo itseään esille. Monilla huomio helposti kiinnittyy myös hiljaiseen, mutta läsnäolevaan persoonaan.

Tässä ohjelmassa korostetaan todella yksipuolisesti sitä rohkeaa ja räväkästä ja asenteellista olemista tuomaroinnissa. Ei sitä mallimaailmassa tarvitse, usein sellainen yliitsevarma "räväkkyys" on haittakin, sellaiset ihmiset helposti tulkitaan hankaliksi ja sellainen neutraali hiljainen tyyppi voi olla juuri se tyhjä kangas johon on helppo rakentaa.

Introvertti ei ole siis yhtäkuin epäitsevarma, herkkä ja avuton. Ja itseasiassa harva mallimaailman huipulla oleva on mitenkään räväkkä, ihan päinvastoin.

Ei työnantajat yleensä halua sitä vahvaa valmista persoonaa, vaan sen tyhjän kankaan jonka muokata omaan asiaansa sopivaksi.

Siis olen täsmälleen samaa mieltä! Anna-Sofia Ali-Sisto teki pitkän mallinuran ulkomailla. Hän pärjäsi nimenomaan pienieleisyydellään ja oli kaudellaan varmaankin vähiten räväkkä. Ei tehnyt itsestään numeroa, ei ollut räväkän asenteellinen ja silti pärjäsi työssään oikein hyvin. Hänen kasvoillaan pienetkin asiat ilmaisivat paljon ja kaikki muukin oli kohdallaan.

Mitä siinä arviointitilanteessa pitäisi tehdä? Huutaa että hell yeah, mä oon paras!? Hihkua että oli ihan mieletön viikko, siis tajuttoman siistiä, minäminäminä? En yhtään ymmärrä sitä räväkkyyden ylikorostamista.

Ali-sisto teki kansainvälisen uran mutta ei mitään isoa näyttävää uraa. Elätti sillä kyllä itsensä. Uskon, että se jokin sisäänpäin kääntyneisyys esti isomman menestyksen vaikka kaikki ainekset siihen olisi ollut.

Uskon, että Ali-Sisto olisi menestynyt pidempäänkin, mutta taviselämä Suomessa (poikaystävä) ja opinnot kiinnostivat enemmän. Fiksu ja kaunis nainen.

Minusta Ali-Sistosta jäi vahvasti ohjelman perusteella mieleen se, että hän oli melko sulkeutunut ja lukossa, eikä pystynyt mielestäni antamaan itsestään kovin paljon kuvissa tai muutenkaan. Hän oli keijumaisen kaunis ja mallin mitoissa, mutta onnistuneet kuvat olivat enemmän sattumaa ja kuvaajien ammattitaitoa. Hän varmasti kehittyi paljon ja kasvoi ohjelman jälkeen tehdessään mallin töitä, mutta hänen persoonansa vaikutti sellaiselta, ettei ole ihme, että "taviselmä" veti enemmän puoleensa kuin mallimaailma. Hän ei oikein vaikuttanut esiintyjätyypiltä. Hyvä malli, kuten näyttelijäkin, voi hyvin olla luonteeltaan introvertti. Lavalla tai kameran edessä hänen täytyy kuitenkin pystyä välittämään tunteita ja ilmaisemaan luovasti. Asenteella ja heittäytymisellä, joita kilpailijoilta odotetaan ei tarkoiteta sitä, että jokaisen pitää koko ajan korostaa itseään röyhkeästi ja olla äärimmäinen ekstrovertti. On kummallista, miten tämä ero jää jotenkin niin monelta käsittämättä. Oman tarinan merkitys korostuu siinä, että ihminen pystyy siitä tarinasta ja omista tunteistaan ammentamaan. Mallin työ on ilmaisua, samoin kuin näyttelijän. Jos ihminen ei ole kosketuksissa itseensä, pyytelee jatkuvasti anteeksi olemassaoloaan, eikä uskalla olla rohkeasti kameran edessä, ei hänestä ole esiintyjän työhön. Siksi rohkeus ja ilmaisukyky ovat mallille tärkeitä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että hänen täytyisi siviilielämässä olla sosiaalinen perhonen tai räiskyvä ekstrovertti ja etteikö hän saisi olla muita kunnioittava ja kohtelias, päinvastoin. 

Se vähä, mitä "kuulustelusta" näytettiin, niin Jarrah oli kyllä paras.

Vierailija kirjoitti:

Se vähä, mitä "kuulustelusta" näytettiin, niin Jarrah oli kyllä paras.

Leevikin aloitti hyvin, mutta sitten meni ylinäyttelemiseksi.

Toivottavasti saa jälleen pienen näpäytyksen, kun oli (taas) mielestään niin paljon parempi kun muut...

Vierailija kirjoitti:

Se vähä, mitä "kuulustelusta" näytettiin, niin Jarrah oli kyllä paras.

Voisin kuvitella Jarrahin vaikapa Salkkareihin 👍

Leevi on todella hyvä tuossa Pinni-lehden kuvauksessa.

On suuri vääryys, jos hän ei voita tätä haastetehtävää.

Sirkka taitaa viedä voiton. Saara tykkää selvästi eniten ja myös siksi, että Sirkassa on samaa ulkonäköä kuin hänessä..

Oli symppis se tämän viikon hiljaisempi valokuvaaja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki pullukat ovat tippuneet

Ei niillä oo ikinä mitään toivoa kärkikahinoihin. Halutaan vaan näyttää että kyllä tässä ollaan niin avomielisiä. Mutta ei sitten kuitenkaan ihan aidosti olla.

Suvi Riggs, tuo Saara ja Sirkka - heissä on muutakin samaa kuin S-kirjain.

Kaikki ovat huippumallimaisen "harmaita".

Eivät varsinaisesti kaunottaria, mutta hyvällä kasvojen luustolla varustettuja, sopivan muuntautumiskykyisiä, niin että heistä kaikista saa meikillä joko erikoisen rumiluksen tai huippuluokan kaunottaren. Tällaiset pärjäävät mallimaailmassa.

Sirkka - muuntautumiskykyinen, vähän outo hyvällä tavalla niin käytöksen kuin ulkonäön osalta, jopa oudot hampaat puhuvat hänen puolestaan. Kävelytyyli on vieläkin aivan järkyttävä.

Eino - herkkä ja kaunis. Ulkoisesti upea ilmestys ja sisäisesti yllättävä ja suloinen, epävarmuus ja herkkyys tekevät hänen persoonastaan mielenkiintoisen. Vajoaa hieman herkästi haavemaailmaan jopa kesken kuvausten.

Jarrah - syvällinen ja herkkä, analyyttinen. Hänen trans- tarinansa tekee hänestä kiinnostavan. Upea kävely ja se miten kantaa itsensä, mutta kuvissa tylsä.

Abas - musta hevonen, joka on kehittynyt valtavasti. Herkkä, kaunis, kuvauksellinen ja tanssijana osaa käyttää kehoa upeasti. Erityisesti teki vaikutuksen kuvaus, jossa ilmoitti arvoikseen menestyksen ja kunnioituksen, mutta kuvassa ja asenteessa ei ollut tippaakaan ylimielisyyttä. Hänen haasteensa on saada ujoutensa yli oma persoona ja tarina esiin.

Rosa - suloisen kaunis, helposti muokattavissa monenlaisiin kuviin. Zalandon kuva oli mykistävän upea. Paras kävelijä. Onko persoona ja ulkonäkö liian keskiverto, ei ehkä jää mieleen.

Leevi - upeat silmät, onnistuu kuvissa aina. Muuntautumiskykyinen. Sopivan ärsyttävä mieleenjäävä persoona. Olisiko voittaja, ainakin kärkikolmikossa.

Siitä olen iloinen, että jäljellä on enää hyviä ihmisiä. Suloisia persoonia, omine epävarmuuksineen ja vahvuuksineen, omine tarinoineen ja säröineen. Kaikki ovat kokeneet jollain lailla kovia: Rosa kiusaamisen, Abas pakolaisuuden, Jarrah transkokemuksen, Leevi yksinhuoltajaisän menetyksen, Eino homoseksuaalisuuden, Sirkka lestadiolaisuudesta eroamisen.

Minusta on hienoa että nämä edustavat niin montaa erilaista kipua, joita muutkin ihmiset, katsojat, voivat samaistua. Kaikki ovat kokeneet ulkopuolisuutta syystä jos toisesta ja nyt on paikka heillä, missä heidän heikkouksistaan tulee vahvuuksia.

Inspiroivaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisin kuvitella Jarrahin vaikapa Salkkareihin 👍

Kuulostaa loukkaukselta, koska Salkkarit on kuuluisa huonosta näyttelemisen tasosta. 😂

Veikkaan että tänään tippuu Rosa tai Eino jos molemmat suoritukset vaikuttaa tulokseen. Jotenkin viikosta toiseen samanlaisia. Leevi selvästi saa immuniteetin.

Miksei malleille ole opetettu kunnolla runway-kävelyä? Saara näytti mallitalon olohuoneessa pari kierrosta ja se oli siinä. Kävely ei ole kovinkaan vakuuttavaa. Ja missä on Viivi Huuska? Hän oli näistä tuomareista edes jollain tavalla kiinnostava.

Eino vaikuttaa olevan kaikesta niin epävarma ja tunteella reagoiva, etten usko hänen kestävän kansainvälistä mallimaailmaa. Hänen feminiinisyytensä korostaminen ja lannetyöskentely ei myöskään tue kansainvälistä uraa: häneltä odotettaisiin muokkautuvaisuutta, myös maskuliinisen puolen esiintuomista tai sitten enemmänkin ylikorostettua androgyynisyyttä.

Jarrahilla on paljon potentiaalia mutta opeteltuja, tylsistyneisyyttä tai tylyyttä heijastavia ilmeitä ja leuka ylhäällä. Abasissa myös potentiaalia, mutta hän elää harhamaailmassa kuvitellessaan että hän voisi tehdä uraa Pariisissa. Siellä on ihan eri kaliiberin ruskeita miehiä 13 tusinassa. Sirkka onnistuu valokuvissa mutta on runwayllä hukassa. Tykkään Leevin elämänasenteesta, mutta en silti näe hänessä huippumallia.

Rosa on malleista kaikkein tasapainoisin paketti. Ihmisenä myös ehdottomasti miellyttävin ja sinut itsensä kanssa. Lieneekö sattumaa, että Rosa on aseteltu Katsomon ohjelmaetusivun ryhmäkuvassa voittajan paikalle, keskelle eturiviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kysyi, että miten niin Minna Haapkylän hiusmalli ei ole "aito". No siten, että jos heterona pitää pitkää hiusmallia ja lesbosuhteen myötä leikkauttaa lyhyeksi, niin onhan se feikkiä ja päälle liimattua, koska pitää lyhyitä hiuksia vain sen takia, että ajattelee sen kuuluvan lesbouteen.

Tämä on niin huvittavaa: miten ihmeessä sinä voit tietää, mistä syystä joku leikkaa hiuksensa missäkin elämänvaiheessa. Ja mitä hän ajattelee (:

Todella moni nainen leikkauttaa jossain vaiheessa elämäänsä lyhyemmät hiukset.

Lisäksi näyttelijällä hiuksiin vaikuttavat myös roolit.

Sattumalta hiukset lyheni lesbosuhteen myötä, joo... Lisäksi ei ole naisellinen lyhyt malli vaan maskuliininen miesten hiusmalli. Feikkiä.

Hänellähän oli pitkät hiukset vielä monta vuotta nykyisen suhteen alettua. Aika kaukaa haettua.