Lue keskustelun säännöt.
Huippumalli haussa 2022
Aikooko joku seurata? Kilpailijat on julkistettu enkä osaa muuta sanoa, kuin että on tällä kertaa varsinainen friikkisirkus saatu kasaan.
Kommentit (1610)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on paljon mallimaailman asiantuntijoita, vähän samaan tapaan kuin netti oli täynnä koronapandemian pahimmassa vaiheessa pandemia-asiantuntijoita (niitä en onneksi lukenut). 😂Eiköhän Saara ja taustatiimi plus vierailevat tuomarit alan sisäpiiriläisinä tiedä, mitä mallimaailmassa vaaditaan ja halutaan NYKYÄÄN.
Näinpä. Maallikot eivät oikeasti voi tietää asiasta, vaan eiköhän Saara, joka alalla työskennellyt vuosia, ole tässä parempi asiantuntija kilpailijoiden potentiaalin suhteen. Kyse ei ole siitä, että hän sanoisi vain, mitä tuotantoyhtiö on käskenyt, vaan hänen kommenttinsa ja arvionsa ovat yhtenäisiä myös muiden luovan alan asiantuntijoiden kanssa (valokuvaajat, ammattimallit, ohjaajat). En myöskään ymmärrä, miksi hehkuttava tyyli ärsyttää. Suomessa ei vain ole totuttu kehumiseen, vaan aina pitäisi olla mahdollisimman kriittinen, ankea ja välttää liikaa kehumista. Nuoret ja itsestään epävarmat todellakin tarvitsevat sitä, että joku pitää heitä upeina. Vain siten itsetunto voi kehittyä ja he voivat huomata omat vahvuutensa. Ja todellakin mallimaailma muuttuu, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Menestynyt malli ei koskaan ole ollut vain kaunis vaateripustin, sillä karismaton, sisäisesti tyhjä ihminen ei myöskään näytä hyvältä kuvissa.
No saas nähdä moniko jäljellä olevista oikeasti työllistyy alalle. Kaikillahan pitäisi kuuleman mukaan olla potentiaalia. Itse veikkaan, että yhdellä on mahdollisuuksia. Venla omien sanojensa mukaan tullaan vielä näkemään, mutta epäilen sitä ihan senkin puolesta, että on 27 ja näyttää paljon sitäkin vanhemmalta.
Kyllä tuossa ohjelmassa vaikuttaa olevan paljon laskelmoitua käsikirjoitusta. Verhon tönköt ulkoaluetut juonnot esimerkiksi.
Minusta karismaton, sisäisesti tyhjä voi näyttää hyvältä kuvissa. Muissa elämän osa-alueissa voi tietenkin olla haasteita jos ei omaa muuta kuin kauniin ulkokuoren.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abas tai Eino mielestäni parhaat viime jaksossa. Rosa ja Sirkka söpöjä tyttöjä, mutta niinkuin Rosa sanoi, voi olla liian tavanomainen.
Leevillä oli silmäpussit, onkohan kova stressi päällä. Hän on tosiaan omintakeinen ja kasvot hyvät kuvissa.
Jarrethille annettu mielestäni liikaa aikaa asiansa esiintuomiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on paljon mallimaailman asiantuntijoita, vähän samaan tapaan kuin netti oli täynnä koronapandemian pahimmassa vaiheessa pandemia-asiantuntijoita (niitä en onneksi lukenut). 😂Eiköhän Saara ja taustatiimi plus vierailevat tuomarit alan sisäpiiriläisinä tiedä, mitä mallimaailmassa vaaditaan ja halutaan NYKYÄÄN.
Näinpä. Maallikot eivät oikeasti voi tietää asiasta, vaan eiköhän Saara, joka alalla työskennellyt vuosia, ole tässä parempi asiantuntija kilpailijoiden potentiaalin suhteen. Kyse ei ole siitä, että hän sanoisi vain, mitä tuotantoyhtiö on käskenyt, vaan hänen kommenttinsa ja arvionsa ovat yhtenäisiä myös muiden luovan alan asiantuntijoiden kanssa (valokuvaajat, ammattimallit, ohjaajat). En myöskään ymmärrä, miksi hehkuttava tyyli ärsyttää. Suomessa ei vain ole totuttu kehumiseen, vaan aina pitäisi olla mahdollisimman kriittinen, ankea ja välttää liikaa kehumista. Nuoret ja itsestään epävarmat todellakin tarvitsevat sitä, että joku pitää heitä upeina. Vain siten itsetunto voi kehittyä ja he voivat huomata omat vahvuutensa. Ja todellakin mallimaailma muuttuu, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Menestynyt malli ei koskaan ole ollut vain kaunis vaateripustin, sillä karismaton, sisäisesti tyhjä ihminen ei myöskään näytä hyvältä kuvissa.
No saas nähdä moniko jäljellä olevista oikeasti työllistyy alalle. Kaikillahan pitäisi kuuleman mukaan olla potentiaalia. Itse veikkaan, että yhdellä on mahdollisuuksia. Venla omien sanojensa mukaan tullaan vielä näkemään, mutta epäilen sitä ihan senkin puolesta, että on 27 ja näyttää paljon sitäkin vanhemmalta.
Kyllä tuossa ohjelmassa vaikuttaa olevan paljon laskelmoitua käsikirjoitusta. Verhon tönköt ulkoaluetut juonnot esimerkiksi.
Minusta karismaton, sisäisesti tyhjä voi näyttää hyvältä kuvissa. Muissa elämän osa-alueissa voi tietenkin olla haasteita jos ei omaa muuta kuin kauniin ulkokuoren.
Kuka se yks on?
Vierailija kirjoitti:
Näinpä. Maallikot eivät oikeasti voi tietää asiasta, vaan eiköhän Saara, joka alalla työskennellyt vuosia, ole tässä parempi asiantuntija kilpailijoiden potentiaalin suhteen. Kyse ei ole siitä, että hän sanoisi vain, mitä tuotantoyhtiö on käskenyt, vaan hänen kommenttinsa ja arvionsa ovat yhtenäisiä myös muiden luovan alan asiantuntijoiden kanssa (valokuvaajat, ammattimallit, ohjaajat). En myöskään ymmärrä, miksi hehkuttava tyyli ärsyttää. Suomessa ei vain ole totuttu kehumiseen, vaan aina pitäisi olla mahdollisimman kriittinen, ankea ja välttää liikaa kehumista. Nuoret ja itsestään epävarmat todellakin tarvitsevat sitä, että joku pitää heitä upeina. Vain siten itsetunto voi kehittyä ja he voivat huomata omat vahvuutensa. Ja todellakin mallimaailma muuttuu, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Menestynyt malli ei koskaan ole ollut vain kaunis vaateripustin, sillä karismaton, sisäisesti tyhjä ihminen ei myöskään näytä hyvältä kuvissa.
Täysin samaa mieltä. Oikeastaan surullista, kuinka jotkut ihmiset ovat tarrautuneet kynsin hampain kiinni vanhaan maailmaan ja sen sisältämiin mallien "oletusasetuksiin". Silloin eivät voineet hyvin ne, joille mallit loivat ulkonäköpaineita ja antoivat hyvin yksiulotteisen kuvan, eivätkä myöskään mallit itse, jotka pahimmassa tapauksessa käyttivät huumeita pysyäkseen langanlaihoina. Mitä he olivat silloin muuta kuin laihoja kuoria, joissa ei ollut syvyyttä, ihmisyys puuttui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minttu ja Marie putosi ennen Abbasia lol... meni viimeisetkin uskottavuuden rippeet tältä kilpailulta. Ja jatko vaikuttaa olevaa samaa Jarrahin sankaritarinan rakentamista, joten laitanpa aikani jatkossa ihan muihin ohjelmiin. Heippa!
Tuskin Jarrah halusi syntyä tummaihoisena translapsena maahan, jossa ennakkoluulot ja rasismi edelleen kukoistavat.
Siihen nähden on sankaritarina (kuten ivallisesti ilmaisit), että hänestä on kasvanut empaattinen, tasapainoinen ja koulutettu nainen.
Suosittelen pyrkimistä samaan.
Tarkoitat ilmeisesti Suomea? Niin olisihan se ehdottomasti ollut parempi syntyä tummana translapsena johonkin Afrikan maahan, mistä lie onkaan lähtöisin🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erittäin kiinnostavia arvotarinat ja kuvat, nämä ihmiset eivät ole kasvaneet ihan pumpulissa, mutta ovat kehittyneet rohkeiksi. Hienoa seurata lisää heidän kehitystään, joka on ollut jo huimaa. En seuraisi koko sarjaa, jos kaikki näyttäisivät samalta.
Mistä Einon vanhemmat ovat kotoisin, kun Eino kertoi heidän olevan ulkomaalaisia? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä Einon vanhemmat ovat kotoisin, kun Eino kertoi heidän olevan ulkomaalaisia? 🤔
Niin, yllättävää, koska Eino on supisuomalainen, vanhahtava nimi. Vai onkohan myös virolainen nimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on paljon mallimaailman asiantuntijoita, vähän samaan tapaan kuin netti oli täynnä koronapandemian pahimmassa vaiheessa pandemia-asiantuntijoita (niitä en onneksi lukenut). 😂Eiköhän Saara ja taustatiimi plus vierailevat tuomarit alan sisäpiiriläisinä tiedä, mitä mallimaailmassa vaaditaan ja halutaan NYKYÄÄN.
Näinpä. Maallikot eivät oikeasti voi tietää asiasta, vaan eiköhän Saara, joka alalla työskennellyt vuosia, ole tässä parempi asiantuntija kilpailijoiden potentiaalin suhteen. Kyse ei ole siitä, että hän sanoisi vain, mitä tuotantoyhtiö on käskenyt, vaan hänen kommenttinsa ja arvionsa ovat yhtenäisiä myös muiden luovan alan asiantuntijoiden kanssa (valokuvaajat, ammattimallit, ohjaajat). En myöskään ymmärrä, miksi hehkuttava tyyli ärsyttää. Suomessa ei vain ole totuttu kehumiseen, vaan aina pitäisi olla mahdollisimman kriittinen, ankea ja välttää liikaa kehumista. Nuoret ja itsestään epävarmat todellakin tarvitsevat sitä, että joku pitää heitä upeina. Vain siten itsetunto voi kehittyä ja he voivat huomata omat vahvuutensa. Ja todellakin mallimaailma muuttuu, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Menestynyt malli ei koskaan ole ollut vain kaunis vaateripustin, sillä karismaton, sisäisesti tyhjä ihminen ei myöskään näytä hyvältä kuvissa.
No saas nähdä moniko jäljellä olevista oikeasti työllistyy alalle. Kaikillahan pitäisi kuuleman mukaan olla potentiaalia. Itse veikkaan, että yhdellä on mahdollisuuksia. Venla omien sanojensa mukaan tullaan vielä näkemään, mutta epäilen sitä ihan senkin puolesta, että on 27 ja näyttää paljon sitäkin vanhemmalta.
Kyllä tuossa ohjelmassa vaikuttaa olevan paljon laskelmoitua käsikirjoitusta. Verhon tönköt ulkoaluetut juonnot esimerkiksi.
Minusta karismaton, sisäisesti tyhjä voi näyttää hyvältä kuvissa. Muissa elämän osa-alueissa voi tietenkin olla haasteita jos ei omaa muuta kuin kauniin ulkokuoren.
No sitten et ehkä tunne muotikuvien maailmaa. Teen itse töitä näyttelijöiden ja mallien kanssa ja ihminen, jolla ei ole karismaa, ei useinkaan näytä kiinnostavalta kuvassa, eikä osaa tuoda itseään esiin, vaikka olisi kuinka kaunis. Siksi persoonaa myös painotetaan. Riippuu näiden kilpailijoiden omasta halusta, kunnianhimosta ja työstä, miten menestyvät kilpailun jälkeen. Onnistuminen riippuu toki monesta muustakin tekijästä (sattuma ja onni) ja toki heitä autetaan myös jos maailmalle tahtovat. Nämä kilpailijat ovat vielä raakileita, eivätkä ole saavuttaneet täyttä potentiaaliaan, ei myöskään Saara itse ollut vielä valmis malli, kun osallistui kisaan, samoin maailmalla menestynyt Suvi Riggs oli kisan aikaan vasta raakile. Ei tässä etsitä valmista ammattilaista, vaan ihmistä, jolla on potentiaalia, persoonaa ja tahtoa yrittää menestyä vaativalla alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on paljon mallimaailman asiantuntijoita, vähän samaan tapaan kuin netti oli täynnä koronapandemian pahimmassa vaiheessa pandemia-asiantuntijoita (niitä en onneksi lukenut). 😂Eiköhän Saara ja taustatiimi plus vierailevat tuomarit alan sisäpiiriläisinä tiedä, mitä mallimaailmassa vaaditaan ja halutaan NYKYÄÄN.
Näinpä. Maallikot eivät oikeasti voi tietää asiasta, vaan eiköhän Saara, joka alalla työskennellyt vuosia, ole tässä parempi asiantuntija kilpailijoiden potentiaalin suhteen. Kyse ei ole siitä, että hän sanoisi vain, mitä tuotantoyhtiö on käskenyt, vaan hänen kommenttinsa ja arvionsa ovat yhtenäisiä myös muiden luovan alan asiantuntijoiden kanssa (valokuvaajat, ammattimallit, ohjaajat). En myöskään ymmärrä, miksi hehkuttava tyyli ärsyttää. Suomessa ei vain ole totuttu kehumiseen, vaan aina pitäisi olla mahdollisimman kriittinen, ankea ja välttää liikaa kehumista. Nuoret ja itsestään epävarmat todellakin tarvitsevat sitä, että joku pitää heitä upeina. Vain siten itsetunto voi kehittyä ja he voivat huomata omat vahvuutensa. Ja todellakin mallimaailma muuttuu, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Menestynyt malli ei koskaan ole ollut vain kaunis vaateripustin, sillä karismaton, sisäisesti tyhjä ihminen ei myöskään näytä hyvältä kuvissa.
No saas nähdä moniko jäljellä olevista oikeasti työllistyy alalle. Kaikillahan pitäisi kuuleman mukaan olla potentiaalia. Itse veikkaan, että yhdellä on mahdollisuuksia. Venla omien sanojensa mukaan tullaan vielä näkemään, mutta epäilen sitä ihan senkin puolesta, että on 27 ja näyttää paljon sitäkin vanhemmalta.
Kyllä tuossa ohjelmassa vaikuttaa olevan paljon laskelmoitua käsikirjoitusta. Verhon tönköt ulkoaluetut juonnot esimerkiksi.
Minusta karismaton, sisäisesti tyhjä voi näyttää hyvältä kuvissa. Muissa elämän osa-alueissa voi tietenkin olla haasteita jos ei omaa muuta kuin kauniin ulkokuoren.No sitten et ehkä tunne muotikuvien maailmaa. Teen itse töitä näyttelijöiden ja mallien kanssa ja ihminen, jolla ei ole karismaa, ei useinkaan näytä kiinnostavalta kuvassa, eikä osaa tuoda itseään esiin, vaikka olisi kuinka kaunis. Siksi persoonaa myös painotetaan. Riippuu näiden kilpailijoiden omasta halusta, kunnianhimosta ja työstä, miten menestyvät kilpailun jälkeen. Onnistuminen riippuu toki monesta muustakin tekijästä (sattuma ja onni) ja toki heitä autetaan myös jos maailmalle tahtovat. Nämä kilpailijat ovat vielä raakileita, eivätkä ole saavuttaneet täyttä potentiaaliaan, ei myöskään Saara itse ollut vielä valmis malli, kun osallistui kisaan, samoin maailmalla menestynyt Suvi Riggs oli kisan aikaan vasta raakile. Ei tässä etsitä valmista ammattilaista, vaan ihmistä, jolla on potentiaalia, persoonaa ja tahtoa yrittää menestyä vaativalla alalla.
Hyvä kun ehdit sieltä näyttelijöiden ja mallien joukosta tänne vauvapalstalle. En ole väittänytkään tuntevani muotokuvien maailmaa. Sanoin oman mielipiteeni, että minusta kauniista ihmisestä voi saada kauniin kuvan vaikka hän ei olisikaan erityisen sielukas ja karismaattinen luonne.
Tuntuu, että moni ei ole tottunut katsomaan epävalmiutta ja kehitysvaiheita ihmisessä. Se, että ihmisestä tulee todella alansa osaava, itsevarma ammattilainen vaatii paljon kokemusta ja kehitystä. Tässä ohjelmassa kilpailijat ovat vasta aivan alkuvaiheessa uraansa, eivät vielä ammattilaisia. Heitä on osattava katsoa siitä lähtökohdasta: Miten ottavat vastaan palautetta, soveltavat sitä ja kehittyvät. Osa toki onnistuu välillä lähes ammattilaisen veroisesti, mutta myös kilpailun luoma paine saa nuorissa ihmisissä aikaan itkemistä ja romahduksia. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei heistä olisi alalle. Jokainen uraansa aloittava millä tahansa alalla on kokenut epävarmuutta ja ollut haavoittuva. Ja heistä on silti voinut kasvaa erittäin päteviä, jopa menestyneitä ammattilaisia. Vasta aika näyttää, kuka näistä kilpailijoista menestyy kisan jälkeen ja miten. Sitä on mahdotonta vielä ennustaa. Arvostan jokaista joka on tässä laittanut itsensä peliin ja toivon että jokainen heistä löytää oman paikkansa, jos ei mallimaailmassa, niin muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on paljon mallimaailman asiantuntijoita, vähän samaan tapaan kuin netti oli täynnä koronapandemian pahimmassa vaiheessa pandemia-asiantuntijoita (niitä en onneksi lukenut). 😂Eiköhän Saara ja taustatiimi plus vierailevat tuomarit alan sisäpiiriläisinä tiedä, mitä mallimaailmassa vaaditaan ja halutaan NYKYÄÄN.
Näinpä. Maallikot eivät oikeasti voi tietää asiasta, vaan eiköhän Saara, joka alalla työskennellyt vuosia, ole tässä parempi asiantuntija kilpailijoiden potentiaalin suhteen. Kyse ei ole siitä, että hän sanoisi vain, mitä tuotantoyhtiö on käskenyt, vaan hänen kommenttinsa ja arvionsa ovat yhtenäisiä myös muiden luovan alan asiantuntijoiden kanssa (valokuvaajat, ammattimallit, ohjaajat). En myöskään ymmärrä, miksi hehkuttava tyyli ärsyttää. Suomessa ei vain ole totuttu kehumiseen, vaan aina pitäisi olla mahdollisimman kriittinen, ankea ja välttää liikaa kehumista. Nuoret ja itsestään epävarmat todellakin tarvitsevat sitä, että joku pitää heitä upeina. Vain siten itsetunto voi kehittyä ja he voivat huomata omat vahvuutensa. Ja todellakin mallimaailma muuttuu, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Menestynyt malli ei koskaan ole ollut vain kaunis vaateripustin, sillä karismaton, sisäisesti tyhjä ihminen ei myöskään näytä hyvältä kuvissa.
No saas nähdä moniko jäljellä olevista oikeasti työllistyy alalle. Kaikillahan pitäisi kuuleman mukaan olla potentiaalia. Itse veikkaan, että yhdellä on mahdollisuuksia. Venla omien sanojensa mukaan tullaan vielä näkemään, mutta epäilen sitä ihan senkin puolesta, että on 27 ja näyttää paljon sitäkin vanhemmalta.
Kyllä tuossa ohjelmassa vaikuttaa olevan paljon laskelmoitua käsikirjoitusta. Verhon tönköt ulkoaluetut juonnot esimerkiksi.
Minusta karismaton, sisäisesti tyhjä voi näyttää hyvältä kuvissa. Muissa elämän osa-alueissa voi tietenkin olla haasteita jos ei omaa muuta kuin kauniin ulkokuoren.No sitten et ehkä tunne muotikuvien maailmaa. Teen itse töitä näyttelijöiden ja mallien kanssa ja ihminen, jolla ei ole karismaa, ei useinkaan näytä kiinnostavalta kuvassa, eikä osaa tuoda itseään esiin, vaikka olisi kuinka kaunis. Siksi persoonaa myös painotetaan. Riippuu näiden kilpailijoiden omasta halusta, kunnianhimosta ja työstä, miten menestyvät kilpailun jälkeen. Onnistuminen riippuu toki monesta muustakin tekijästä (sattuma ja onni) ja toki heitä autetaan myös jos maailmalle tahtovat. Nämä kilpailijat ovat vielä raakileita, eivätkä ole saavuttaneet täyttä potentiaaliaan, ei myöskään Saara itse ollut vielä valmis malli, kun osallistui kisaan, samoin maailmalla menestynyt Suvi Riggs oli kisan aikaan vasta raakile. Ei tässä etsitä valmista ammattilaista, vaan ihmistä, jolla on potentiaalia, persoonaa ja tahtoa yrittää menestyä vaativalla alalla.
Hyvä kun ehdit sieltä näyttelijöiden ja mallien joukosta tänne vauvapalstalle. En ole väittänytkään tuntevani muotokuvien maailmaa. Sanoin oman mielipiteeni, että minusta kauniista ihmisestä voi saada kauniin kuvan vaikka hän ei olisikaan erityisen sielukas ja karismaattinen luonne.
Voi toki saada, mutta silloin se on usein enemmän sattumaa kuin ammattitaitoa. Tai kuvaajan ammattitaitoa enemmän kuin mallin. Mallilta kuitenkin vaaditaan, että onnistuminen ei jää pelkästään kuvaajan harteille, sillä onnistunut kuva on mallin ja kuvaajan yhteistyötä.
Veikkaan että seuraavaksi tippuu Rosa tai Sirkka ja näiden jälkeen Abas. Jarrah, Leevi ja Eino on top3:ssa. Näistä finaalissa ainakin Jarrah, koska woke. Hän on hyvin mallimainen, mutta harmillisesti aika yhden ilmaan tyyppi. Toivottavasti saisi kasvoihin lisää ilmeikkyyttä ja pehmeyttä.
Toivoisin Leevin voittavan. Hän on upea, ilmeikäs, muuntautumiskykyinen, monipuolinen ja kiinnostava tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täälläpä on paljon mallimaailman asiantuntijoita, vähän samaan tapaan kuin netti oli täynnä koronapandemian pahimmassa vaiheessa pandemia-asiantuntijoita (niitä en onneksi lukenut). 😂Eiköhän Saara ja taustatiimi plus vierailevat tuomarit alan sisäpiiriläisinä tiedä, mitä mallimaailmassa vaaditaan ja halutaan NYKYÄÄN.
Näinpä. Maallikot eivät oikeasti voi tietää asiasta, vaan eiköhän Saara, joka alalla työskennellyt vuosia, ole tässä parempi asiantuntija kilpailijoiden potentiaalin suhteen. Kyse ei ole siitä, että hän sanoisi vain, mitä tuotantoyhtiö on käskenyt, vaan hänen kommenttinsa ja arvionsa ovat yhtenäisiä myös muiden luovan alan asiantuntijoiden kanssa (valokuvaajat, ammattimallit, ohjaajat). En myöskään ymmärrä, miksi hehkuttava tyyli ärsyttää. Suomessa ei vain ole totuttu kehumiseen, vaan aina pitäisi olla mahdollisimman kriittinen, ankea ja välttää liikaa kehumista. Nuoret ja itsestään epävarmat todellakin tarvitsevat sitä, että joku pitää heitä upeina. Vain siten itsetunto voi kehittyä ja he voivat huomata omat vahvuutensa. Ja todellakin mallimaailma muuttuu, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Menestynyt malli ei koskaan ole ollut vain kaunis vaateripustin, sillä karismaton, sisäisesti tyhjä ihminen ei myöskään näytä hyvältä kuvissa.
No saas nähdä moniko jäljellä olevista oikeasti työllistyy alalle. Kaikillahan pitäisi kuuleman mukaan olla potentiaalia. Itse veikkaan, että yhdellä on mahdollisuuksia. Venla omien sanojensa mukaan tullaan vielä näkemään, mutta epäilen sitä ihan senkin puolesta, että on 27 ja näyttää paljon sitäkin vanhemmalta.
Kyllä tuossa ohjelmassa vaikuttaa olevan paljon laskelmoitua käsikirjoitusta. Verhon tönköt ulkoaluetut juonnot esimerkiksi.
Minusta karismaton, sisäisesti tyhjä voi näyttää hyvältä kuvissa. Muissa elämän osa-alueissa voi tietenkin olla haasteita jos ei omaa muuta kuin kauniin ulkokuoren.No sitten et ehkä tunne muotikuvien maailmaa. Teen itse töitä näyttelijöiden ja mallien kanssa ja ihminen, jolla ei ole karismaa, ei useinkaan näytä kiinnostavalta kuvassa, eikä osaa tuoda itseään esiin, vaikka olisi kuinka kaunis. Siksi persoonaa myös painotetaan. Riippuu näiden kilpailijoiden omasta halusta, kunnianhimosta ja työstä, miten menestyvät kilpailun jälkeen. Onnistuminen riippuu toki monesta muustakin tekijästä (sattuma ja onni) ja toki heitä autetaan myös jos maailmalle tahtovat. Nämä kilpailijat ovat vielä raakileita, eivätkä ole saavuttaneet täyttä potentiaaliaan, ei myöskään Saara itse ollut vielä valmis malli, kun osallistui kisaan, samoin maailmalla menestynyt Suvi Riggs oli kisan aikaan vasta raakile. Ei tässä etsitä valmista ammattilaista, vaan ihmistä, jolla on potentiaalia, persoonaa ja tahtoa yrittää menestyä vaativalla alalla.
Hyvä kun ehdit sieltä näyttelijöiden ja mallien joukosta tänne vauvapalstalle. En ole väittänytkään tuntevani muotokuvien maailmaa. Sanoin oman mielipiteeni, että minusta kauniista ihmisestä voi saada kauniin kuvan vaikka hän ei olisikaan erityisen sielukas ja karismaattinen luonne.
Voi toki saada, mutta silloin se on usein enemmän sattumaa kuin ammattitaitoa. Tai kuvaajan ammattitaitoa enemmän kuin mallin. Mallilta kuitenkin vaaditaan, että onnistuminen ei jää pelkästään kuvaajan harteille, sillä onnistunut kuva on mallin ja kuvaajan yhteistyötä.
Entinen opiskelukaverini oli Suomen mittapuulla kohtuullisen menestynyt malli. Ei todellakaan ollut kaveri missään nimessä ja jälkeenpäin ajatellen hänellä taisi olla useampi eri persoonallisuushäiriö taustalla. Ei tullut toimeen kenenkään kanssa suhtautui kaikkeen ja kaikkiin ivallisesti. Hänen kuviaan alkoi olla suomalaisten lehtien kansissa ja kuulemma pääsi usein kuvausmatkoille upeisiin paikkoihin. Ei nyt sentään minnekkään muotiviikkojen catwalkeille mutta muuten oli kysytty. Vaikka en tyypistä pitänyt, niin täytyy myöntää, että ymmärrän miksi menestyy urallaan. Kuvat olivat upeita ja valitettavasti osasyy hänen onnistumiseensa oli häikäilemättömyys, tunteettomuus, näyttelijäntaidot ja tietenkin erittäin kaunis ulkokuori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minttu ja Marie putosi ennen Abbasia lol... meni viimeisetkin uskottavuuden rippeet tältä kilpailulta. Ja jatko vaikuttaa olevaa samaa Jarrahin sankaritarinan rakentamista, joten laitanpa aikani jatkossa ihan muihin ohjelmiin. Heippa!
Tuskin Jarrah halusi syntyä tummaihoisena translapsena maahan, jossa ennakkoluulot ja rasismi edelleen kukoistavat.
Siihen nähden on sankaritarina (kuten ivallisesti ilmaisit), että hänestä on kasvanut empaattinen, tasapainoinen ja koulutettu nainen.
Suosittelen pyrkimistä samaan.Tarkoitat ilmeisesti Suomea? Niin olisihan se ehdottomasti ollut parempi syntyä tummana translapsena johonkin Afrikan maahan, mistä lie onkaan lähtöisin🙄
Opettele kirjoittamaan suomea ja tule vasta sitten viisastelemaan.
P e r s s u o l i n k a i s i l l a on paha mieli osallistujavalinnoista johtuen. :D
Vierailija kirjoitti:
P e r s s u o l i n k a i s i l l a on paha mieli osallistujavalinnoista johtuen. :D
Kiitos tästä, naurahdin ääneen. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P e r s s u o l i n k a i s i l l a on paha mieli osallistujavalinnoista johtuen. :D
Kiitos tästä, naurahdin ääneen. :D
Okei. Sua on helppo naurattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P e r s s u o l i n k a i s i l l a on paha mieli osallistujavalinnoista johtuen. :D
Kiitos tästä, naurahdin ääneen. :D
Okei. Sua on helppo naurattaa.
Elämä on hauskempaa, kun nauraa toisia syrjiville idiooteille.
Näinpä. Maallikot eivät oikeasti voi tietää asiasta, vaan eiköhän Saara, joka alalla työskennellyt vuosia, ole tässä parempi asiantuntija kilpailijoiden potentiaalin suhteen. Kyse ei ole siitä, että hän sanoisi vain, mitä tuotantoyhtiö on käskenyt, vaan hänen kommenttinsa ja arvionsa ovat yhtenäisiä myös muiden luovan alan asiantuntijoiden kanssa (valokuvaajat, ammattimallit, ohjaajat). En myöskään ymmärrä, miksi hehkuttava tyyli ärsyttää. Suomessa ei vain ole totuttu kehumiseen, vaan aina pitäisi olla mahdollisimman kriittinen, ankea ja välttää liikaa kehumista. Nuoret ja itsestään epävarmat todellakin tarvitsevat sitä, että joku pitää heitä upeina. Vain siten itsetunto voi kehittyä ja he voivat huomata omat vahvuutensa. Ja todellakin mallimaailma muuttuu, kuten niin moni muukin asia maailmassa. Menestynyt malli ei koskaan ole ollut vain kaunis vaateripustin, sillä karismaton, sisäisesti tyhjä ihminen ei myöskään näytä hyvältä kuvissa.