Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Lähes puolet kolmekymppisistä kokeilleet huumeita
24.08.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12588890
Ja nousee vaan edelleen. Näyttää väistämättömältä että ne tullaan vielä sallimaan.
Kommentit (318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset kumminkin käyttävät, eikä käyttö näytä vähentyvän vaan lisääntyvän, miksi valtio ei ottaisi myyntiä haltuunsa, jolloin valtio saisi verottaa ja toisaalta aineet olisivat puhtaaksi testattuja. Toki määriä voisi samalla rajoittaa. Pimeän aineen myynti sekä ostaminen kriminalisoitaisiin voimakkaasti.
Tällä hetkellä rikolliset pyörittävät kauppaa, josta valtio voisi ottaa hallun ja saada isot verorahat.
Myyntipisteissä pitäisi antaa myös terveys- ja päihdevalistusta sekä auttaa vieroitushoitoon pääsyssä. Poliisilta vapautuisi hurasti resursseja, toki edelleen pimeä myynti olisi kiellettyä ja sitä pitäisi valvoa.
Tähän ihmiset usein sanoo vastaan, että ei se sitä rikollista markkinaa poistaisi ja sitä paitsi ne verot olisi niin korkeat ettei kukaan sitä ostaisi!!
Tässä kohtaa tykkään verrata alkoholiin. Kyllä, pimeälle viinalle on edelleen markkinat, mutta ovat melkoisesti kutistuneet. Suurin osa ihmisistä ostaisi mieluummin laillista reittiä, eikä suurin osa huumeita käyttävistä ihmisistä haluaisi tehdä rikoksia. Jos voisivat hankkia huumeensa laillisesti, niin valtaosa tekisi niin.
Ei Amerikassakaan laiton kannabiksen myynti ole hävinnyt, mutta kyllä se on jäänyt vähemmistöön. Kaikelle on olemassa musta pörssi eikä sitä voi kokonaan poistaa, mutta valtaosa ihmisistä, jopa huumeiden käyttäjistä, suosisi laillista järjestelmää (ihan oman oikeusturvansakin takia, plus silloin laatua valvottaisiin jotenkin).
Eikä se ole mikään itsestäänselvyys että ne olisivat valtiolta hankittuna kalliimpia. Huumemarkkina ei ole säännelty, mutta sen laittomuuden takia siinä syntyy paljon ylimääräisiä kuluja, ja kysynnän ja tarjonnan suhde painaa hintoja ylöspäin.
Jos ajattelee esim monia lääkkeitä (jotka ovat suuri osa Suomessa käytettävistä huumeista) niin ne maksavat apteekissa murto-osan siitä, mitä kadulla.
Nimen omaan. Ja edelleen pimeä myynti JA ostaminen olisi rikollista. Valtio ottaisi myynnin haltuunsa.
Tämä koska huumeiden aiheuttama rikollisuus voidaan poistaa. Kieltolait ovat rikollisille kultakaivoksia tuottoisampia.
Huumekauppa liittyy myös mm. ihmiskauppaan joten tällä olisi iso rikollisuuttaa vähentävä vaikutus kokonaisuudessaan. Toki tehokkainta olisi että se tehtäisiin monikansallisesti, ainakin koko EU:n tasolla.
Sitä ei moni käyttäjä ajattelekaan, että tukevat mm. kansainvälistä ihmiskauppaa ostamalla kamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset kumminkin käyttävät, eikä käyttö näytä vähentyvän vaan lisääntyvän, miksi valtio ei ottaisi myyntiä haltuunsa, jolloin valtio saisi verottaa ja toisaalta aineet olisivat puhtaaksi testattuja. Toki määriä voisi samalla rajoittaa. Pimeän aineen myynti sekä ostaminen kriminalisoitaisiin voimakkaasti.
Tällä hetkellä rikolliset pyörittävät kauppaa, josta valtio voisi ottaa hallun ja saada isot verorahat.
Myyntipisteissä pitäisi antaa myös terveys- ja päihdevalistusta sekä auttaa vieroitushoitoon pääsyssä. Poliisilta vapautuisi hurasti resursseja, toki edelleen pimeä myynti olisi kiellettyä ja sitä pitäisi valvoa.
Tähän ihmiset usein sanoo vastaan, että ei se sitä rikollista markkinaa poistaisi ja sitä paitsi ne verot olisi niin korkeat ettei kukaan sitä ostaisi!!
Tässä kohtaa tykkään verrata alkoholiin. Kyllä, pimeälle viinalle on edelleen markkinat, mutta ovat melkoisesti kutistuneet. Suurin osa ihmisistä ostaisi mieluummin laillista reittiä, eikä suurin osa huumeita käyttävistä ihmisistä haluaisi tehdä rikoksia. Jos voisivat hankkia huumeensa laillisesti, niin valtaosa tekisi niin.
Ei Amerikassakaan laiton kannabiksen myynti ole hävinnyt, mutta kyllä se on jäänyt vähemmistöön. Kaikelle on olemassa musta pörssi eikä sitä voi kokonaan poistaa, mutta valtaosa ihmisistä, jopa huumeiden käyttäjistä, suosisi laillista järjestelmää (ihan oman oikeusturvansakin takia, plus silloin laatua valvottaisiin jotenkin).
Eikä se ole mikään itsestäänselvyys että ne olisivat valtiolta hankittuna kalliimpia. Huumemarkkina ei ole säännelty, mutta sen laittomuuden takia siinä syntyy paljon ylimääräisiä kuluja, ja kysynnän ja tarjonnan suhde painaa hintoja ylöspäin.
Jos ajattelee esim monia lääkkeitä (jotka ovat suuri osa Suomessa käytettävistä huumeista) niin ne maksavat apteekissa murto-osan siitä, mitä kadulla.
Nimen omaan. Ja edelleen pimeä myynti JA ostaminen olisi rikollista. Valtio ottaisi myynnin haltuunsa.
Tämä koska huumeiden aiheuttama rikollisuus voidaan poistaa. Kieltolait ovat rikollisille kultakaivoksia tuottoisampia.
Huumekauppa liittyy myös mm. ihmiskauppaan joten tällä olisi iso rikollisuuttaa vähentävä vaikutus kokonaisuudessaan. Toki tehokkainta olisi että se tehtäisiin monikansallisesti, ainakin koko EU:n tasolla.
Sitä ei moni käyttäjä ajattelekaan, että tukevat mm. kansainvälistä ihmiskauppaa ostamalla kamaa.
Tai sinä ostamalla suklaata tai halpamuotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumediilerit ja käyttäjät tulisi tappaa. Siis lakimuutoksen jälkeen jossa kuolemantuomio tulisi huumeista. Se olisi kaikille parasta niin.
Pitäisi myös antaa tuntuvia rangaistuksia niille taparikollisille, jotka toimittavat lapsille alkoholia ja tupakkaa. Kännissähän huumekokeilutkin tehdään, ja usein samalta myyjältä saa viinan ja tupakan lisäksi huumeitakin. Nythän alkoholin välitys lapsille on Suomessa käytännössä rikos, josta kukaan ei saa rangaistuksia, vaikka alkoholi tuhoaa eniten lasten kehittyviä aivoja.
Nuoruusiässä aivot ovat erityisen herkkiä alkoholin aiheuttamille vaurioille. Toistuva alkoholinkäyttö voi häiritä mesokortikolimbisen järjestelmän toimintaa ja aiheuttaa prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen degeneroitumista. Humalahakuinen juominen (binge drinking) vaurioittaa laaja-alaisesti aivojen valkoisen aineen radastoja. Muisti ja oppimiskyky voivat heikentyä pysyvästi.
Alaikäisenä aloitettu alkoholinkäyttö häiritsee aivojen kypsymisprosessia. Prefrontaalikorteksin ja hippokampuksen vajaatoiminta lisää impulsiivisuutta ja altistaa alkoholiriippuvuudelle. Alle 15 vuoden iässä alkoholia kokeilleilla onkin moninkertainen riski myöhemmän riippuvuuden kehittymiseen, verrattuna niiden riskiin joiden ensikosketus alkoholiin tapahtuu vasta täysi-ikäisenä. Mitä myöhempään ikään ensimmäiset ”pakolliset” alkoholikokeilut saadaan siirrettyä, sitä parempi aivojen kannalta.
Vierailija kirjoitti:
No jauhojengi ainakin 🙂
HAHAHAHAHA! Nauran itseni tärviölle! Pissat taisi tulla housuun!
Miten keksit noin hauskan jutun? Ala koomikoks!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Joo, virkistävästi.
Eikö se masenna kun vaikutus loppuu? Serotoniinitasotkin heittelee.
No, mun nuoruudessa moni joi alkoholia, se vasta ällöttävä aine onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Joo, virkistävästi.
Eikö se masenna kun vaikutus loppuu? Serotoniinitasotkin heittelee.
No, mun nuoruudessa moni joi alkoholia, se vasta ällöttävä aine onkin.
Taas pitäisi eritellä, mistä huumeesta tai huumeista puhutaan. Suomessa on edelleen valloillaan tapa ja ajatusmaailma, että "HUUMEET" yhtenä kategoriana ovat sitä ja tätä.
Jotkut huumeet vaikuttaa serotoniiniin. Jotkut ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Joo, virkistävästi.
Eikö se masenna kun vaikutus loppuu? Serotoniinitasotkin heittelee.
No, mun nuoruudessa moni joi alkoholia, se vasta ällöttävä aine onkin.Taas pitäisi eritellä, mistä huumeesta tai huumeista puhutaan. Suomessa on edelleen valloillaan tapa ja ajatusmaailma, että "HUUMEET" yhtenä kategoriana ovat sitä ja tätä.
Jotkut huumeet vaikuttaa serotoniiniin. Jotkut ei.
Pitäisi puhua päihteistä. Miedoista päihteista ja vahvoista päihteistä. Vahvoihin kuuluu myös alkoholi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Joo, virkistävästi.
Eikö se masenna kun vaikutus loppuu? Serotoniinitasotkin heittelee.
No, mun nuoruudessa moni joi alkoholia, se vasta ällöttävä aine onkin.Taas pitäisi eritellä, mistä huumeesta tai huumeista puhutaan. Suomessa on edelleen valloillaan tapa ja ajatusmaailma, että "HUUMEET" yhtenä kategoriana ovat sitä ja tätä.
Jotkut huumeet vaikuttaa serotoniiniin. Jotkut ei.
Pitäisi puhua päihteistä. Miedoista päihteista ja vahvoista päihteistä. Vahvoihin kuuluu myös alkoholi.
Alkoholi on eittämättä sieltä kovimmasta päästä, mutta tuollainenkin jaottelu on ongelmallinen. Päihteillä on useita eri ominaisuuksia eikä ole mitenkään yksiselitteistä, kumpi kahdesta aineesta on kovempi. Yksi päihde voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, muttei esimerkiksi elinvaurioita tai muita terveysongelmia tai yliannostuksia. Toki niistä voi yleisellä tasolla sitten yhdistellä näitä ja sanoa jotain, mutta näinkin syntyy tilanne, jossa yksi "kova" ja yksi "mieto" ovat käytännössä yhtä haitallisia. Raja on vedettävä johonkin.
Ja sitten ihmiset kuitenkin yleistää, että "KOVAT päihteet sitä ja tätä". Esimerkiksi amfetamiinin ja heroiinin riskit ja haitat ovat täysin erilaisia, riippuvuus on suunnilleen ainoa molempia yhdistävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Joo, virkistävästi.
Eikö se masenna kun vaikutus loppuu? Serotoniinitasotkin heittelee.
No, mun nuoruudessa moni joi alkoholia, se vasta ällöttävä aine onkin.Taas pitäisi eritellä, mistä huumeesta tai huumeista puhutaan. Suomessa on edelleen valloillaan tapa ja ajatusmaailma, että "HUUMEET" yhtenä kategoriana ovat sitä ja tätä.
Jotkut huumeet vaikuttaa serotoniiniin. Jotkut ei.
Pitäisi puhua päihteistä. Miedoista päihteista ja vahvoista päihteistä. Vahvoihin kuuluu myös alkoholi.
Alkoholi on eittämättä sieltä kovimmasta päästä, mutta tuollainenkin jaottelu on ongelmallinen. Päihteillä on useita eri ominaisuuksia eikä ole mitenkään yksiselitteistä, kumpi kahdesta aineesta on kovempi. Yksi päihde voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, muttei esimerkiksi elinvaurioita tai muita terveysongelmia tai yliannostuksia. Toki niistä voi yleisellä tasolla sitten yhdistellä näitä ja sanoa jotain, mutta näinkin syntyy tilanne, jossa yksi "kova" ja yksi "mieto" ovat käytännössä yhtä haitallisia. Raja on vedettävä johonkin.
Ja sitten ihmiset kuitenkin yleistää, että "KOVAT päihteet sitä ja tätä". Esimerkiksi amfetamiinin ja heroiinin riskit ja haitat ovat täysin erilaisia, riippuvuus on suunnilleen ainoa molempia yhdistävä.
Aivan. Ja sekakäyttö ja sen riskit pitää ottaa huomioon. Suomessa alkoholin ja muiden päihteiden tai lääkkeiden käyttö on yleistä ja yhteydessä suurimpaan osaan huumekuolemista. Buprenorfiini ei itsessään tapa, mutta jos sen kanssa juo alkoholia, hengityslama on mahdollista, monesti siihen yhdistetään vielä bentsodiatsepiinit joiden koostumuksesta ei edes voida olla varmoja (ties mitä, USA:ssa myös vahvaa fentalyyni -opiodia, Suomessa ehkä?)
Suomi on sekakäytön luvattu maa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Joo, virkistävästi.
Eikö se masenna kun vaikutus loppuu? Serotoniinitasotkin heittelee.
No, mun nuoruudessa moni joi alkoholia, se vasta ällöttävä aine onkin.Taas pitäisi eritellä, mistä huumeesta tai huumeista puhutaan. Suomessa on edelleen valloillaan tapa ja ajatusmaailma, että "HUUMEET" yhtenä kategoriana ovat sitä ja tätä.
Jotkut huumeet vaikuttaa serotoniiniin. Jotkut ei.
Pitäisi puhua päihteistä. Miedoista päihteista ja vahvoista päihteistä. Vahvoihin kuuluu myös alkoholi.
Alkoholi on eittämättä sieltä kovimmasta päästä, mutta tuollainenkin jaottelu on ongelmallinen. Päihteillä on useita eri ominaisuuksia eikä ole mitenkään yksiselitteistä, kumpi kahdesta aineesta on kovempi. Yksi päihde voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, muttei esimerkiksi elinvaurioita tai muita terveysongelmia tai yliannostuksia. Toki niistä voi yleisellä tasolla sitten yhdistellä näitä ja sanoa jotain, mutta näinkin syntyy tilanne, jossa yksi "kova" ja yksi "mieto" ovat käytännössä yhtä haitallisia. Raja on vedettävä johonkin.
Ja sitten ihmiset kuitenkin yleistää, että "KOVAT päihteet sitä ja tätä". Esimerkiksi amfetamiinin ja heroiinin riskit ja haitat ovat täysin erilaisia, riippuvuus on suunnilleen ainoa molempia yhdistävä.
Alkoholi on kyllä sinänsä melko erikoinen aine, että sillä on korkealla tasolla about kaikki päihteiden haitat, yleensä on vain osa.
Se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, check. Yliannostukseen voi kuolla, check. Vieroitusoireet voimakkaita, jopa henkeä uhkaavia. Aiheuttaa sisäelinvaurioita ja elimellisiä sairauksia. Aiheuttaa mielenterveysongelmia. Aiheuttaa tapaturmia, väkivaltaista ja vastuutonta käytöstä.
Esim heroiini, joka on yleisesti THE Kova Huume, aiheuttaa vain puolia noista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä se nyt ei ole niin suuri ongelma, jos kerran kokeilee kannabista. Nistiksi meinaavat käyttää mitä vaan, vaikka huumeet kadotettaisiim maan päältä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tapahtuu Euroopan eniten huumekuolemia per capita, ja jotkut poliitikot - en sano ketkä - ovat sitä mieltä, että huumeet tulisi laillistaa, jotta ihmisten olisi helpompi saada niitä käsiinsä.
Eli nykysysteemi toimii tosi hyvin ja sitä pitää jatkaa ja voimistaa, ettei kärkipaikkaa hukata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Joo, virkistävästi.
Eikö se masenna kun vaikutus loppuu? Serotoniinitasotkin heittelee.
No, mun nuoruudessa moni joi alkoholia, se vasta ällöttävä aine onkin.Taas pitäisi eritellä, mistä huumeesta tai huumeista puhutaan. Suomessa on edelleen valloillaan tapa ja ajatusmaailma, että "HUUMEET" yhtenä kategoriana ovat sitä ja tätä.
Jotkut huumeet vaikuttaa serotoniiniin. Jotkut ei.
Pitäisi puhua päihteistä. Miedoista päihteista ja vahvoista päihteistä. Vahvoihin kuuluu myös alkoholi.
Alkoholi on eittämättä sieltä kovimmasta päästä, mutta tuollainenkin jaottelu on ongelmallinen. Päihteillä on useita eri ominaisuuksia eikä ole mitenkään yksiselitteistä, kumpi kahdesta aineesta on kovempi. Yksi päihde voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, muttei esimerkiksi elinvaurioita tai muita terveysongelmia tai yliannostuksia. Toki niistä voi yleisellä tasolla sitten yhdistellä näitä ja sanoa jotain, mutta näinkin syntyy tilanne, jossa yksi "kova" ja yksi "mieto" ovat käytännössä yhtä haitallisia. Raja on vedettävä johonkin.
Ja sitten ihmiset kuitenkin yleistää, että "KOVAT päihteet sitä ja tätä". Esimerkiksi amfetamiinin ja heroiinin riskit ja haitat ovat täysin erilaisia, riippuvuus on suunnilleen ainoa molempia yhdistävä.
Alkoholi on kyllä sinänsä melko erikoinen aine, että sillä on korkealla tasolla about kaikki päihteiden haitat, yleensä on vain osa.
Se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, check. Yliannostukseen voi kuolla, check. Vieroitusoireet voimakkaita, jopa henkeä uhkaavia. Aiheuttaa sisäelinvaurioita ja elimellisiä sairauksia. Aiheuttaa mielenterveysongelmia. Aiheuttaa tapaturmia, väkivaltaista ja vastuutonta käytöstä.
Esim heroiini, joka on yleisesti THE Kova Huume, aiheuttaa vain puolia noista.
Turha argumentoida tuollaista, koska narkkarit vetävät myös alkoholia huumeiden rinnalla.
Joo pilveä poltellaan meidän talossaja kauppaa käydään niin avoimesti muista mömmöistä että poliisit pyörii pihalla harva se päivä. Näin Vantaa Asolassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Joo, virkistävästi.
Eikö se masenna kun vaikutus loppuu? Serotoniinitasotkin heittelee.
No, mun nuoruudessa moni joi alkoholia, se vasta ällöttävä aine onkin.Taas pitäisi eritellä, mistä huumeesta tai huumeista puhutaan. Suomessa on edelleen valloillaan tapa ja ajatusmaailma, että "HUUMEET" yhtenä kategoriana ovat sitä ja tätä.
Jotkut huumeet vaikuttaa serotoniiniin. Jotkut ei.
Pitäisi puhua päihteistä. Miedoista päihteista ja vahvoista päihteistä. Vahvoihin kuuluu myös alkoholi.
Alkoholi on eittämättä sieltä kovimmasta päästä, mutta tuollainenkin jaottelu on ongelmallinen. Päihteillä on useita eri ominaisuuksia eikä ole mitenkään yksiselitteistä, kumpi kahdesta aineesta on kovempi. Yksi päihde voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, muttei esimerkiksi elinvaurioita tai muita terveysongelmia tai yliannostuksia. Toki niistä voi yleisellä tasolla sitten yhdistellä näitä ja sanoa jotain, mutta näinkin syntyy tilanne, jossa yksi "kova" ja yksi "mieto" ovat käytännössä yhtä haitallisia. Raja on vedettävä johonkin.
Ja sitten ihmiset kuitenkin yleistää, että "KOVAT päihteet sitä ja tätä". Esimerkiksi amfetamiinin ja heroiinin riskit ja haitat ovat täysin erilaisia, riippuvuus on suunnilleen ainoa molempia yhdistävä.
Alkoholi on kyllä sinänsä melko erikoinen aine, että sillä on korkealla tasolla about kaikki päihteiden haitat, yleensä on vain osa.
Se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, check. Yliannostukseen voi kuolla, check. Vieroitusoireet voimakkaita, jopa henkeä uhkaavia. Aiheuttaa sisäelinvaurioita ja elimellisiä sairauksia. Aiheuttaa mielenterveysongelmia. Aiheuttaa tapaturmia, väkivaltaista ja vastuutonta käytöstä.
Esim heroiini, joka on yleisesti THE Kova Huume, aiheuttaa vain puolia noista.
Turha argumentoida tuollaista, koska narkkarit vetävät myös alkoholia huumeiden rinnalla.
Turha argumentoida huumeiden kieltämisen puolesta, koska narkkarien vetää aineita kielloista huolimatta.
Suurin osa käyttäjistä ei ole narkkareita eikä politiikkaa voi tehdä ainoastaan heitä ajatellen. Tai sit alkoholipolitiikassa pitäisi huomioida pelkät alkoholistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.
Joo, virkistävästi.
Eikö se masenna kun vaikutus loppuu? Serotoniinitasotkin heittelee.
No, mun nuoruudessa moni joi alkoholia, se vasta ällöttävä aine onkin.Taas pitäisi eritellä, mistä huumeesta tai huumeista puhutaan. Suomessa on edelleen valloillaan tapa ja ajatusmaailma, että "HUUMEET" yhtenä kategoriana ovat sitä ja tätä.
Jotkut huumeet vaikuttaa serotoniiniin. Jotkut ei.
Pitäisi puhua päihteistä. Miedoista päihteista ja vahvoista päihteistä. Vahvoihin kuuluu myös alkoholi.
Alkoholi on eittämättä sieltä kovimmasta päästä, mutta tuollainenkin jaottelu on ongelmallinen. Päihteillä on useita eri ominaisuuksia eikä ole mitenkään yksiselitteistä, kumpi kahdesta aineesta on kovempi. Yksi päihde voi aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, muttei esimerkiksi elinvaurioita tai muita terveysongelmia tai yliannostuksia. Toki niistä voi yleisellä tasolla sitten yhdistellä näitä ja sanoa jotain, mutta näinkin syntyy tilanne, jossa yksi "kova" ja yksi "mieto" ovat käytännössä yhtä haitallisia. Raja on vedettävä johonkin.
Ja sitten ihmiset kuitenkin yleistää, että "KOVAT päihteet sitä ja tätä". Esimerkiksi amfetamiinin ja heroiinin riskit ja haitat ovat täysin erilaisia, riippuvuus on suunnilleen ainoa molempia yhdistävä.
Alkoholi on kyllä sinänsä melko erikoinen aine, että sillä on korkealla tasolla about kaikki päihteiden haitat, yleensä on vain osa.
Se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, check. Yliannostukseen voi kuolla, check. Vieroitusoireet voimakkaita, jopa henkeä uhkaavia. Aiheuttaa sisäelinvaurioita ja elimellisiä sairauksia. Aiheuttaa mielenterveysongelmia. Aiheuttaa tapaturmia, väkivaltaista ja vastuutonta käytöstä.
Esim heroiini, joka on yleisesti THE Kova Huume, aiheuttaa vain puolia noista.
Turha argumentoida tuollaista, koska narkkarit vetävät myös alkoholia huumeiden rinnalla.
Mutta mites ihan tavalliset kohtuukäyttäjät? Laki painostaa heitä joko valitsemaan itselleen haitallisemman päihteen tai rikkomaan lakia.
Ylen toimittajat ovat hyvin kuuluisia omasta nokkapulverin ja vauhtipulverin käytöstään. Yrittävät vain väittää muille, että se on normaalia.
Tyypillinen yleläinen naistoimittaja vetää aamulla kipulääkkeitä että pääsee darraltaan ja nitkuilultaan töihin. Töissä vedetään sitten bentsoja, että jaksaa koko päivän. Töiden loputtua (puolenpäivän jälkeen, koska eihän toimittaja nyt voi kahdeksaa tuntia päivässä töissä olla) mennään johonkin fiiniin ravintolaan Helsingissä tai Tampereella, jonka vessassa voi vetää vähän koksua nenään, jotta alkoholin kanssa saa kunnon euforisen olon. Jos on keskiviikko tai perjantai, niin sitten jatketaan vasemmistobileisiin, joissa tietysti otetaan vähän vauhtipulveria jotta ei väsymys iske. Lauantaina jatketaan muuten samaan tapaan, paitsi työnteko vaihtuu brunssiin.
Jos poliisi joskus tekisi Ylen ja Hesarin toimistoihin huumekoiraratsiat, niin toimittajista suurin osa kärähtäisi saman tein. Onko se sitten niin outoa, että ovat noin kovasti perustelemassa kuinka "kyllähän kaikki nyt vähän narkkaavat".
Alue: Aihe vapaa
Huumekauppa liittyy myös mm. ihmiskauppaan joten tällä olisi iso rikollisuuttaa vähentävä vaikutus kokonaisuudessaan. Toki tehokkainta olisi että se tehtäisiin monikansallisesti, ainakin koko EU:n tasolla.