YLE: Lähes puolet kolmekymppisistä kokeilleet huumeita

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tapahtuu Euroopan eniten huumekuolemia per capita, ja jotkut poliitikot - en sano ketkä - ovat sitä mieltä, että huumeet tulisi laillistaa, jotta ihmisten olisi helpompi saada niitä käsiinsä.

Sivistysvaltiossa jokaisella on oikeus kuolla mihin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun sitten hyvässä kaupungissa, kun en tunne ketään, joka olisi kokeillut. Vai halutaanko tuollaisilla valeuutisilla vain luoda myönteistä huumekuvaa?

Vai että valeuutisia. Onko uutisten takana olevat faktat eli tutkimustuloksetkin valetta?

Taidat olla joko trolli tai muuten hitaalla käyvä, jos kuvittelet tietäväsi totuuden kaikkien tuttujesi päihteidenkäytöstä. Ei näistä huudella somessa tai sukujuhlissa. Tilastojen valossa on erittäin todennäköistä, että sinunkin tuttavistasi huumeiden kokeilijoita ja/tai käyttäjiä löytyy. Se voi olla vaikka siskosi, työtoverisi tai paras ystäväsi. Mietipä sitä. ;)

Kun ei tiedä kenenkään käytöstä voi luulla että käyttö on harvinaista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.

Ei, vaan enemmänkin toisin päin: ihmiset voivat huonosti, ja se selittää huumeiden kasvavaa käyttöä.

Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisten ihmisten kohtuuden rajoissa pysyvää käyttöä, sen lisääntymiseen vaikuttaa asenneilmapiiri ja tiedon saatavuus: suurin osa ihmisistä käyttää jotain päihdettä, yhä useampi vaan valitsee jonkun muun kuin alkoholin.

Tuossa kohtuuden rajoissa pysyvässä käytössä on se ongelma, että se pitää osata lopettaa kokonaan silloin, kun se on vielä kohtuuden rajoissa. Sanon näin koska on ihmisiä, jotka kohtuukäyttävät bilehuumeita muutaman vuoden ja se pysyy kohtuuden rajoissa ja sitten he tajuavat lopettaa, mutta on ihmisiä jotka kuvittelevat voivansa jatkaa bilekäyttöä ikuisesti, ja heistä tulee huomaamattaan ongelmakäyttäjiä.

Tää pätee tietysti sitten myös alkoholiin? Jos kohtuukäyttöä ei lopeta, niin päätyy väistämättä alkoholistiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä selittää masennuksen, ahdistuksen ja terapiatarpeen: nuoret aikuiset käyttävät huumeita ja valitettavasti ne vaikuttavat aivoihin.

Ei, vaan enemmänkin toisin päin: ihmiset voivat huonosti, ja se selittää huumeiden kasvavaa käyttöä.

Suurin osa on kuitenkin ihan tavallisten ihmisten kohtuuden rajoissa pysyvää käyttöä, sen lisääntymiseen vaikuttaa asenneilmapiiri ja tiedon saatavuus: suurin osa ihmisistä käyttää jotain päihdettä, yhä useampi vaan valitsee jonkun muun kuin alkoholin.

Tuossa kohtuuden rajoissa pysyvässä käytössä on se ongelma, että se pitää osata lopettaa kokonaan silloin, kun se on vielä kohtuuden rajoissa. Sanon näin koska on ihmisiä, jotka kohtuukäyttävät bilehuumeita muutaman vuoden ja se pysyy kohtuuden rajoissa ja sitten he tajuavat lopettaa, mutta on ihmisiä jotka kuvittelevat voivansa jatkaa bilekäyttöä ikuisesti, ja heistä tulee huomaamattaan ongelmakäyttäjiä.

Tää pätee tietysti sitten myös alkoholiin? Jos kohtuukäyttöä ei lopeta, niin päätyy väistämättä alkoholistiksi?

Alkoholin käyttäjistä joka viides päätyy ongelmakäyttäjäksi. Huumeissa on niin erillaisia aineita että niistä ei kaikista päädy samalla tavoin ongelmakäyttäjäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun sitten hyvässä kaupungissa, kun en tunne ketään, joka olisi kokeillut. Vai halutaanko tuollaisilla valeuutisilla vain luoda myönteistä huumekuvaa?

Vai että valeuutisia. Onko uutisten takana olevat faktat eli tutkimustuloksetkin valetta?

Taidat olla joko trolli tai muuten hitaalla käyvä, jos kuvittelet tietäväsi totuuden kaikkien tuttujesi päihteidenkäytöstä. Ei näistä huudella somessa tai sukujuhlissa. Tilastojen valossa on erittäin todennäköistä, että sinunkin tuttavistasi huumeiden kokeilijoita ja/tai käyttäjiä löytyy. Se voi olla vaikka siskosi, työtoverisi tai paras ystäväsi. Mietipä sitä. ;)

Kun ei tiedä kenenkään käytöstä voi luulla että käyttö on harvinaista. 

Voihan sitä luulla tietenkin, mutta jos jatkaa sen luulemista vaikka tutkimus kertoo muuta, koska itse ei tunne ketään, niin se on jo typerää.

Menee myös samaan kategoriaan kuin vaikka "kukaan tutuistani ei harrasta anaaliseksiä, se on varmasti siis todella harvinaista!" Ei, vaan kyseessä on asia mistä ei välttämättä kauheasti pidetä meteliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun sitten hyvässä kaupungissa, kun en tunne ketään, joka olisi kokeillut. Vai halutaanko tuollaisilla valeuutisilla vain luoda myönteistä huumekuvaa?

Vai että valeuutisia. Onko uutisten takana olevat faktat eli tutkimustuloksetkin valetta?

Taidat olla joko trolli tai muuten hitaalla käyvä, jos kuvittelet tietäväsi totuuden kaikkien tuttujesi päihteidenkäytöstä. Ei näistä huudella somessa tai sukujuhlissa. Tilastojen valossa on erittäin todennäköistä, että sinunkin tuttavistasi huumeiden kokeilijoita ja/tai käyttäjiä löytyy. Se voi olla vaikka siskosi, työtoverisi tai paras ystäväsi. Mietipä sitä. ;)

Kun ei tiedä kenenkään käytöstä voi luulla että käyttö on harvinaista. 

Voihan sitä luulla tietenkin, mutta jos jatkaa sen luulemista vaikka tutkimus kertoo muuta, koska itse ei tunne ketään, niin se on jo typerää.

Menee myös samaan kategoriaan kuin vaikka "kukaan tutuistani ei harrasta anaaliseksiä, se on varmasti siis todella harvinaista!" Ei, vaan kyseessä on asia mistä ei välttämättä kauheasti pidetä meteliä.

Jätevesistä saa luotettavimman kuvan käytöstä. 

No ei kai se nyt ihme, jos ainakin puolet väestä asuu kaupungeissa ja siellä tuntuu olevan ihan normaalia sekaantua huumeisiin jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

No ei kai se nyt ihme, jos ainakin puolet väestä asuu kaupungeissa ja siellä tuntuu olevan ihan normaalia sekaantua huumeisiin jossain vaiheessa.

Siinä kun poliiseille paljastui tuhansia huumetilauksia lähes puolet niistä meni maaseudulle.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun sitten hyvässä kaupungissa, kun en tunne ketään, joka olisi kokeillut. Vai halutaanko tuollaisilla valeuutisilla vain luoda myönteistä huumekuvaa?

Vai että valeuutisia. Onko uutisten takana olevat faktat eli tutkimustuloksetkin valetta?

Taidat olla joko trolli tai muuten hitaalla käyvä, jos kuvittelet tietäväsi totuuden kaikkien tuttujesi päihteidenkäytöstä. Ei näistä huudella somessa tai sukujuhlissa. Tilastojen valossa on erittäin todennäköistä, että sinunkin tuttavistasi huumeiden kokeilijoita ja/tai käyttäjiä löytyy. Se voi olla vaikka siskosi, työtoverisi tai paras ystäväsi. Mietipä sitä. ;)

Kun ei tiedä kenenkään käytöstä voi luulla että käyttö on harvinaista. 

Voihan sitä luulla tietenkin, mutta jos jatkaa sen luulemista vaikka tutkimus kertoo muuta, koska itse ei tunne ketään, niin se on jo typerää.

Menee myös samaan kategoriaan kuin vaikka "kukaan tutuistani ei harrasta anaaliseksiä, se on varmasti siis todella harvinaista!" Ei, vaan kyseessä on asia mistä ei välttämättä kauheasti pidetä meteliä.

Jätevesistä saa luotettavimman kuvan käytöstä. 

Ei kuitenkaan käyttävien ihmisten määristä.

Yksi narkomaani voi käyttää päivässä saman verran amfetamiinia kuin viisi bilekäyttäjää kuukaudessa. Toki ääriesimerkkejä, ja jätevesiä tutkitaan myös päivätasolla jolloin nähdään arjen ja viikonlopun ero.

Mutta vaikka säännöllisestikin käyttävissä yksi ihminen voi käyttää saman verran kuin viisi ihmistä vaikka viikon aikana.

Hui kauhia, HUUMEHIA!

Buumerit voi sit valmistautua siihen et jatkossa näihin suhtaudutaan aika eri lailla.

Vierailija kirjoitti:

Hui kauhia, HUUMEHIA!

Buumerit voi sit valmistautua siihen et jatkossa näihin suhtaudutaan aika eri lailla.

Jälleen yksi kieltolaki kaatumassa omaan mahdottomuuteensa. Poliitikkojen luomia ongelmia kun se tiedettiin jo aikaisemmasta että kun ei saa laillisesti niin sitten kauppa käy laittomasti.

On se kumma kuinka länsimaissa on aivan pakko olla jossakin aineissa jotta elämä olisi elämisen arvoista. Kyllä huumeet saisi helposti kitkettyä pois mikäli päättäjät näin haluaisi. Aivan kuten jossakin Japanissa tai Arabiemiraateissa. Länsimaissa esitetään, että taistellaan huumeita vastaan mutta samalla niiden leviämistä ja käyttöä pyritään helpottaa. Kaippa se tekee kansasta helpommin hallittavan kun kaikki ovat vasemmistomielisiä, välinpitämättömiä ja riippuvaisia hallituksesta. Sairas agenda, sairas maailma. Ei mulla sinänsä ole mitään sitä vastaan että ykisttäiset ihmiset tekevät tämä. Mutta että sitä agendamaisesti pyritään edistämään samalla kun mukamas ollaan huolissaan huumeista..

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kuinka länsimaissa on aivan pakko olla jossakin aineissa jotta elämä olisi elämisen arvoista. Kyllä huumeet saisi helposti kitkettyä pois mikäli päättäjät näin haluaisi. Aivan kuten jossakin Japanissa tai Arabiemiraateissa. Länsimaissa esitetään, että taistellaan huumeita vastaan mutta samalla niiden leviämistä ja käyttöä pyritään helpottaa. Kaippa se tekee kansasta helpommin hallittavan kun kaikki ovat vasemmistomielisiä, välinpitämättömiä ja riippuvaisia hallituksesta. Sairas agenda, sairas maailma. Ei mulla sinänsä ole mitään sitä vastaan että ykisttäiset ihmiset tekevät tämä. Mutta että sitä agendamaisesti pyritään edistämään samalla kun mukamas ollaan huolissaan huumeista..

Just jäi arabiemiraateissa ennätysmäärä amfetamiinipillereitä takavarikkoon. Ehkä täydellisessä poliisivaltiossa huumeet saataisi kitkettyä pois. Aika harva haluaa sellaista poliisivaltiota.

Huumeettoman näkökulma: kannatan dekriminalisointia ja käyttöhuoneita. Molempien on todettu vähentävän huumausaineiden käytön aiheuttamia lieveilmiöitä. Minusta mietoja, syötäviä kannabistuotteita voisi myydä kaupoissa kuten esim. Prahassa. Vähemmän siellä näkyy ongelmakäyttäjiä katukuvassa kuin täällä.

Ärsyttää kun tästä(kin) aiheesta on tehty tunnepitoinen moraalikysymys, vaikka asiaa pitäisi ajatella puhtaasti järjellä ja taloudellisen näkökulman kautta.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma kuinka länsimaissa on aivan pakko olla jossakin aineissa jotta elämä olisi elämisen arvoista. Kyllä huumeet saisi helposti kitkettyä pois mikäli päättäjät näin haluaisi. Aivan kuten jossakin Japanissa tai Arabiemiraateissa. Länsimaissa esitetään, että taistellaan huumeita vastaan mutta samalla niiden leviämistä ja käyttöä pyritään helpottaa. Kaippa se tekee kansasta helpommin hallittavan kun kaikki ovat vasemmistomielisiä, välinpitämättömiä ja riippuvaisia hallituksesta. Sairas agenda, sairas maailma. Ei mulla sinänsä ole mitään sitä vastaan että ykisttäiset ihmiset tekevät tämä. Mutta että sitä agendamaisesti pyritään edistämään samalla kun mukamas ollaan huolissaan huumeista..

Japanissa? Nyt olet kyllä väärillä jäljillä.

Edes yksi maailman kovimmista rankaisijoista eli Singapore ei ole onnistunut kitkemään huumeongelmaa.

On typerää tarjota vuodesta toiseen samaa, toimimatonta ratkaisua huumeongelmaan.

Vierailija kirjoitti:

Huumeettoman näkökulma: kannatan dekriminalisointia ja käyttöhuoneita. Molempien on todettu vähentävän huumausaineiden käytön aiheuttamia lieveilmiöitä. Minusta mietoja, syötäviä kannabistuotteita voisi myydä kaupoissa kuten esim. Prahassa. Vähemmän siellä näkyy ongelmakäyttäjiä katukuvassa kuin täällä.

Ärsyttää kun tästä(kin) aiheesta on tehty tunnepitoinen moraalikysymys, vaikka asiaa pitäisi ajatella puhtaasti järjellä ja taloudellisen näkökulman kautta.

Sitä se keskustan heppukin sanoi että huumepolitiikkaa tehdään tunteella järjen sijaan. Kun toisella tavalla haitat on pienemmät niin se ei käy kun pitäisi vähintään sallia kannabiksen käyttö. Laajin porukka ketkä käyttää laittomasti ja suurin osa harvakseltaan. Se on ongelma vain lain kannalta. 

Ihan oikeasti on fine juoda joka vkl mutta jos poltat kerrankin kuukaudessa olet rikollinen. Huh, huh mikä laki.

Ja jopa Amsterdamissa on tiukennettu lakia pössyttelyn , julkisilla paikoilla saa sakot ja jopa juomisesta rangaistaan julkisilla paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ja jopa Amsterdamissa on tiukennettu lakia pössyttelyn , julkisilla paikoilla saa sakot ja jopa juomisesta rangaistaan julkisilla paikoilla.

Siellä kuitenkin saa pössytellä ihan rauhassa. Mitään konkreettista ei hyödytä että suomessa rangaistaan käytöstä. Tilastoja kun katsoo se pahentaa käyttöä. Katsos kun leima on kerran lyöty niin mitä väliä enää?

Voitaisi jo lopultakin erottaa se kannabis huumeista. Alkoholi on niin rajua kamaa että saisi olla miedompi vaihtoehto. Tätä yhtä tapaa on kokeiltu yli 50 vuotta ja se toimii huonommin kuin hollannin tapa. Vertailussa suomessa käytetään enemmän kovia huumeita kun huomioidaan asukasluku.