Tutkija/kirjailija Pekka Virkki: 70-80-luvuilla vain suomalainen eliitti oli suomettunut

"Kultturiradikalismi" sai kannatusta vain Helsingin taiteilijapiireissä. Takki kääntyi NL:n romahtaessa.

Ensinnäkin tää vasuri-idioottien kööri ei ollut silloin eliitti eikä ole sitä vieläkään, vaikka sitä tuntuu edelleen luulevan olevansa. Toiseksi ei tuo sinänsä ole muuttunut, edelleen kuplassa olevat vasurit nuolee venäjää, osa avoimesti ja osa yrittää peitellä sitä mutta tekee sitä kuitenkin kun tekoja katsotaan. Eliitti nuo ei ole edelleenkään eikä "koko kansa" edes likimain. Noilla on vaan harhoja kun somekuplassa on vain samanlaisia että kaikki muutkin ajattelee kuten he kuplassaan. 

Armeija taisi olla viimeinen isänmaallisuuden linnake vielä 80-luvullakin. Olin silloin intissä ja vihollinen tuli aina idästä. Noh, sotilaallisesti ja geopoliittisesti se olikin ainoa varteenotettava vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tää vasuri-idioottien kööri ei ollut silloin eliitti eikä ole sitä vieläkään, vaikka sitä tuntuu edelleen luulevan olevansa. Toiseksi ei tuo sinänsä ole muuttunut, edelleen kuplassa olevat vasurit nuolee venäjää, osa avoimesti ja osa yrittää peitellä sitä mutta tekee sitä kuitenkin kun tekoja katsotaan. Eliitti nuo ei ole edelleenkään eikä "koko kansa" edes likimain. Noilla on vaan harhoja kun somekuplassa on vain samanlaisia että kaikki muutkin ajattelee kuten he kuplassaan. 

"Vasurien" sijaan suomettumisen ja Kekkoslovakian pahimpia Suomen-syöjiä olivat kepulaiset, varsinkin sen K-linja. Kekkonen, Karjalainen, Pekkala, Uusitalo, Väyrynen jne. He olivat valmiita myymään Suomen länsimaisuuden ja itsenäisyyden päästäkseen hyviin asemiin. Vasemmistolaisilla oli sentään aatteellisuus puolustuksena, kepulaisilla pelkkä vallanhimo ja ahneus.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tää vasuri-idioottien kööri ei ollut silloin eliitti eikä ole sitä vieläkään, vaikka sitä tuntuu edelleen luulevan olevansa. Toiseksi ei tuo sinänsä ole muuttunut, edelleen kuplassa olevat vasurit nuolee venäjää, osa avoimesti ja osa yrittää peitellä sitä mutta tekee sitä kuitenkin kun tekoja katsotaan. Eliitti nuo ei ole edelleenkään eikä "koko kansa" edes likimain. Noilla on vaan harhoja kun somekuplassa on vain samanlaisia että kaikki muutkin ajattelee kuten he kuplassaan. 

Persut ovat tutkitusti kaikkein venäjämielisin kansanosa. Fasismi, militarismi ja autoritaarisuus vetoavat. Samoin kuin häikäilemätön kurkunleikkaajakapitalismi, joka saa heidät ihailemaan myös Trumpia.

Vierailija kirjoitti:

Armeija taisi olla viimeinen isänmaallisuuden linnake vielä 80-luvullakin. Olin silloin intissä ja vihollinen tuli aina idästä. Noh, sotilaallisesti ja geopoliittisesti se olikin ainoa varteenotettava vaihtoehto.

Oli niitä itään päin kumartajia jonkin verran, varsinkin upseereissa. Se oli aivan älytöntä aikaa. Armeijassa käytiin vaan notkumassa ja palkkaa nostamassa.

Olin keittiötyöntekijä 70-80-luvun taitteessa.

Vierailija kirjoitti:

"Kultturiradikalismi" sai kannatusta vain Helsingin taiteilijapiireissä. Takki kääntyi NL:n romahtaessa.

Kulttuuri-idiotismi voi tänä päivänäkin hyvin Suomessa. Kulttuuripiirit ovat aina olleet täynnä degeneroitunutta sakkia.

Kyllä meitä kovasti yritettiin suomettaa, mutta eihän se ainakaan tällaista sotaveteraanin ja evakon jälkeläistä mihinkään muuttanut. Teollisuuskauppalassa tosin oli paljon vassareita ja demareita.

Aivopesun yksi huipentuma oli Luottamus-elokuva, jonka jokaisen koululaisen piti katsoa. 

Tuo nyt on täysin järkeenkäypä asia. "Kansan syvät rivit" nimenomaan puolusti Suomea ja Suomen itsenäisyyttä. 

SLDL oli ainoa puolue, joka tuomitsi julkisesti, kun Neuvostoliitto lähetti tankit pysäyttämään Prahan kevään. Keskustapuolue, kokoomus ja antoivat sille hiljaisen hyväksyntänsä.

Vierailija kirjoitti:

SLDL oli ainoa puolue, joka tuomitsi julkisesti, kun Neuvostoliitto lähetti tankit pysäyttämään Prahan kevään. Keskustapuolue, kokoomus ja antoivat sille hiljaisen hyväksyntänsä.

Piti olla ja SDP.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SLDL oli ainoa puolue, joka tuomitsi julkisesti, kun Neuvostoliitto lähetti tankit pysäyttämään Prahan kevään. Keskustapuolue, kokoomus ja antoivat sille hiljaisen hyväksyntänsä.

Piti olla ja SDP.

Ja SKDL.

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tää vasuri-idioottien kööri ei ollut silloin eliitti eikä ole sitä vieläkään, vaikka sitä tuntuu edelleen luulevan olevansa. Toiseksi ei tuo sinänsä ole muuttunut, edelleen kuplassa olevat vasurit nuolee venäjää, osa avoimesti ja osa yrittää peitellä sitä mutta tekee sitä kuitenkin kun tekoja katsotaan. Eliitti nuo ei ole edelleenkään eikä "koko kansa" edes likimain. Noilla on vaan harhoja kun somekuplassa on vain samanlaisia että kaikki muutkin ajattelee kuten he kuplassaan. 

Suomettuminen tarkoittaa ennen kaikkea muita kuin kommunisteja, jotka oli NL:n ohjauksessa joka tapauksessa (lukuunottamatta pientä osaa joka mm. ainoana kritisoi Tsekkoslovakian miehitystä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tää vasuri-idioottien kööri ei ollut silloin eliitti eikä ole sitä vieläkään, vaikka sitä tuntuu edelleen luulevan olevansa. Toiseksi ei tuo sinänsä ole muuttunut, edelleen kuplassa olevat vasurit nuolee venäjää, osa avoimesti ja osa yrittää peitellä sitä mutta tekee sitä kuitenkin kun tekoja katsotaan. Eliitti nuo ei ole edelleenkään eikä "koko kansa" edes likimain. Noilla on vaan harhoja kun somekuplassa on vain samanlaisia että kaikki muutkin ajattelee kuten he kuplassaan. 

"Vasurien" sijaan suomettumisen ja Kekkoslovakian pahimpia Suomen-syöjiä olivat kepulaiset, varsinkin sen K-linja. Kekkonen, Karjalainen, Pekkala, Uusitalo, Väyrynen jne. He olivat valmiita myymään Suomen länsimaisuuden ja itsenäisyyden päästäkseen hyviin asemiin. Vasemmistolaisilla oli sentään aatteellisuus puolustuksena, kepulaisilla pelkkä vallanhimo ja ahneus.

Kepulaisilla oli oma aatteensa, kekkoslaisuus, Paasikiven linja, joka muutettiin Paasikiven-Kekkosen linjaksi. Kun valtuuskunta vieraili Moskovassa, tuliaisina vietiin Lepikon torpan pihan multaa. Kekkonen oli syntynyt siellä. Ryccät valitsivat Kekkosen seuraajaksi Ahti Karjalaisen jo reilusti etukenossa. Paavo Väyrynen oli tuolloin jo hanakasti mukana ja ajatteli varmasti olla seuraava. Homma meni plörinäksi, kun karjalaisten asettamisessa kunnostautunut Johannes Virolainen kukisti Kepun puoluejohtajakisassa Karjalaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin tää vasuri-idioottien kööri ei ollut silloin eliitti eikä ole sitä vieläkään, vaikka sitä tuntuu edelleen luulevan olevansa. Toiseksi ei tuo sinänsä ole muuttunut, edelleen kuplassa olevat vasurit nuolee venäjää, osa avoimesti ja osa yrittää peitellä sitä mutta tekee sitä kuitenkin kun tekoja katsotaan. Eliitti nuo ei ole edelleenkään eikä "koko kansa" edes likimain. Noilla on vaan harhoja kun somekuplassa on vain samanlaisia että kaikki muutkin ajattelee kuten he kuplassaan. 

"Vasurien" sijaan suomettumisen ja Kekkoslovakian pahimpia Suomen-syöjiä olivat kepulaiset, varsinkin sen K-linja. Kekkonen, Karjalainen, Pekkala, Uusitalo, Väyrynen jne. He olivat valmiita myymään Suomen länsimaisuuden ja itsenäisyyden päästäkseen hyviin asemiin. Vasemmistolaisilla oli sentään aatteellisuus puolustuksena, kepulaisilla pelkkä vallanhimo ja ahneus.

Kepulaisilla oli oma aatteensa, kekkoslaisuus, Paasikiven linja, joka muutettiin Paasikiven-Kekkosen linjaksi. Kun valtuuskunta vieraili Moskovassa, tuliaisina vietiin Lepikon torpan pihan multaa. Kekkonen oli syntynyt siellä. Ryccät valitsivat Kekkosen seuraajaksi Ahti Karjalaisen jo reilusti etukenossa. Paavo Väyrynen oli tuolloin jo hanakasti mukana ja ajatteli varmasti olla seuraava. Homma meni plörinäksi, kun karjalaisten asettamisessa kunnostautunut Johannes Virolainen kukisti Kepun puoluejohtajakisassa Karjalaisen.

Karjalaisesta olisi tullut presidentti ellei brenkku olisi maittanut niin paljon.

Niinpä. Melasniemet esim., kommarit yleensä. Valtion johto joutui mielistelemään, koska haluttiin rauhaa. Nyt uhitellaan oikein.

Vain joku 20-25 % kannatti Nato-jäsenyyttä vielä 2020-luvun alussa... sanoisin että aika pahasti suomettuminen meni läpi koko kansasta lopulta. Rumaa oli.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Melasniemet esim., kommarit yleensä. Valtion johto joutui mielistelemään, koska haluttiin rauhaa. Nyt uhitellaan oikein.

Nyt Suomesta tehdään teknologiafirmojen periferiavarastoja eli pyllistetään omalle kansalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on täysin järkeenkäypä asia. "Kansan syvät rivit" nimenomaan puolusti Suomea ja Suomen itsenäisyyttä. 

Mitä näille tehtiin/tapahtui 😳?

Vierailija kirjoitti:

Vain joku 20-25 % kannatti Nato-jäsenyyttä vielä 2020-luvun alussa... sanoisin että aika pahasti suomettuminen meni läpi koko kansasta lopulta. Rumaa oli.

Ei tuo natottuminen, etenkään unionittuminen mitään viisasta ole. Koko ajanhan te valitatte, kun aijai tätä köyhyyttä ja hallitusta.