Aina Usa esitetään haavemaana, jonne olisi mahtava päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ihaillaan tällaisia ryysyistä rikkauksiin -tarinoita, ja ihmisiä halutaan kannustaa niihin. Suomessa näitä halveksutaan. Kuinkahan monta ketjua av:lla on ollut siitä, kuinka noloja ja halveksuttavia uusrikastuneet ovat?

Millainen ihminen on rikas? Mitä siihen rikkauteen kuuluu? Hyvä palkka/tulot, talo, kaksi autoa, loma-asunto, lomamatkat, harrastukset, tavalliset koulut/yksityiskoulut, säästöt? Me olemme Amerikan keskituloisia, mutta olemmeko rikkaita?

Miten tämä liittyy kysymykseeni? Määrittele itse, oletko rikas tai et.

Vierailija kirjoitti:

avioero vie kaikki rahat mieheltä ja ennenkaikkea terveydenhuolto...jenkeissä

Terveydenhuolto on erinomaista, varsinkin ehkaiseva hoito jota ei tietaakseni Suomessa harrasteta. Sairaalat kuin hotelleja. Kylla meidan kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

40000 ihmistä kuolee Yhdysvalloissa joka vuosi aseväkivallan seurauksena. Ukrainan sodassa on kuollut 6 kuukaudessa 5401 siviiliä.

Yli puolet on itsemurhia, alle puolet murhia ja loput jotain vahinkoja. Montakos asukasta Ukrainassa on? Populaatio reilu 44 milj. vs. US 329,5 milj.  

Mutta mitä tahdoit tällä vertailulla todistaa? USA on väkivaltainen maa? Joo, niin on mutta olisi kait hyvä asettaa asioita johonkin kontekstiin. Mielestäni eräs kiinnostava konteksti on esim. se, että 94% mustista murhan uhreista, joita on kymmenkertaisesti muihin verrattuna, on mustan tappamia. 

En halua mitenkään puolustella USAn väkivaltaisuutta - kouluampumisethan ovat tästä järkyttävin esimerkki - mutta kyllä kontekstia tarvitaan kertomaan jotain tästä surullisesta todellisuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä taas jonkun trollin aloitus, että päästään haukkumaan USA:ta. Eihän se nyt todella mikään unelmamatkalleen ole, mutta kai sen nyt valitsisi USA:n tai Kiinan sijasta. Se on ainoa, missä on sananvapaus.

Miksi jotenkin USA olisi tähtäimessä. Ainoa jotakuinkin demokraattinen suurvalta. Hyviä puolia paljon, kuten myös huonojakin. Miksi me ei täällä repostella, miten hemmetin huonosti köyhällä venäläisellä, kiinalaisella tai intialaisella menee. Miksi vain USA:n pitäisi olla täydellinen. Paras se noista vaihtoehdoista on.

USA vs. kiina, kumassahan olis ystävällisemmät ihmiset. Muuta eroa noilla ei juuri olekkaan: USA:ssa toki ei ole valtionjohto ihan niin määräilemässä, mutta USA:ssa taas on viety yksilönvapaus niin pitkälle, että siellä on jopa pelottavaa asua. Etenkin suomalaisena esim. ajatus siitä, että kävelet jossain metsässä luontoa ihaillen ja sitten sut saatetaankin ampua, koska et tiennyt ajautuneesi yksityisomistuksessa olevaan metsään.

Sitten kaikki ne mahdolliset riskit siitä, että joudut haastetuksi oikeuteen vaikka siitä, että myit jollekkin kuumaa kahvia etkä varoittanut, että kahvi voi olla kuumaa (no onneksi se nykyään lukee niissä mukeissa valmiina, mutta silti, noin esimerkkinä, paljonko on itsestäänselvyyksiä josita ei tajuta varoittaa erikseen?).

Ja se USA:n oikesjärjestelmä on jotakin niin järkyttää, siellä ei muuten ole niin, että syytön kunnes toisin todistetaan, siellä on niin, että syyllinen kunnes toisin todistetaan ja jos sulla ei ole varaa pätevään rikostutkintaa suorittavaan asianajajatiimiin, niin voi surku, sitten vain olet syyllinen jos joku keksii niin väittää ja jos viranomaisetkin haluaa uskoa niin.

Kiva maa, jos et vahingossakaan ajaudu siellä minkäänlaisiin ongelmiin.

Ei hyvää päivää tätä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

40000 ihmistä kuolee Yhdysvalloissa joka vuosi aseväkivallan seurauksena. Ukrainan sodassa on kuollut 6 kuukaudessa 5401 siviiliä.

Noista yli puolet oon itsemurhia ja loput liittyy lähes aina huumerikollisuuteen ja jengeihin. National Center for Health Statistics reports 38,390 deaths by firearm, of which 24,432 were by suicide

USA:ssa on 330 M asukasta 

N. 40 000/v  kuolee liikenneonnettomuuksissa. 

Ja huumerikollisuus ja jengiytyminen johtuu mistä mielestäsi? Ettei vain siitä, että absoluuttisen köyhyyden uhatessa järjestyätymisestä saa paremman turvan ja huumeiden myymisellä saa ne rahat mitkä Suomessa tulis sossusta?

Mistä muuten johtuu että vaikka Suomessa on sosiaaliturva, Suomen romaneilla menee huonommin kuin USA:n mustilla. Molemmat ovat maassa piitkään asuneita vähemmistöjä. Romaneja on Suomessa vankiloissa suhteessa enemmän kuin USA:ssa mustia, elintaso on romaneilla huomattavasti pienempi, päihteiden väärinkäyttö on molemmissa ryhmissä hurjaa. Eroa on toki vähemmistöjen koossa siinä missä Suomen romaneja on vain 10000 eli 0,2% väestöstä, kun USA:ssa on mustia 13%, kylmää edes ajatella miten äärimmäisen kurjalta hyvinvointi Suomen tilastot näyttäisivät, jos romaneja olisi 13% väestöstä! 

En tajua miksi vertaat näitä kahta eri väestöryhmää kun ravikansalaisia on Amerikoissakin.

Ravikansalaisia ei käytännössä ole USA:ssa he ovat integroituneet yhteiskuntaan lähes täysin. Toisin on Suomessa, täällä heillä menee huonommin kuin mustilla USA:ssa.

Kannattaa perehtyä asiaan mielikuvia syvemmin. Vinkki: yleinen sukunimi USA:n ravikansalaisilla on Marks.

Marks on juutalainen nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avioero vie kaikki rahat mieheltä ja ennenkaikkea terveydenhuolto...jenkeissä

Terveydenhuolto on erinomaista, varsinkin ehkaiseva hoito jota ei tietaakseni Suomessa harrasteta. Sairaalat kuin hotelleja. Kylla meidan kelpaa.

Juuri tämä. Ehkäisevä ja ennakoiva hoito on parasta. Säännölliset lääkärintarkastukset ja testit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingissäki on 400 asunnotonta. Ne nukkuu rautatieasemalla takit peittoina

Jos Suomessa päätyy kadulle, sen eteen on jo pitänyt nähdä vaivaa.

Ei siihen tarvita kuin avioero, alkoholismi ja konkurssi. Tai jokin näistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.

Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?

Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.

Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita

Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.

Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.

Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?

Minusta tämä on aiheellinen kysymys, eikä tätä ole tehty Amerikkaa haukkuakseen. Meillä ei ole sukus täällä, emme kuulu harrastuspiireihin, emme seurakuntaan. Naapurit tunnetaan niin, että jokin sana vaihdetaan silloin tällöin. Ystävät ovat vähälukuinen piiri, kaikki asuvat eri puolilla. "Paperit" on tekemättä siltä varalta, että jotakin sattuu.

Sehän on vähän makukysymys. Meillä Suomessa sosiaalitoimiston ja Kelan kylmä käsi auttaa, jos auttaa hädässä, ihmisseuraa sieltä ei saa eikä empatiaa. Yhdysvalloissa yhteisöllisyys tuo sitä turvaa. Sitä, että vaikka kuolintapauksen yhteydessä naapurit saapuvat höyryävien ruokien kanssa sinua tukemaan ja kirkkokuoro toimittaa lapsenvahtia. Toki se edellyttää sellaisia sosiaalisia taitoja, että pystyy ottamaan apua vastaan. Asia mikä suomalaisilta sossunporukoilta yleensä puuttuu. Sillä sinne kadullekin joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Vierailija kirjoitti:

American dreamhan on pelkkää paskapuhetta, köyhien kusetusta jolla heidät pidetään kurissa ettei tajua ruveta vaatimaan parempaa.

Mitä sä sekoilet? Eihän tossa ole mitään järkeä. Mikä on kusetusta, miten sillä pidetään "kurissa" joku, ettei se TAJUTA ruveta vaatimaan parempaa??? Ihan pimeetä sanojen viljelyä ilman mitään ajatusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ihaillaan tällaisia ryysyistä rikkauksiin -tarinoita, ja ihmisiä halutaan kannustaa niihin. Suomessa näitä halveksutaan. Kuinkahan monta ketjua av:lla on ollut siitä, kuinka noloja ja halveksuttavia uusrikastuneet ovat?

Millainen ihminen on rikas? Mitä siihen rikkauteen kuuluu? Hyvä palkka/tulot, talo, kaksi autoa, loma-asunto, lomamatkat, harrastukset, tavalliset koulut/yksityiskoulut, säästöt? Me olemme Amerikan keskituloisia, mutta olemmeko rikkaita?

Pomminvarmasti olette niihin köyhyysrajan alapuolella eläviin verrattuna, joita on Yhdysvalloissa 10 kertaa enemmän, kuin Suomessa asukkaita.

Tämän ketjun amerikassa asuva: Koita nyt ymmärtää, että sinä olet aivan selvästi vähintään ylempää keskiluokkaa siellä ja ylemmällä keskiluokalla onkin asiat hyvin: On vakuutukset kunnossa, on sellainen työ josta ei heti potkita pois jos sairastut, on yksityiskoulut, vauraalla alueella, jossa on rahaa vähän ylimääräiseen hyväntekeväisyyteenkin.

Mutta sinun kokemuksesi ei kerro maan huonoista puolista KOSKA edustat niitä parempiosaisia ihmisiä siellä.

Tässä muut hakee sitä, että mitä tapahtuu jos et olekkaan parempiosainen ja kuinka todennäköistä on, että apua saa jos ajautuu kadulle. Ja aivan turha lässyttää sieltä norsunluutornista että kaikki kodittomat olisi jotain mahdottomia ongelmatapauksia: eivät ole ja tästä on lukuisia todisteita, mutta hyvin olet kyllä imennyt tuon tyypillisen amerikkalaisen oikeistolaisenteen kyllä tuossa kohdin, että oma vika ja jotain vikaa on ihmisessä, jos päätyy kadulle.

Kaikki sun "todisteet" viittaa vain ja ainoastaan siihen, että olet hyväosainen ja myöskin vähän kuutamolla huono-osaisten ahdingosta amerikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

Edelleenkään et vastannut miksi niiden pitäisi olla samassa koulussa? Jos minulla on varaa laittaa lapseni hyvään kouluun, mitä se muita haittaa?

Tässä on se ongelma, että erot lasten mahdollisuuksien välillä kasvavat kun vanhemmat valitsevat lastensa oppilaitoksen oman varallisuutensa perusteella. Resurssit kouluissa vaihtelee paljon ja Amerikassahan se usein menee niin että rikkaan perheen lapset päätyy niihin parempiin kouluihin ja köyhän perheen lapset taas heikkotasoisempiin. Minusta on ihan perusteltua kysyä että mitä kukaan lapsi on tehnyt ansaitakseen tasokkaampaa opetusta ja paremmat eväät elämään kuin joku toinen lapsi? Lapset itse eivät yleensä kuitenkaan vielä tienaa vaan ovat ihan yhtä persaukisia jokainen, eivätkä muutenkaan vielä lapsuudessaan ole juuri hyödyksi yhteiskunnalle. Fiksut varakkaat usein opettavatkin lapsillensa tämän.

Mutta jos minä vanhempana haluan tarjota sille lapselleni hyvän koulutuksen ja laitan hänet hyvään, ehkä maksulliseenkin kouluun niin entä sitten? Se köyhä ei ole tehnyt sen lapsensa eteen edes sitä, että olisi maksanut veroja, joilla se julkinen koulu pyörii.

Pointtina oli se, että ihmisen mahdollisuudet ei pitäisi perustua onnekkuuteen tai perhetaustaan. Edelleen lapsesi ei ole sinun jatke vaan ihan oma persoonansa. Tietenkään vanhempien ja suvun merkitystä pärjäämisessä ei voida täysin poistaa eikä minusta tarvitsekaan. Erojen tasaaminen on kuitenkin reilua ennen kaikkea lapsia kohtaan, ja sen vaikutus heijastuu suoraan yhteiskuntaan. Minusta lapset syntyvät samanarvoisina mutta näen että olemme tässä asiassa eri mieltä.

Lapset ovat lapsia, mutta jos minulla on halua ja kykyä panostaa lapseni koulutukseen, mutta naapurin Penalla ei ole, niin eiväthän ne lapset koskaan ole samalla viivalla kumminkaan, vaikka olisivat samoissa kouluissa eli käytännössä minua estettäisiin hankkimasta lapselleni parempaa kuin mitä minimiä se Penan lapsi saa. Siellä samassa koulussakaan lapset eivät olisi samalla viivalla, koska minä osallistuisin ja auttaisin ja Pena ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?

Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.

Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.

USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.

Kun nyt Mainesta alkaa jarjestamaan laakkeenostomatkaa Meksikoon niin silla rahalla saa jo hyvaa hoitoa kotona. Nama suomalaisten kuvitelmat on kylla ihania, ajanvietetta paivaksi. Thanks.

Eikös ne Mainesta käy Kanadan puolella ostamassa lääkkeensä? Katsoin dokumentin Yleltä joskus tästä aiheesta. Oli muuten hollantilainen dokkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.

Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?

Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.

Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita

Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.

Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.

Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?

Minusta tämä on aiheellinen kysymys, eikä tätä ole tehty Amerikkaa haukkuakseen. Meillä ei ole sukus täällä, emme kuulu harrastuspiireihin, emme seurakuntaan. Naapurit tunnetaan niin, että jokin sana vaihdetaan silloin tällöin. Ystävät ovat vähälukuinen piiri, kaikki asuvat eri puolilla. "Paperit" on tekemättä siltä varalta, että jotakin sattuu.

Sehän on vähän makukysymys. Meillä Suomessa sosiaalitoimiston ja Kelan kylmä käsi auttaa, jos auttaa hädässä, ihmisseuraa sieltä ei saa eikä empatiaa. Yhdysvalloissa yhteisöllisyys tuo sitä turvaa. Sitä, että vaikka kuolintapauksen yhteydessä naapurit saapuvat höyryävien ruokien kanssa sinua tukemaan ja kirkkokuoro toimittaa lapsenvahtia. Toki se edellyttää sellaisia sosiaalisia taitoja, että pystyy ottamaan apua vastaan. Asia mikä suomalaisilta sossunporukoilta yleensä puuttuu. Sillä sinne kadullekin joutuu.

Kirkko ja seurakunta. Entäs jos poikkeaa normeista ja onkin vaikka mustissa vaatteissa ja vahvoissa meikeissä kulkeva avoimesti saatanaa palvova henkilö? Loppuuko auttamisenhalu siihen, jos ihminen ei istukkaan normeihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Näin varmaan on, mutta jos olet pärjääjä Suomessa, Usa:ssa olisit menestyjä.

Suomi palkitsee luusereita, Usa palkitsee pärjääjiä.

Mieluummin valitsisin jälkimmäisen.

Tietenkin valitsisit, koska oletat kuuluvasi pärjääjiin, etkä luusereihin. Osa meistä on realisteja jotka tajuaa, että vaikka nyt pärjääkin, niin mitä tahansa voi sattua, ettei pärjääkkään.

Miten käy USA:ssa, jos esim. sairastut ja ajaudut työkyvyttömäksi?

Sellainen vanha keskiluokan hyve kuin säästäminen on avain tuohon.

Myoskin sellainen ajattelumalli mika on suomalaiselle taysin vieras; Yhteisot auttavat yksiloa joka tarvitsee apua, ei siihen valtion vakisin ottamaa rahaa tarvita

Kaupunki, piirikunta, osavaltio ja valtio ovat tukemassa näissä auttamistarpeissa.

Ei vaan suku, naapurusto, seurakunta, harrastusseura jne. Toki se edellyttää sitä, että ei ole täysi mul**u hyvinä päivinään, mutta onko se yhteiskunnalle noin kokonaisuutena lainkaan huono asia.

Kukahan meitä tulisi auttamaan, kun emme kuulu mihinkään "seurakuntaan"?

Minusta tämä on aiheellinen kysymys, eikä tätä ole tehty Amerikkaa haukkuakseen. Meillä ei ole sukus täällä, emme kuulu harrastuspiireihin, emme seurakuntaan. Naapurit tunnetaan niin, että jokin sana vaihdetaan silloin tällöin. Ystävät ovat vähälukuinen piiri, kaikki asuvat eri puolilla. "Paperit" on tekemättä siltä varalta, että jotakin sattuu.

Sehän on vähän makukysymys. Meillä Suomessa sosiaalitoimiston ja Kelan kylmä käsi auttaa, jos auttaa hädässä, ihmisseuraa sieltä ei saa eikä empatiaa. Yhdysvalloissa yhteisöllisyys tuo sitä turvaa. Sitä, että vaikka kuolintapauksen yhteydessä naapurit saapuvat höyryävien ruokien kanssa sinua tukemaan ja kirkkokuoro toimittaa lapsenvahtia. Toki se edellyttää sellaisia sosiaalisia taitoja, että pystyy ottamaan apua vastaan. Asia mikä suomalaisilta sossunporukoilta yleensä puuttuu. Sillä sinne kadullekin joutuu.

Olen amerikansuomalainen, Yhdysvaltojen ja Suomen kansalainen, ja olen siis sossuporukkaa, kun en kuulu mihinkään seurakuntaan. Eli siis kadulle joudun hädän hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa niin kauan ihanalta, kun kaikki menee hyvin: Onhan siellä alhainen verotus jne. Mutta sitten jos tuleekin joku ongelma ja ei enää menekkään hyvin, niin kyllä sitten tuntuukin Suomi mukavammalta vaihtoehdolta, kun täällä yhteiskunta huolehtii heikommistaan.

Mikä tarkoittamasi "joku ongelma" mahtaa olla, minkä kanssa ulkosuomalainen ei tulisi samalla tavalla toimeen kuin paikallinenkin? Päihdeongelma?

Töiden loppuminen on amerikassa kuolemaksi.

Töiden totaalinen loppuminen on amerikassa kuitenkin paljon epätodennäköisempää kuin Suomessa. Tuota tilannetta pitää lähes poikkeuksetta itsekin edistää mm. opioidiriippuvuudella tai mielenterveysongelmilla.

USA:ssa moni googlaa oman sairautensa ja tilaa lääkkeet netistä tai ostamassa ne Meksikosta, koska vain harvalla on varaa maksaa lääkärikuluja.

Kun nyt Mainesta alkaa jarjestamaan laakkeenostomatkaa Meksikoon niin silla rahalla saa jo hyvaa hoitoa kotona. Nama suomalaisten kuvitelmat on kylla ihania, ajanvietetta paivaksi. Thanks.

Eikös ne Mainesta käy Kanadan puolella ostamassa lääkkeensä? Katsoin dokumentin Yleltä joskus tästä aiheesta. Oli muuten hollantilainen dokkari.

Täällä Yhdysvalloissa minä käyn ostamassa lääkkeet lähiapteekista, eikä maksa paljon mitään. Pystyisin ostamaan ne ilman mitään vakuutustakaan, mutta vakuutuksen kanssa lähes ilmaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Usalla ja Afrikalla tosiaan on melko paljon yhtäläisyyksiä, jos miettii vaikka sosiaaliturvaa. Nuo aidatut pihat ja aseistetut turvamiehet on sekä amerikkalaisen että afrikkalaisen paremman väen arkea, samoin se että ne köyhemmät on omassa elämässä korkeintaan palvelusväkenä eikä esim. osallistu samoihin vanhempainiltoihin kuten täällä Suomessa. Usa on monessa asiassa kuin kehitysmaa.

Miksi köyhien ja varakkaiden lasten pitäisi olla samoissa kouluissa ja vanhempien samoissa vanhempainilloissa? 

Ensinnäkin, pienituloisen perheen lapsi ei ole osaansa valinnut, joten on oikeudenmukaista tasoittaa tietä. Suurituloisenkaan perheen lapsi ei ole vanhempiensa jatke eikä ole tehnyt mitään perheensä menestyksen eteen. On tietysti luonnollista että omaa lastaan haluaa tukea mahdollisimman paljon, ja rikkaan perheen lapsi yleensä hyötyykin taustastaan monin tavoin. Yhteiskunta on kuitenkin toimivampi jos perhetaustan tuomaa hyötyä/haittaa edes pyritään tasoittamaan. Kovin jakautunut kansa ei ole pidemmän päälle kestävä, johan monet USA:n ongelmat sen kertovat. Meillä on täällä Suomessa toki omat ongelmamme, sitä en kiellä. Nekin tosin monessa tapauksessa liittyvät eriarvoisuuden kasvuun.

Edelleenkään et vastannut miksi niiden pitäisi olla samassa koulussa? Jos minulla on varaa laittaa lapseni hyvään kouluun, mitä se muita haittaa?

USAssa laitat lapsesi asuinalueesi kouluun. Voi olla etta siihen kuuluu rikas esikaupunki ja alue jolla on vuokrakasarmeja. Minkas teet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa ei taida olla ketään, joka asuisi tai olisi asunut Yhdysvalloissa. Kyse on siitä, että huonosti Suomessa menestyneet ovat rakentaneet jenkkilästä itselleen jonkinlaisen haaveiden Eldoradon, jossa maito ja hunaja virtaa joks purossa. Raaka totuus on, että jos olet luuseri Suomessa, olisit sitä huomattavasti enemmän USA:ssa.

Taidan olla sitten tässä ketjussa ainoa, joka Suomessa ihan hyvin menestyneenä haaveilee maidosta ja hunajasta sen sijaan, että ruokkisi maksamillaan veroilla viittä huonommin menestynyttä luuseria.

Kuka sun koulutuksen on maksanut? Onko äitisi vetänyt lapsilisiä? Äitiysloma-tukea?

Tuntuu että nämä kultalusikka suussa syntyneet jotka "ei halua muiden elämistä maksella" eivät tajua miten paljon ovat itsekkin hyötyneet suomalaisesta yhteiskunnasta, tokkopa olisivat niin menestyneitä ilman.

Tajuaa kyllä. Eli hyvin tajuan viisikymppisenä maksaneeni yli miljoona euroa veroja ja saaneeni jotain yhteiskunnalta vastineeksi ja olen tästä kiitollinen. Siltikään en hyväksy sitä, että niistä minun veroeuroista jaetaan tulonsiirtoina työkykyisille mutta työhaluttomille, ihan ihonväristä ja kansalaisuudesta riippumatta.

Mieluummin ottaisit ne työhaluttomat ryöstöretkelle kartanoosi, kun jostain heidän pitäisi se raha kuitenkin saada ja ei ole paljon menetettävää jos oikeasti elää asunnottomana  ja tulottomana? Ryöstöretki ei välttämättä kohdistu vain materiaan, vaan ryöstäjillä voi olla aseitakin mukanaan ja ei mitään estoja olla tappamatta eteensä tulleita ihmisiä.

Tuohan on rikkaimpien todellisuutta USA:ssa, pitää olla aseet ja vartiointi kunnossa, jopa kokonaisia asuinalueita aidattuna  ja vartioituna ja kaikki tämä tietenkin maksaa.

Tiedän yhden joka asui jossakin Afrikan maassa (en muista missä) ja siellä ainakin kuulosti ihan normaalilta, että oli se omakotitalo, joka oli aitattu valtavalla aidalla kokonaan ympäriinsä, pihalla täytyi pitää vahtikoiria (jotka kerran oli jo myrkytetty jollain syöteillä) JA aseistettu vartija tai useampikin partioimassa yötäpäivää. Vaan eipä tarvinnut maksella korkeita veroja ja kustantaa työhaluttomien elämistä. Todellakin huomattavasti mukavamman kuuloinen vaihtoehto. Niihin vartiokoiriinkaan ei kannattanut henkisesti kiintyä, koska tosiaan saattoivat heittää henkensä ryöstöyrityksen yhteydessä.

Nyt menee pahasti Afrikka ja Amerikka sekaisin. Eivät ole sama asia.

Siinä mielessä ovat, että molemmissa on nähtävillä se surkean sosiaaliturvan tuomat liitännäisvaikutukset ja sekin, että vaikka rikkaat tykkääkin systeemistä, niin on se varmasti helpompaa jos voi elää linnoituksessa jossa on 10 vartijaa partioimassa yötäpäivää ettei köyhtä kuspäät tule viemään omaisuutta.

Minulla jai pation ovi lukitsematta viime yona. Ei ole aitoja eika vartioita, ei edes koiraa mutta kukaan ei pyrkinyt sisalle. Nain USAlaisien miljoonakaupungin kyljessa.

Tätä ihmettelen, että miksi suomalaiset luulee, että Amerikassa rosvot ovat aina tulossa murtautumaan ja rosvoamaan. Pihalle voi jättää omaisuuttaan yöksikin, ja samasta paikasta aamulla löytyy. Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista.

Ehkä samasta syystä, kuin sinä luulet, että Suomessa varastetaan kukatkin ruukuista? :,D

En ole tuo edellinen, mutta minulla on montakin kokemusta Suomesta, missä kukat on varastettu ruukusta.