Helenin ensi vuoden sähkötarjous 6 kertaa kalliimpi kuin nykyinen

Vierailija kirjoitti:

Tavallisia kotitalouksia alkaa kaatumaan eikä valtio tee asian eteen mitään. Sähköllä okt:n lämmittäjät eivät tule pärjäämään.

Tällaisiin hintojen nousuun ei kukaan ole varautunut.

Toinen vaihtoehto on se, että talot pidetään osittain kylminä, jolloin homehtumisen riski on suuri. Luvassa voi olla myös putkivaurioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisia kotitalouksia alkaa kaatumaan eikä valtio tee asian eteen mitään. Sähköllä okt:n lämmittäjät eivät tule pärjäämään.

Tällaisiin hintojen nousuun ei kukaan ole varautunut.

Toinen vaihtoehto on se, että talot pidetään osittain kylminä, jolloin homehtumisen riski on suuri. Luvassa voi olla myös putkivaurioita.

Joo, ei uskalla tulevaisuudessa ostaa omakotitaloja eikä rivitaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisia kotitalouksia alkaa kaatumaan eikä valtio tee asian eteen mitään. Sähköllä okt:n lämmittäjät eivät tule pärjäämään.

Tällaisiin hintojen nousuun ei kukaan ole varautunut.

Toinen vaihtoehto on se, että talot pidetään osittain kylminä, jolloin homehtumisen riski on suuri. Luvassa voi olla myös putkivaurioita.

Vakuutus ei korvaa vanhoja putkia ja he näkevät kyllä onko lämmitys ollut päällä.

Vakuutus voi korvata kastunutta lattiaa jne., mutta esim. 1970-luvun putkiremontti jää omistajan maksettavaksi.

Helen taannoin ilmoitti osallistuvansa vihreään siirtymään ja sulki pääkaupunkiseudulla useita jopa vähän saastuttavia voimaloita. Kuntalaiset nyt kiittävät kun sähkölaskut talvella tulevat olemaan 7-15 kertaisia nykyiseen verrattuna. Vai onko joku varautunut yli tuhannen euron sähkölaskuun kuukaudessa ensi talveksi? Kiitos Helenin viherpesun. Todellinen ilmastoteko tämä ei Heleniltä ollut.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on toistaiseksi voimassa oleva sopimus 4,07 c/kWh. Voisiko joku selittää minulle, uusavuttomalle, miksi minun sähköni hinta ei ole noussut? Eikö näiden toistaiseksi voimassa olevien sopimusten hintojen nimenomaan pitäisi päivittyä?

Joko laskussasi tai sähkösopimuksessasi näkyy voimassaolopäivä. Nimimerkillä 3v kiinteä vielä ensi talven yli.

Vierailija kirjoitti:

Helen taannoin ilmoitti osallistuvansa vihreään siirtymään ja sulki pääkaupunkiseudulla useita jopa vähän saastuttavia voimaloita. Kuntalaiset nyt kiittävät kun sähkölaskut talvella tulevat olemaan 7-15 kertaisia nykyiseen verrattuna. Vai onko joku varautunut yli tuhannen euron sähkölaskuun kuukaudessa ensi talveksi? Kiitos Helenin viherpesun. Todellinen ilmastoteko tämä ei Heleniltä ollut.

Kannattaisi tajuta että ei sähkön hinnan nousu johdu kuin pieneltä osin siitä että sen tuottamiseen käytetyn energian hinta olisi noussut. Ison osa noususta tulee siitä että koska sähköä tuotetaan koko Euroopan mittakaavassa vähemmän, iso kysyntä nostaa vientisähkön hintaa ja sitä kautta kaiken sähkön hintaa.

On pelkkä pieru saharassa että mitä joku Helen tuottaa ja millä. Se ei vaikuta sähkön hintaan sentin sadasosaakaan.

Tänään oli HS artikkeli sähkönhinnasta. Tämän hetken edullisin määräaikainen taisi olla 28cent/kwh + perusmaksu + siirto (taisi olla Helen).

Siellä laskivat, että perinteinen sähkölämmitteinen, ilmalämpöpumpulla varustettu keskikokoinen omakotitalo kuluttaa talvikuukautena helposti 2500kwh (ei moderni passiivienergia talo).

Täällä palstalla toki jokaisen ok talo kuluttaa vain sen 500-1000 kwh/kk talvellakin, tiedän. Vähintäänkin jokaisella on talossaan 2 varaavaa uunia, maalämpö ja omaa metsää 5 hehtaaria, josta haetaan "ilmaiset" polttopuut.

Tuolla noin 30cent/kwh sähkölasku tekisi kylmänä talvikuukautena noin 750 eur/kk. Uskallatko ottaa riskin kokeilla pörssisähköllä, joka voi nousta vaikka 100cent/kwh jos Eurooppaan tuleekin kylmä talvi. Silloin lasku olisi jo 2500 eur/kk.

Alan asiantuntijat veikkasivat artikkelissa myös, että saattaa käydä niin, ettei sähköyhtiöt kohta enää myy lainkaan määräaikaisia sopimuksia, vain pörssisähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisia kotitalouksia alkaa kaatumaan eikä valtio tee asian eteen mitään. Sähköllä okt:n lämmittäjät eivät tule pärjäämään.

Tällaisiin hintojen nousuun ei kukaan ole varautunut.

Toinen vaihtoehto on se, että talot pidetään osittain kylminä, jolloin homehtumisen riski on suuri. Luvassa voi olla myös putkivaurioita.

Joo, ei uskalla tulevaisuudessa ostaa omakotitaloja eikä rivitaloja.

Koskee lähinnä nìitä taloja, joissa on suora sähkölämmitys. Monissa on kaukolämpö, maalämpöpumppu tai varaavat uunit puulämmitykseĺle. Lämmityskustannukset nousevat näissä maltillisemmin. Lämpöeristysremontti on yleensä vanhempiin rakennuksiin itsensä nopeasti itsensä takaisin maksava.

Tuossa Helenin toistaiseksi voimassa olevassa sopimuksessa ei taida olla hintaa yösähkölle :-(. Tai en löytänyt omasta sopparista merkintää.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa Helenin toistaiseksi voimassa olevassa sopimuksessa ei taida olla hintaa yösähkölle :-(. Tai en löytänyt omasta sopparista merkintää.

En löytänyt enää koko toistaiseksi voimassa olevaa. Poistunut yön aikana?!

Vierailija kirjoitti:

Mä en suoraan sanottuna ymmärrä mitään sähkölaskustani. Kauhulla odotan seuraavaa laskuja.

Säälittää myös miten jotkut 1000 e eläkeläiset, eläinsuojeluyhdistykset ja hevostallit pärjäävät.

Ei kai hevostallit paljoa sähköä tarvitse, ainakaan lämmitykseen. Iso hevonen jo itsessään tuottaa valtavasti lämpöenergiaa ja varmaankin pitävät myös hieman viileämmästä 5-10 astetta.

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli HS artikkeli sähkönhinnasta. Tämän hetken edullisin määräaikainen taisi olla 28cent/kwh + perusmaksu + siirto (taisi olla Helen).

Siellä laskivat, että perinteinen sähkölämmitteinen, ilmalämpöpumpulla varustettu keskikokoinen omakotitalo kuluttaa talvikuukautena helposti 2500kwh (ei moderni passiivienergia talo).

Täällä palstalla toki jokaisen ok talo kuluttaa vain sen 500-1000 kwh/kk talvellakin, tiedän. Vähintäänkin jokaisella on talossaan 2 varaavaa uunia, maalämpö ja omaa metsää 5 hehtaaria, josta haetaan "ilmaiset" polttopuut.

Tuolla noin 30cent/kwh sähkölasku tekisi kylmänä talvikuukautena noin 750 eur/kk. Uskallatko ottaa riskin kokeilla pörssisähköllä, joka voi nousta vaikka 100cent/kwh jos Eurooppaan tuleekin kylmä talvi. Silloin lasku olisi jo 2500 eur/kk.

Alan asiantuntijat veikkasivat artikkelissa myös, että saattaa käydä niin, ettei sähköyhtiöt kohta enää myy lainkaan määräaikaisia sopimuksia, vain pörssisähköä.

Eilen oli jo kalleimmillaan 93 senttiä.

Paljon puhutaan siitä, että vain omakotitaloaan sähköllä lämmittävät tulevat olemaan oikeasti pulassa. Eivätkö kerrostalot yhtälailla lämpiä useimmiten sähköllä, joten loogista olisi, että hoitovastikkeet tämän myötä nousisivat samassa suhteessa? Osakkaathan (tai yhtälailla osakkaiden vuokralaiset) ne kulut maksavat. Olenko oikeassa vai miksi tästä ei tunnu olevan kukaan huolestunut? Puhutaan vain että asun kerrostalossa joten ei ole hätää.

Vierailija kirjoitti:

Paljon puhutaan siitä, että vain omakotitaloaan sähköllä lämmittävät tulevat olemaan oikeasti pulassa. Eivätkö kerrostalot yhtälailla lämpiä useimmiten sähköllä, joten loogista olisi, että hoitovastikkeet tämän myötä nousisivat samassa suhteessa? Osakkaathan (tai yhtälailla osakkaiden vuokralaiset) ne kulut maksavat. Olenko oikeassa vai miksi tästä ei tunnu olevan kukaan huolestunut? Puhutaan vain että asun kerrostalossa joten ei ole hätää.

Kaukolämmön hintaa nostettiin jo 30 % ainakin Helsingissä.

Mutta laskun suuruus ei ole kiinni vain hinnasta. Vielä enemmän merkitsee se, kuinka isoa tilaa lämmität. Tiivis asuminen on halvempaa. Leveä asuminen on korkeampaa elintasoa ja siitä joutuu tietysti maksamaan.

Miksi tuosta sähkön hinnannoususta itketään niin paljon? Asiahan koskee vain niitä jotka eivät syystä tai toisesta ole ottaneet vastuuta energiatehokkaasta asumisesta.

Meillä on passiivitalo rv 2021 + aurinkopaneelit + akkupatteristo. Kuljemme paljon julkisella liikenteellä ja pyörillä.

Mieluummin maksan energiatehokkaan investoinnin, koska se tarvitsee maksaa vain kerran, kun taas sähkölaskua pitää maksaa joka kuukausi koko loppuelämä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli HS artikkeli sähkönhinnasta. Tämän hetken edullisin määräaikainen taisi olla 28cent/kwh + perusmaksu + siirto (taisi olla Helen).

Siellä laskivat, että perinteinen sähkölämmitteinen, ilmalämpöpumpulla varustettu keskikokoinen omakotitalo kuluttaa talvikuukautena helposti 2500kwh (ei moderni passiivienergia talo).

Täällä palstalla toki jokaisen ok talo kuluttaa vain sen 500-1000 kwh/kk talvellakin, tiedän. Vähintäänkin jokaisella on talossaan 2 varaavaa uunia, maalämpö ja omaa metsää 5 hehtaaria, josta haetaan "ilmaiset" polttopuut.

Tuolla noin 30cent/kwh sähkölasku tekisi kylmänä talvikuukautena noin 750 eur/kk. Uskallatko ottaa riskin kokeilla pörssisähköllä, joka voi nousta vaikka 100cent/kwh jos Eurooppaan tuleekin kylmä talvi. Silloin lasku olisi jo 2500 eur/kk.

Alan asiantuntijat veikkasivat artikkelissa myös, että saattaa käydä niin, ettei sähköyhtiöt kohta enää myy lainkaan määräaikaisia sopimuksia, vain pörssisähköä.

Pörssisähkön kattohinnaksi on sovittu 4 eur/kWh. Tähän tulee Suomessa vielä päälle 24 % alv + sähkönmyyjän välityspalkkio, joka on yleensä kymmenesosa senttejä. Aika hurjaa, jos tilanne menee siihen, että tuo kattohinta joutuu toimimaan leikkurina.

Vierailija kirjoitti:

Paljon puhutaan siitä, että vain omakotitaloaan sähköllä lämmittävät tulevat olemaan oikeasti pulassa. Eivätkö kerrostalot yhtälailla lämpiä useimmiten sähköllä, joten loogista olisi, että hoitovastikkeet tämän myötä nousisivat samassa suhteessa? Osakkaathan (tai yhtälailla osakkaiden vuokralaiset) ne kulut maksavat. Olenko oikeassa vai miksi tästä ei tunnu olevan kukaan huolestunut? Puhutaan vain että asun kerrostalossa joten ei ole hätää.

En ole kuullutkaan, että kerrostaloja lämmitettäisiin sähköllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallisia kotitalouksia alkaa kaatumaan eikä valtio tee asian eteen mitään. Sähköllä okt:n lämmittäjät eivät tule pärjäämään.

Tällaisiin hintojen nousuun ei kukaan ole varautunut.

Toinen vaihtoehto on se, että talot pidetään osittain kylminä, jolloin homehtumisen riski on suuri. Luvassa voi olla myös putkivaurioita.

Joo, ei uskalla tulevaisuudessa ostaa omakotitaloja eikä rivitaloja.

Koskee lähinnä nìitä taloja, joissa on suora sähkölämmitys. Monissa on kaukolämpö, maalämpöpumppu tai varaavat uunit puulämmitykseĺle. Lämmityskustannukset nousevat näissä maltillisemmin. Lämpöeristysremontti on yleensä vanhempiin rakennuksiin itsensä nopeasti itsensä takaisin maksava.

Se vain pitää tehdä osaavasti, ettei lopputuloksena ole kosteusvauriot ja home.

Kaukolämpö ei ole immuuni energian hinnan nousulle.

Maalämpö on aika kallis investointi, eikä sitä saa joka paikkaan. Toki maksaa ajan kanssa itsensä takaisin.

Puilla voi toki lämmittää, mutta onhan se melko työlästä ja jos on ostopuun varassa, saattaa edullisen puulämmittämisen aikakausi olla piakkoin ohi (kysyntää kun riittää sille polttopuulle). On myös mahdollista, että puunpoltto kielletään ainakin taajama-alueilla asuinrakennuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta sähkön hinnannoususta itketään niin paljon? Asiahan koskee vain niitä jotka eivät syystä tai toisesta ole ottaneet vastuuta energiatehokkaasta asumisesta.

Meillä on passiivitalo rv 2021 + aurinkopaneelit + akkupatteristo. Kuljemme paljon julkisella liikenteellä ja pyörillä.

Mieluummin maksan energiatehokkaan investoinnin, koska se tarvitsee maksaa vain kerran, kun taas sähkölaskua pitää maksaa joka kuukausi koko loppuelämä.

Otitko huomioon ettei kaikkien töiden puolesta ole mahdollista ostaa vain yhtä taloa ja alkaa viritellä siihen ties mitä. Joudumme muuttamaan mahdollisesti muutaman vuoden välein (varainsiirtovero syö jo ison osan mitä ehtii säästämään, esim 10tuhatta euroa tästä nykyasunnosta vaikka onkin kerrostalo ja yhtiömuotoinen)

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta sähkön hinnannoususta itketään niin paljon? Asiahan koskee vain niitä jotka eivät syystä tai toisesta ole ottaneet vastuuta energiatehokkaasta asumisesta.

Meillä on passiivitalo rv 2021 + aurinkopaneelit + akkupatteristo. Kuljemme paljon julkisella liikenteellä ja pyörillä.

Mieluummin maksan energiatehokkaan investoinnin, koska se tarvitsee maksaa vain kerran, kun taas sähkölaskua pitää maksaa joka kuukausi koko loppuelämä.

Kadut passiivitaloasi kun saat keuhkosyövän.