Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on se, että kuka on se joka saa päättää perustelut? Trollit? Ääriliikkeet?
Tämä mustamaalaus kääntyy lopulta Marinin eduksi, sillä ei porukka jaksa katsoa tuota nillitystä pitkään.
Marin juhli, ja oli selvästi ottanut viinaa, kyllä. Kaikki tajuavat sen.
Kaikki muu on todistamatta. Niin huumeet, kuin sekin ettei hän ollut toimintakunnossa.
Tutkihan tarkemmin tuota porukkaa, keiden kanssa Sanna vietti iltaansa. Muutamat noista harrastavat laittomia huumausaineita ja ihan julkisestikin. Instagramissa mainostavat viihdekäyttöään, ennen koko tätä kohua ja menivät eilen siistimään somensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma tässä on se, että kuka on se joka saa päättää perustelut? Trollit? Ääriliikkeet?
Tämä mustamaalaus kääntyy lopulta Marinin eduksi, sillä ei porukka jaksa katsoa tuota nillitystä pitkään.
Marin juhli, ja oli selvästi ottanut viinaa, kyllä. Kaikki tajuavat sen.
Kaikki muu on todistamatta. Niin huumeet, kuin sekin ettei hän ollut toimintakunnossa.
Marin on pääministeri eikä tosi-tv -tähti. Yritä sinäkin jo tajuta se.
Vierailija kirjoitti:
Aina se on niin että naisen pitää lopettaa se entinen käytös. Aina. Vaikka miehet teki ennen niin ei voi perustella että naiset saa nykyään tehdä. Just. V mitä paskaa. Olisitte tentanneet Kataiselta kuka hoitaa lasta ja oliko toimintakykyinen kun juhli itsensä sairaalaan mutta ei vasta tyrmistytään kun nainen juhlii. Ja sitten kun seuraavaksi on mies niin se on eri asia kun juopus sammuksiin leijonajuhlissa. Mutta leijonat juhlii niin harvoin niin ymmärtäähän sen jos ministerikin juhlat meni yli.
Poliittinen-, valtiollinen ja kunnallinen toiminta on ylipäätään sellaista yhtä isoa suojatyöpaikkaa, että siellä olisi uudistajan moottorisahalle työtä pitkäksi aikaa. Jos sitten mietitään johtajan työtä missä tahansa muualla, niin esiintymällä räkäkännissä firman väreissä tulee lähtö todella nopeasti ja siinä ei auta yhtään nillittäminen siitä, että sata vuotta sitten miesten kosteat lounaat olivat vielä täysin ok.
Oman tietoni mukaan. Tätä sanayhdistelmää käyttävät klassisesti vain valehtelijat :D
Vierailija kirjoitti:
Aina se on niin että naisen pitää lopettaa se entinen käytös. Aina. Vaikka miehet teki ennen niin ei voi perustella että naiset saa nykyään tehdä. Just. V mitä paskaa. Olisitte tentanneet Kataiselta kuka hoitaa lasta ja oliko toimintakykyinen kun juhli itsensä sairaalaan mutta ei vasta tyrmistytään kun nainen juhlii. Ja sitten kun seuraavaksi on mies niin se on eri asia kun juopus sammuksiin leijonajuhlissa. Mutta leijonat juhlii niin harvoin niin ymmärtäähän sen jos ministerikin juhlat meni yli.
Ja miehet JATKAVAT sitä käytöstä naisen jälkeen. Pääasia on, että nainen lopettaa käytöksen vain itsensä kohdalla. Muita perusteluita ei ole kuin pimppa munan tilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ärsyttää tällä hetkellä superpaljon kirjoitukset, joissa väitetään, että kohu Marinista olisi noussut vain siksi, että hän on nainen. Siksipä ehdotankin uutta lakia, joka kieltää hallituksen ministereiltä alkoholin ja muiden päihteiden käytön nauttimisen kokonaan, jos heidän odotetaan olevan työssä/työkunnossa eikä heillä ole sijaista nimettynä. Loppuu se valitus ja kaksoisstandardit muuhun työväestöön verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä siitä, että kaikkea ei voi oikeuttaa "onhan näin tehty ennenkin"-argumentilla. Otetaan esimerkiksi aloituksessa mainittu Urho Kekkonen. Kekkosen alkoholintäyteisistä seikkailuista on yli 40 vuotta ja hänen poismenostaankin tulee 31. elokuuta kuluneeksi 36 vuotta. Uskallan väittää, että suurin osa Sanna Marinin puolustelijoista ja "näin on tehty ennenkin"- selitystä käyttävistä ei ollut vielä edes syntynyt silloin kun Kekkonen oli elossa. Tarkoitan siis sitä, että Kekkosen kikkailuista on jo aika kauan. Maailma on muuttunut paljon sen jälkeen eikä hänenkään kännäilyjään katsottaisi enää lainkaan niin hyvällä kuin aikoinaan.
Ei tarvitse mennä kuin Sipilän hallituksen pikkujouluihin.
Aamulehden kannattaisi miettiä, että mihin nuo puolustuspuheet ovat vastaus. Ne ovat vastaus niihin Marinia kritisoivien syytöksiin, joissa nyt on hyvin voimakkaasti väitetty, että muut pääministerit eivät olisi lainkaan käyttäneet alkoholia. Koska Aamulehtikin nyt myöntää, että aiemmat miespääministerit ovat myös juoneet alkoholia ja 20+ vuotta sitten enemmänkin, kuin Sanna, niin tällöinhän tämä on ollutkin ihan paikallaan sanoa, että ei se Marin ainoa ole.
Marin on kuitenkin ensimmäinen pääministeri, jonka ryyppäämisestä leviää videoita somessa ja mediassa. Ehkä tämä onkin se ase, mitä Marinin poliittiset viholliset tässä käyttävät ja kääntävät sen niin, että Marin olisi alkoholin käytön suhteen poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tällä hetkellä superpaljon kirjoitukset, joissa väitetään, että kohu Marinista olisi noussut vain siksi, että hän on nainen. Siksipä ehdotankin uutta lakia, joka kieltää hallituksen ministereiltä alkoholin ja muiden päihteiden käytön nauttimisen kokonaan, jos heidän odotetaan olevan työssä/työkunnossa eikä heillä ole sijaista nimettynä. Loppuu se valitus ja kaksoisstandardit muuhun työväestöön verrattuna.
Se on totuus. Katainen sai olla kännissä töissä mutta naiset eivät saa.
Vierailija kirjoitti:
Marin voi poistua Hervannasta, mutta Hervanta ei poistu koskaan Marinista.
Asuiko se Hervannassa ihan oikeasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tällä hetkellä superpaljon kirjoitukset, joissa väitetään, että kohu Marinista olisi noussut vain siksi, että hän on nainen. Siksipä ehdotankin uutta lakia, joka kieltää hallituksen ministereiltä alkoholin ja muiden päihteiden käytön nauttimisen kokonaan, jos heidän odotetaan olevan työssä/työkunnossa eikä heillä ole sijaista nimettynä. Loppuu se valitus ja kaksoisstandardit muuhun työväestöön verrattuna.
Se on totuus. Katainen sai olla kännissä töissä mutta naiset eivät saa.
Jos Kataisen juttu olisi tullut samalla tavalla julkiseksi, niin kohu siitäkin olisi noussut. Nykypäivänä kännissä töissä oleminen ei ole enää siistiä ja cool niin kuin se oli -70 luvulla. Kenkää armotta jokaiselle niin toimii varoituksena myös muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin voi poistua Hervannasta, mutta Hervanta ei poistu koskaan Marinista.
Asuiko se Hervannassa ihan oikeasti?
Marin ei ole syntynyt Tampereella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ärsyttää tällä hetkellä superpaljon kirjoitukset, joissa väitetään, että kohu Marinista olisi noussut vain siksi, että hän on nainen. Siksipä ehdotankin uutta lakia, joka kieltää hallituksen ministereiltä alkoholin ja muiden päihteiden käytön nauttimisen kokonaan, jos heidän odotetaan olevan työssä/työkunnossa eikä heillä ole sijaista nimettynä. Loppuu se valitus ja kaksoisstandardit muuhun työväestöön verrattuna.
Se on totuus. Katainen sai olla kännissä töissä mutta naiset eivät saa.
Jos Kataisen juttu olisi tullut samalla tavalla julkiseksi, niin kohu siitäkin olisi noussut. Nykypäivänä kännissä töissä oleminen ei ole enää siistiä ja cool niin kuin se oli -70 luvulla. Kenkää armotta jokaiselle niin toimii varoituksena myös muille.
Se tuli vuonna 2012.
Odotamme jo kuvia joissa Sannaa sitten talutellaan juhlista kun mistään pidä ottaa opikseen?
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
Vierailija kirjoitti:
Taitavasti rakennettu lokakampanja, menin itsekin aluksi vähän vipuun, kun tietoa annosteltiin sopivin sykäyksin. Marin on ollut vapaalla, piste. Hänellä ei ollut sovittuja kokouksia, eikä tiedossa erityistä seurantaa vaativaa tilannetta. Ei pääministerin oleteta päivystävän sanan varsinaisessa merkityksessä, riittää että hän on tavoitettavissa ja kykenee tarvittaessa noudattamaan protokollaa.
Entä bilettämien vieraiden kanssa (kaikkia hän ei tuntenut) ja asettuminen tyrkylle kuvattavaksi. Entä se, että on tiennyt videon menevän someen? Onko tämäkin sopivaa? Seurauksia ei varmasti kaikki vielä tiedä. Niiiden videoita voi tulla julki joissakin tilanteissa myöhemmin samoin kuvia bileistä, ihan ok?
No nyt ontuu pahasti. Kolumnisti oikeasti vertaa rasismia ja häirintää alkoholin käyttöön ja tanssimiseen. Hänen kannattaisi tarkistaa rikoslaki ensin.
Alue: Aihe vapaa
Olen täysin samaa mieltä siitä, että kaikkea ei voi oikeuttaa "onhan näin tehty ennenkin"-argumentilla. Otetaan esimerkiksi aloituksessa mainittu Urho Kekkonen. Kekkosen alkoholintäyteisistä seikkailuista on yli 40 vuotta ja hänen poismenostaankin tulee 31. elokuuta kuluneeksi 36 vuotta. Uskallan väittää, että suurin osa Sanna Marinin puolustelijoista ja "näin on tehty ennenkin"- selitystä käyttävistä ei ollut vielä edes syntynyt silloin kun Kekkonen oli elossa. Tarkoitan siis sitä, että Kekkosen kikkailuista on jo aika kauan. Maailma on muuttunut paljon sen jälkeen eikä hänenkään kännäilyjään katsottaisi enää lainkaan niin hyvällä kuin aikoinaan.