Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina se on niin että naisen pitää lopettaa se entinen käytös. Aina. Vaikka miehet teki ennen niin ei voi perustella että naiset saa nykyään tehdä. Just. V mitä paskaa. Olisitte tentanneet Kataiselta kuka hoitaa lasta ja oliko toimintakykyinen kun juhli itsensä sairaalaan mutta ei vasta tyrmistytään kun nainen juhlii. Ja sitten kun seuraavaksi on mies niin se on eri asia kun juopus sammuksiin leijonajuhlissa. Mutta leijonat juhlii niin harvoin niin ymmärtäähän sen jos ministerikin juhlat meni yli.
Naiset eivät voi perustella huonoa käytöstä sillä, että miehetkin saivat ennen käyttäytyä huonosti.
Nykyään oletetaan, että kumpikin sukupuoli osaa käyttäytyä edes asemansa mukaan. Ei vedä julkisesti perseitä olalle, pysyy ns. pöksyissään ja pitää ne pöksyt mieluiten jalassa.Otsikointi ja jutut on naisille aina rankempia kuin miehille. Tää hämmentää minua, kun vähän aikaa sitten luin jutun, jossa lokakampanjan ja ajojahtien uhriksi joutuneet naiset sanoivat, että törkeimmät törkykommentit tulevat aina naisilta.
ehkä pointti tässä ei ole se, että huono käytös pitäisi hyväksyä vaan se kaksinaismoralismi, että se huono käytös määritellään ja tuodaan esiin eri tavalla eri henkilöiden kohdalla. On hyvä sanoa, että "juu juu, kyllähän sekin teki väärin", että päästään syyttelemään Marinia, mutta tosiasiassa kukaan ei tarkoita sitä tai ole tullut edes ajatelleeksi aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Sori nyt vaan mutta en oikein luota sannan alaisen objektiivisuuteen tuossa lausunnonantajana, varsinkin kun tuon työtehtävä näyttää nykyään olevan sannan puolesta selittely.
Lisäksi se pätee että sannalla on virka ja siihen liittyvä vastuu. Ei ole vastuullista bilettää jatkuvasti ja luottaa vaan siihen että joku virkamies tai muu hoitaa hommat sannan selviämiseen asti jos tulee jotain yllättävää. Järkätkööt itselleen bileputken ajaksi virallisen sijaisen jos ei kykene olemaan bilettämättä jatkuvasti tai vaihtakoot hommaa. Muut pääministerit on saaneet hoidettua hommansa huomattavasti vähemmällä sekoilulla eli uskottavammin kuin sanna.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin naurattaa ihmiset, joille poliitikon kritisoiminen on hänen vihollisena olemista. Miksei pääministeriltä voi odottaa tietynlaista käyttäytymistä ihan riippumatta kuka sitä tehtävää hoitaa? En haluaisi nähdä naimisissa olevaa miespääministeriä kaulailemassa misuja pikku laitamyötäisessä.
Asioiden tulo julkisuuteen on aivan avainasemassa tässä ja se on nykyään muuttunut radikaalisti. Kun Katainen joutui sairaalaan selitys oli, että hän liukastui ja löi päänsä. Ehkä, ehkä ei. Kaverini nuori selvinpäin ollut remppamies katkaisi jalkansa viime talvena liukastuessaan pihalla. Näitä sattuu välillä. Videotodisteilla tilanne olisi ollut ihan eri.
Jos joku väittää kokoomuksen merkki rinnassa, että kukaan muu pääministeri ei ole ikinä ollut humalassa, niin kyllähän sellainen luo tästä kritisoijasta sekä poliittisesti värittyneen, että valehtelijan kuvan.
Marinia ei tarvitse edes puolustella, kritisoidakseen Marinin kritisoijia. Itse en puolustele Marinia, eikä niin ole kovin moni muukaan tehnyt. Marinin vastustajat kuitenkin puhuvat niin paljon paskaa, ettei heitä pitää sen pelkän paskapuheen takia opponoida. Siihen nämä sitten vastaavat yhteen ääneen projektiolla, että väittävät kritiikkiä Marinin puolusteluksi ja käskevät muuttamaan puolustusta.
Mutta tosiaan, kun Kekkosta puukotettiin saunaillan aikana, medialle kerrottiin Kekkosen joutuneen umpisuolen leikkaukseen. Nykyään taas koko setti menee someen... Enää ei ole mitään savuverhoa suojana.
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä siitä, että kaikkea ei voi oikeuttaa "onhan näin tehty ennenkin"-argumentilla. Otetaan esimerkiksi aloituksessa mainittu Urho Kekkonen. Kekkosen alkoholintäyteisistä seikkailuista on yli 40 vuotta ja hänen poismenostaankin tulee 31. elokuuta kuluneeksi 36 vuotta. Uskallan väittää, että suurin osa Sanna Marinin puolustelijoista ja "näin on tehty ennenkin"- selitystä käyttävistä ei ollut vielä edes syntynyt silloin kun Kekkonen oli elossa. Tarkoitan siis sitä, että Kekkosen kikkailuista on jo aika kauan. Maailma on muuttunut paljon sen jälkeen eikä hänenkään kännäilyjään katsottaisi enää lainkaan niin hyvällä kuin aikoinaan.
Niinpä. Kekkosen vetäminen tähän keskusteluun on ehkä väsynein argumentti ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavasti rakennettu lokakampanja, menin itsekin aluksi vähän vipuun, kun tietoa annosteltiin sopivin sykäyksin. Marin on ollut vapaalla, piste. Hänellä ei ollut sovittuja kokouksia, eikä tiedossa erityistä seurantaa vaativaa tilannetta. Ei pääministerin oleteta päivystävän sanan varsinaisessa merkityksessä, riittää että hän on tavoitettavissa ja kykenee tarvittaessa noudattamaan protokollaa.
Entä bilettämien vieraiden kanssa (kaikkia hän ei tuntenut) ja asettuminen tyrkylle kuvattavaksi. Entä se, että on tiennyt videon menevän someen? Onko tämäkin sopivaa? Seurauksia ei varmasti kaikki vielä tiedä. Niiiden videoita voi tulla julki joissakin tilanteissa myöhemmin samoin kuvia bileistä, ihan ok?
Minä en nyt kyllä parhaalla tahdollakaan pysty ymmärtämään, miten vieraiden kanssa bilettäminen ja kuvattavaksi asettuminen olisivat väärin. Hän on kuvissa muutenkin ihan koko ajan ja joutuu kohtaamaan vieraita ihmisiä. Mutta lauantai-iltana tämä on väärin?
Venäjän mediassa on jo levitelty juttuja kuinka Suomen pääministeri on sekoillut kamoissaan. Näin ne nasunarkkarijutut menee läpi mitä Venäjä jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Sori nyt vaan mutta en oikein luota sannan alaisen objektiivisuuteen tuossa lausunnonantajana, varsinkin kun tuon työtehtävä näyttää nykyään olevan sannan puolesta selittely.
Lisäksi se pätee että sannalla on virka ja siihen liittyvä vastuu. Ei ole vastuullista bilettää jatkuvasti ja luottaa vaan siihen että joku virkamies tai muu hoitaa hommat sannan selviämiseen asti jos tulee jotain yllättävää. Järkätkööt itselleen bileputken ajaksi virallisen sijaisen jos ei kykene olemaan bilettämättä jatkuvasti tai vaihtakoot hommaa. Muut pääministerit on saaneet hoidettua hommansa huomattavasti vähemmällä sekoilulla eli uskottavammin kuin sanna.
No et tietenkään luota, koska sehän sotisi sinun agendaasi vastaan, mutta tuossa on kyllä minun mielestäni tosi hyvin selitetty sellaiset asiat, jotka minun mielestäni on ollut alusta asti päivänselvää ja maalaisjärjellä pääteltävissä. En näe yhtäkään kohtaa tuossa, mikä olisi jotenkin ristiriitaista tai kummallista.
Mielelläni kuulisin, mitä kohtaa tuossa et usko tai pidä luotettavana. Etkö esimerkiksi usko, että viranomaisilla on valmiudet ja valtuudet tehdä asioita ilman pääministeriä? Tai onko jotenkin utopinen ajatus, että valtioneuvoston kokoontumiset olisivat tiedossa etukäteen? Tai onko mielestäsi jotenkin järjenvastaista, että päätöksille on tarvetta vasta tunteja myöhemmin kuin ensimmäinen tieto asiasta saadaan?
Mogilny89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja hölpön pölpön. Maanantaiaamu ja sannaketjut katoilee. Just lähti yksi monipäiväinen joten eiköhän nää loputkin tästä häviä ja palataan taas siihen ettei sannasta puhuta palstalla yhtään mitään jos ei sitten kehuta aivottomasti.
Eli nauttikaa se hetki kun tätä kestää ja kohta ollaan normaalissa tilanteessa palstan suhteen.
Höpön löpön vaan ittelles. Tuskin täällä oli aloituksesta ekan 10 sekunnin kuluttua vielä käynyt 69 henkilöä plussaamassa, kun nytkin täällä näyttäis olevan paikalla pari ihmistä. Kyllä nää suuremmat pekkumäärät tulee aina ylläpidolta.
Suomi24ssa oli aikoinaan ja varmaan edelleen sama homma, että siellä ylläpito teki omia aloituksia, joihin tuli ylläpidon tekemiä trolliviestejä, joilla luotiin tekaistua kuvaa kansalaisten mielipiteistä ja kyseisiin ketjuihin jaettiin valtava määrä peukkuja, mikä ylitti monikymmenkertaisesti viestien lukukertojen määrät.
Esimerkiksi joskus 2006-2007 aikoihin, kun kiellettiin lasten fyysinen kuritus, niin siellä oli ohjattua keskustelua, joissa "kansalaiset" kannattivat raakaa lapsiin käytettävää väkivaltaa ja sekunneissa tuli tuhansia yläpeukkuja.
Että oikeen ylläpitokin vihaa sannaa. Kaikkea sitä kuulee :D
Taidat olla folion suurkuluttaja. Jos tää sanoman porukka jotain vihaa niin ei ainakaan sannaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavasti rakennettu lokakampanja, menin itsekin aluksi vähän vipuun, kun tietoa annosteltiin sopivin sykäyksin. Marin on ollut vapaalla, piste. Hänellä ei ollut sovittuja kokouksia, eikä tiedossa erityistä seurantaa vaativaa tilannetta. Ei pääministerin oleteta päivystävän sanan varsinaisessa merkityksessä, riittää että hän on tavoitettavissa ja kykenee tarvittaessa noudattamaan protokollaa.
Entä bilettämien vieraiden kanssa (kaikkia hän ei tuntenut) ja asettuminen tyrkylle kuvattavaksi. Entä se, että on tiennyt videon menevän someen? Onko tämäkin sopivaa? Seurauksia ei varmasti kaikki vielä tiedä. Niiiden videoita voi tulla julki joissakin tilanteissa myöhemmin samoin kuvia bileistä, ihan ok?
Minä en nyt kyllä parhaalla tahdollakaan pysty ymmärtämään, miten vieraiden kanssa bilettäminen ja kuvattavaksi asettuminen olisivat väärin. Hän on kuvissa muutenkin ihan koko ajan ja joutuu kohtaamaan vieraita ihmisiä. Mutta lauantai-iltana tämä on väärin?
Venäjän mediassa on jo levitelty juttuja kuinka Suomen pääministeri on sekoillut kamoissaan. Näin ne nasunarkkarijutut menee läpi mitä Venäjä jakaa.
Ai VENÄJÄ jakaa? Etkö ole lukenut somea pariin päivään. Puoli Suomea väittää ihan totuutena, että Marin on ollut huumebileissä ja konttinut kaatokännissä. Mutta juu, syytetään vain Venäjää ja pidetään tätä suurimpana ongelmana :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Sori nyt vaan mutta en oikein luota sannan alaisen objektiivisuuteen tuossa lausunnonantajana, varsinkin kun tuon työtehtävä näyttää nykyään olevan sannan puolesta selittely.
Lisäksi se pätee että sannalla on virka ja siihen liittyvä vastuu. Ei ole vastuullista bilettää jatkuvasti ja luottaa vaan siihen että joku virkamies tai muu hoitaa hommat sannan selviämiseen asti jos tulee jotain yllättävää. Järkätkööt itselleen bileputken ajaksi virallisen sijaisen jos ei kykene olemaan bilettämättä jatkuvasti tai vaihtakoot hommaa. Muut pääministerit on saaneet hoidettua hommansa huomattavasti vähemmällä sekoilulla eli uskottavammin kuin sanna.
No et tietenkään luota, koska sehän sotisi sinun agendaasi vastaan, mutta tuossa on kyllä minun mielestäni tosi hyvin selitetty sellaiset asiat, jotka minun mielestäni on ollut alusta asti päivänselvää ja maalaisjärjellä pääteltävissä. En näe yhtäkään kohtaa tuossa, mikä olisi jotenkin ristiriitaista tai kummallista.
Mielelläni kuulisin, mitä kohtaa tuossa et usko tai pidä luotettavana. Etkö esimerkiksi usko, että viranomaisilla on valmiudet ja valtuudet tehdä asioita ilman pääministeriä? Tai onko jotenkin utopinen ajatus, että valtioneuvoston kokoontumiset olisivat tiedossa etukäteen? Tai onko mielestäsi jotenkin järjenvastaista, että päätöksille on tarvetta vasta tunteja myöhemmin kuin ensimmäinen tieto asiasta saadaan?
Voi siinä olla selitelty mutta tuon pitkän selittelyn tarkoitushan on ohittaa se varsinainen ongelma eli se, ettei sanna tee hommiaan vastuullisesti. Ei se ole mikään puolustus että kait me joku sijainen keksitään jos on pakko. Mistä tahansa normaalifirmasta saa monoa jos jatkuvasti on ilmoittamatta poissa päivystysvuorollaan esim.
Järkätkööt sanna vastedes sijaisen etukäteen jos meinaa vetää parin päivän bileputkia niin homma on paljon selkeämpi. Silleen se toimii vähemmänkin tärkeissä hommissa kuin suomen pääministerin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Sori nyt vaan mutta en oikein luota sannan alaisen objektiivisuuteen tuossa lausunnonantajana, varsinkin kun tuon työtehtävä näyttää nykyään olevan sannan puolesta selittely.
Lisäksi se pätee että sannalla on virka ja siihen liittyvä vastuu. Ei ole vastuullista bilettää jatkuvasti ja luottaa vaan siihen että joku virkamies tai muu hoitaa hommat sannan selviämiseen asti jos tulee jotain yllättävää. Järkätkööt itselleen bileputken ajaksi virallisen sijaisen jos ei kykene olemaan bilettämättä jatkuvasti tai vaihtakoot hommaa. Muut pääministerit on saaneet hoidettua hommansa huomattavasti vähemmällä sekoilulla eli uskottavammin kuin sanna.
No et tietenkään luota, koska sehän sotisi sinun agendaasi vastaan, mutta tuossa on kyllä minun mielestäni tosi hyvin selitetty sellaiset asiat, jotka minun mielestäni on ollut alusta asti päivänselvää ja maalaisjärjellä pääteltävissä. En näe yhtäkään kohtaa tuossa, mikä olisi jotenkin ristiriitaista tai kummallista.
Mielelläni kuulisin, mitä kohtaa tuossa et usko tai pidä luotettavana. Etkö esimerkiksi usko, että viranomaisilla on valmiudet ja valtuudet tehdä asioita ilman pääministeriä? Tai onko jotenkin utopinen ajatus, että valtioneuvoston kokoontumiset olisivat tiedossa etukäteen? Tai onko mielestäsi jotenkin järjenvastaista, että päätöksille on tarvetta vasta tunteja myöhemmin kuin ensimmäinen tieto asiasta saadaan?
Voi siinä olla selitelty mutta tuon pitkän selittelyn tarkoitushan on ohittaa se varsinainen ongelma eli se, ettei sanna tee hommiaan vastuullisesti. Ei se ole mikään puolustus että kait me joku sijainen keksitään jos on pakko. Mistä tahansa normaalifirmasta saa monoa jos jatkuvasti on ilmoittamatta poissa päivystysvuorollaan esim.
Järkätkööt sanna vastedes sijaisen etukäteen jos meinaa vetää parin päivän bileputkia niin homma on paljon selkeämpi. Silleen se toimii vähemmänkin tärkeissä hommissa kuin suomen pääministerin.
Upeaa faktojen väistelyä! :D Itse asia ei kiinnosta siis oikeasti yhtään ja mistään ei oikeasti olla huolissaan, kun on vain päätetty, että Sanna on nyt tehnyt väärin. Pointtihan tuossa on se, että Sanna ja monet järjissään olevat ihmiset ymmärtävät, että Suomen turvallisuus ei ole vaarantunut (koska ymmärsivät alusta lähtien miten hommat menevät). Mutta nyt sinä ihan tosissasi yrität kääntää tämän niin, että nämä selitykset on nyt keksitty yhtäkkiä vain Marinin puolustukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä siitä, että kaikkea ei voi oikeuttaa "onhan näin tehty ennenkin"-argumentilla. Otetaan esimerkiksi aloituksessa mainittu Urho Kekkonen. Kekkosen alkoholintäyteisistä seikkailuista on yli 40 vuotta ja hänen poismenostaankin tulee 31. elokuuta kuluneeksi 36 vuotta. Uskallan väittää, että suurin osa Sanna Marinin puolustelijoista ja "näin on tehty ennenkin"- selitystä käyttävistä ei ollut vielä edes syntynyt silloin kun Kekkonen oli elossa. Tarkoitan siis sitä, että Kekkosen kikkailuista on jo aika kauan. Maailma on muuttunut paljon sen jälkeen eikä hänenkään kännäilyjään katsottaisi enää lainkaan niin hyvällä kuin aikoinaan.
Niinpä. Kekkosen vetäminen tähän keskusteluun on ehkä väsynein argumentti ikinä.
Väsyneisiin syytöksiin väsyneet argumentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Sori nyt vaan mutta en oikein luota sannan alaisen objektiivisuuteen tuossa lausunnonantajana, varsinkin kun tuon työtehtävä näyttää nykyään olevan sannan puolesta selittely.
Lisäksi se pätee että sannalla on virka ja siihen liittyvä vastuu. Ei ole vastuullista bilettää jatkuvasti ja luottaa vaan siihen että joku virkamies tai muu hoitaa hommat sannan selviämiseen asti jos tulee jotain yllättävää. Järkätkööt itselleen bileputken ajaksi virallisen sijaisen jos ei kykene olemaan bilettämättä jatkuvasti tai vaihtakoot hommaa. Muut pääministerit on saaneet hoidettua hommansa huomattavasti vähemmällä sekoilulla eli uskottavammin kuin sanna.
No et tietenkään luota, koska sehän sotisi sinun agendaasi vastaan, mutta tuossa on kyllä minun mielestäni tosi hyvin selitetty sellaiset asiat, jotka minun mielestäni on ollut alusta asti päivänselvää ja maalaisjärjellä pääteltävissä. En näe yhtäkään kohtaa tuossa, mikä olisi jotenkin ristiriitaista tai kummallista.
Mielelläni kuulisin, mitä kohtaa tuossa et usko tai pidä luotettavana. Etkö esimerkiksi usko, että viranomaisilla on valmiudet ja valtuudet tehdä asioita ilman pääministeriä? Tai onko jotenkin utopinen ajatus, että valtioneuvoston kokoontumiset olisivat tiedossa etukäteen? Tai onko mielestäsi jotenkin järjenvastaista, että päätöksille on tarvetta vasta tunteja myöhemmin kuin ensimmäinen tieto asiasta saadaan?
Voi siinä olla selitelty mutta tuon pitkän selittelyn tarkoitushan on ohittaa se varsinainen ongelma eli se, ettei sanna tee hommiaan vastuullisesti. Ei se ole mikään puolustus että kait me joku sijainen keksitään jos on pakko. Mistä tahansa normaalifirmasta saa monoa jos jatkuvasti on ilmoittamatta poissa päivystysvuorollaan esim.
Järkätkööt sanna vastedes sijaisen etukäteen jos meinaa vetää parin päivän bileputkia niin homma on paljon selkeämpi. Silleen se toimii vähemmänkin tärkeissä hommissa kuin suomen pääministerin.
Upeaa faktojen väistelyä! :D Itse asia ei kiinnosta siis oikeasti yhtään ja mistään ei oikeasti olla huolissaan, kun on vain päätetty, että Sanna on nyt tehnyt väärin. Pointtihan tuossa on se, että Sanna ja monet järjissään olevat ihmiset ymmärtävät, että Suomen turvallisuus ei ole vaarantunut (koska ymmärsivät alusta lähtien miten hommat menevät). Mutta nyt sinä ihan tosissasi yrität kääntää tämän niin, että nämä selitykset on nyt keksitty yhtäkkiä vain Marinin puolustukseksi.
Asia on marinin työnteko eikä joku täysin turha litania byrokraattista tekstiä valtioneuvoston sijaisjärjestelystä jos ministeri sattuu olemaan työaikana umpikännissä.
Järkätkööt marin itselleen sijaisen bileputkiensa ajaksi jos ne on sellaista mitä tuo ei voi lopettaa virassa ollessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Sori nyt vaan mutta en oikein luota sannan alaisen objektiivisuuteen tuossa lausunnonantajana, varsinkin kun tuon työtehtävä näyttää nykyään olevan sannan puolesta selittely.
Lisäksi se pätee että sannalla on virka ja siihen liittyvä vastuu. Ei ole vastuullista bilettää jatkuvasti ja luottaa vaan siihen että joku virkamies tai muu hoitaa hommat sannan selviämiseen asti jos tulee jotain yllättävää. Järkätkööt itselleen bileputken ajaksi virallisen sijaisen jos ei kykene olemaan bilettämättä jatkuvasti tai vaihtakoot hommaa. Muut pääministerit on saaneet hoidettua hommansa huomattavasti vähemmällä sekoilulla eli uskottavammin kuin sanna.
No et tietenkään luota, koska sehän sotisi sinun agendaasi vastaan, mutta tuossa on kyllä minun mielestäni tosi hyvin selitetty sellaiset asiat, jotka minun mielestäni on ollut alusta asti päivänselvää ja maalaisjärjellä pääteltävissä. En näe yhtäkään kohtaa tuossa, mikä olisi jotenkin ristiriitaista tai kummallista.
Mielelläni kuulisin, mitä kohtaa tuossa et usko tai pidä luotettavana. Etkö esimerkiksi usko, että viranomaisilla on valmiudet ja valtuudet tehdä asioita ilman pääministeriä? Tai onko jotenkin utopinen ajatus, että valtioneuvoston kokoontumiset olisivat tiedossa etukäteen? Tai onko mielestäsi jotenkin järjenvastaista, että päätöksille on tarvetta vasta tunteja myöhemmin kuin ensimmäinen tieto asiasta saadaan?
Voi siinä olla selitelty mutta tuon pitkän selittelyn tarkoitushan on ohittaa se varsinainen ongelma eli se, ettei sanna tee hommiaan vastuullisesti. Ei se ole mikään puolustus että kait me joku sijainen keksitään jos on pakko. Mistä tahansa normaalifirmasta saa monoa jos jatkuvasti on ilmoittamatta poissa päivystysvuorollaan esim.
Järkätkööt sanna vastedes sijaisen etukäteen jos meinaa vetää parin päivän bileputkia niin homma on paljon selkeämpi. Silleen se toimii vähemmänkin tärkeissä hommissa kuin suomen pääministerin.
Upeaa faktojen väistelyä! :D Itse asia ei kiinnosta siis oikeasti yhtään ja mistään ei oikeasti olla huolissaan, kun on vain päätetty, että Sanna on nyt tehnyt väärin. Pointtihan tuossa on se, että Sanna ja monet järjissään olevat ihmiset ymmärtävät, että Suomen turvallisuus ei ole vaarantunut (koska ymmärsivät alusta lähtien miten hommat menevät). Mutta nyt sinä ihan tosissasi yrität kääntää tämän niin, että nämä selitykset on nyt keksitty yhtäkkiä vain Marinin puolustukseksi.
Asia on marinin työnteko eikä joku täysin turha litania byrokraattista tekstiä valtioneuvoston sijaisjärjestelystä jos ministeri sattuu olemaan työaikana umpikännissä.
Järkätkööt marin itselleen sijaisen bileputkiensa ajaksi jos ne on sellaista mitä tuo ei voi lopettaa virassa ollessaan.
niin ja tässähän nyt ollaan määrittelemässä, mitä se työnteko pitää sisällään. Jos se ei kiinnosta, mistä tässä sitten edes puhutaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääministerin ja Minnan erottaa siitä, että työajat ja vastuu ovat aivan eri tasolla. Se 1% ajasta kun he ovat vapaalla, molempia koskee kuitenkin samat säännön.
Ei laittomuuksia -check!
Sekä jos haluaa olla moraalinvartijana niin:
Ei vilautteluja eikä vieraiden miesten/naisten pussailua -check!Sannan käytös kestää kaiken tarkastelun. Get over it!
Sanna Marin ja muutkin yhteiskunnan johtohenkilöt saavat tehdä yksityisissä bileissä ja makuuhuoneen puolella mitä lystäävät, mutta pidän ongelmana sitä että videoita ilmestyy julkisuuteen.
Eikö Marin siis saa bilettää rennosti ystävien seurassa, juhlia nauttien päihteitä ja harrastaa parisuhteen yksityisiä asioita? Saa, mutta en siis pidä sopivana että näistä löytyy kuvamateriaalia.
En hyväksy miespuolisten poliitikkojen juhlimisista olevia videoita, joista en viimeisen neljännesvuosisadan ajalta muista kuin Touko Aallon bilettämisen. Arhinmäen kännäily talviolympialaisissa ja Hakkaraisen kännisekoilu eduskunnan bileissä eivät edusta sopivaa käytöstä, ja näistä ei taida olla kuvamateriaalia. Kukaan näistä kolmesta ei ollut pääministeri. Touko Aallon biletystä arvosteltiin, mutta ei toki Viher-Vasemmiston piirissä. Kulttuuri- ja urheiluministerin tehtävää hoitanutta Arhinmäkeä ei kiitelty, mutta Viher- Vasemmistossa ei tainnut olla intoa asialla retostella, vaikka poliittiset vastustajat varmasti asiasta valittivat. Hakkaraista haukuttiin ja rankaistiin reilusti.
Rydmanin yksityiselämän ruotimisesta on jo kirjoitettu tähänkin ketjuun, vaikka nämähän ovat yksityiselämän asioita, vai?
Esimerkiksi jopa Väyrysen muistaakseni väitetään sikailleen nuorempana, Kekkosen aikaan, jolloin epäsopivaa käytöstä oli ilmeisesti paljon, mutta pääosin julkisuudelta piilossa.
Kenen miespuolisen edustajan juhlimista voi siis Marinin bilettämiseen verrata?
Kansainvälisistä poliitikoista Bill Clinton on kyllä saanut reilusti negatiivista julkisuutta yksityiselämän hölmöilyidensä vuoksi ja nyt myös Trumpin yksityisiä bisneksiä, tekemisiä ja sanomisia selvitetään vuosia. Mitä poliitikko saa twitteriin kirjoitella työajan ulkopuolella? Miten saa toimia virallisten tilaisuuksien ulkopuolella? Joe Biden joutuu varmaan lopulta vastaamaan omista hölmöilyistään ja erityisesti hänen poikansa osalta asioita tullaan tulevaisuudessa selvittämään.
Jokainen ihminen on velvollinen edustamaan ulospäin oman organisaationsa kannata neutraalisti tai positiivisesti. Antoiko video Marinin juhlimisesta postiiivisen tai neutraalin kuvan Suomen hallituksesta/johdosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina se on niin että naisen pitää lopettaa se entinen käytös. Aina. Vaikka miehet teki ennen niin ei voi perustella että naiset saa nykyään tehdä. Just. V mitä paskaa. Olisitte tentanneet Kataiselta kuka hoitaa lasta ja oliko toimintakykyinen kun juhli itsensä sairaalaan mutta ei vasta tyrmistytään kun nainen juhlii. Ja sitten kun seuraavaksi on mies niin se on eri asia kun juopus sammuksiin leijonajuhlissa. Mutta leijonat juhlii niin harvoin niin ymmärtäähän sen jos ministerikin juhlat meni yli.
Naiset eivät voi perustella huonoa käytöstä sillä, että miehetkin saivat ennen käyttäytyä huonosti.
Nykyään oletetaan, että kumpikin sukupuoli osaa käyttäytyä edes asemansa mukaan. Ei vedä julkisesti perseitä olalle, pysyy ns. pöksyissään ja pitää ne pöksyt mieluiten jalassa.Otsikointi ja jutut on naisille aina rankempia kuin miehille. Tää hämmentää minua, kun vähän aikaa sitten luin jutun, jossa lokakampanjan ja ajojahtien uhriksi joutuneet naiset sanoivat, että törkeimmät törkykommentit tulevat aina naisilta.
Nainen on susi naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Missä todellisuudessa sä elät? -> 30.11.1939 ja 28.9.1994
Esimerkiksi luonnonmullistukset eivät katso kelloa ja aseeelliset konfliktit aloitetaan yleensä tarkoituksella keskellä yötä. Yö on myös terrorismin kannalta otollista aikaa. Vieraat vallat ovat varmasti myös kiinnostuneita siitä, että Marin ei usko puolen yön jälkeen tapahtuvan mitään pahaa.
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Suomeen kohdistuu tällä hetkeltä iso kansainvälinen huomio, kun maailmalla luullaan, että Marinista on noussut kohu siksi, että hän tanssi.
Tanssia voi myös ilman päihteitä ja silloin ollaan myös ilman minkäänlaisia epäilyksiä työkunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Alue: Aihe vapaa
Olet katkera.