Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
No, kun ei Marinin ryyppäämiseen kerran saa puuttua niin juokoon sitten mun puolestani vaikka joka päivä, mutta työkuntoinen sijainen pitää palkata ja penniäkään rahaa ei siihen oteta veronmaksajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Ja hölpön pölpön. Maanantaiaamu ja sannaketjut katoilee. Just lähti yksi monipäiväinen joten eiköhän nää loputkin tästä häviä ja palataan taas siihen ettei sannasta puhuta palstalla yhtään mitään jos ei sitten kehuta aivottomasti.
Eli nauttikaa se hetki kun tätä kestää ja kohta ollaan normaalissa tilanteessa palstan suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitavasti rakennettu lokakampanja, menin itsekin aluksi vähän vipuun, kun tietoa annosteltiin sopivin sykäyksin. Marin on ollut vapaalla, piste. Hänellä ei ollut sovittuja kokouksia, eikä tiedossa erityistä seurantaa vaativaa tilannetta. Ei pääministerin oleteta päivystävän sanan varsinaisessa merkityksessä, riittää että hän on tavoitettavissa ja kykenee tarvittaessa noudattamaan protokollaa.
Entä bilettämien vieraiden kanssa (kaikkia hän ei tuntenut) ja asettuminen tyrkylle kuvattavaksi. Entä se, että on tiennyt videon menevän someen? Onko tämäkin sopivaa? Seurauksia ei varmasti kaikki vielä tiedä. Niiiden videoita voi tulla julki joissakin tilanteissa myöhemmin samoin kuvia bileistä, ihan ok?
Minä en nyt kyllä parhaalla tahdollakaan pysty ymmärtämään, miten vieraiden kanssa bilettäminen ja kuvattavaksi asettuminen olisivat väärin. Hän on kuvissa muutenkin ihan koko ajan ja joutuu kohtaamaan vieraita ihmisiä. Mutta lauantai-iltana tämä on väärin?
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä siitä, että kaikkea ei voi oikeuttaa "onhan näin tehty ennenkin"-argumentilla. Otetaan esimerkiksi aloituksessa mainittu Urho Kekkonen. Kekkosen alkoholintäyteisistä seikkailuista on yli 40 vuotta ja hänen poismenostaankin tulee 31. elokuuta kuluneeksi 36 vuotta. Uskallan väittää, että suurin osa Sanna Marinin puolustelijoista ja "näin on tehty ennenkin"- selitystä käyttävistä ei ollut vielä edes syntynyt silloin kun Kekkonen oli elossa. Tarkoitan siis sitä, että Kekkosen kikkailuista on jo aika kauan. Maailma on muuttunut paljon sen jälkeen eikä hänenkään kännäilyjään katsottaisi enää lainkaan niin hyvällä kuin aikoinaan.
Kekkonen saisi kenkää alle vuodessa, Karjalaisella ei menisi viikkoakaan, jos toistaisivat tavat jolla maata johtivat. Leskisen Väinö oli myös huikkamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kohtuullista että Marin pyytäisi lomaa viikonlopulle jos haluaa bilettää huoletta. Tällöin hänelle määrättäisiin sijainen joka hoitaa jos viikonloppuna tulee kiireellisiä päätöksiä ym tehtävää.
Lisäksi ihan maan turvallisuuden kannalta kannattaisi harkita mitä tekee ja millaisessa seurassa. Kuitenkin olisi tärkeää että suomen hallinto olisi kaikkien NATO maidenkin mielestä uskottava. Eli jos bilettää niin valitsee seuran tarkkaan ja jos haluaa juoda räkäkännit niin tekee sen luotettavassa ja turvallisessa porukassa eikä kuten nyt.
Minä en kykene enää luottamaan hänen arvostelukykyynsä asioissa jos ei tajua mitä on varoiteltu esim normaaleille kansalaisille siitä kuinka venäjä saattaa pyrkiä vaikuttamaan nyt asioihin. Kuitenkin Maija Meikäläisen kohdalla on lähinnä kyse mitä uskoo. Mutta pääministerin kohdalla on miten suomalaiset ja muiden maiden hallinto näkee meidän uskottavuuden. Ja Venäjän somevaikuttajat hykertelevät ja kiittävät pääministeriä hyvästä materiaalista. Sitä ei tässä maailman tilanteessa todellakaan kannattaisi tarjota heille.
Jos haluaa laulaa ja tanssia ystävien kanssa niin siitä vaan kuten halusi haastattelussa. Mutta vahva päihtymistila, ystävien sijaan myös ventovieraiden läsnäolo ym ei vaikuta hyvältä. Niistä pääministeri ei kyllä maininnut vaan koetti kääntää huomion vain tuohon laulaa ja tanssia ystävien kanssa
Niinpä, minusta on outoa, kuinka yksisilmäisesti puolustajat näkevät. Toistuvasti vaan, kuinka hän saa bilettää. Kuitenkin pm on suomen näkyvin hahnmo koko maailmalle ja esim. videoinnissa ja lausahduksessa, että aikoo jatkaa entiseen malliin näkyy hänen kykynsä tajuta, mitä se kertoo monelle esim. harkintakyvystä. Hänen ystäväpiirinsä on myös erikoinen pääministerille, kaikki esim. sos. terv huoltopuolella tietävät, kuinka tavallista huumeiden käyttö on niissä piireissä, mutta Marin kertoo, ettei ole koskaan nähnyt Suomessa. Tässä on muitakin juttuja kuin bilettäminen.
Esim. presidentin ja pääministerin käytös pitäisi olla arvokasta. Jos bilitetään, niin pitäisi bilettää luotettavien ihmisten kanssa vapaa-ajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mogilny89 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansa on Marinia vastaan
No ei todellakaan ole, vaan Marinin poliittiset vastustajat. Kovaäänisimmin näköjään hard core oikeisto, mutta on sieltä laitavasemmistostakin joku vastaääni tullut. Sanoma, kuten vauvafoorumi ajaa aina jonkun systeemin asiaa, ei tämä mitään kansan ääntä kanna, vaan tukahduttaa sen. Vauvafoorumi on pelkkää Sanoman lavastamaa keskustelua. Joskus tää oli ihan normaali foorumi, mutta joskus 2014 se muutettiin pelkäksi teatteriksi ja aivopesukoneeksi.
Krimin jälkeen oli pakko ryhtyä suitsemaan venäläistä informaatiovaikuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhriudutaan kun sannaketjut katoaa. Kai nyt katoaa kun on jo pitkiä ketjuja, ja silti pitää aloitella uusia sannaketjuja jatkuvasti. Puhukaa asiallisesti niissä ketjuissa mitä täällä jo on, niin ei tarvitse itkeä.
Täällä katoaa iso osa muistakin ketjuista kuin sannaketjuista. Mutta tietysti teidän mielestä ootte ainoita uhreja täällä.
Vierailija kirjoitti:
Ja hölpön pölpön. Maanantaiaamu ja sannaketjut katoilee. Just lähti yksi monipäiväinen joten eiköhän nää loputkin tästä häviä ja palataan taas siihen ettei sannasta puhuta palstalla yhtään mitään jos ei sitten kehuta aivottomasti.
Eli nauttikaa se hetki kun tätä kestää ja kohta ollaan normaalissa tilanteessa palstan suhteen.
Höpön löpön vaan ittelles. Tuskin täällä oli aloituksesta ekan 10 sekunnin kuluttua vielä käynyt 69 henkilöä plussaamassa, kun nytkin täällä näyttäis olevan paikalla pari ihmistä. Kyllä nää suuremmat pekkumäärät tulee aina ylläpidolta.
Suomi24ssa oli aikoinaan ja varmaan edelleen sama homma, että siellä ylläpito teki omia aloituksia, joihin tuli ylläpidon tekemiä trolliviestejä, joilla luotiin tekaistua kuvaa kansalaisten mielipiteistä ja kyseisiin ketjuihin jaettiin valtava määrä peukkuja, mikä ylitti monikymmenkertaisesti viestien lukukertojen määrät.
Esimerkiksi joskus 2006-2007 aikoihin, kun kiellettiin lasten fyysinen kuritus, niin siellä oli ohjattua keskustelua, joissa "kansalaiset" kannattivat raakaa lapsiin käytettävää väkivaltaa ja sekunneissa tuli tuhansia yläpeukkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Tuohtuneet voivat olla ehkä vähemmistö, sitten on tuhansittain niitä, jotka pitävät Marinia bilettämisineen, valheineen ja selittelyineen nyt vaan sopimattomana pääministeriksi, ilman sen kummempaa tuohtumusta tai suuria tunteita
Mogilny89 kirjoitti:
Aamulehden kannattaisi miettiä, että mihin nuo puolustuspuheet ovat vastaus. Ne ovat vastaus niihin Marinia kritisoivien syytöksiin, joissa nyt on hyvin voimakkaasti väitetty, että muut pääministerit eivät olisi lainkaan käyttäneet alkoholia. Koska Aamulehtikin nyt myöntää, että aiemmat miespääministerit ovat myös juoneet alkoholia ja 20+ vuotta sitten enemmänkin, kuin Sanna, niin tällöinhän tämä on ollutkin ihan paikallaan sanoa, että ei se Marin ainoa ole.
Marin on kuitenkin ensimmäinen pääministeri, jonka ryyppäämisestä leviää videoita somessa ja mediassa. Ehkä tämä onkin se ase, mitä Marinin poliittiset viholliset tässä käyttävät ja kääntävät sen niin, että Marin olisi alkoholin käytön suhteen poikkeus.
Jotenkin naurattaa ihmiset, joille poliitikon kritisoiminen on hänen vihollisena olemista. Miksei pääministeriltä voi odottaa tietynlaista käyttäytymistä ihan riippumatta kuka sitä tehtävää hoitaa? En haluaisi nähdä naimisissa olevaa miespääministeriä kaulailemassa misuja pikku laitamyötäisessä.
Asioiden tulo julkisuuteen on aivan avainasemassa tässä ja se on nykyään muuttunut radikaalisti. Kun Katainen joutui sairaalaan selitys oli, että hän liukastui ja löi päänsä. Ehkä, ehkä ei. Kaverini nuori selvinpäin ollut remppamies katkaisi jalkansa viime talvena liukastuessaan pihalla. Näitä sattuu välillä. Videotodisteilla tilanne olisi ollut ihan eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitavasti rakennettu lokakampanja, menin itsekin aluksi vähän vipuun, kun tietoa annosteltiin sopivin sykäyksin. Marin on ollut vapaalla, piste. Hänellä ei ollut sovittuja kokouksia, eikä tiedossa erityistä seurantaa vaativaa tilannetta. Ei pääministerin oleteta päivystävän sanan varsinaisessa merkityksessä, riittää että hän on tavoitettavissa ja kykenee tarvittaessa noudattamaan protokollaa.
Juurikin näin. Itsekin liityin tuomitsijoiden kaartiin enkö edelleenkään tykkää pm: n tyylistä hullua vapaalla. Mutta mulla onkin oma tapani ajatella ja valita seurani.
Mutta että jaksetaan miljoona aloitusta tästäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kohtuullista että Marin pyytäisi lomaa viikonlopulle jos haluaa bilettää huoletta. Tällöin hänelle määrättäisiin sijainen joka hoitaa jos viikonloppuna tulee kiireellisiä päätöksiä ym tehtävää.
Lisäksi ihan maan turvallisuuden kannalta kannattaisi harkita mitä tekee ja millaisessa seurassa. Kuitenkin olisi tärkeää että suomen hallinto olisi kaikkien NATO maidenkin mielestä uskottava. Eli jos bilettää niin valitsee seuran tarkkaan ja jos haluaa juoda räkäkännit niin tekee sen luotettavassa ja turvallisessa porukassa eikä kuten nyt.
Minä en kykene enää luottamaan hänen arvostelukykyynsä asioissa jos ei tajua mitä on varoiteltu esim normaaleille kansalaisille siitä kuinka venäjä saattaa pyrkiä vaikuttamaan nyt asioihin. Kuitenkin Maija Meikäläisen kohdalla on lähinnä kyse mitä uskoo. Mutta pääministerin kohdalla on miten suomalaiset ja muiden maiden hallinto näkee meidän uskottavuuden. Ja Venäjän somevaikuttajat hykertelevät ja kiittävät pääministeriä hyvästä materiaalista. Sitä ei tässä maailman tilanteessa todellakaan kannattaisi tarjota heille.
Jos haluaa laulaa ja tanssia ystävien kanssa niin siitä vaan kuten halusi haastattelussa. Mutta vahva päihtymistila, ystävien sijaan myös ventovieraiden läsnäolo ym ei vaikuta hyvältä. Niistä pääministeri ei kyllä maininnut vaan koetti kääntää huomion vain tuohon laulaa ja tanssia ystävien kanssa
Niinpä, minusta on outoa, kuinka yksisilmäisesti puolustajat näkevät. Toistuvasti vaan, kuinka hän saa bilettää. Kuitenkin pm on suomen näkyvin hahnmo koko maailmalle ja esim. videoinnissa ja lausahduksessa, että aikoo jatkaa entiseen malliin näkyy hänen kykynsä tajuta, mitä se kertoo monelle esim. harkintakyvystä. Hänen ystäväpiirinsä on myös erikoinen pääministerille, kaikki esim. sos. terv huoltopuolella tietävät, kuinka tavallista huumeiden käyttö on niissä piireissä, mutta Marin kertoo, ettei ole koskaan nähnyt Suomessa. Tässä on muitakin juttuja kuin bilettäminen.
Esim. presidentin ja pääministerin käytös pitäisi olla arvokasta. Jos bilitetään, niin pitäisi bilettää luotettavien ihmisten kanssa vapaa-ajalla.
Voi herranjestas. näitä ongelmiahan voidaan keksiä vaikka miten paljon, jos vain väkisin näin halutaan tehdä. Pyöritellään epämääräisiä vaatimuksia harkintakyky, päätöksentekokyky, arvot jne, mutta ei kuitenkaan jakseta olla oikeasti kiinnostuneita niistä ihan oikeista asioista, joissa se päätöksentekokyky ihan oikeasti ja konkreettisesti näkyy. On se nyt jo kohtuutonta, että kaveripiirissäkin nähdään ongelma pelkästään siinä, että kuvaavat bilevideoita, kun toiset hengailevat uusnatsien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Tuohtuneet voivat olla ehkä vähemmistö, sitten on tuhansittain niitä, jotka pitävät Marinia bilettämisineen, valheineen ja selittelyineen nyt vaan sopimattomana pääministeriksi, ilman sen kummempaa tuohtumusta tai suuria tunteita
Päätit siis tarttua tuohon yhteen sanaan ja yrittää sen avulla mitätöidä koko kommentin? Katsoitko edes tuota uutista, kun kommentoit täysin siinä kerrottuja tietoja vastaan? Katso itse sieltä uutisesta prosentit, kuinka moni kannattaa tai vastustaa Marinia kohusta huolimatta ja kuinka moni kohun takia. Ja sitten kuinka moni ajattelee Marinin keskittyvän liikaa juhlimiseen valtion asioiden kustannuksella: 60 % ihmisistä oli jokseenkin tai täysin eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Aamulehden kannattaisi miettiä, että mihin nuo puolustuspuheet ovat vastaus. Ne ovat vastaus niihin Marinia kritisoivien syytöksiin, joissa nyt on hyvin voimakkaasti väitetty, että muut pääministerit eivät olisi lainkaan käyttäneet alkoholia. Koska Aamulehtikin nyt myöntää, että aiemmat miespääministerit ovat myös juoneet alkoholia ja 20+ vuotta sitten enemmänkin, kuin Sanna, niin tällöinhän tämä on ollutkin ihan paikallaan sanoa, että ei se Marin ainoa ole.
Marin on kuitenkin ensimmäinen pääministeri, jonka ryyppäämisestä leviää videoita somessa ja mediassa. Ehkä tämä onkin se ase, mitä Marinin poliittiset viholliset tässä käyttävät ja kääntävät sen niin, että Marin olisi alkoholin käytön suhteen poikkeus.
Jotenkin naurattaa ihmiset, joille poliitikon kritisoiminen on hänen vihollisena olemista. Miksei pääministeriltä voi odottaa tietynlaista käyttäytymistä ihan riippumatta kuka sitä tehtävää hoitaa? En haluaisi nähdä naimisissa olevaa miespääministeriä kaulailemassa misuja pikku laitamyötäisessä.
Asioiden tulo julkisuuteen on aivan avainasemassa tässä ja se on nykyään muuttunut radikaalisti. Kun Katainen joutui sairaalaan selitys oli, että hän liukastui ja löi päänsä. Ehkä, ehkä ei. Kaverini nuori selvinpäin ollut remppamies katkaisi jalkansa viime talvena liukastuessaan pihalla. Näitä sattuu välillä. Videotodisteilla tilanne olisi ollut ihan eri.
Tähän on vastattu noin tuhat kertaa. Se on hänen yksityiselämäänsä. Minulle on ainakin henkilökohtaisesti ihan sama, ketä pääministerit kaulailevat ja mitä lauleskelevat, kunhan ketään ei esimerkiksi ahdistella. Muistan, miten ihmeissäni olin Kanervankin kohusta, kun oikeasti se oli vain sellainen vähän nolo setämiesjuttu, mutta mielensäpahoittajat senkin paisuttelivat ihan järjettömiin mittasuhteisiin.
Näkisittepä Linnan juhlien jatkot! Siellä konttaa yksi jos toinenkin aamutunteina. Kameramiehiltä jossain vaiheessa kielletty kuvaaminen jatkoilla mutta kyllähän nämä pm: n tanssimuuvit on aika viattomia itsenäisyyspäivän juhlien humuun nähden. Ja koko hallituskaarti ja silmäätekevien kaarti! Veteraanit ei sentään enää jaksa vaan kärrätään hoivakoteihim takaisin ennen puolta yötä.
Vierailija kirjoitti:
Aina se on niin että naisen pitää lopettaa se entinen käytös. Aina. Vaikka miehet teki ennen niin ei voi perustella että naiset saa nykyään tehdä. Just. V mitä paskaa. Olisitte tentanneet Kataiselta kuka hoitaa lasta ja oliko toimintakykyinen kun juhli itsensä sairaalaan mutta ei vasta tyrmistytään kun nainen juhlii. Ja sitten kun seuraavaksi on mies niin se on eri asia kun juopus sammuksiin leijonajuhlissa. Mutta leijonat juhlii niin harvoin niin ymmärtäähän sen jos ministerikin juhlat meni yli.
Naiset eivät voi perustella huonoa käytöstä sillä, että miehetkin saivat ennen käyttäytyä huonosti.
Nykyään oletetaan, että kumpikin sukupuoli osaa käyttäytyä edes asemansa mukaan. Ei vedä julkisesti perseitä olalle, pysyy ns. pöksyissään ja pitää ne pöksyt mieluiten jalassa.
Otsikointi ja jutut on naisille aina rankempia kuin miehille. Tää hämmentää minua, kun vähän aikaa sitten luin jutun, jossa lokakampanjan ja ajojahtien uhriksi joutuneet naiset sanoivat, että törkeimmät törkykommentit tulevat aina naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.
Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Alue: Aihe vapaa
No ei todellakaan ole, vaan Marinin poliittiset vastustajat. Kovaäänisimmin näköjään hard core oikeisto, mutta on sieltä laitavasemmistostakin joku vastaääni tullut. Sanoma, kuten vauvafoorumi ajaa aina jonkun systeemin asiaa, ei tämä mitään kansan ääntä kanna, vaan tukahduttaa sen. Vauvafoorumi on pelkkää Sanoman lavastamaa keskustelua. Joskus tää oli ihan normaali foorumi, mutta joskus 2014 se muutettiin pelkäksi teatteriksi ja aivopesukoneeksi.