Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Eikö sen jo ihan järkikin sano, että pesti on 24/7 toimi, kun on olemassa vain yksi PM kerrallaan. Saulikin on presidentti 24/7, kun sellainenkin virka on olemassa vain yhdellä ihmisellä kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Pystytään ennakoimaan joukkojen siirrot, mutta ei vedenpitävästi sulkemaan pois yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta. Onko sinulle koskaan kehuttu silmiesi syvänsinistä väriä?
3. Sinä et kertonut yhtäkään perustetta miksi pääministerille pitäisi maksaa virka-ajan ulkopuolella palkkaa, kunhan länkytät kaikkea epäolennaista.
Mutta Sanna sitten pystyy jotenkin estämään sen yllätyshyökkäyksen, jos nukkuu kiltisti kotona vai?
Pääministerin palkkahan ei ole mikään tuntipalkka, vaan siinä on tietyt vastuualueet, jotka pitää hoitaa. Ehkä jollekin tehdastyöläiselle kuulostaa vieraalta, mutta korkeammissa asemissa katsotaan muutakin kuin kelloa.
Edelleenkin länkytät epäolennaisia. Sinä teit jo selväksi, että pääministerin varallaololla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ja minä sanoin, että sitten siitä on turha maksaa ja kyseenalaistin ylipäätään sen, että miksi palkkiota tulisi ylipäätään maksaa virka-ajan yli menevistä tunneista jonka jälkeen sinä käänsit välttelyvaihteen silmään eli olet samaa mieltä.
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Lisätään tänne, kun poistettiin aiemmin...
Pohdittavaa toisesta ketjusta:
Tietenkin ministerit ja muut johtohahmot rullaavat veronmaksajien piikkiin - tästähän on saatu lähes tämän tästä aikaiseksi jotain polemiikkia viime vuosina. Marin on ajellut virka-autollaan vapaa-ajan partyihin, ja lisähuomiona ennen tätä myös peruuttanut lomapäivänsä, eli vaikuttaa kaikin puolin suunnitellulta toiminnalta. Perjantain infossa valehteli silmät kirkkaina ettei ole käyttänyt virka-autoa ja loma-aikojen tiedonkulussa on ollut mukamas jotain ongelmia - ken uskoo?
Lisäksi ne keväiset kaahailut turvamiehiään jallittaen (mitä tekivät kavereineen autossa) eivätkä ne nytkään olleet paikalla niissä yksityispartyissa (mitä tekivät kavereineen yksityisasunnossa)... Eikö tämä muiden mielestä ole perin kummallista käytöstä tuollaisessa virka-asemassa olevalta?
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Se oli ja on sentään naimisissa Haukion kanssa ku ne sai Aaron.
Marin ja Räikkönen sai Emman susiparina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Onpa hyvä, että sinä olet oivaltanut jotain sellaista joita kovapalkkaiset asiantuntijat eivät ole älynneet valmiussuunnittelusta. Nyt vain raksit kaikkiin valmiusprosesseihin 22-08 välisenä aikana pääministerin laatikon kohdalle niin eivät turhaan soittele, kun eihän tuo muutenkaan kuntonsa puolesta kykenisi vastaamaan.
Vierailija kirjoitti:
No tottahan tuo on, hyvä kirjoitus.
Eka nainen joka kirjoittaa näin. Ei pelkää Sannaa ja PN Tampereelta. Arvostan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Edelleen, mihin sitä pääministeriä tarvitaan jos roolina mielestäsi on pelkkä instaposeeraus ja valtiovieraiden käsienpuristaminen ja varsinaiset hommat tekee joku muu ilman sen kummempaa ohjausta ylhäältäpäin?
Normaali pääministeri kyllä johtaa hallitusta ja osallistuu vaikeiden asioiden ratkaisuun, ja sitä ei sannan kaudella ole juurikaan päästy näkemään. Sanna antaa mieluummin hommien vyöryä omalla painollaan ja porukka hallituksessa taitaa johtaa itseään sannan selaillessa puhelintaan.
Ehkä tuossa on se varsinainen ero hallintotieteilijän ja johtamisen välillä. Sipilä oli kokenut johtaja ja joka hetki selkeästi hallituksensa johdossa kun taas sanna on hallintotieteilijä eikä hallitusta johda kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Katainen juhli Niinistön kanssa ja sai 7 tikkiä päähänsä. Kukaan ei kyseenalaistanut Suomen turvallisuutta tai oliko Katainen toimintakunnossa ja kykenevä johtamaan kun tsunami iskee Kauppatorille.
Oliko ne huumebileet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos tässä nyt sanotaan ettei pidä verrata tavan kansalaiseen eikä kekkoseen niin aika kesytä tuo juhliminen on jos näihin kumpaankin vertaa.
Paska kirjotus. Paska kirjottaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Pystytään ennakoimaan joukkojen siirrot, mutta ei vedenpitävästi sulkemaan pois yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta. Onko sinulle koskaan kehuttu silmiesi syvänsinistä väriä?
3. Sinä et kertonut yhtäkään perustetta miksi pääministerille pitäisi maksaa virka-ajan ulkopuolella palkkaa, kunhan länkytät kaikkea epäolennaista.
Mutta Sanna sitten pystyy jotenkin estämään sen yllätyshyökkäyksen, jos nukkuu kiltisti kotona vai?
Pääministerin palkkahan ei ole mikään tuntipalkka, vaan siinä on tietyt vastuualueet, jotka pitää hoitaa. Ehkä jollekin tehdastyöläiselle kuulostaa vieraalta, mutta korkeammissa asemissa katsotaan muutakin kuin kelloa.
Edelleenkin länkytät epäolennaisia. Sinä teit jo selväksi, että pääministerin varallaololla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ja minä sanoin, että sitten siitä on turha maksaa ja kyseenalaistin ylipäätään sen, että miksi palkkiota tulisi ylipäätään maksaa virka-ajan yli menevistä tunneista jonka jälkeen sinä käänsit välttelyvaihteen silmään eli olet samaa mieltä.
Okei, eli sinulle on vielä epäselvä se pääministerin työnkuva. Google on ihan näppärä kapistus tällaisessa tilanteessa:
"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja valvoo hallitusohjelman toimeenpanoa. Hän huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien ja Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta.
Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa ja hänellä on oikeus määrätä yleisistunnon esittelypäivät ja -järjestys istunnossa. Pääministeri voi myös määrätä ajankohdan, johon mennessä valtioneuvoston yleisistunnossa käsiteltävä asia on istunnossa esiteltävä. Pääministerin tai asianomaisen ministerin esityksestä yleisistunto voi tehdä päätöksen ministeriön toimivaltaan kuuluvan asian siirrosta yleistunnossa ratkaistavaksi.
Pääministeri on kaikkien lakisääteisten ministerivaliokuntien puheenjohtaja. Hän toimii myös talousneuvoston, tutkimus- ja innovaationeuvoston sekä arvonimilautakunnan puheenjohtajana.
Pääministeri johtaa valtioneuvoston kansliaa, jonka tehtävänä on turvata kaikissa olosuhteissa pääministerin ja hallituksen toimintaedellytykset. Valtioneuvoston kanslia vastaa pääministerin johdolla hallitusohjelman toimeenpanon valvonnasta ja avustaa pääministeriä valtioneuvoston johtamisessa.
Valtioneuvoston kanslia vastaa myös Suomen EU-politiikan yhteensovittamisesta ja EU:n kehittämiseen liittyvistä asioista, valtion omistajapolitiikasta sekä valtioneuvoston viestinnästä ja valtionhallinnon viestinnän yhteensovittamisesta.
Pääministeri on hallituksen politiikan johtaja. Hän sovittaa yhteen eri hallitusryhmien näkemykset hallituksen linjasta. Pääministerin vastuulla on myös eduskunnan ja hallituksen työn yhteensovittaminen."
Jos jaksat lukea, niin tuossa on aika paljon tehtäviä, joita hoidetaan ihan päiväsaikaan. Noista hänelle siis maksetaan. Ole hyvä! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minäkin tuohtuisin, jos Marinin bileyönä olisi tapahtunut joku niin vakava uhka, että pääministeriä olisi tarvittu hätiin. Vaan kun ei tapahtunut yhtikäs mitään.
Onhan presidentilläkin ollut aikaa seurata televisiosta yleisurheilua ja tarkkailla öisin poikansa kanssa lepakoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katainen juhli Niinistön kanssa ja sai 7 tikkiä päähänsä. Kukaan ei kyseenalaistanut Suomen turvallisuutta tai oliko Katainen toimintakunnossa ja kykenevä johtamaan kun tsunami iskee Kauppatorille.
Oliko ne huumebileet?
Nää huumeista valheiden levittäjät vois laittaa vastuuseen. Tosin monen kohdalla jäljet varmasti johtaa pietarin trollitehtaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
S ei ole hyvä esimerkki kenellekään enää. Nuoret ottavat mallia tuollaisesta ja nyt ihan pm kertoo, että on ok olla umpijurrissa työaikana, on ok olla juurissa reilun viikon aikana useaan kertaan, on ok, että kaverit ja viina ovat tärkeämmät kuin oma pieni lapsi jne. Eihän se ole laitonta.
Sanna ei ole esikuva, vaan poliitikko. Miksi emme ole yhtä tuohtuneita useista eri todella huumemyönteisistä poliitikoista?
Lukuisissa valtion tilaisuuksissa tarjoillaan alkoholia. Miksei siitä synny kohua? Me veronmaksajat, jopa maksemme ne alkoholijuomat.
Mitään ei ole tapahtunut. Työt on hoidettu. Mutta sinä olet huolissasi nuorista ja mahdollisista heidän känneistä. Miksi et ole huolissasi vihreiden ja kokoomusnuorten huumemyönteisestä politiikasta? Huumeiden käyttö vaan lisääntyy, mutta se ei vaikuta olevan kenellekään ongelma.
Vain se, että joku nuori voisi juoda viiniä, koska Sanna tanssi kädet ylhäällä, lauloi ja kävi diskossa halaamassa kaveriaan. Ei edes juomlasi kädessä.
Lehdet olisivat voineet jättää asiasta kirjoittamatta, eikä nuoret olisi saaneet pahoja vaikutteita. Mutta eivät jättäneet. Ottavatko he vastuuta siitä, että mainostavat juhlimista, jos tuo sellaista oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Eikö sen jo ihan järkikin sano, että pesti on 24/7 toimi, kun on olemassa vain yksi PM kerrallaan. Saulikin on presidentti 24/7, kun sellainenkin virka on olemassa vain yhdellä ihmisellä kerrallaan.
Normaalisti tuo on siksi että on selkeää että on vain yksi käskijä jolla on valtuudet joissain asioissa antaa käskyjä. Sannan tapauksessa pitää näemmä varautua jatkuvasti siihen että yöaikaan käskijänä saattaa olla kesäharjoittelija pirkkokyllikki postitusosastolta kun muitakaan sijaisia ei kriisin satuttua saatu kiinni.
Mutta pirkkokyllikki sentään tietää vastuunsa kesäharjoittelijana ja on valmiudessa jos pyydetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerillä on pysyvä sijaisjärjestely tilapäisiä esteitä varten: https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/tyonjako-ja-sijaisuudet . Vain pitempiaikaisista sijaisuuksista tiedotetaan erikseen.
Joo,ne toimii sillä edellytyksellä, että ministeri ilmoittaa olevansa estynyt, mutta taisi unohtua siinä kaljoitellessa?
Kyllä tuo systeemi toimii ilman ilmoitustakin. Ministeri voi vaikka joutua onnettomuuteen. Voihan myös olla, että jokin Suomeen kohdistuva hyökkäys alkaa sillä, että pääministeri pelataan ensin pois pelistä. Hesarissa oli juuri kerrottu, miten tällaisiinkin tilanteisiin on varauduttu.
Toki voidaan keskustella siitä, pitäisikö käytäntöjä muuttaa niin, että jokaisen ministerin tulee ilmoittaa päihteidenkäytöstä etukäteen. Mutta tähän mennessä sellaista käytäntöä ei ole ollut eikä sitä ole keltään ministeriltä edellytetty.
P.S. Pakko sanoa vielä, että mielestäni tätä keskustelua saisi laajentaa vähän, eikä keskittyä vain pääministeriin. Esim. puolustusministeri ja sisäministeri myös tärkeitä pestejä kaikkien kriisien kannalta (sisäministeriön tontille kuuluu rajavartiolaitos sekä poliisi- ja pelastustoimi), samoin presidentti armeijan ylipäällikkönä.
En puolusta häntä. Näen vain asian niin, että hän sai pienen kolhun maineensa, mutta ei luottamustehtävissä. Eli pääministeri ei saanut kolhua vaan yksityinen Sannan sai. Työ häneltä on hoitunut erittäin mallikkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Pystytään ennakoimaan joukkojen siirrot, mutta ei vedenpitävästi sulkemaan pois yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta. Onko sinulle koskaan kehuttu silmiesi syvänsinistä väriä?
3. Sinä et kertonut yhtäkään perustetta miksi pääministerille pitäisi maksaa virka-ajan ulkopuolella palkkaa, kunhan länkytät kaikkea epäolennaista.
Mutta Sanna sitten pystyy jotenkin estämään sen yllätyshyökkäyksen, jos nukkuu kiltisti kotona vai?
Pääministerin palkkahan ei ole mikään tuntipalkka, vaan siinä on tietyt vastuualueet, jotka pitää hoitaa. Ehkä jollekin tehdastyöläiselle kuulostaa vieraalta, mutta korkeammissa asemissa katsotaan muutakin kuin kelloa.
Edelleenkin länkytät epäolennaisia. Sinä teit jo selväksi, että pääministerin varallaololla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ja minä sanoin, että sitten siitä on turha maksaa ja kyseenalaistin ylipäätään sen, että miksi palkkiota tulisi ylipäätään maksaa virka-ajan yli menevistä tunneista jonka jälkeen sinä käänsit välttelyvaihteen silmään eli olet samaa mieltä.
Okei, eli sinulle on vielä epäselvä se pääministerin työnkuva. Google on ihan näppärä kapistus tällaisessa tilanteessa:
"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja valvoo hallitusohjelman toimeenpanoa. Hän huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien ja Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta.
Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa ja hänellä on oikeus määrätä yleisistunnon esittelypäivät ja -järjestys istunnossa. Pääministeri voi myös määrätä ajankohdan, johon mennessä valtioneuvoston yleisistunnossa käsiteltävä asia on istunnossa esiteltävä. Pääministerin tai asianomaisen ministerin esityksestä yleisistunto voi tehdä päätöksen ministeriön toimivaltaan kuuluvan asian siirrosta yleistunnossa ratkaistavaksi.
Pääministeri on kaikkien lakisääteisten ministerivaliokuntien puheenjohtaja. Hän toimii myös talousneuvoston, tutkimus- ja innovaationeuvoston sekä arvonimilautakunnan puheenjohtajana.
Pääministeri johtaa valtioneuvoston kansliaa, jonka tehtävänä on turvata kaikissa olosuhteissa pääministerin ja hallituksen toimintaedellytykset. Valtioneuvoston kanslia vastaa pääministerin johdolla hallitusohjelman toimeenpanon valvonnasta ja avustaa pääministeriä valtioneuvoston johtamisessa.
Valtioneuvoston kanslia vastaa myös Suomen EU-politiikan yhteensovittamisesta ja EU:n kehittämiseen liittyvistä asioista, valtion omistajapolitiikasta sekä valtioneuvoston viestinnästä ja valtionhallinnon viestinnän yhteensovittamisesta.
Pääministeri on hallituksen politiikan johtaja. Hän sovittaa yhteen eri hallitusryhmien näkemykset hallituksen linjasta. Pääministerin vastuulla on myös eduskunnan ja hallituksen työn yhteensovittaminen."
Jos jaksat lukea, niin tuossa on aika paljon tehtäviä, joita hoidetaan ihan päiväsaikaan. Noista hänelle siis maksetaan. Ole hyvä! :)
"Jos jaksat lukea, niin tuossa on aika paljon tehtäviä, joita hoidetaan ihan päiväsaikaan"
Juu, hoidetaan päiväaikaan kyllä, tästä ei ole missään vaiheessa ollutkaan epäselvyyttä mutta kun siinä palkkiossa on huomioitu myös se, että hänen on oltava tavoitettavissa 24/7 eli virka-ajan jälkeen ja jos hommia on tarpeen sinunkin mielestäsi tehdä vain päiväsaikaan niin eikös tuossa palkkiossa makseta turhasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Edelleen, mihin sitä pääministeriä tarvitaan jos roolina mielestäsi on pelkkä instaposeeraus ja valtiovieraiden käsienpuristaminen ja varsinaiset hommat tekee joku muu ilman sen kummempaa ohjausta ylhäältäpäin?
Normaali pääministeri kyllä johtaa hallitusta ja osallistuu vaikeiden asioiden ratkaisuun, ja sitä ei sannan kaudella ole juurikaan päästy näkemään. Sanna antaa mieluummin hommien vyöryä omalla painollaan ja porukka hallituksessa taitaa johtaa itseään sannan selaillessa puhelintaan.
Ehkä tuossa on se varsinainen ero hallintotieteilijän ja johtamisen välillä. Sipilä oli kokenut johtaja ja joka hetki selkeästi hallituksensa johdossa kun taas sanna on hallintotieteilijä eikä hallitusta johda kukaan.
Tuohon aiempaan kommenttiin jo lainasinkin pääministerin työtehtävät. Löytyvät ihan valtioneuvoston sivuilta.
Sanoisin, että sinun argumentaatiosi on nyt hieman sekavaa ja yleissivistyksesi aika heikkoa, jos nyt yrität osoittaa minun olevan väärässä, koska Marin ei ole mielestäsi ratkaissut mitään vaikeita asioita. En tiedä, missä olet nämä pari vuotta viettänyt, mutta meillä oli tuossa taannoin sellainen ennennäkemätön pandemiatilanne, jossa tuli kyllä aika monenlaisia vaikeita kysymyksiä ratkaistavaksi. Lakeja piti uudistaa ihan ennätystahdissa ja ottaa selvää asioista, joita kukaan ei ole koskaan joutunut selvittämään. Mutta tokihan tämä ei sinulle riitä, vaikka tämäkin on faktaa ihan joka sana.
Joo,ne toimii sillä edellytyksellä, että ministeri ilmoittaa olevansa estynyt, mutta taisi unohtua siinä kaljoitellessa?