Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
On tullut huomattua tämän kohun aikana, että kaikki PM:n käytöstä puolustavat ovat joko koronatukia saaneita kansalaisia, minkä vuoksi symppaavat vapahtajaansa, tai sitten ilman omaa ajattelua seilaavia lampaita, joille kauniin PM:n kaikki teot ovat lähestulkoon pyhiä toimituksia. Todella harvalla näyttäisi olevan pokkaa laittaa kovaa kovaa vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko saulista ollut vastaavia uutisia? Haukiosta? ( viela samaa ikaluokka) ei ja jos ois niin eroilmoitus tulisi heti.
Heratkaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Edelleen, mihin sitä pääministeriä tarvitaan jos roolina mielestäsi on pelkkä instaposeeraus ja valtiovieraiden käsienpuristaminen ja varsinaiset hommat tekee joku muu ilman sen kummempaa ohjausta ylhäältäpäin?
Normaali pääministeri kyllä johtaa hallitusta ja osallistuu vaikeiden asioiden ratkaisuun, ja sitä ei sannan kaudella ole juurikaan päästy näkemään. Sanna antaa mieluummin hommien vyöryä omalla painollaan ja porukka hallituksessa taitaa johtaa itseään sannan selaillessa puhelintaan.
Ehkä tuossa on se varsinainen ero hallintotieteilijän ja johtamisen välillä. Sipilä oli kokenut johtaja ja joka hetki selkeästi hallituksensa johdossa kun taas sanna on hallintotieteilijä eikä hallitusta johda kukaan.
Tuohon aiempaan kommenttiin jo lainasinkin pääministerin työtehtävät. Löytyvät ihan valtioneuvoston sivuilta.
Sanoisin, että sinun argumentaatiosi on nyt hieman sekavaa ja yleissivistyksesi aika heikkoa, jos nyt yrität osoittaa minun olevan väärässä, koska Marin ei ole mielestäsi ratkaissut mitään vaikeita asioita. En tiedä, missä olet nämä pari vuotta viettänyt, mutta meillä oli tuossa taannoin sellainen ennennäkemätön pandemiatilanne, jossa tuli kyllä aika monenlaisia vaikeita kysymyksiä ratkaistavaksi. Lakeja piti uudistaa ihan ennätystahdissa ja ottaa selvää asioista, joita kukaan ei ole koskaan joutunut selvittämään. Mutta tokihan tämä ei sinulle riitä, vaikka tämäkin on faktaa ihan joka sana.
Argumenttisi meni sitten käsienheilutteluksi ja yrität epätoivoisesti vaihtaa puheenaihetta kun tuli puhe sannan olemattomasta johtamisesta :D
Entä jos ihmisille olisi tarjolla myös alkoholittomia tai vähemmän alkoholia sisältäviä yökerhoja tanssilattioineen. Silloin kohutkin vähenevät tai on valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahhah!! Tätä palstaa ja meidän "uutis"lehdistöä kun lukee, niin ymmärtää miksi muu maailma tällä hetkellä nauraa Suomelle :D :D :D Ei ne naura sille mitä pääministeri teki vapaa-ajallansa (ja Marin oli siltikin tavoitettavissa tarpeen tulle, vaikka tällä palstalla muuta valehdellaan), vaan sille että kuinka onnettomasta asiasta täällä ollaan saatu siveyden sipulien rääkyntäkuoro :D :D :D
Jep. Yhyy pääministeri ajaa virka autolla muutaman kerran vuodessa bilettämään maks 10km päähän kotoaan vs. presidentti lentelee helikoptereilla ja yksityislentokoneilla ihan jatkuvast mm.päästäkseen golfaamaan ja haetuttaa jotakin tuoretta kroisanttia suoraan Ranskasta aamiasipöytäänsä ja kaikki kansan piikkiin.
Monessa muussa maassa presidentti ja pääministeri ovat niin korkeassa asemassa, että heille suodaan erityisoikeuksia kansan piikkiin: Myös jotta pääsisivät harrastamaan ja vaikka olisivat välillä humalassa.
Jos näin on, miksi Marin kielsi asian?
Marinilla on aina oikeus (lähes velvollisuus) käyttää virka-autoa ihan sama vaikka menisi bailaamaankin. Mutta aina hän ei ole käyttänyt virka-autoa. Tämä jälkimmäinen on mielestäni isompi ongelma. Kyseessä on hänen turvajärjestelyt.
Tämä. Marin saa käydä vaikka Tampereen Prismassa virka-autolla ja henkivartiat mukanansa.
Eihän se Prismaan kerkee. Itse on näin sanonut. Enkä enää ihmettele hänen sanojaan. On näkökään niin kiire kreisibailata jauhojengin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Eikö sen jo ihan järkikin sano, että pesti on 24/7 toimi, kun on olemassa vain yksi PM kerrallaan. Saulikin on presidentti 24/7, kun sellainenkin virka on olemassa vain yhdellä ihmisellä kerrallaan.
Kuinkahan usein pääministeriä tavoitellaan työasioissa keskellä yötä? Kai pm itsekin jo suunnilleen tietää koska voi vaihtaa vapaalle ja koska ei. Suomessahan on juuri nyt aika rauhallista ja EU-parlamentti on kesätauolla, samoin eduskunta lomailee vielä syyskuun puolellakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Pystytään ennakoimaan joukkojen siirrot, mutta ei vedenpitävästi sulkemaan pois yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta. Onko sinulle koskaan kehuttu silmiesi syvänsinistä väriä?
3. Sinä et kertonut yhtäkään perustetta miksi pääministerille pitäisi maksaa virka-ajan ulkopuolella palkkaa, kunhan länkytät kaikkea epäolennaista.
Mutta Sanna sitten pystyy jotenkin estämään sen yllätyshyökkäyksen, jos nukkuu kiltisti kotona vai?
Pääministerin palkkahan ei ole mikään tuntipalkka, vaan siinä on tietyt vastuualueet, jotka pitää hoitaa. Ehkä jollekin tehdastyöläiselle kuulostaa vieraalta, mutta korkeammissa asemissa katsotaan muutakin kuin kelloa.
Edelleenkin länkytät epäolennaisia. Sinä teit jo selväksi, että pääministerin varallaololla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ja minä sanoin, että sitten siitä on turha maksaa ja kyseenalaistin ylipäätään sen, että miksi palkkiota tulisi ylipäätään maksaa virka-ajan yli menevistä tunneista jonka jälkeen sinä käänsit välttelyvaihteen silmään eli olet samaa mieltä.
Okei, eli sinulle on vielä epäselvä se pääministerin työnkuva. Google on ihan näppärä kapistus tällaisessa tilanteessa:
"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja valvoo hallitusohjelman toimeenpanoa. Hän huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien ja Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta.
Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa ja hänellä on oikeus määrätä yleisistunnon esittelypäivät ja -järjestys istunnossa. Pääministeri voi myös määrätä ajankohdan, johon mennessä valtioneuvoston yleisistunnossa käsiteltävä asia on istunnossa esiteltävä. Pääministerin tai asianomaisen ministerin esityksestä yleisistunto voi tehdä päätöksen ministeriön toimivaltaan kuuluvan asian siirrosta yleistunnossa ratkaistavaksi.
Pääministeri on kaikkien lakisääteisten ministerivaliokuntien puheenjohtaja. Hän toimii myös talousneuvoston, tutkimus- ja innovaationeuvoston sekä arvonimilautakunnan puheenjohtajana.
Pääministeri johtaa valtioneuvoston kansliaa, jonka tehtävänä on turvata kaikissa olosuhteissa pääministerin ja hallituksen toimintaedellytykset. Valtioneuvoston kanslia vastaa pääministerin johdolla hallitusohjelman toimeenpanon valvonnasta ja avustaa pääministeriä valtioneuvoston johtamisessa.
Valtioneuvoston kanslia vastaa myös Suomen EU-politiikan yhteensovittamisesta ja EU:n kehittämiseen liittyvistä asioista, valtion omistajapolitiikasta sekä valtioneuvoston viestinnästä ja valtionhallinnon viestinnän yhteensovittamisesta.
Pääministeri on hallituksen politiikan johtaja. Hän sovittaa yhteen eri hallitusryhmien näkemykset hallituksen linjasta. Pääministerin vastuulla on myös eduskunnan ja hallituksen työn yhteensovittaminen."
Jos jaksat lukea, niin tuossa on aika paljon tehtäviä, joita hoidetaan ihan päiväsaikaan. Noista hänelle siis maksetaan. Ole hyvä! :)
"Jos jaksat lukea, niin tuossa on aika paljon tehtäviä, joita hoidetaan ihan päiväsaikaan"
Juu, hoidetaan päiväaikaan kyllä, tästä ei ole missään vaiheessa ollutkaan epäselvyyttä mutta kun siinä palkkiossa on huomioitu myös se, että hänen on oltava tavoitettavissa 24/7 eli virka-ajan jälkeen ja jos hommia on tarpeen sinunkin mielestäsi tehdä vain päiväsaikaan niin eikös tuossa palkkiossa makseta turhasta?
Niinhän hän onkin tavoitettavissa ja on tehnyt aika paljon töitä virka-ajan jälkeen ja mm lomallaan. Maalaisjärjellä pitäisi kyllä päästä siihen lopputulokseen, että esimerkiksi nukkumista ei voida kieltää, joten ei voida olettaa, että hän istuu 24/7 jakkupuvussa tuijottamassa puhelinta. Luonnollisesti hän saa viettää tällaisen vapaa-aikaansa miten haluaa, silloin kun ei ole mitään virkatehtäviä. Onko tässä nyt jotain epäselvää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Pystytään ennakoimaan joukkojen siirrot, mutta ei vedenpitävästi sulkemaan pois yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta. Onko sinulle koskaan kehuttu silmiesi syvänsinistä väriä?
3. Sinä et kertonut yhtäkään perustetta miksi pääministerille pitäisi maksaa virka-ajan ulkopuolella palkkaa, kunhan länkytät kaikkea epäolennaista.
Mutta Sanna sitten pystyy jotenkin estämään sen yllätyshyökkäyksen, jos nukkuu kiltisti kotona vai?
Pääministerin palkkahan ei ole mikään tuntipalkka, vaan siinä on tietyt vastuualueet, jotka pitää hoitaa. Ehkä jollekin tehdastyöläiselle kuulostaa vieraalta, mutta korkeammissa asemissa katsotaan muutakin kuin kelloa.
Edelleenkin länkytät epäolennaisia. Sinä teit jo selväksi, että pääministerin varallaololla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ja minä sanoin, että sitten siitä on turha maksaa ja kyseenalaistin ylipäätään sen, että miksi palkkiota tulisi ylipäätään maksaa virka-ajan yli menevistä tunneista jonka jälkeen sinä käänsit välttelyvaihteen silmään eli olet samaa mieltä.
Okei, eli sinulle on vielä epäselvä se pääministerin työnkuva. Google on ihan näppärä kapistus tällaisessa tilanteessa:
"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja valvoo hallitusohjelman toimeenpanoa. Hän huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien ja Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta.
Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa ja hänellä on oikeus määrätä yleisistunnon esittelypäivät ja -järjestys istunnossa. Pääministeri voi myös määrätä ajankohdan, johon mennessä valtioneuvoston yleisistunnossa käsiteltävä asia on istunnossa esiteltävä. Pääministerin tai asianomaisen ministerin esityksestä yleisistunto voi tehdä päätöksen ministeriön toimivaltaan kuuluvan asian siirrosta yleistunnossa ratkaistavaksi.
Pääministeri on kaikkien lakisääteisten ministerivaliokuntien puheenjohtaja. Hän toimii myös talousneuvoston, tutkimus- ja innovaationeuvoston sekä arvonimilautakunnan puheenjohtajana.
Pääministeri johtaa valtioneuvoston kansliaa, jonka tehtävänä on turvata kaikissa olosuhteissa pääministerin ja hallituksen toimintaedellytykset. Valtioneuvoston kanslia vastaa pääministerin johdolla hallitusohjelman toimeenpanon valvonnasta ja avustaa pääministeriä valtioneuvoston johtamisessa.
Valtioneuvoston kanslia vastaa myös Suomen EU-politiikan yhteensovittamisesta ja EU:n kehittämiseen liittyvistä asioista, valtion omistajapolitiikasta sekä valtioneuvoston viestinnästä ja valtionhallinnon viestinnän yhteensovittamisesta.
Pääministeri on hallituksen politiikan johtaja. Hän sovittaa yhteen eri hallitusryhmien näkemykset hallituksen linjasta. Pääministerin vastuulla on myös eduskunnan ja hallituksen työn yhteensovittaminen."
Jos jaksat lukea, niin tuossa on aika paljon tehtäviä, joita hoidetaan ihan päiväsaikaan. Noista hänelle siis maksetaan. Ole hyvä! :)
"Jos jaksat lukea, niin tuossa on aika paljon tehtäviä, joita hoidetaan ihan päiväsaikaan"
Juu, hoidetaan päiväaikaan kyllä, tästä ei ole missään vaiheessa ollutkaan epäselvyyttä mutta kun siinä palkkiossa on huomioitu myös se, että hänen on oltava tavoitettavissa 24/7 eli virka-ajan jälkeen ja jos hommia on tarpeen sinunkin mielestäsi tehdä vain päiväsaikaan niin eikös tuossa palkkiossa makseta turhasta?
Kaikki korkeissa viroissa olevien taitaa olla pakko olla tavoitettavissa 24/7 ja silti nekin vaan uskaltaa juoda boolia siellä linnanjuhlissa. Ehkä se booli pitäisi tehdä alkoholittomaksi?
Noille viroissa oleville alkopistokokeet ja pakolliset huumetesti tietenkin viikon välein. Joku roti tähän viinanjuontiin ja huumeisiin pitää saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saanut yhtäkään vastausta siihen, miten te kuvittelette, että nuo tilanteet todellisuudessa etenevät. Ja mitä te kuvittelette, että pääministeri ylipäätään tekee silloin, kun jotain tapahtuu. Jos teidän talo syttyy palamaan, kuvitteletteko te, että palomiehet odottavat pääministerin lupaa, ennen kuin tulevat sammuttamaan? Tai että se rajavartiosto ja puolustusvoimat seisoisivat pökkelöinä tuijotellen kun Venäjä vain tulee rajan yli? Miksi kuvittelette, että kaikki maailman katastrofit ovat yhden ihmisen toiminnasta riippuvaisia? (Kaiken lisäksi se on presidentti, joka on puolustusvoimien ylin päällikkö, eikä pääministeri. Silti hänkin on todistettavasti saanut virka-aikanaan lapsen alulle. Onkos se sitten sopivaa?)
Edelleen, mihin sitä pääministeriä tarvitaan jos roolina mielestäsi on pelkkä instaposeeraus ja valtiovieraiden käsienpuristaminen ja varsinaiset hommat tekee joku muu ilman sen kummempaa ohjausta ylhäältäpäin?
Normaali pääministeri kyllä johtaa hallitusta ja osallistuu vaikeiden asioiden ratkaisuun, ja sitä ei sannan kaudella ole juurikaan päästy näkemään. Sanna antaa mieluummin hommien vyöryä omalla painollaan ja porukka hallituksessa taitaa johtaa itseään sannan selaillessa puhelintaan.
Ehkä tuossa on se varsinainen ero hallintotieteilijän ja johtamisen välillä. Sipilä oli kokenut johtaja ja joka hetki selkeästi hallituksensa johdossa kun taas sanna on hallintotieteilijä eikä hallitusta johda kukaan.
Tuohon aiempaan kommenttiin jo lainasinkin pääministerin työtehtävät. Löytyvät ihan valtioneuvoston sivuilta.
Sanoisin, että sinun argumentaatiosi on nyt hieman sekavaa ja yleissivistyksesi aika heikkoa, jos nyt yrität osoittaa minun olevan väärässä, koska Marin ei ole mielestäsi ratkaissut mitään vaikeita asioita. En tiedä, missä olet nämä pari vuotta viettänyt, mutta meillä oli tuossa taannoin sellainen ennennäkemätön pandemiatilanne, jossa tuli kyllä aika monenlaisia vaikeita kysymyksiä ratkaistavaksi. Lakeja piti uudistaa ihan ennätystahdissa ja ottaa selvää asioista, joita kukaan ei ole koskaan joutunut selvittämään. Mutta tokihan tämä ei sinulle riitä, vaikka tämäkin on faktaa ihan joka sana.
Argumenttisi meni sitten käsienheilutteluksi ja yrität epätoivoisesti vaihtaa puheenaihetta kun tuli puhe sannan olemattomasta johtamisesta :D
Se olit kyllä sinä, joka vaihdoit puheenaihetta. Siitä huomautinkin tuossa, että argumentaatiosi on hieman sekavaa. Sinä aloit itse puhumaan päätöksien tekemisestä ja minä mainitsin, millaisia päätöksiä tässä viime vuosina esimerkiksi on tullut vastaan. En nyt ihan oikeasti tiedä, mihin sinä nyt kaipaat vastausta, ellet siihen, mitä ihan itsekin kommentoit ja kysyit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En puolusta häntä. Näen vain asian niin, että hän sai pienen kolhun maineensa, mutta ei luottamustehtävissä. Eli pääministeri ei saanut kolhua vaan yksityinen Sannan sai. Työ häneltä on hoitunut erittäin mallikkaasti.
Kunnia meni, mutta sentään maine kasvoi!
Ovatko kaikki nämä moraalinvartijat lomailevia oppisition kansanedustajia ja heidän avustajiaan, joilla ei ole juuri nyt parempaakaan tekemistä, mutta kun ne eduskuntavaalit on tulossa, niin kaikkea pitää yrittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääministerillä on pysyvä sijaisjärjestely tilapäisiä esteitä varten: https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/tyonjako-ja-sijaisuudet . Vain pitempiaikaisista sijaisuuksista tiedotetaan erikseen.
Joo,ne toimii sillä edellytyksellä, että ministeri ilmoittaa olevansa estynyt, mutta taisi unohtua siinä kaljoitellessa?
Kyllä tuo systeemi toimii ilman ilmoitustakin. Ministeri voi vaikka joutua onnettomuuteen. Voihan myös olla, että jokin Suomeen kohdistuva hyökkäys alkaa sillä, että pääministeri pelataan ensin pois pelistä. Hesarissa oli juuri kerrottu, miten tällaisiinkin tilanteisiin on varauduttu.
Toki voidaan keskustella siitä, pitäisikö käytäntöjä muuttaa niin, että jokaisen ministerin tulee ilmoittaa päihteidenkäytöstä etukäteen. Mutta tähän mennessä sellaista käytäntöä ei ole ollut eikä sitä ole keltään ministeriltä edellytetty.
P.S. Pakko sanoa vielä, että mielestäni tätä keskustelua saisi laajentaa vähän, eikä keskittyä vain pääministeriin. Esim. puolustusministeri ja sisäministeri myös tärkeitä pestejä kaikkien kriisien kannalta (sisäministeriön tontille kuuluu rajavartiolaitos sekä poliisi- ja pelastustoimi), samoin presidentti armeijan ylipäällikkönä.
Somekirjoittelu on sinoa missä tätä työaika ym spämmiä on. Etsikään poliitikkona ei moista jankkaa, koska tiedossa on, ettei heistä kukaan ole aina töissä. Ei vaikka tavoitettavissa olisivatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Eikö sen jo ihan järkikin sano, että pesti on 24/7 toimi, kun on olemassa vain yksi PM kerrallaan. Saulikin on presidentti 24/7, kun sellainenkin virka on olemassa vain yhdellä ihmisellä kerrallaan.
Kuinkahan usein pääministeriä tavoitellaan työasioissa keskellä yötä? Kai pm itsekin jo suunnilleen tietää koska voi vaihtaa vapaalle ja koska ei. Suomessahan on juuri nyt aika rauhallista ja EU-parlamentti on kesätauolla, samoin eduskunta lomailee vielä syyskuun puolellakin.
Koita nyt ymmärtää ettei sillä ole väliä tarvitaanko sitä joka yö vai kerran vuodessa. Se on olemassa siksi että se olisi olemassa kun sitä tarvitaan. Vähän kuin automaattinen sammutusjärjestelmä isoissa taloissa. Hyvällä tuurilla sitä ei tarvita ikinä mutta sitten kun tarvitaan niin sen olisi syytä olla toimintakunnossa eikä lähtenyt ryyppäämään lähipubiin kun ei niitä paloja ole ennenkään yöllä siinä talossa syttynyt.
Ja jos pääministeri ei tosiaankaan tajua mikä on hänen tehtävänsä kriisin sattuessa niin olisi korkea aika järjestää pääministerille jokunen kriisinhallintaluento + harjoituksia kunnes alkaa homma menemään jakeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko saulista ollut vastaavia uutisia? Haukiosta? ( viela samaa ikaluokka) ei ja jos ois niin eroilmoitus tulisi heti.
Heratkaa
Sauli on todistetusti saattanut vaimonsa raskaaksi virka-ajalla. Ajatelkaa, mistä hänkin on palkkansa nostanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahahahhah!! Tätä palstaa ja meidän "uutis"lehdistöä kun lukee, niin ymmärtää miksi muu maailma tällä hetkellä nauraa Suomelle :D :D :D Ei ne naura sille mitä pääministeri teki vapaa-ajallansa (ja Marin oli siltikin tavoitettavissa tarpeen tulle, vaikka tällä palstalla muuta valehdellaan), vaan sille että kuinka onnettomasta asiasta täällä ollaan saatu siveyden sipulien rääkyntäkuoro :D :D :D
Jep. Yhyy pääministeri ajaa virka autolla muutaman kerran vuodessa bilettämään maks 10km päähän kotoaan vs. presidentti lentelee helikoptereilla ja yksityislentokoneilla ihan jatkuvast mm.päästäkseen golfaamaan ja haetuttaa jotakin tuoretta kroisanttia suoraan Ranskasta aamiasipöytäänsä ja kaikki kansan piikkiin.
Monessa muussa maassa presidentti ja pääministeri ovat niin korkeassa asemassa, että heille suodaan erityisoikeuksia kansan piikkiin: Myös jotta pääsisivät harrastamaan ja vaikka olisivat välillä humalassa.
Jos näin on, miksi Marin kielsi asian?
Marinilla on aina oikeus (lähes velvollisuus) käyttää virka-autoa ihan sama vaikka menisi bailaamaankin. Mutta aina hän ei ole käyttänyt virka-autoa. Tämä jälkimmäinen on mielestäni isompi ongelma. Kyseessä on hänen turvajärjestelyt.
Tämä. Marin saa käydä vaikka Tampereen Prismassa virka-autolla ja henkivartiat mukanansa.
Eihän se Prismaan kerkee. Itse on näin sanonut. Enkä enää ihmettele hänen sanojaan. On näkökään niin kiire kreisibailata jauhojengin kanssa.
Eiköhän naapurit olisi soittanut poliiseja paikalle, jos seillä olisi ollut kreisibailut. Todennäköisesti yhden biisin verran on laulettu ja tanssittu ja sitten asunnon omistaja on pilannut bileet sanomalla, että hiljempää ettei poliisit tule ja naapurit anna häätöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Pystytään ennakoimaan joukkojen siirrot, mutta ei vedenpitävästi sulkemaan pois yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta. Onko sinulle koskaan kehuttu silmiesi syvänsinistä väriä?
3. Sinä et kertonut yhtäkään perustetta miksi pääministerille pitäisi maksaa virka-ajan ulkopuolella palkkaa, kunhan länkytät kaikkea epäolennaista.
Mutta Sanna sitten pystyy jotenkin estämään sen yllätyshyökkäyksen, jos nukkuu kiltisti kotona vai?
Pääministerin palkkahan ei ole mikään tuntipalkka, vaan siinä on tietyt vastuualueet, jotka pitää hoitaa. Ehkä jollekin tehdastyöläiselle kuulostaa vieraalta, mutta korkeammissa asemissa katsotaan muutakin kuin kelloa.
Edelleenkin länkytät epäolennaisia. Sinä teit jo selväksi, että pääministerin varallaololla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ja minä sanoin, että sitten siitä on turha maksaa ja kyseenalaistin ylipäätään sen, että miksi palkkiota tulisi ylipäätään maksaa virka-ajan yli menevistä tunneista jonka jälkeen sinä käänsit välttelyvaihteen silmään eli olet samaa mieltä.
Okei, eli sinulle on vielä epäselvä se pääministerin työnkuva. Google on ihan näppärä kapistus tällaisessa tilanteessa:
"Pääministeri johtaa valtioneuvoston toimintaa ja valvoo hallitusohjelman toimeenpanoa. Hän huolehtii valtioneuvostolle kuuluvien ja Euroopan unionissa päätettävien asioiden valmistelun ja käsittelyn yhteensovittamisesta.
Pääministeri johtaa asioiden käsittelyä valtioneuvoston yleisistunnossa ja hänellä on oikeus määrätä yleisistunnon esittelypäivät ja -järjestys istunnossa. Pääministeri voi myös määrätä ajankohdan, johon mennessä valtioneuvoston yleisistunnossa käsiteltävä asia on istunnossa esiteltävä. Pääministerin tai asianomaisen ministerin esityksestä yleisistunto voi tehdä päätöksen ministeriön toimivaltaan kuuluvan asian siirrosta yleistunnossa ratkaistavaksi.
Pääministeri on kaikkien lakisääteisten ministerivaliokuntien puheenjohtaja. Hän toimii myös talousneuvoston, tutkimus- ja innovaationeuvoston sekä arvonimilautakunnan puheenjohtajana.
Pääministeri johtaa valtioneuvoston kansliaa, jonka tehtävänä on turvata kaikissa olosuhteissa pääministerin ja hallituksen toimintaedellytykset. Valtioneuvoston kanslia vastaa pääministerin johdolla hallitusohjelman toimeenpanon valvonnasta ja avustaa pääministeriä valtioneuvoston johtamisessa.
Valtioneuvoston kanslia vastaa myös Suomen EU-politiikan yhteensovittamisesta ja EU:n kehittämiseen liittyvistä asioista, valtion omistajapolitiikasta sekä valtioneuvoston viestinnästä ja valtionhallinnon viestinnän yhteensovittamisesta.
Pääministeri on hallituksen politiikan johtaja. Hän sovittaa yhteen eri hallitusryhmien näkemykset hallituksen linjasta. Pääministerin vastuulla on myös eduskunnan ja hallituksen työn yhteensovittaminen."
Jos jaksat lukea, niin tuossa on aika paljon tehtäviä, joita hoidetaan ihan päiväsaikaan. Noista hänelle siis maksetaan. Ole hyvä! :)
"Jos jaksat lukea, niin tuossa on aika paljon tehtäviä, joita hoidetaan ihan päiväsaikaan"
Juu, hoidetaan päiväaikaan kyllä, tästä ei ole missään vaiheessa ollutkaan epäselvyyttä mutta kun siinä palkkiossa on huomioitu myös se, että hänen on oltava tavoitettavissa 24/7 eli virka-ajan jälkeen ja jos hommia on tarpeen sinunkin mielestäsi tehdä vain päiväsaikaan niin eikös tuossa palkkiossa makseta turhasta?
Niinhän hän onkin tavoitettavissa ja on tehnyt aika paljon töitä virka-ajan jälkeen ja mm lomallaan. Maalaisjärjellä pitäisi kyllä päästä siihen lopputulokseen, että esimerkiksi nukkumista ei voida kieltää, joten ei voida olettaa, että hän istuu 24/7 jakkupuvussa tuijottamassa puhelinta. Luonnollisesti hän saa viettää tällaisen vapaa-aikaansa miten haluaa, silloin kun ei ole mitään virkatehtäviä. Onko tässä nyt jotain epäselvää?
No, mitäpä luulet onko henkilö paremmin tavoitettavissa nukkuessaan selvinpäin vai riekkuessaan kännissä turuilla ja toreilla? Ei kuitenkaan mennä tähän keskusteluun enää takaisin, koska itsekin olet jo todennut, että Suomi pärjää mainiosti ilman sitä, että Sanna Marin on yöaikaan puhelimitse tavoitettavissa. Lomansa hän piti suunnitellusti eikä keskeyttänyt tänäkään vuonna, joten äläpäs nyt anna sellaista sädekehää hänelle, jossa ei ole perää.
Johan on Suomessa ongelmat. Toivottavasti siitä Orpon alkkiksesta ei tule kuitenkaan pääministeriä. Se vasta huolestuttavaa olisi. Viranhoidossa Sanna pesee Orpon 100-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Eikö sen jo ihan järkikin sano, että pesti on 24/7 toimi, kun on olemassa vain yksi PM kerrallaan. Saulikin on presidentti 24/7, kun sellainenkin virka on olemassa vain yhdellä ihmisellä kerrallaan.
Kuinkahan usein pääministeriä tavoitellaan työasioissa keskellä yötä? Kai pm itsekin jo suunnilleen tietää koska voi vaihtaa vapaalle ja koska ei. Suomessahan on juuri nyt aika rauhallista ja EU-parlamentti on kesätauolla, samoin eduskunta lomailee vielä syyskuun puolellakin.
Koita nyt ymmärtää ettei sillä ole väliä tarvitaanko sitä joka yö vai kerran vuodessa. Se on olemassa siksi että se olisi olemassa kun sitä tarvitaan. Vähän kuin automaattinen sammutusjärjestelmä isoissa taloissa. Hyvällä tuurilla sitä ei tarvita ikinä mutta sitten kun tarvitaan niin sen olisi syytä olla toimintakunnossa eikä lähtenyt ryyppäämään lähipubiin kun ei niitä paloja ole ennenkään yöllä siinä talossa syttynyt.
Ja jos pääministeri ei tosiaankaan tajua mikä on hänen tehtävänsä kriisin sattuessa niin olisi korkea aika järjestää pääministerille jokunen kriisinhallintaluento + harjoituksia kunnes alkaa homma menemään jakeluun.
Mutta kun pääministeri ei ole mikään sammutusjärjestelmä vaan lähinnä joku taloyhtiön puheenjohtaja. Joku muu hoitaa sen sammutuksen ja se puheenjohtaja sitten kartoittaa mitä kävi ja miten edetään.
Uskomatonta, että te kivenkovaan väitätte tietävänne, mikä on pääministerin tehtävä, vaikka teillä ei näytä olevan siitä harmainta hajua.
Marin on joutunut pääministerikaudellaan tekemään todella pitkiä työpäiviä kuukaudesta toiseen, mutta kukaan ei ollut huolissaan hänen jaksamisestaan, päinvastoin.
Nyt sitten seotaan yhdestä bilevideosta ja länkytetään, että koko Suomen turvallisuus on uhattuna.
Sannaa pitäisi verrata vihreiden johtajiin. He haluavat laillistaa kannabiksen. Se on sentään vähän eri asia, kun tanssia kainalot näkyvissä ja halata kaveria instavideossa.