Lue keskustelun säännöt.
Kolumni: Pääministeri Sanna Marinin juhlimista puolustetaan nyt kahdella perustelulla, jotka eivät kumpikaan kestä tarkastelua
21.08.2022 |
Ovat sitä äijätkin politiikassa juoneet viinaa ja juhlineet. Hepä vasta ovatkin. Muistellaan vaan entisiä Kekkosen aikoja.
En ota tässä kolumnissa kantaa pääministeri Sanna Marinin (sd.) biletysvideoihin ja niistä nousseeseen keskusteluun enkä yritä kertoa, onko Marinin käytös ollut arveluttavaa tai tuomittavaa vai ei.
Mutta kritisoin joitakin niitä perusteluja, joilla hänen käytöstään on puolustettu. Kahvipöytäkeskusteluissa ja sosiaalisessa mediassa on nyt oikeutettu pääministeri Marinin toimintaa sillä, että näin on ennenkin tehty, niin ovat miehetkin aina tehneet. Ei se, että ennen vanhaan miehet ovat tehneet jotakin kenties kyseenalaista, oikeuta tänä päivänä naisia tekemään sitä samaa. Päinvastoin, ei naisten eikä miesten pidä enää toimia mahdollisesti hapantuneiden tai virheellisten toimintamallien mukaan.
On sitä ennenkin tehty -perustelullahan voisi oikeuttaa mitä vain.
Työkavereiden pyllyjä voisi lupia pyytelemättä yhä nipistellä ohi kulkiessaan tai ainakin pikkujouluissa bailatessa. Niinhän sitä on ennenkin tehty.
Julkisten laitosten ja yksityisten yritysten urakoita ja hankintoja voisi yhä jaella sillä perusteella, kuka antaa mukavimmat pikku lahjukset. Niin on ennenkin välillä tehty.
Työpaikoilla voisi huojua vähän humalassa, koska niin sitä ovat jotkut ennenkin tehneet.
Pomopaikoille voisi yhä valita vain miehiä, koska sillä tavoinhan ne on ennenkin täytetty.
Ja se n-sana. Onhan sitä ennenkin käytetty.
Ja niin edelleen.
Jos haluaa olla uudistusmielinen, tuulettaa asenteita ja karistaa epäreiluja toimintamalleja, ei voi yhtäkkiä peruuttaa ja ottaa turvakseen lausetta niin on ennenkin tehty.
Jos siis haluaa puolustaa Marinin oikeutta juhlimiseen ja alkoholinkäyttöön, pitää käyttää muita perusteluja. Sellaisia, jotka kestävät tarkastelun.
Minäkin olen bilettänyt.
Siinä toinen, nyt paljon viljelty tapa puolustaa pääministerin juhlimista. Sekään ei pidä merivettä. On eri asia, kun minnamyyjä tai ilkkainsinööri tekee jotakin kuin että sen tekee maassa suurta valtaa käyttävä pääministeri. Häntä arvioidaan ja kuuluukin arvioida eri kriteerein.
Kun ottaa vastaan tehtävän esimerkiksi presidenttinä, piispana, poliisipäällikkönä tai pääministerinä, samalla ottaa vastaan minnamyyjää suuremman vastuun ja tilivelvollisuuden omasta käytöksestään.
Jos siis olet sitä mieltä, että pääministeri juhlikoon, älä perustele sitä sillä, mitä tavan kansalainen tekee.
Kirjoittaja on Aamulehden toimittaja.
Kommentit (590)
Pääministerillä on pysyvä sijaisjärjestely tilapäisiä esteitä varten: https://valtioneuvosto.fi/marinin-hallitus/tyonjako-ja-sijaisuudet . Vain pitempiaikaisista sijaisuuksista tiedotetaan erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
1-2 jos pääministeri on muutenkin hommistaan näemmä pihalla kuin lumiukko niin miten luotettava tuollainen arvio sitten mahtaa olla että tieto tulee kyllä ennalta?
3. jos pääministerin läsnäololla ei ole mitään merkitystä pääministerin itsensäkään mielestä kun joku muu voi tehdä hommat niin sittenhän se on vaan uskottava ettei pääministerillä ole merkitystä. Se joku muu voi tosiaan tehdä ne hommat ja luultavasti paljon vähemmällä showlla.
Ehkä sannalle voidaan järjestää joku bileministerin homma josta maksetaan vaikka kansanedustajan palkka + kulukorvaukset ja voi käyttää aikansa mihin lystää kunhan ei oikeasti töissä olevia häiritse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaatukoon vaikka lattialle umpijurissa JOS ON SOVITULLA LOMALLA JA SIJAINEN HOITAMASSA PÄÄMINISTERIN VIRKAA, nyt ei ollut kumpaakaan vaan lomat peruttu ja ketään ei sijaistamassa.
voi hyvä luoja, osa porukasta ei ole ilmeisesti ole koskaan ollut työelämässä. Kyllä sitä vapaa-aikaa on muulloinkin kuin loma-ajalla ja sijaisjärjestelyjen ollessa voimassa. Esimerkiksi kaupan esimieskin saa ihan vapaasti juhlia kaupan ollessa kiinni, vaikka olisikin oltava valmis reagoimaan varashälytyksiin. Ei sellaista varten nyt herranjestas sijaisia ja lomia tarvita.
Pikkasen eri virka tyo kaupan esimies, kuin Suomen pääministeri. Pääministeriltä odotetaan vähän enemmän.
Niin, sinä odotat. Kerrohan miten olisi käytännössä edes mahdollista odottaa, että pääministeri ei esimerkiksi nukkuisi ellei hänellä ole sijaista.
Nukkumassa oleva pääministeri kyllä herää skarppina puhelimen ääneen, jos ei ole ollut bilettämässä puoli viiteen saakka aamulla.
Ai niin, unohdin, että tässä puhutaankin ihmisille, jotka vetävät itsensä niin koviin sooseihin, että eivät osaisi edes vastata puhelimeen.. huoh..
Nyt on tullut medialle määräys vaieta aiheesta. Ei yhtäkään lööppiä etusivulla
Määräys on tullut ylempää. Onneks kaikki mediat eivät ole lampaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
1-2 jos pääministeri on muutenkin hommistaan näemmä pihalla kuin lumiukko niin miten luotettava tuollainen arvio sitten mahtaa olla että tieto tulee kyllä ennalta?
3. jos pääministerin läsnäololla ei ole mitään merkitystä pääministerin itsensäkään mielestä kun joku muu voi tehdä hommat niin sittenhän se on vaan uskottava ettei pääministerillä ole merkitystä. Se joku muu voi tosiaan tehdä ne hommat ja luultavasti paljon vähemmällä showlla.
Ehkä sannalle voidaan järjestää joku bileministerin homma josta maksetaan vaikka kansanedustajan palkka + kulukorvaukset ja voi käyttää aikansa mihin lystää kunhan ei oikeasti töissä olevia häiritse.
1-3. Kyllä se olet nyt sinä, joka olet pihalla pääministerin tehtävistä. Otapa ihan vaan google käteen, niin näet, että tärkein toimenkuva ei todellakaan ole mikään hätäpäivystys.
3. Pääministeri on läsnä siellä, missä tarvitaan. On äärimmäisen epätodennäköistä, että häntä tarvitaan keskellä viikonloppuyötä siten, että asiasta ei ole mitään ennakkoaavistusta. Ja jos tarvitaankin, silloinkaan häntä ei tarvita minuuttien sisällä vaan tärkeämmässä roolissa on erilaiset viranomaiset. Kun se tieto pääministerin puhelimeen kilahtaa, siinä on useita tunteja ennen kuin pääministerin oikeaa työpanosta tarvitaan. Siinä välissä ne muut viranomaiset hoitavat asiaa ja kartoittavat tilannetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Mitään suuronnettomuuksia tai katastrofejahan ei voi tapahtua ennen kuin niistä on annettu ennakkotieto Sanna Marinille hyvissä ajoin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut medialle määräys vaieta aiheesta. Ei yhtäkään lööppiä etusivulla
🤦🏼 Mielikuvitusta riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Pystytään ennakoimaan joukkojen siirrot, mutta ei vedenpitävästi sulkemaan pois yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta. Onko sinulle koskaan kehuttu silmiesi syvänsinistä väriä?
3. Sinä et kertonut yhtäkään perustetta miksi pääministerille pitäisi maksaa virka-ajan ulkopuolella palkkaa, kunhan länkytät kaikkea epäolennaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
1-2 jos pääministeri on muutenkin hommistaan näemmä pihalla kuin lumiukko niin miten luotettava tuollainen arvio sitten mahtaa olla että tieto tulee kyllä ennalta?
3. jos pääministerin läsnäololla ei ole mitään merkitystä pääministerin itsensäkään mielestä kun joku muu voi tehdä hommat niin sittenhän se on vaan uskottava ettei pääministerillä ole merkitystä. Se joku muu voi tosiaan tehdä ne hommat ja luultavasti paljon vähemmällä showlla.
Ehkä sannalle voidaan järjestää joku bileministerin homma josta maksetaan vaikka kansanedustajan palkka + kulukorvaukset ja voi käyttää aikansa mihin lystää kunhan ei oikeasti töissä olevia häiritse.
1-3. Kyllä se olet nyt sinä, joka olet pihalla pääministerin tehtävistä. Otapa ihan vaan google käteen, niin näet, että tärkein toimenkuva ei todellakaan ole mikään hätäpäivystys.
3. Pääministeri on läsnä siellä, missä tarvitaan. On äärimmäisen epätodennäköistä, että häntä tarvitaan keskellä viikonloppuyötä siten, että asiasta ei ole mitään ennakkoaavistusta. Ja jos tarvitaankin, silloinkaan häntä ei tarvita minuuttien sisällä vaan tärkeämmässä roolissa on erilaiset viranomaiset. Kun se tieto pääministerin puhelimeen kilahtaa, siinä on useita tunteja ennen kuin pääministerin oikeaa työpanosta tarvitaan. Siinä välissä ne muut viranomaiset hoitavat asiaa ja kartoittavat tilannetta.
Kenellä se ennakkoaavistus on, korteista ennustajalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi yleensä töissä saa juoda luvalla sitä ei sallita kuin isokenkäisille. miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Mistä on tullut oletus että pm pitää olla heti tavoitettavissa?
Siis tavoitettavissa oleminenhan on ihan eri asia kuin hänen velvollisuutensa toimia asian eteen ja mennä jonnekin paikan päälle tai tehdä jotain päätöksiä. Tavoitettavissahan pitää olla jo pelkästään oman turvallisuuden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
1-2 jos pääministeri on muutenkin hommistaan näemmä pihalla kuin lumiukko niin miten luotettava tuollainen arvio sitten mahtaa olla että tieto tulee kyllä ennalta?
3. jos pääministerin läsnäololla ei ole mitään merkitystä pääministerin itsensäkään mielestä kun joku muu voi tehdä hommat niin sittenhän se on vaan uskottava ettei pääministerillä ole merkitystä. Se joku muu voi tosiaan tehdä ne hommat ja luultavasti paljon vähemmällä showlla.
Ehkä sannalle voidaan järjestää joku bileministerin homma josta maksetaan vaikka kansanedustajan palkka + kulukorvaukset ja voi käyttää aikansa mihin lystää kunhan ei oikeasti töissä olevia häiritse.
1-3. Kyllä se olet nyt sinä, joka olet pihalla pääministerin tehtävistä. Otapa ihan vaan google käteen, niin näet, että tärkein toimenkuva ei todellakaan ole mikään hätäpäivystys.
3. Pääministeri on läsnä siellä, missä tarvitaan. On äärimmäisen epätodennäköistä, että häntä tarvitaan keskellä viikonloppuyötä siten, että asiasta ei ole mitään ennakkoaavistusta. Ja jos tarvitaankin, silloinkaan häntä ei tarvita minuuttien sisällä vaan tärkeämmässä roolissa on erilaiset viranomaiset. Kun se tieto pääministerin puhelimeen kilahtaa, siinä on useita tunteja ennen kuin pääministerin oikeaa työpanosta tarvitaan. Siinä välissä ne muut viranomaiset hoitavat asiaa ja kartoittavat tilannetta.
Kenellä se ennakkoaavistus on, korteista ennustajalla?
Olavi katsoo kahvinporoista jotka on siroteltu Sannan kaulalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
1-2 jos pääministeri on muutenkin hommistaan näemmä pihalla kuin lumiukko niin miten luotettava tuollainen arvio sitten mahtaa olla että tieto tulee kyllä ennalta?
3. jos pääministerin läsnäololla ei ole mitään merkitystä pääministerin itsensäkään mielestä kun joku muu voi tehdä hommat niin sittenhän se on vaan uskottava ettei pääministerillä ole merkitystä. Se joku muu voi tosiaan tehdä ne hommat ja luultavasti paljon vähemmällä showlla.
Ehkä sannalle voidaan järjestää joku bileministerin homma josta maksetaan vaikka kansanedustajan palkka + kulukorvaukset ja voi käyttää aikansa mihin lystää kunhan ei oikeasti töissä olevia häiritse.
1-3. Kyllä se olet nyt sinä, joka olet pihalla pääministerin tehtävistä. Otapa ihan vaan google käteen, niin näet, että tärkein toimenkuva ei todellakaan ole mikään hätäpäivystys.
3. Pääministeri on läsnä siellä, missä tarvitaan. On äärimmäisen epätodennäköistä, että häntä tarvitaan keskellä viikonloppuyötä siten, että asiasta ei ole mitään ennakkoaavistusta. Ja jos tarvitaankin, silloinkaan häntä ei tarvita minuuttien sisällä vaan tärkeämmässä roolissa on erilaiset viranomaiset. Kun se tieto pääministerin puhelimeen kilahtaa, siinä on useita tunteja ennen kuin pääministerin oikeaa työpanosta tarvitaan. Siinä välissä ne muut viranomaiset hoitavat asiaa ja kartoittavat tilannetta.
Kenellä se ennakkoaavistus on, korteista ennustajalla?
no esimerkiksi sillä rajavartiolaitoksella on tieto, jos joukkoja on lähestymässä rajaa. Jollain myrskykeskuksella saattaa olla pilvitutkia, että rajumysky on saapumassa. Myös Putinin uhitteluita tarkkaillaan ja niistä tehdään arvioita, onko jotain merkittävää meneillään, josta Putin voisi "triggeröityä".
Ihmettelen kyllä, miten pihalla te oikein olette. Mitä te oikeasti kuvittelette, että esimerkiksi rajavartiolaitoksen asiantuntijat tekevät työkseen? Seisovat vain siellä viheltelemässä ja odottelevat Marinin puhelua?
Tyyliin:
Ei se sun syöpäsi niin paha ole, kun naapurilla on kokonaista 2 syöpää!
Ei se H-lerin massamur-ha ollut mitään verrattuna St-a li-nin massa-m-ur -hoihin
Hei haloo. Tekeekö jonkun tekemisen vertailu siitä verrattavasta teosta vähemmän tuomittavan?
Pääministerin yölliset örinät olivat pääinisterin yöllisiä örinöitä ja sellaisina tuomittavina, ei tässä olla tutkimassa, onko joku muu kenties joskus muulloin örissyt vielä hurjemmin.
Jos alettaisiin elämään vertailumaailmassa pitäisi murhiakin jättää tuomitsematta kun onhan sitä murhattu ennenkin ja sitä paitsi paaaaaaljon pahemmalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on tullut medialle määräys vaieta aiheesta. Ei yhtäkään lööppiä etusivulla
Kuivui kasaan tämä kohu, niin kuin kohut yleensä tuppaavat tekemään. Ei tähän saa enää uutta eloa, vaikka kuinka yrittäisi rummuttaa. Seuraava aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mogilny89 kirjoitti:
Ylläpito on taas antanut ostetut peukutukset muutamalle ekalle sivulle, jotta näyttäisi siltä, että kansa on Marinia vastaan. Tää on asia, mihin Venäjän propaganda on jo ottanut kiinni, että Vauvafoorumilla käytetään mielenhallintaa näiden ylläpidon järjestämien peukkujen muodossa. Mielestäni niistä pitäisi luopua, ettei Putin joudu vapauttamaan Suomea vauvafoorumista.
Kansa on Marinia vastaan
No enpä tiedä. Tän uutisen mukaan ne kansalaiset, jotka ovat Marin-kohusta tuohtuneita, ovat selvässä vähemmistössä https://www.mtv.fi/sarja/mtv-uutiset-live-33001002003/tata-mielta-kansa… . Ehkä tulevat puoluekannatusmittaukset myös kertovat asiasta jotain, mutta niitä julkaistaneen vasta syyskuussa.
Mielenkiintoisinta tuossa oli se, että kolmasosa vastaajista jotka voisivat periaatteessa äänestää Marinia olivat sitä mieltä videot vaikuttivat heikentävästi hänen houkuttelevuuteensa edustajana.
Kysymyksissä oli myös selvä väärä kysymyksen asettelu. On hyvä, että pääministerillä on vapaa-aikaa, mutta jos hänen odotetaan olevan työkuntoinen ja kykenevä tekemään päätöksiä niin silloin hän ei ole sitä, jos hän juo alkoholia niin paljon, että ei muista enää edes määriä. Pääministerillä pitää olla nimetty sijainen, kun hän vaihtaa viihteelle, niin silloin näistä skandaaleista päästään ja hän saa irrotella vaikka maanantaiaamuun.Tuohon päätöksentekokykyynkin on jo asiantuntija antanut lausuntonsa, joten siihen on naurettava vedota. Todellisuudessa ei tule sellaista tilannetta, että keskellä yötä muutaman minuutin varoajalla pitäisi tehdä joku iso ja tärkeä päätös ilman minkäänlaista ennakkotietoa ja valmistelua.
Mitään suuronnettomuuksia tai katastrofejahan ei voi tapahtua ennen kuin niistä on annettu ennakkotieto Sanna Marinille hyvissä ajoin.
Punainen puoluekirja varjelee Suomea kaikelta pahalta öiseen aikaan. Sannan henkiopas tuon puoleisessa kertoo jos jokin on hälyttävästi pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamulehden toimittajan selitykset eivät pidä merivettä.
Totta kai pääministerikin saa ottaa rennosti. Ei kukaan oikeasti ajattele noin, että siinä ja siinä virassa pitää olla koko ajan vakava ja virallinen. Mahtaako toimittajalla olla itsellään koskaan hauskaa, kun ei salli sitä pääministerillemme ollenkaan?
Pääministerillä on loma-ajat siinä missä kenellä tahansa muullakin. Hän on siitä harvinainen ihminen, että hänen palkkiossaan on huomioitu jatkuva päivystysvalmius, sen sijaan aika monella on tilanne se, että niitä töitä tehdään palkatta myös omalla ajalla. Minä olen sitä mieltä, että jos pääministerin tehtävä on nykyisellään liian rankka, niin sitten sitä pitää keventää niin, että pääministerillä on oikeasti vapaata aikaa jolloin voi tehdä ihan mitä huvittaa, mutta jonkun muun pitää sitten hoitaa ne työt jos tilanne tulee päälle ja rahoitus pitää rakentaa pääministerin palkkiota leikkaamalla. Ei voi olla niin, että kuorii vain kermat kakusta valtaisalla somepainostuksella, mutta saavutetuista eduista ei sitten ole valmis tinkimään pätkääkään.
Tätähän te nyt jaksatte toitottaa, mutta fakta on nyt se, että
1) yhtäkään tehtävää ei ole jäänyt hoitamatta
2) on ihan normaali oletus, että yöaikaan ei ole istuntoja, neuvotteluita tms, jota varten tarvittaisiin pääministeriä
3) mahdolliset äkilliset kriisitilanteet hoitaa joku ihan muu kuin pääministeri ja hänen tehtävänsä eivät edellytä tekemään isoja päätöksiä keskellä yötä parin minuutin varoajalla.
c
1 ja 2. On typerää lähteä siitä oletuksesta, että yöaikaan ei tapahdu mitään. On kulunut kuusi kuukautta siitä, kun Venäjä hyökkäsi aamuyöllä Ukrainaan ja teki totta siitä mihin moni ei uskonut.
3. Oletko sitä mieltä, että esimerkiksi räjähdys isossa ydinvoimalassa tai aseellinen konflikti Suomea vastaan ei edellyttäisi sitä, että meillä olisi täysissä järjen ja sielunvoimissa oleva pääministeri juuri siitä hetkestä alkaen? Miksi häntä sitten pitää ylipäätään pitää valmiudessa, jos hänellä ei ole mitään virkaa? Muutetaan normaali virka-aika ja palkkaus sen mukaiseksi.
On rikollista väittää, että pääministeri joi pari olutta, kun hän sanoi itsekin, että ei muista nauttimiensa juomien määrää kuten ei myöskään sitä, että häntä olisi suudeltu kaulalle, vaikka kaikki kuvat todistavat muuta. MIkä on motiivisi valehtelulle?
1. ja 2. Näitä rajahyökkäyksiä pystytään kyllä ennakoimaan. Tämän on Marin itse kertonut ja myöskin valtioneuvoston turvallisuusjohtaja. Ja kyllä maalaisjärjenkin pitäisi sanoa, että niillä puolustusvoimien ja rajavartiolaitosten päälliköillä myös jonkinlaiset vastuut ja osaaminen näissä asioissa on.
3. On omituinen väite, että pääministerillä ei ole mitään virkaa, ellei häntä tarvita yöaikaan mitä mielikuvituksellisimpien kriisien pelastajaksi. Tiedätkö sinä, mitä pääministerin työ pääasiassa on? Mistä on tullut tällainen oletus, että hän on joku hätäkeskuspäivystäjä?
Pystytään ennakoimaan joukkojen siirrot, mutta ei vedenpitävästi sulkemaan pois yllätyshyökkäyksen mahdollisuutta. Onko sinulle koskaan kehuttu silmiesi syvänsinistä väriä?
3. Sinä et kertonut yhtäkään perustetta miksi pääministerille pitäisi maksaa virka-ajan ulkopuolella palkkaa, kunhan länkytät kaikkea epäolennaista.
Mutta Sanna sitten pystyy jotenkin estämään sen yllätyshyökkäyksen, jos nukkuu kiltisti kotona vai?
Pääministerin palkkahan ei ole mikään tuntipalkka, vaan siinä on tietyt vastuualueet, jotka pitää hoitaa. Ehkä jollekin tehdastyöläiselle kuulostaa vieraalta, mutta korkeammissa asemissa katsotaan muutakin kuin kelloa.
Nukkumassa oleva pääministeri kyllä herää skarppina puhelimen ääneen, jos ei ole ollut bilettämässä puoli viiteen saakka aamulla.