Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi 2. kausi OFFICIAL
Remppa vai muutto Suomi jatkuu 8.9. Odotatteko innolla vai tuletteko muuten vaan tähän ketjuun kommentoimaan, ettei voisi vähempää kiinnostaa?
Kommentit (675)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyksiä kirjoitti:
Tuohon remppabudjettiin menee varmaan yli puolet pelkkiin huonekaluihin jos ne on Vepsäläiseltä hankittu. Jostain sohvasta yli 5k. Mikäs siinä.
Huonekalut ei kuulu hintaan eli niihin ei ilmoitetusta remppabudjetista mene mitään. Ne voi sit erikseen ostaa, jos haluaa tai sit vaan roudaa vanhat tavaransa takaisin.
Jos on teetetty mittatilaussohva, kuten ohjelmassa tehtiin kun valittiin värit ja syvyydet yms, niin sen joutuu kyllä maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minunkin lemppari on Australian versio! Mukavat (homo)miehet remppaamassa ja muuttokohteita etsimäss...
Miks tohon piti laittaa (homo) miesten eteen? Eikö ne ole siltikin miehiä?
Kyse on identiteettipolitiikasta. Nykyään se mitä sanotaan ei ole oleellista, vaan se, kuka sen sanoo. Oletetun sukupuolen ja pigmentin värin (naaman, ei seinän) ohella seksuaalinen suuntautuminen on keskeinen tekijä päteltäessä kumpi juontajista esittää oikeita mielipiteitä.
Minun nuoruudessani (viime vuosituhannella) homot olivat miehiä. Homoseksuaaliset (kreikansama + latinan sukupuoli) naiset olivat lesboja.
Ajatus, että vain mies voisi olla homo, ei ole enää tätä päivää. Tasa- ja moniarvoisessa yhteiskunnassa kaikki sukupuolioletetut voivat olla homoja, eivät vain miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni jotenkin vähän saadaan aikaan näillä remontointisummilla? Mietin siis ihan vs itse kotona teettämiäni remontteja. Meillä ei toki ole ollut tarvetta siirtää seiniä, mutta silti.
Seinän purkaminen maksaa parista sadasta pariin tonniin, jos ei kummempia juttuja tule vastaan. Munkkivuoren kämpässä seinän purku kokonaan olisi maksanut viis tonnia, kun sieltä löytyi ne putket. Jättivät sen sitten tekemättä kun hintalappu niin suuri. Väliseinän rakentaminen maksaa vajaasta tonnista pariin tonniin. Seinien siirrot ei siis selitä suuria remonttisummia. Luulen, että rahat valuu lattioihin/laattoihin/kaappeihin/keittiöntasoihin kohteesta riippuen. Jos olen oikeassa, niin rempat voisi toteuttaa huomattavasti edullisemmin laadusta tinkimättä. Se, että viiden neliön keittiön kaappeihin tuhlaa 40-50 000 on ihan älytöntä. Oletan, että Markon suunnittelusta ei makseta remppabudjetista vaan sen saa ilmaiseksi. Voi tietenkin olla, että se suunnittelupalkkio syö ison osan budjetista. Se selittäisi myös mihin rahat katoaa.
Minua kiinnostaisi joku Ikea-versio tai vastaava , jossa ei keskitytä kalliseen designiin vaan tehtäisiin kohtuuhinnalla hyvää.
Ikea ja hyvä samassa lauseessa lisänä halpa....hhahhahahahahahahahahaha
Meillä oli edellisessä kodissa ikea-keittiö 14 v ja oli aivan priima edelleen. Nykyisessä tunnetun suomalaisen firman vähän kalliimpi keittiö. Maalit lohkeilee irti ja pieninkin kosteus turvottaa ja alkaa osia jauhoutumaan irti. Tässä asuttu vasta 5 vuotta ja firman mukaan normaalia kulumaa. Kyllä ikea voi olla ihan ookoo, ja etenkin hinta-laatusuhteeltaan.
Jos nuo rempat toteutetaan samanlaisilla budjeteilla kuin taloon raahatut tavarat niin todellakin voisi tehdä järkevämmin. Vepsäläisen sivuja katselin niin jossain oli 700 e vaasi, 6000 e pöytä jne. Ylihintaiset design-ratkaisut selittäisi budjetit.
Kaksion hana maksaa 600 e. Eikä se ole mitenkään automaattinen tai muuten erikoinen. Se vaan on kallis koska on varmaan jonkun mielestä sikahieno.
Jos ajatellaan että perushanan saa 200 e, automaattiventtiilillä 300 e ja vähän jo hienomman 400 e. Jos samalla suhteella valitaan kaikki niin kyllähän se remppa maksaa.
Voisi olla ohjelman nimi rahakas remppa vai muutto.
Faktat tiskiin kirjoitti:
Kaksion hana maksaa 600 e. Eikä se ole mitenkään automaattinen tai muuten erikoinen. Se vaan on kallis koska on varmaan jonkun mielestä sikahieno.
Jos ajatellaan että perushanan saa 200 e, automaattiventtiilillä 300 e ja vähän jo hienomman 400 e. Jos samalla suhteella valitaan kaikki niin kyllähän se remppa maksaa.
Voisi olla ohjelman nimi rahakas remppa vai muutto.
Meillä on sama hana, ihan siksi koska suuttimen saa vedettyä ulos, jolloin vaikka spagettikattilan täyttö on mukavampaa. Hana on myös laadukas, eli suutin ei jää roikkumaan vaan vetäytyy kunnolla. Esim. Ikean halvemmassa se jäi roikkumaan, koska mekanismi ei jaksa käytössä. Kestävämpi kalliimpi tulee ajan saatossa halvemmaksi, kun ei tarvitse koko ajan uusia. Rahaa palaa, mutta selvästi ratkaisut on kestäviä. Tai suuri osa. Ei tepit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä aletaan olemaan katsojille jo velkaa pienen selityksen verran. MIKSI peppulämppäri oli kuuminta hottia viime kaudella ja nyt ei? Onko Marko lukenut palautetta aiheesta? Vai sanooko asukkaat heti, että lämmitä oma perseesi, ei meidän KIITOS!
Selitystä kaipailen.
Nimim. Tepiä ikävä
Naulan kantaan! Missä olet tepi???
Paananen laittaa näköjään suht tummaa harmaata nyt joka kämppään, varsinkin saniteetti- ja kylpytiloihin...
Mielestäni Marko sisusti paremmin aiemmin, kun hän ensimmäistä kertaa telkussa teki noita sisustusohjelmia. Silloin ne rempat henki sellaista amerikkalaistyyliä, josta tykkään itse eniten. Nykyiset sisustukset eivät ole miellyttäneet omaa silmääni.
Paananen ja Ramsey on parivaljakkona ihan yhtä hauska kuin alkuperäisen shown Todd ja Jillian. Vaikka Anne on naisena Suomen versiossa se kiinteistövälittäjä, niin hän menee kyllä siinäkin roolissa ihan Jillianista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostava versio olisi Remppa vai muutto opiskelijabudjetilla.
Virkistävää, että tässä on pieniä kaupunkiasuntojakin välillä. Kahden hengen etätyöt kaksiossa kuulostaa muuten aika vaativalta yhtälöltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Faktat tiskiin kirjoitti:
Kaksion hana maksaa 600 e. Eikä se ole mitenkään automaattinen tai muuten erikoinen. Se vaan on kallis koska on varmaan jonkun mielestä sikahieno.
Jos ajatellaan että perushanan saa 200 e, automaattiventtiilillä 300 e ja vähän jo hienomman 400 e. Jos samalla suhteella valitaan kaikki niin kyllähän se remppa maksaa.
Voisi olla ohjelman nimi rahakas remppa vai muutto.
Meillä on sama hana, ihan siksi koska suuttimen saa vedettyä ulos, jolloin vaikka spagettikattilan täyttö on mukavampaa. Hana on myös laadukas, eli suutin ei jää roikkumaan vaan vetäytyy kunnolla. Esim. Ikean halvemmassa se jäi roikkumaan, koska mekanismi ei jaksa käytössä. Kestävämpi kalliimpi tulee ajan saatossa halvemmaksi, kun ei tarvitse koko ajan uusia. Rahaa palaa, mutta selvästi ratkaisut on kestäviä. Tai suuri osa. Ei tepit.
Monta vuotta tuo kalliimpi hana on nyt toiminut teillä?
Munkkivuoren jakso oli tuskallista katsottavaa. Asun itse alueella ja seuraan aktiivisesti alueen asuntotarjontaa. Satunkin itse asiassa muistamaan, että tuo kyseinen asunto oli pitkään myynnissä vuonna 2020. Taisi roikkua Oikotiellä kuukausitolkulla, vaikka normaalisti täällä asunnot menevät päivissä, kuten Anne totesi. Asunto oli selvästi juuri remontoitu, joten edellinen omistaja taisi toivoa saavansa omansa takaisin. Ei ilmeisesti mennyt ihan pyyntihinnalla, muttei kamalasti sen allekaan.
Ihmettelen kyllä, miksi pariskunta on ostanut tuon kämpän, jos se ei ole ollut mieleen. Miksi ostaa kallis kämppä upouudella erillisellä keittiöllä, jos oikeasti haluaa avokeittiön? Etätyöt ovat olleet arkipäivää jo 2020, joten ei voinut tulla yllätyksenä, ettei erillisisiä työhuoneita ole. Miksei muuten toista työpistettä oltu tehty alun perinkään makuuhuoneeseen, joka oli ilmeisesti ihan tilava?
En myöskään ymmärrä, mihin tätä ohjelmaa tarvittiin. 450 000 eurolla Munkkivuoresta saa jo oikein mainion kolmion ja kunnon rempat päälle - tai neliön, jos on kunnosta valmis hieman tinkimään. Nyt pariskunta sai kalliin rempan jo valmiiksi ylihinnoiteltuun kämppäänsä. Jäi fiilis, että remppa valittiin vain siksi, ettei muutto ollut enää realistinen vaihtoehto. Sinänsä remppa oli ihan tyylikäs, mutta taloudellisesti tuo oli todella typerä veto.
P.S. Hieman kyllä huvitti se, että pariskunta valitti naapurista kuuluvasta äänestä, ja vastineeksi he tekivät monta viikkoa kestävän remontin, jossa kaadettiin seiniä ja taidettiin porata ihan kiitettävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Munkkivuoren jakso oli tuskallista katsottavaa. Asun itse alueella ja seuraan aktiivisesti alueen asuntotarjontaa. Satunkin itse asiassa muistamaan, että tuo kyseinen asunto oli pitkään myynnissä vuonna 2020. Taisi roikkua Oikotiellä kuukausitolkulla, vaikka normaalisti täällä asunnot menevät päivissä, kuten Anne totesi. Asunto oli selvästi juuri remontoitu, joten edellinen omistaja taisi toivoa saavansa omansa takaisin. Ei ilmeisesti mennyt ihan pyyntihinnalla, muttei kamalasti sen allekaan.
Ihmettelen kyllä, miksi pariskunta on ostanut tuon kämpän, jos se ei ole ollut mieleen. Miksi ostaa kallis kämppä upouudella erillisellä keittiöllä, jos oikeasti haluaa avokeittiön? Etätyöt ovat olleet arkipäivää jo 2020, joten ei voinut tulla yllätyksenä, ettei erillisisiä työhuoneita ole. Miksei muuten toista työpistettä oltu tehty alun perinkään makuuhuoneeseen, joka oli ilmeisesti ihan tilava?
En myöskään ymmärrä, mihin tätä ohjelmaa tarvittiin. 450 000 eurolla Munkkivuoresta saa jo oikein mainion kolmion ja kunnon rempat päälle - tai neliön, jos on kunnosta valmis hieman tinkimään. Nyt pariskunta sai kalliin rempan jo valmiiksi ylihinnoiteltuun kämppäänsä. Jäi fiilis, että remppa valittiin vain siksi, ettei muutto ollut enää realistinen vaihtoehto. Sinänsä remppa oli ihan tyylikäs, mutta taloudellisesti tuo oli todella typerä veto.
P.S. Hieman kyllä huvitti se, että pariskunta valitti naapurista kuuluvasta äänestä, ja vastineeksi he tekivät monta viikkoa kestävän remontin, jossa kaadettiin seiniä ja taidettiin porata ihan kiitettävästi.
Eivät kyllä ikinä tule saamaan omia rahojaan pois tuosta :/ Munkkiniemessä on selvästi kalliimpaa kuin Munkkivuoressa ja sieltäkin saa kivan kaksion alle 450.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuulikaappi on todellakin täysin turha. Nykyaikaiset ulko-ovet ovat jo niin tiiviitä, että erilliselle tuulikaapille ei ole mitään tarvetta.
Vuolukivitakan olisin hävittänyt minäkin. Ovat ihan hirveän rumia. Tuskin ison talon alakerran yhdessä huoneessa olevan takan rooli on talon lämmityksessä kovin merkittävä. Ja kaikki eivät ehdi/halua/jaksa pelata puiden ja lämmittämisen kanssa. On siis täysin mahdollista, että omistajat ovat halunneet päästä takasta eroon.
Minusta muutos oli varsin onnistunut ja talon alakerrasta tuli todella toimiva.
Tuulikaapin idea ei perustu huonoon ulko-oveen, vaan johonkin aivan muuhun.
Mielestäni Suomen oloissa tuulikaappi on ehdoton mutta sen tulisi olla kooltaan isompi ja puolilämmin,jotta voi jättää tietyt tavarat jo sinne, kuten kumisaappaat, monot, luistimet.....ja sinne pitäisi mahtua penkki, missä voi istuen vaihtaa sopivat ulkojalkineet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Munkkivuoren asunnon uusi värimaailma oli kyllä, hmm, jännittävä. Tärkeintä tietty, että on asukkaiden mieleen, mutta alkoi kiinnostaa, onkohan 70-luvun estetiikka jo tulossa muotiin. Mitä luulette? Seuraavaksi oranssia ja ruskeaa vihreän kaveriksi?
Vierailija kirjoitti:
Munkkivuoren asunnon uusi värimaailma oli kyllä, hmm, jännittävä. Tärkeintä tietty, että on asukkaiden mieleen, mutta alkoi kiinnostaa, onkohan 70-luvun estetiikka jo tulossa muotiin. Mitä luulette? Seuraavaksi oranssia ja ruskeaa vihreän kaveriksi?
Nykyään on jo pitkään ollut suosittuja kuusikulmaiset laatat lattioissa, ne oli muotia 1970-luvulla. Värit seurannee perässä.
Olisipa ollut kiinnostavaa nähdä kerrankin remontti, jossa ratkaistaan naapurista kantautuvan häiriöäänen ongelmia. Sama ongelma on monella kerrostaloasukkaalla. Eipä tämä asia tainnut Munkkivuoressa Markon remontilla korjaantua.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostava versio olisi Remppa vai muutto opiskelijabudjetilla.
Tällaista ohjelmaa minäkin kaipaisin. Toinen olisi kokkiohjelma, jossa tehdään ruokia myös minibudjetilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä haluaisin nähdä mihin se kaikki rempparaha tungetaan. Jos ajatellaan esimerkiksi sitä Munkkivuoren asuntoa niin remontti maksoi 50 000 euroa ja sillä saatiin maalia seiniin, kaadettiin seinä ja pistettiin uudet keittiön kaapit, mihin se kaikki raha katosi? Maksoiko ne keittiönkaapit 40 000? Jätin rempparahoista pois sen 15 000 kun sen tietää menneen niihin toimistokoppeihin.
Keittiö oli Noblessan, mikä ei ole mikään edullisin vaihtoehto. Ja samalla uusittiin kodinkoneet, joihin saa äkkiä palamaan mukavan summan rahaa. Tuommoinen pieni keittiö maksaa varmaan ainakin jonkun 20 000 - 25 000 € ilman kodinkoneita. Siihen vielä lattioiden uusiminen, sähköt jne.
No toihan on älytöntä tuhlausta kun esimerkiksi Ala Cartelta tai Puustellista sais keittiön paljon halvemmalla. Saakohan Marko rahaa Noblessalta kun sitä käyttää vai mikäköhän syynä?
Puustellihan on yksi kalleimpia! Noblessa taitaa olla ohjelman sponsori, muistaakseni muutkin keittiöt ovat olleet heiltä.
Puustellin sivujen mukaan keittiöremontin hinta 40007000 euroa kun kyseessä keittiökalusteiden päivitys, 700014 000 eurolla uusitaan keittiökalusteet, kodinkoneet, allas, hana ja välitila, yli 14 000 euroa kokonaisvaltainen keittiöremontti ja jos menee yli 20 000 niin luksuskeittiö. Paljon halvempi kuin Noblessa, jos pikkuruisen keittiön pelkkien kaappien hinta 20 000-25 000.
No aika suuntaa antavia hintoja. Haluaisin nähdä kyllä, mitä Puustellilta saa tällä hetkellä 7000 eurolla. Ja koko keittiö 14 000, varmasti aika pieni ja laminaattitasot ym, jos tuon hintainen.
Uusi keittiö Puustellilta vuonna 2020, 29.000€. Toki siinä oli mm. 2500€ jääkaappi, mutta ei sieltä kyllä 7000€ saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Paananen laittaa näköjään suht tummaa harmaata nyt joka kämppään, varsinkin saniteetti- ja kylpytiloihin...
Mielestäni Marko sisusti paremmin aiemmin, kun hän ensimmäistä kertaa telkussa teki noita sisustusohjelmia. Silloin ne rempat henki sellaista amerikkalaistyyliä, josta tykkään itse eniten. Nykyiset sisustukset eivät ole miellyttäneet omaa silmääni.
Paananen ja Ramsey on parivaljakkona ihan yhtä hauska kuin alkuperäisen shown Todd ja Jillian. Vaikka Anne on naisena Suomen versiossa se kiinteistövälittäjä, niin hän menee kyllä siinäkin roolissa ihan Jillianista.
Alkuperäisessa showssa on kyllä Hillary ja David, Vancouver on spinn off jenkkiläisestä konseptista.
Ikea ja hyvä samassa lauseessa lisänä halpa....hhahhahahahahahahahahaha