Remppa vai muutto Suomi 2. kausi OFFICIAL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin lemppari on Australian versio! Mukavat (homo)miehet remppaamassa ja muuttokohteita etsimässä eikä mitään nöyryytystekoriitely-hässäkkää pariskuntien kanssa myöskään. Asiallinen versio. Tykkään kyllä Kanadan ja Jenkkien versioista myös, vaikka ne toistaakin kaavamaisesti niitä yllätyksiä ihan joka jaksossa.

Miks tohon piti laittaa (homo) miesten eteen? Eikö ne ole siltikin miehiä?

Se tekee niistä vielä miellyttävämpiä. :)

Siis siinä on YKSI homomies, se välittäjä on ihan vaan tylsä hetero.

Katsoin uusimman jakson juuri. Kissa huomioitiin sohvan materiaalia valittaessa, mutta kun remppa oli valmis, ei kissan kiipeilypuuta ollut enää missään. Ei vanhaa, eikä mitään uuttakaan. Sinne asuntoon se varmaan kuitenkin nyt laitetaan, joten tuolta osin olisin toivonut Markon huomioivan tämän.  Muuten tykkäsin lopputuloksesta. 

Ei tämä kotimainen kiinnosta hirveästi. Muut kyllä ja se brittiversio oli myös mukava seurata siinä vaiheessa kun oli joku vuosi kulunut päätöksestä, osa oli kuitenkin muuttanut vaikkeivat aikoneet ja osa oli kuitenkin jäänyt. Näitä kaipaisin kaikkien sarjoihin.

Rakastan Annea ja Markoa ja heidän käkätystään! Ihana hyvän mielen ohjelma ja rautaisia ammattilaisia ovat he molemmat.

Mua ärsyttää tätä ohjelmaa koskevat lehtiotsikot. Kauhee draama kun ei saanu omiaan pois, herran jestas ei ne asuntojen arvot ole mikään stabiili mikä säilyy 15 vuotta. Pitäähän siitä vähentää asumishyötykin. Myös tekniset laitteet,katto ja moni muukin asia on kulunut eikä vastaa enää uutta. Typerää olettamista että hinta pysyy kun talo vanhenee... Pintarempalla ei saa kokonaan uutta taloa. Tosi harvassa on ne alueet kehä 3 ulkopuolella varsinkaan, missä tontin ja asuinalueiden hinta olisi noussut tuntuvasti ja saisit siitä kuluneesta taosta saman kuin ostaessasi tai jopa enemmän...

Ihana Anne taas telkkarissa <3

Voi kun osaisi käyttää värejä kuin tuo Marko.

Aika vihreä tuli asunnosta. Ja missä oli kissojen kiipeilypuut?

Seinien vihreä näytti vaikuttavan valaistukseen ainakin, kun remppaa esiteltiin. Muuten kyllä positiivisesti yllättänyt lopputulos rempan osalta.

Huomasi kyllä, että nyt oltiin Annen mukavuusalueella, kun sopivia kohteita löytyi. Ja Markon ja remppamiehen munkkijutut nauratti.

Ihmetyksiä kirjoitti:

Tuohon remppabudjettiin menee varmaan yli puolet pelkkiin huonekaluihin jos ne on Vepsäläiseltä hankittu. Jostain sohvasta yli 5k. Mikäs siinä.

Huonekalut ei kuulu hintaan eli niihin ei ilmoitetusta remppabudjetista mene mitään. Ne voi sit erikseen ostaa, jos haluaa tai sit vaan roudaa vanhat tavaransa takaisin.

Mä haluaisin nähdä mihin se kaikki rempparaha tungetaan. Jos ajatellaan esimerkiksi sitä Munkkivuoren asuntoa niin remontti maksoi 50 000 euroa ja sillä saatiin maalia seiniin, kaadettiin seinä ja pistettiin uudet keittiön kaapit, mihin se kaikki raha katosi? Maksoiko ne keittiönkaapit 40 000? Jätin rempparahoista pois sen 15 000 kun sen tietää menneen niihin toimistokoppeihin.

olisi kiva jos tähän tulisi vähän vanhempia kohteita, eli just joku rintamamiestalo tai vastaava. Nyt rempataan kohtuu-uusia kohteita aivan jäätävillä summilla eikä arvo todellakaan vastaavasti nouse. Jos olisikin joku huonompikuntoinen vanha talo, voisi remppaamalla oikeasti saada ihmeitä aikaiseksi ja muuttaa talon arvoa merkittävästi. Tekisi asiasta vähän mielenkiintoisemman. 

Näyttää vähän siltä, ettei nämä osallistujat nyt oikein itse tajua, ettei hyvän talon pintoja remppaamalla arvo juurikaan nouse oli siellä sitten mikä tahanas inno-Marko tuusailemassa kalleilla materiaaleilla. Menee kyllä rahat hukkaan jos myy, kun remppaamattakin saisi saman. Tai ei ainakaan saa sitä korotusta, minkä rmeontti maksoi. Jos jää ja on tyytyväinen on remppa rahansa väärti. 

Toisaalta Marko on vähän tylsä, viime vuonna oli tepi ja sata vesipistettä keittiössä, nyt on vaan massiivisia harmaita eteiskaappeja kaikilla. En ehkä antaisi rintamamiestaloa hänen hoitoon, voi olla, ettei remppa ihan kunnioittaisi perinnettä. 

Vertaan taas huvilaan ja huussiin, siellä hyvin erilaisia kohteita rempataan hyvin eri lailla, kohdetta ja omistajia kunnioittaen. Ei ne ole kaikki samannäköisiä, eikä niissä ole samoja ratkaisuja. 

jhvolv kirjoitti:

olisi kiva jos tähän tulisi vähän vanhempia kohteita, eli just joku rintamamiestalo tai vastaava. Nyt rempataan kohtuu-uusia kohteita aivan jäätävillä summilla eikä arvo todellakaan vastaavasti nouse. Jos olisikin joku huonompikuntoinen vanha talo, voisi remppaamalla oikeasti saada ihmeitä aikaiseksi ja muuttaa talon arvoa merkittävästi. Tekisi asiasta vähän mielenkiintoisemman. 

Näyttää vähän siltä, ettei nämä osallistujat nyt oikein itse tajua, ettei hyvän talon pintoja remppaamalla arvo juurikaan nouse oli siellä sitten mikä tahanas inno-Marko tuusailemassa kalleilla materiaaleilla. Menee kyllä rahat hukkaan jos myy, kun remppaamattakin saisi saman. Tai ei ainakaan saa sitä korotusta, minkä rmeontti maksoi. Jos jää ja on tyytyväinen on remppa rahansa väärti. 

Toisaalta Marko on vähän tylsä, viime vuonna oli tepi ja sata vesipistettä keittiössä, nyt on vaan massiivisia harmaita eteiskaappeja kaikilla. En ehkä antaisi rintamamiestaloa hänen hoitoon, voi olla, ettei remppa ihan kunnioittaisi perinnettä. 

Vertaan taas huvilaan ja huussiin, siellä hyvin erilaisia kohteita rempataan hyvin eri lailla, kohdetta ja omistajia kunnioittaen. Ei ne ole kaikki samannäköisiä, eikä niissä ole samoja ratkaisuja. 

Vanhemmat ja huonompikuntoiset kohteet ois mielenkiintoisia, mutta niissä taas arvonnousua rempan takia vaikea arvioida kun uutta myyntihintaa verrataan siihen mitä asunnosta maksettu kolmekymmentä vuotta sitten. Muutenkin olisi selkeämpää kuin ilmoitettaisiin se nykyinen hinta ilman remonttia, mutta niin kuin ketjussa aiemmin puhuttu on ilmiselvää miksei sitä markkinahintaa ennen remonttia kerrota. Jos kerrottaisiin, remontti ei kannattaisi.

Vierailija kirjoitti:

jhvolv kirjoitti:

olisi kiva jos tähän tulisi vähän vanhempia kohteita, eli just joku rintamamiestalo tai vastaava. Nyt rempataan kohtuu-uusia kohteita aivan jäätävillä summilla eikä arvo todellakaan vastaavasti nouse. Jos olisikin joku huonompikuntoinen vanha talo, voisi remppaamalla oikeasti saada ihmeitä aikaiseksi ja muuttaa talon arvoa merkittävästi. Tekisi asiasta vähän mielenkiintoisemman. 

Näyttää vähän siltä, ettei nämä osallistujat nyt oikein itse tajua, ettei hyvän talon pintoja remppaamalla arvo juurikaan nouse oli siellä sitten mikä tahanas inno-Marko tuusailemassa kalleilla materiaaleilla. Menee kyllä rahat hukkaan jos myy, kun remppaamattakin saisi saman. Tai ei ainakaan saa sitä korotusta, minkä rmeontti maksoi. Jos jää ja on tyytyväinen on remppa rahansa väärti. 

Toisaalta Marko on vähän tylsä, viime vuonna oli tepi ja sata vesipistettä keittiössä, nyt on vaan massiivisia harmaita eteiskaappeja kaikilla. En ehkä antaisi rintamamiestaloa hänen hoitoon, voi olla, ettei remppa ihan kunnioittaisi perinnettä. 

Vertaan taas huvilaan ja huussiin, siellä hyvin erilaisia kohteita rempataan hyvin eri lailla, kohdetta ja omistajia kunnioittaen. Ei ne ole kaikki samannäköisiä, eikä niissä ole samoja ratkaisuja. 

Vanhemmat ja huonompikuntoiset kohteet ois mielenkiintoisia, mutta niissä taas arvonnousua rempan takia vaikea arvioida kun uutta myyntihintaa verrataan siihen mitä asunnosta maksettu kolmekymmentä vuotta sitten. Muutenkin olisi selkeämpää kuin ilmoitettaisiin se nykyinen hinta ilman remonttia, mutta niin kuin ketjussa aiemmin puhuttu on ilmiselvää miksei sitä markkinahintaa ennen remonttia kerrota. Jos kerrottaisiin, remontti ei kannattaisi.

Onhan tuolla Annella lkv-pätevyys, kyllä hän voi tehdä ihan virallisia arvioita asuntojen arvosta. Mutta ei vaan tee... ja varmaan siksi, että ne ei millään tavalla Suomessa palvele tämän ohjelman ideaa. Kun uudelleen maalattu olohuoneen seinä ei vaan oikeasti nosta sen kämpän arvoa mihinkään, jos siinä taloyhtiössä on putkiremppatulossa ensi kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jhvolv kirjoitti:

olisi kiva jos tähän tulisi vähän vanhempia kohteita, eli just joku rintamamiestalo tai vastaava. Nyt rempataan kohtuu-uusia kohteita aivan jäätävillä summilla eikä arvo todellakaan vastaavasti nouse. Jos olisikin joku huonompikuntoinen vanha talo, voisi remppaamalla oikeasti saada ihmeitä aikaiseksi ja muuttaa talon arvoa merkittävästi. Tekisi asiasta vähän mielenkiintoisemman. 

Näyttää vähän siltä, ettei nämä osallistujat nyt oikein itse tajua, ettei hyvän talon pintoja remppaamalla arvo juurikaan nouse oli siellä sitten mikä tahanas inno-Marko tuusailemassa kalleilla materiaaleilla. Menee kyllä rahat hukkaan jos myy, kun remppaamattakin saisi saman. Tai ei ainakaan saa sitä korotusta, minkä rmeontti maksoi. Jos jää ja on tyytyväinen on remppa rahansa väärti. 

Toisaalta Marko on vähän tylsä, viime vuonna oli tepi ja sata vesipistettä keittiössä, nyt on vaan massiivisia harmaita eteiskaappeja kaikilla. En ehkä antaisi rintamamiestaloa hänen hoitoon, voi olla, ettei remppa ihan kunnioittaisi perinnettä. 

Vertaan taas huvilaan ja huussiin, siellä hyvin erilaisia kohteita rempataan hyvin eri lailla, kohdetta ja omistajia kunnioittaen. Ei ne ole kaikki samannäköisiä, eikä niissä ole samoja ratkaisuja. 

Vanhemmat ja huonompikuntoiset kohteet ois mielenkiintoisia, mutta niissä taas arvonnousua rempan takia vaikea arvioida kun uutta myyntihintaa verrataan siihen mitä asunnosta maksettu kolmekymmentä vuotta sitten. Muutenkin olisi selkeämpää kuin ilmoitettaisiin se nykyinen hinta ilman remonttia, mutta niin kuin ketjussa aiemmin puhuttu on ilmiselvää miksei sitä markkinahintaa ennen remonttia kerrota. Jos kerrottaisiin, remontti ei kannattaisi.

Onhan tuolla Annella lkv-pätevyys, kyllä hän voi tehdä ihan virallisia arvioita asuntojen arvosta. Mutta ei vaan tee... ja varmaan siksi, että ne ei millään tavalla Suomessa palvele tämän ohjelman ideaa. Kun uudelleen maalattu olohuoneen seinä ei vaan oikeasti nosta sen kämpän arvoa mihinkään, jos siinä taloyhtiössä on putkiremppatulossa ensi kuussa.

Ei ollut kysymys siitä, ettei Anne niitä arvioita voisi tehdä vaan siitä, että kotisohvalla vaikea arvioida kun sitä markkinahintaa ennen remonttia ei kerrota.

Munkkiniemen olohuone on todella ahdas. Eikö telkkaria olisi saanut keittiön vastaiselle seinänpätkälle ja sohvaa seinää vasten? Voi olla tylsä ratkaisu, mutta tilantunnetta olisi ihan erilailla, kuin jakamalla sohvalla pieni tila kahteen vielä pienempään. 

Mielestäni jotenkin vähän saadaan aikaan näillä remontointisummilla? Mietin siis ihan vs itse kotona teettämiäni remontteja. Meillä ei toki ole ollut tarvetta siirtää seiniä, mutta silti.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jotenkin vähän saadaan aikaan näillä remontointisummilla? Mietin siis ihan vs itse kotona teettämiäni remontteja. Meillä ei toki ole ollut tarvetta siirtää seiniä, mutta silti.

Seinän purkaminen maksaa parista sadasta pariin tonniin, jos ei kummempia juttuja tule vastaan. Munkkivuoren kämpässä seinän purku kokonaan olisi maksanut viis tonnia, kun sieltä löytyi ne putket. Jättivät sen sitten tekemättä kun hintalappu niin suuri. Väliseinän rakentaminen maksaa vajaasta tonnista pariin tonniin. Seinien siirrot ei siis selitä suuria remonttisummia. Luulen, että rahat valuu lattioihin/laattoihin/kaappeihin/keittiöntasoihin kohteesta riippuen. Jos olen oikeassa, niin rempat voisi toteuttaa huomattavasti edullisemmin laadusta tinkimättä. Se, että viiden neliön keittiön kaappeihin tuhlaa 40-50 000 on ihan älytöntä. Oletan, että Markon suunnittelusta ei makseta remppabudjetista vaan sen saa ilmaiseksi. Voi tietenkin olla, että se suunnittelupalkkio syö ison osan budjetista. Se selittäisi myös mihin rahat katoaa.

Tykkään Markosta ja Annesta , ihana katsella käkättämistä synkkyyden keskellä , vähäksi aikaa saa muuta ajateltavaa. Remontit tuntuu hieman hintavilta .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jhvolv kirjoitti:

olisi kiva jos tähän tulisi vähän vanhempia kohteita, eli just joku rintamamiestalo tai vastaava. Nyt rempataan kohtuu-uusia kohteita aivan jäätävillä summilla eikä arvo todellakaan vastaavasti nouse. Jos olisikin joku huonompikuntoinen vanha talo, voisi remppaamalla oikeasti saada ihmeitä aikaiseksi ja muuttaa talon arvoa merkittävästi. Tekisi asiasta vähän mielenkiintoisemman. 

Näyttää vähän siltä, ettei nämä osallistujat nyt oikein itse tajua, ettei hyvän talon pintoja remppaamalla arvo juurikaan nouse oli siellä sitten mikä tahanas inno-Marko tuusailemassa kalleilla materiaaleilla. Menee kyllä rahat hukkaan jos myy, kun remppaamattakin saisi saman. Tai ei ainakaan saa sitä korotusta, minkä rmeontti maksoi. Jos jää ja on tyytyväinen on remppa rahansa väärti. 

Toisaalta Marko on vähän tylsä, viime vuonna oli tepi ja sata vesipistettä keittiössä, nyt on vaan massiivisia harmaita eteiskaappeja kaikilla. En ehkä antaisi rintamamiestaloa hänen hoitoon, voi olla, ettei remppa ihan kunnioittaisi perinnettä. 

Vertaan taas huvilaan ja huussiin, siellä hyvin erilaisia kohteita rempataan hyvin eri lailla, kohdetta ja omistajia kunnioittaen. Ei ne ole kaikki samannäköisiä, eikä niissä ole samoja ratkaisuja. 

Vanhemmat ja huonompikuntoiset kohteet ois mielenkiintoisia, mutta niissä taas arvonnousua rempan takia vaikea arvioida kun uutta myyntihintaa verrataan siihen mitä asunnosta maksettu kolmekymmentä vuotta sitten. Muutenkin olisi selkeämpää kuin ilmoitettaisiin se nykyinen hinta ilman remonttia, mutta niin kuin ketjussa aiemmin puhuttu on ilmiselvää miksei sitä markkinahintaa ennen remonttia kerrota. Jos kerrottaisiin, remontti ei kannattaisi.

Onhan tuolla Annella lkv-pätevyys, kyllä hän voi tehdä ihan virallisia arvioita asuntojen arvosta. Mutta ei vaan tee... ja varmaan siksi, että ne ei millään tavalla Suomessa palvele tämän ohjelman ideaa. Kun uudelleen maalattu olohuoneen seinä ei vaan oikeasti nosta sen kämpän arvoa mihinkään, jos siinä taloyhtiössä on putkiremppatulossa ensi kuussa.

Ei ollut kysymys siitä, ettei Anne niitä arvioita voisi tehdä vaan siitä, että kotisohvalla vaikea arvioida kun sitä markkinahintaa ennen remonttia ei kerrota.

Eli edelleen: miksi hän ei tee sitä arviota tai sitä ei kerrota? Kun se ei edistä tuon ohjelman ideaa Suomessa. Mahdollista se tosiaan olisi. Ja kun tuota lainaa pankista haetaan tuohon remppaan, se todennäköisesti on sinne pitänyt toimittaa eli olemassa se on, jos noi tosiaan velkarahalla (toi asunto vakuutena) noi rempat tehdään.