Lue keskustelun säännöt.
Remppa vai muutto Suomi 2. kausi OFFICIAL
Remppa vai muutto Suomi jatkuu 8.9. Odotatteko innolla vai tuletteko muuten vaan tähän ketjuun kommentoimaan, ettei voisi vähempää kiinnostaa?
Kommentit (675)
Toisella iso maha ja toisella iso suu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla tuli paha mieli nuorenparin puolesta.
En ole tykännyt oikeastaan yhdestäkään Markon sisustuksesta.
Nuo Töölön ja kantakaupungin asuntojen hinta nousee hissukseen ihan ilman remonttiakin. Ei mitään persoonallista remonttia edes kannata tehdä. Ei se kuitenkaan palvele seuraavaa ostajaa. Minä luopuisin kantakaupungista ja muuttaisin merenrannalle johonin Vartiokylään Helsingissä tai länteen Espooseen esim. ihanaan Laurinlahteen tai Matinkylään, tietenkin rivitaloon, jossa olisi työhuoneet ja kaukolämmösssä. Helppo mennä Metrolla. Espoon metron jatke valmistuu keväällä. Kyllä kuitenkin Espoossa on oltava auto, muuta asiointia varten. Vaikka Myyrmäestä saa 170 000 erolla ihanan valoisan perheasunnon uima-allastalosta ja kaikki palvelut kävellen vieressä. Siellä on myös paljon päiväkoteja ja hyvät koulut. En ikinä laittaisi 470 000 euroa mölyisään hikiseen kaksioon. Sillä rahalla saa jo ihanan paritalon PK-seudulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oikein ole kiinnostavaa katsoa lapsettoman pariskunnan pienen kaksion remonttia. Ohjelmaan kannattaa ottaa vähän laajempia kohteita. On oikeastaa typerää tehdä kaksiosta kaksi toimistoa tyhmille jotka nyt ei vaan syystä jostain mikä ei selvinnyt PYSTY muuttamaan pois siitä mölytalosta. Tosi pystyyn kuollut " vanha pariskunta ". Ilmaton koirankoppi pari.
Aika haastava on myydä tuo Munkkivuoren kämppä... Itsekin asustelen kaksiossa ja etätyöt on ratkaistu siten, että toinen tekee olohuoneessa ja toinen makuuhuoneen kauimmaisessa nurkassa. Hyvin toimii. Harmitti kyllä pariskunnan puolesta kun tajusivat tehneensä persnettoa tolla remontilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faktat tiskiin kirjoitti:
Kaksion hana maksaa 600 e. Eikä se ole mitenkään automaattinen tai muuten erikoinen. Se vaan on kallis koska on varmaan jonkun mielestä sikahieno.
Jos ajatellaan että perushanan saa 200 e, automaattiventtiilillä 300 e ja vähän jo hienomman 400 e. Jos samalla suhteella valitaan kaikki niin kyllähän se remppa maksaa.
Voisi olla ohjelman nimi rahakas remppa vai muutto.
Meillä on sama hana, ihan siksi koska suuttimen saa vedettyä ulos, jolloin vaikka spagettikattilan täyttö on mukavampaa. Hana on myös laadukas, eli suutin ei jää roikkumaan vaan vetäytyy kunnolla. Esim. Ikean halvemmassa se jäi roikkumaan, koska mekanismi ei jaksa käytössä. Kestävämpi kalliimpi tulee ajan saatossa halvemmaksi, kun ei tarvitse koko ajan uusia. Rahaa palaa, mutta selvästi ratkaisut on kestäviä. Tai suuri osa. Ei tepit.
Meillä on kanssa sama hana, messinkisenä. Ostin sen black friday - tarjouksesta viime vuonna, jolloin hintaa jäi noin 350€. Hana on Tapwellin, joka tiedetään laadukkaaksi valmistajaksi.
Mutta olen kuitenkin samaa mieltä siitä että jos lähtee vaikka taloa rakentaessa valitsemaan siihen malliin että kaikki hanat Tapwellin, kaikki suihkut kuparista ja lattia tammiparkettia ja keittiön tasot dektonia ja tapetit Boråsia (okei en tiedä onko tuo kalleimmasta päästä) ja niin edelleen, niin kyllä se nostaa hintaa valtavasti.
Tyylikkyyttä saa myös edullisemmin. Huom, ei halvalla ehkä, mutta edullisemmin.
Tämäpä juuri, en kyseenalaista sitä, ettäkö hana hyvä vaan sitä, ettei rempan hinta välttämättä ole järkevä jos kaikki valitaan kallimman mukaan. Kuitenkin halvemmallakin saa ihan ok juttuja. Siitähän se hinta kasvaa rempalle, eikä vastaavasti kyllä jälleenmyyntihinta kasva. Jos ja kun tulee ostaja paikalle ei hän arvota materiaaleja vaan kokonaisuuden jossa pahimmillaan ne kalliit ratkaisut joutuvat jyrän alle.
Aikoinaan sukulainen kuoli ja leski tuskaili aivan valtavasti kun taloa myydessä ostajat eivät ymmärtäneet kalliita matskuja. Oli marmoritasoa ja ties mitä design-takkoja ja kaappeja. Ja ostajaehdokkaista kukaan ei nähnyt näiden hinnanarvoa vaan meinasi ruman keittiön laittaa uusiksi. Joutui leskiparka lopulta joustamaan yli 100 000 hinnasta. Ja edelleen leski miettii, että miten ei kukaan ymmärtänyt sitä valtavaa arvoa, joka tietyissä ratkaisuissa oli. Pahimmillaan kallis design on ostajan mielestä rumaa ja muuttuu kustannukseksi, koska aika usein ostaja haluaa kotinsa kauniiksi. Yllättäen.
Tähän peilaten on ohjelman idea vähän torso, mielenkiintoisempaa olisi jos rempattaisiin ihan sillä silmällä., että miten nousee myös asunnon on arvo, viihtyvyydestä tinkimättä. Nyt tuo on puhtaasti Markon PR-tempaus hinnasta viis. Toisaalta välillä rahat loppuu kun tarttettaisiin vaikka 5000 e lisää. Noissa ratkaisuissa 5000 olisi helposti säästettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä aletaan olemaan katsojille jo velkaa pienen selityksen verran. MIKSI peppulämppäri oli kuuminta hottia viime kaudella ja nyt ei? Onko Marko lukenut palautetta aiheesta? Vai sanooko asukkaat heti, että lämmitä oma perseesi, ei meidän KIITOS!
Selitystä kaipailen.
Nimim. Tepiä ikävä
Naulan kantaan! Missä olet tepi???
Olisko sähkön hinnalla mitään tekemistä asian kanssa? Pidin sitä kyllä älyttömänä sähkösyöppönä jo ennen hintojen 5-10-kertaistumista.
Vierailija kirjoitti:
Munkkivuoren jakso oli tuskallista katsottavaa.
-cut-
En myöskään ymmärrä, mihin tätä ohjelmaa tarvittiin. 450 000 eurolla Munkkivuoresta saa jo oikein mainion kolmion ja kunnon rempat päälle - tai neliön, jos on kunnosta valmis hieman tinkimään. Nyt pariskunta sai kalliin rempan jo valmiiksi ylihinnoiteltuun kämppäänsä. Jäi fiilis, että remppa valittiin vain siksi, ettei muutto ollut enää realistinen vaihtoehto. Sinänsä remppa oli ihan tyylikäs, mutta taloudellisesti tuo oli todella typerä veto.
Taisi olla vaan tavoitteena hetkemme julkisuudessa. Pariskunta näytti olevan sitä ikäluokkaa, joiden lempiammatti oli jo lapsena JULKKIS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paananen laittaa näköjään suht tummaa harmaata nyt joka kämppään, varsinkin saniteetti- ja kylpytiloihin...
Mielestäni Marko sisusti paremmin aiemmin, kun hän ensimmäistä kertaa telkussa teki noita sisustusohjelmia. Silloin ne rempat henki sellaista amerikkalaistyyliä, josta tykkään itse eniten. Nykyiset sisustukset eivät ole miellyttäneet omaa silmääni.
Paananen ja Ramsey on parivaljakkona ihan yhtä hauska kuin alkuperäisen shown Todd ja Jillian. Vaikka Anne on naisena Suomen versiossa se kiinteistövälittäjä, niin hän menee kyllä siinäkin roolissa ihan Jillianista.
Alkuperäisessa showssa on kyllä Hillary ja David, Vancouver on spinn off jenkkiläisestä konseptista.
Ja ainakin Kanadan Todd on palkattu näyttelijä, ei mikään kiinteistönvälittäjä.
Vierailija kirjoitti:
En ole tykännyt oikeastaan yhdestäkään Markon sisustuksesta.
Eihän sinun tarvitsekaan tykätä! Eihän Marko teillä ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkkivuoren asunnon uusi värimaailma oli kyllä, hmm, jännittävä. Tärkeintä tietty, että on asukkaiden mieleen, mutta alkoi kiinnostaa, onkohan 70-luvun estetiikka jo tulossa muotiin. Mitä luulette? Seuraavaksi oranssia ja ruskeaa vihreän kaveriksi?
Nykyään on jo pitkään ollut suosittuja kuusikulmaiset laatat lattioissa, ne oli muotia 1970-luvulla. Värit seurannee perässä.
Tämä keskustelu tuli mieleen, kun sattumalta eilen katsoin verkossa Marimekon uutuuskankaita. Ja ruskeanoranssien kankaiden jälkeen silmään osui 70-lukulainen uutuusmaljakko Arabialta. Hätkähdin, 1970-luvun estetiikka on todellakin täällä! Jotenkin tuntuu, että pitäisi olla millenniaali tai nuorempi, jotta tuo värimaailma voisi näyttää raikkaalta tai kiinnostavalta.
Tossa nuorenparin asunnossa jäin vielä miettimään, miten ankealle vihreälle murjulle asunto näyttää, kun lainatut huonekalut viedään pois ja tilalle tuodaan se kulahtanut nukkavieru vanha sohva
Vierailija kirjoitti:
Nuo Töölön ja kantakaupungin asuntojen hinta nousee hissukseen ihan ilman remonttiakin. Ei mitään persoonallista remonttia edes kannata tehdä. Ei se kuitenkaan palvele seuraavaa ostajaa. Minä luopuisin kantakaupungista ja muuttaisin merenrannalle johonin Vartiokylään Helsingissä tai länteen Espooseen esim. ihanaan Laurinlahteen tai Matinkylään, tietenkin rivitaloon, jossa olisi työhuoneet ja kaukolämmösssä. Helppo mennä Metrolla. Espoon metron jatke valmistuu keväällä. Kyllä kuitenkin Espoossa on oltava auto, muuta asiointia varten. Vaikka Myyrmäestä saa 170 000 erolla ihanan valoisan perheasunnon uima-allastalosta ja kaikki palvelut kävellen vieressä. Siellä on myös paljon päiväkoteja ja hyvät koulut. En ikinä laittaisi 470 000 euroa mölyisään hikiseen kaksioon. Sillä rahalla saa jo ihanan paritalon PK-seudulta.
Mä laitoin 600 000 asuntoon kantakaupungissa. En muuttaisi omakotitaloon mistään hinnasta
Minun mielestä on virkistävää nähdä kerrankin suomalaisessa ohjelmassa hienoja asuntoja ja kunnon budjetilla tehtäviä remontteja. Köyhäilyyn löytyy kyllä omat ohjelmansa. Lisäksi on positiivista, että ohjelmassa on erilaisia perheitä. Kaikki kun ei vaan tässä maailmassa edes halua lapsia, joten joka remppaohjelmaa ja jaksoa ei tarvitse miettiä niiden kuraeteisten ja lasten lelulaatikoiden kautta.
Nyt iltapäivälehdessä puhutaan keskusta-asunnosta Munkkiniemessä. Ei Munkkiniemi ole Helsingin keskustaa.
6. jakson talon asukkaat vierailivat viimeisenä asunnossa, joka on edelleen myynnissä:
https://www.etuovi.com/kohde/20856747?haku=M1902152307
Valitsivat muuton, mutta eivät näköjään kuitenkaan ostaneet tuota, joka täytti parhaiten toiveet kaupunkiasunnoista.
Meillä on kanssa sama hana, messinkisenä. Ostin sen black friday - tarjouksesta viime vuonna, jolloin hintaa jäi noin 350€. Hana on Tapwellin, joka tiedetään laadukkaaksi valmistajaksi.
Mutta olen kuitenkin samaa mieltä siitä että jos lähtee vaikka taloa rakentaessa valitsemaan siihen malliin että kaikki hanat Tapwellin, kaikki suihkut kuparista ja lattia tammiparkettia ja keittiön tasot dektonia ja tapetit Boråsia (okei en tiedä onko tuo kalleimmasta päästä) ja niin edelleen, niin kyllä se nostaa hintaa valtavasti.
Tyylikkyyttä saa myös edullisemmin. Huom, ei halvalla ehkä, mutta edullisemmin.