Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko miehet ei valitse puolisoaan vaan tulevat naisen valitsemiksi?
Kommentit (1279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Niin, kyse on omien arvostusten projisoinnista muihin miehiin ja trollauksesta varmaan myös. Sillä tavalla maailman saa kyllä näkymään yksinkertaiselta, kun sitä katsoo oman huoneen avaimenreiästä.
Leikitään typerää ajatusleikkiä: jos miehet saisivat käyttöönsä avaimen, millä kuka tahansa nainen kaatuu sänkyyn milloin vain loppuelämän ajan, mutta ei saisi koskaan sitoutunutta parisuhdetta yhden naisen kanssa, niin... Mitä luulet, ottaisiko aika iso osa maailman miehistä tuon avaimen käyttöönsä?
Naiset ei tykkää tästä vastauksesta, mutta kyllä. Monelle miehelle riittää, että saa paljon hyvää seksiä. Muun elämän voi sitten elää niin kuin haluaa.
Ja minkälaiset miehet saavat paljon sitä hyvää seksiä? Sellaiset, jotka ymmärtävät myös antaa naiselle hänelle hyvää seksiä ja hyvä parisuhteen. Muut valittavat täällä palstalla parisuhteen puutetta tai vaimon haluttomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Niin, kyse on omien arvostusten projisoinnista muihin miehiin ja trollauksesta varmaan myös. Sillä tavalla maailman saa kyllä näkymään yksinkertaiselta, kun sitä katsoo oman huoneen avaimenreiästä.
Leikitään typerää ajatusleikkiä: jos miehet saisivat käyttöönsä avaimen, millä kuka tahansa nainen kaatuu sänkyyn milloin vain loppuelämän ajan, mutta ei saisi koskaan sitoutunutta parisuhdetta yhden naisen kanssa, niin... Mitä luulet, ottaisiko aika iso osa maailman miehistä tuon avaimen käyttöönsä?
Minä en ole kiinnostunut leikkimään kaikkien miesten asiantuntijaa kuten sinä olet tässä itsesi roolittanut.
Ihmisten tausta ja kokemukset vaikuttavat hyvin paljon siihen miten he ajattelevat, joten varmasti sinä tunnet oman viiteryhmäsi ja ennen kaikkea itsesi parhaiten. Sinun maailmassasi he varmaan ottaisivat avaimen ja harrastaisivat seksiä ilman sitoumuksia kaikkien kanssa jatkuvasti.
Sinun kokemusmaailmasi ulkopuolella on kuitenkin paljon elämää ja ihmisiä. Irtoseksiä harrastaneet myös tietävät, ettei se ole läheskään niin ihanaa kuin fantasiassa. Se mikä sinusta on hienointa kaikesta, kuulostaa minusta kokemattoman teinipojan unelmalta, eivätkä kaikki miehet unelmoi samoista asioista kuin 15-16-vuotiaana, vaikka sellaisiakin miehiä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Molempien pitää valita toisensa. Jos mies ei valitse naista, niin hän ei välitä naisesta ka suhteen hyvinvoinnista. Yksi suurimmista virheistä naisilla on, että ihastuvat mieheen, joka ei ole oikeasti kiinnostunut naisesta. Silloin helposti nainen tulee hyväksikäytetyksi, petetyksi ja lopulta yksinäiseksi suhteessa.
Olen täysin samaa mieltä ja nähnytkin noin tapahtuvan. Silloinkaan kyse ei ole ulkonäöstä, vaan muista asioista.
Kun nainen ihastuu mieheen, hän helposti sotkeutuu miehen tarkoitusperille. Naisen on helppo tunnistaa miehen väärät (seksi) motiivit, jos ei ole kiinnostunut miehestä. Jos taas on ihastunut mieheen, niin useat naiset tulkitsevat miehen kiinnostuksen aivan liian optimistisesti. Mies voi feikata kiinnostuksen naiseen vain saadakseen seksiä ja ihastunut nainen ei sitä tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Niin, kyse on omien arvostusten projisoinnista muihin miehiin ja trollauksesta varmaan myös. Sillä tavalla maailman saa kyllä näkymään yksinkertaiselta, kun sitä katsoo oman huoneen avaimenreiästä.
Leikitään typerää ajatusleikkiä: jos miehet saisivat käyttöönsä avaimen, millä kuka tahansa nainen kaatuu sänkyyn milloin vain loppuelämän ajan, mutta ei saisi koskaan sitoutunutta parisuhdetta yhden naisen kanssa, niin... Mitä luulet, ottaisiko aika iso osa maailman miehistä tuon avaimen käyttöönsä?
Naiset ei tykkää tästä vastauksesta, mutta kyllä. Monelle miehelle riittää, että saa paljon hyvää seksiä. Muun elämän voi sitten elää niin kuin haluaa.
Ja minkälaiset miehet saavat paljon sitä hyvää seksiä? Sellaiset, jotka ymmärtävät myös antaa naiselle hänelle hyvää seksiä ja hyvä parisuhteen. Muut valittavat täällä palstalla parisuhteen puutetta tai vaimon haluttomuutta.
Eipäs. Vaan ensin pitää päästä harrastamaan edes kerran sitä seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Niin, kyse on omien arvostusten projisoinnista muihin miehiin ja trollauksesta varmaan myös. Sillä tavalla maailman saa kyllä näkymään yksinkertaiselta, kun sitä katsoo oman huoneen avaimenreiästä.
Leikitään typerää ajatusleikkiä: jos miehet saisivat käyttöönsä avaimen, millä kuka tahansa nainen kaatuu sänkyyn milloin vain loppuelämän ajan, mutta ei saisi koskaan sitoutunutta parisuhdetta yhden naisen kanssa, niin... Mitä luulet, ottaisiko aika iso osa maailman miehistä tuon avaimen käyttöönsä?
Naiset ei tykkää tästä vastauksesta, mutta kyllä. Monelle miehelle riittää, että saa paljon hyvää seksiä. Muun elämän voi sitten elää niin kuin haluaa.
Monelle miehelle se voi riittää, mutta he eivät ole Top ainakaan missään statukseen liittyvässä asiassa. He tyytyvät vähään, mikä on paljon sille, joka on vähän saanut.
Siis sama asia kuin siinä, että kun seksi ei toimi, sen merkitys on 100%, mutta hyvässä parisuhteessa huomattavasti vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Molempien pitää valita toisensa. Jos mies ei valitse naista, niin hän ei välitä naisesta ka suhteen hyvinvoinnista. Yksi suurimmista virheistä naisilla on, että ihastuvat mieheen, joka ei ole oikeasti kiinnostunut naisesta. Silloin helposti nainen tulee hyväksikäytetyksi, petetyksi ja lopulta yksinäiseksi suhteessa.
Olen täysin samaa mieltä ja nähnytkin noin tapahtuvan. Silloinkaan kyse ei ole ulkonäöstä, vaan muista asioista.
Kun nainen ihastuu mieheen, hän helposti sotkeutuu miehen tarkoitusperille. Naisen on helppo tunnistaa miehen väärät (seksi) motiivit, jos ei ole kiinnostunut miehestä. Jos taas on ihastunut mieheen, niin useat naiset tulkitsevat miehen kiinnostuksen aivan liian optimistisesti. Mies voi feikata kiinnostuksen naiseen vain saadakseen seksiä ja ihastunut nainen ei sitä tunnista.
Eli mitä naisten pitäisi tehdä? Ryhtyä parisuhteeseen miesten kanssa, joihin eivät ole ihastuneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Niin, kyse on omien arvostusten projisoinnista muihin miehiin ja trollauksesta varmaan myös. Sillä tavalla maailman saa kyllä näkymään yksinkertaiselta, kun sitä katsoo oman huoneen avaimenreiästä.
Leikitään typerää ajatusleikkiä: jos miehet saisivat käyttöönsä avaimen, millä kuka tahansa nainen kaatuu sänkyyn milloin vain loppuelämän ajan, mutta ei saisi koskaan sitoutunutta parisuhdetta yhden naisen kanssa, niin... Mitä luulet, ottaisiko aika iso osa maailman miehistä tuon avaimen käyttöönsä?
Naiset ei tykkää tästä vastauksesta, mutta kyllä. Monelle miehelle riittää, että saa paljon hyvää seksiä. Muun elämän voi sitten elää niin kuin haluaa.
Ja minkälaiset miehet saavat paljon sitä hyvää seksiä? Sellaiset, jotka ymmärtävät myös antaa naiselle hänelle hyvää seksiä ja hyvä parisuhteen. Muut valittavat täällä palstalla parisuhteen puutetta tai vaimon haluttomuutta.
Kyllä hyvää seksiä saa myös toisenlaiset miehet. Joukko on pieni, mutta osa miehistä saa paljon (satoja naisia) vain omalla supliikillaan ja seksuaaliselta vetovoimalla. Ja he ovat täysin tyytyväisiä elämäänsä. Tunnen itsekin pari tällaista miestä, eikä heillä ole mitään halua suhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet joutuvat valitsemaan naisen siitä joukosta naisia, jotka osoittavat kiinnostusta häneen.
Ja minäkö naisena voisin valita miehen, joka ei osoita kiinnostusta minuun? Voinko siis valita ihan kenet tahansa? En juuri nyt tarvitse uutta miestä, mutta jos tulisi ero nykyisestä niin voinko vain mennä jonnekin ja osoittaa, kenet otan?
Älkää olko niin helvetin lapsellisia.
Jos olet todella kaunis, niin se onnistuu helposti.
Tosielämässä ei mene niin, vaikka nainen olisi kuinka kaunis, kyllä hänkin pakkeja saa miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen."
Miksi se on ongelma? Kenelle se on ongelma? Kenen se ongelma pitäisi ratkaista ja miten?
Toivottavasti jotkut miehet vastaavat tähän kysymykseen. Nythän kuulostaa siltä, että miehet itse asettavat naisille kriteeriksi vain normaalipainon, ja sitten he saapuvat palstalle valittamaan, että "naisten kohdalla riittää se, että on normaalipainoinen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Molempien pitää valita toisensa. Jos mies ei valitse naista, niin hän ei välitä naisesta ka suhteen hyvinvoinnista. Yksi suurimmista virheistä naisilla on, että ihastuvat mieheen, joka ei ole oikeasti kiinnostunut naisesta. Silloin helposti nainen tulee hyväksikäytetyksi, petetyksi ja lopulta yksinäiseksi suhteessa.
Olen täysin samaa mieltä ja nähnytkin noin tapahtuvan. Silloinkaan kyse ei ole ulkonäöstä, vaan muista asioista.
Kun nainen ihastuu mieheen, hän helposti sotkeutuu miehen tarkoitusperille. Naisen on helppo tunnistaa miehen väärät (seksi) motiivit, jos ei ole kiinnostunut miehestä. Jos taas on ihastunut mieheen, niin useat naiset tulkitsevat miehen kiinnostuksen aivan liian optimistisesti. Mies voi feikata kiinnostuksen naiseen vain saadakseen seksiä ja ihastunut nainen ei sitä tunnista.
Eli mitä naisten pitäisi tehdä? Ryhtyä parisuhteeseen miesten kanssa, joihin eivät ole ihastuneita?
Ei, vaan välttää tekemästä parisuhdepäätöksiä pahimmissa rakkaushöyryissä. Monta huonoa suhdetta jäisi solmimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Molempien pitää valita toisensa. Jos mies ei valitse naista, niin hän ei välitä naisesta ka suhteen hyvinvoinnista. Yksi suurimmista virheistä naisilla on, että ihastuvat mieheen, joka ei ole oikeasti kiinnostunut naisesta. Silloin helposti nainen tulee hyväksikäytetyksi, petetyksi ja lopulta yksinäiseksi suhteessa.
Olen täysin samaa mieltä ja nähnytkin noin tapahtuvan. Silloinkaan kyse ei ole ulkonäöstä, vaan muista asioista.
Kun nainen ihastuu mieheen, hän helposti sotkeutuu miehen tarkoitusperille. Naisen on helppo tunnistaa miehen väärät (seksi) motiivit, jos ei ole kiinnostunut miehestä. Jos taas on ihastunut mieheen, niin useat naiset tulkitsevat miehen kiinnostuksen aivan liian optimistisesti. Mies voi feikata kiinnostuksen naiseen vain saadakseen seksiä ja ihastunut nainen ei sitä tunnista.
Eli mitä naisten pitäisi tehdä? Ryhtyä parisuhteeseen miesten kanssa, joihin eivät ole ihastuneita?
Ei, vaan välttää tekemästä parisuhdepäätöksiä pahimmissa rakkaushöyryissä. Monta huonoa suhdetta jäisi solmimatta.
Mikä on parisuhdepäätös, miten se tehdään ja milloin se tehdään? En itse ole koskaan sellaista tehnyt. Naimisissa olen kyllä ollut ja avoliitossa olen parhaillaan, seurustelusuhteitakin on vuosien varrelle mahtunut kuten on seksisuhteitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Niin, kyse on omien arvostusten projisoinnista muihin miehiin ja trollauksesta varmaan myös. Sillä tavalla maailman saa kyllä näkymään yksinkertaiselta, kun sitä katsoo oman huoneen avaimenreiästä.
Leikitään typerää ajatusleikkiä: jos miehet saisivat käyttöönsä avaimen, millä kuka tahansa nainen kaatuu sänkyyn milloin vain loppuelämän ajan, mutta ei saisi koskaan sitoutunutta parisuhdetta yhden naisen kanssa, niin... Mitä luulet, ottaisiko aika iso osa maailman miehistä tuon avaimen käyttöönsä?
Naiset ei tykkää tästä vastauksesta, mutta kyllä. Monelle miehelle riittää, että saa paljon hyvää seksiä. Muun elämän voi sitten elää niin kuin haluaa.
Ja minkälaiset miehet saavat paljon sitä hyvää seksiä? Sellaiset, jotka ymmärtävät myös antaa naiselle hänelle hyvää seksiä ja hyvä parisuhteen. Muut valittavat täällä palstalla parisuhteen puutetta tai vaimon haluttomuutta.
Kyllä hyvää seksiä saa myös toisenlaiset miehet. Joukko on pieni, mutta osa miehistä saa paljon (satoja naisia) vain omalla supliikillaan ja seksuaaliselta vetovoimalla. Ja he ovat täysin tyytyväisiä elämäänsä. Tunnen itsekin pari tällaista miestä, eikä heillä ole mitään halua suhteeseen.
Niin, mitä sitten?
Voitko sinä muuttaa noiden miesten elämää? Entä niiden muiden miesten?
Yitätkö muuttaa naisia?
Miten sen nyt ottaa. Toisaalta olin vuosien mittaan kiinnostunut vaikka kuinka monista naisista ennen kuin tapasin reilusti keski-ikäisenä tulevan vaimoni. Aiemmin jäin jatkuvasti friend zonelle, usein myös luotettavaksi ystäväksi, jolle nainen kertoi iloistaan ja suruistaan. Olin se ikuinen kakkonen hieman karrikoiden ilmaistuna. Sitten tuli tämä kiva nainen, joka halusi minut, tai hän ainakin teki aloitteen, enkä vastustellut. Eli nainen valitsi?
Toisaalta olisin kai voinut aiemminkin pariutua, jos olisin itse ollut tarpeeksi kiinnostunut niistä, jotka olivat minusta kiinnostuneita. Eli mies olisi voinut valita myös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesnäkökulma. Nuorena miehenä oli mistä valita ja tuli myös jonkun verran valittua tyttökaveria. Avioitumishommat sitten venyi ja myös naismaku tarkentui, mutta toisaalta markkinat kapenivat. Kyllä se oli sitten työn takana saada ja löytää se oikea, joka minutkin otti. Onneksi leidi otti ja nyt elämä on yhtä samettia vain!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se osalle noinkin.
Kun naiset ovat juoksunsa juosseet ja vihdoin on luotettavan mutta vähän tylsän perusmiehen vuoro, on hänen otettava ensimmäinen semikelvollinen nainen joka kiinnostuu, tai voi jäädä ilman.Tämä koskee lukuisia miehiä jotka ovat keskiarvon alapuolella ulkonäön/viihdyttävyyden/statuksen suhteen, mutta yhä perusmiehiä jotka käyvät töissä ja suihkussa.
Toki tilanne voi olla samankaltainen niille "valitsijoillekin", eli alle keskitason naisille jotka olivat nuorina riittävän nättejä saadakseen tasokkaan miehen vähäksi aikaa, mutta parhaan ulkonäön rapistua 25+ tienoilla alkavat katsella betaelättäjää.
Kukaan ei elämänkumppaniksi tylsimystä halua. Ne juoksuja juosseet miehet ja naiset menevät naimisiin kaltaistensa kanssa.
Eivät mene.
Ja syyn tiivisti koomikko Jim Jefferies:
Lähes kuka tahansa nainen voi juosta juoksuja. Sen kun sanoo lukuisille miehille "joo". Mieheltä, saadakseen seksiä lukuisilta naisilta, vaaditaan huomattavasti enemmän. Toisin sanottuna monet näistä miehistä ovat komeita ja viihdyttäviä.
Ja todella monet juoksuja juosseet miehet eivät halua lapsiensa äidiksi juoksuja juossutta naista, vaikka ehkä muutaman avioeron jälkeen sellaisen kanssa päätyvätkin yksiin joskus nelikymppisinä jolloin ei enää lapsia tehdä.
Siis joku kaksinaismoralistinen koomikko laukoo tällaista ja sinä otat sen kritiikittä faktana vastaan?
kannattaa vain hyväksyä, että miehillä ja naisilla on eri kriteerit toisilleen. Kaksinaismoraalin itkeminen ei auta mitään.
Keskimäärin voi olla. Mutta kun katsotaan niitä hyviä onnellisia parisuhteita niin onko niissä olevilla miehillä ja naisilla enää niin eri kriteerit? Epäilen että ei ole vaan varsin samat kriteerit.
Eli olisiko niin että juuri ne miehet joilla on kovin eri kriteerit kuin naisilla jäävät helpoiten yksin.
Näinhän se vaikuttaisi tämän palstan perusteella olevan. Nämä miehet sitten valittavat täällä palstalle. mutta ei siitä kyllä mitään hyötyä heille tule olemaan.
Miksi palstalle valittamisesta pitäisi olla jotain hyötyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Onko tässä se todellinen erimielisyyden ydin eli se mikä on tavis naisena ja miehenä? Eli miehet näkevät taviksena suositumman naisen. Miehet puolestaan näkevät taviksena miehen, jolla on isoja puutteita sos. kommunikaation taidoissa, mikä ei kuitenkaan ihan tavallista ole.
Ei, vaan tavis mies on paljon vaatimattomampi ulkoisesti, kuin tavis nainen. Tavis nainen on varmasti normaalipainoinen, kuten on tavis mieskin. Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen. Todennäköisesti tämän naisen kohdalla ulkonäkö ei estä hänen pariutumistaan laadukkaiden miesten kanssa mitenkään (seksi ja/tai parisuhde). Sen sijaan tavallisen näköisellä miehellä tavallisen näköisyys ei riitä yhtään mihinkään. Naiset laskevat komeaksi/hyvännäköiseksi vain yhdenkaltaisen miehen, johon lukeutuvat tietyt perusominaisuudet. Esimerkiksi VALTAOSA NAISISTA pitää komeana miestä, jolla on paksut tummat hiukset, pituutta, nuoruutta ja selkeästi urheilulliset harrastukset (sali poikkeuksetta). Sen sijaan nainen voi olla todella hyvännäköinen vain syömällä oikein.
Et sinä voi määritellä tavista. Tavis = tavallinen = yleinen/yleisin ihmistyyppi = keskimääräinen, sellainen joka ei erotu muista hyvässä tai pahassa. Niin naisista kuin miehistä on ylipainoisia suurempi osa kuin normaalipainoisia tai hoikkia, joten ylipainoiset ovat tavallisia. 70-80 % ihmisistä asettuu todennäköisesti luokkaan tavikset. Heitän prosentin omasta päästäni, mutta niin minä taviksen ymmärrän. Olen itse tavis, samoin puolisoni, naapurini, työkaverini ja ystäväni. Me olemme tavallisia, eri kokoisia ja eri näköisiä suomalaisia. Joillakin on pottunokka, joillakin pitkä leuka (en tarkoita jykevää leukaa vaan sellaista Minttu Mustakallio leukaa naisella), hiukset ovat useimmilla maantienväriset jne. Kaikki ne kouvolatukat ja selluliittipyllyt, mitä palstalla haukutaan, ovat nimenomaan taviksia.
Ruma ihminen tarkoittaa omalla kielelläni silmiinpistävän rumaa. Sellaista, jolla on joku kehityshäiriö tai vahva epäsymmetrisyys kasvoissa. Kaunis/komea puolestaan klassisen kaunista/komeaa, sellaista jonka ulkonäkö pistää silmään positiivisesti.
Mutta ok, yritän silti jatkaa keskustelua. Kirjoitat:
"Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen."
Miksi se on ongelma? Kenelle se on ongelma? Kenen se ongelma pitäisi ratkaista ja miten?
Sivusta heitän, olen täysin samaa mieltä tuosta taviksen määritelmästä. Kuitenkin tosi monella käsitys taviksesta tuntuu olevan jotain muuta. Onhan täälläkin monesti saatu lukea, kuinka nämä sarasiepit ja jannihussit, jotka tekevät rahaa ulkonäöllään, olisivat taviksia. Kaikkein paras oli kun jotkut rankkasivat Camila Morronen tavikseksi. En tiedä missä maassa nämä ihmiset asuvat mutta tuskin Suomessa ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä vanhat silmäni näkevät?! Uskomattominta paskaa koskaan!
Olen kohta 50 v. isämies ja alan olla vakuuttunut, että nuori sukupolvi on erkaantunut normaalista elämästä ja kanssakäynnistä täysin. Kyllä lihaville finninaamoillekin seuraa aina on löytynyt, jos persoona on timanttia. Ei, keskustelupalstoilla nillittävät tilastoniilot eivät ole timanttia vaan loosereita. Toisaalta komeinkaan torvelo ei ole kovin häävisti pärjännyt naismarkkinoilla. Pillua voi saada, mutta ei naista.
Ihan videota katsomattakin voi päätellä sen olevan uskomattominta paskaa ja yksinäisten miesten vedätystä. Siksi ei kannattaisi lainata ja levittää linkkiä edelleen.
Joo, kyllä taisin tuossa osua ytimeen, kun epäilin suurimman erimielisyyden liittyvän käsitteeseen tavis. Se on poikkeavaa, jos kadulla ei yhtään tavista näe, vaan kaikki ovat rumia tai sitten asutaan jossain sellaisessa paikassa, missä näkee lähinnä syrjäytyneitä ja päihdeongelmaisia, tosin onhan heissäkin nuorena kauniita ja komeita ja taviksia.
Todennäköisintä on kuitenkin tuo esittämäni skenaario eli se kaunein nainen on vain netissä oleva unikuva ja fantasia, mihin viittaavat myös nämä chadit ja muut mielikuvitushahmot omine tarinoineen ja teorioineen. Se on kokonainen vaihtoehtoinen todellisuus prosentteineen päivineen, joka kuvastaa ihanteita, mihin ei koskaan päästä, jos ei olla top 5 chadeja - mahdotontahan se muutenkin olisi, koska kyseessä on mielikuvitusmaailma, jolla ei ole todellisuuden kanssa juuri mitään tekemistä.
Satumaailma tuottaa voittoa niille, jotka videoita yms. tehtailevat, koska saavat vähintään mainostuloja. Muiden murheilla on eletty tietysti ennenkin, ei se uutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä vanhat silmäni näkevät?! Uskomattominta paskaa koskaan!
Olen kohta 50 v. isämies ja alan olla vakuuttunut, että nuori sukupolvi on erkaantunut normaalista elämästä ja kanssakäynnistä täysin. Kyllä lihaville finninaamoillekin seuraa aina on löytynyt, jos persoona on timanttia. Ei, keskustelupalstoilla nillittävät tilastoniilot eivät ole timanttia vaan loosereita. Toisaalta komeinkaan torvelo ei ole kovin häävisti pärjännyt naismarkkinoilla. Pillua voi saada, mutta ei naista.
Ihan videota katsomattakin voi päätellä sen olevan uskomattominta paskaa ja yksinäisten miesten vedätystä. Siksi ei kannattaisi lainata ja levittää linkkiä edelleen.
En minäkään viitsinyt linkata ja lihottaa tuota tyyppiä, joka hommalla nettoaa.
Ajatusleikki on typerä, enkä sitä halua leikkiä. Toinen ajatusleikki voisi olla että kaikki muut miehet kuolevat yhtäkkiä ja vain sinä jäät eloon. Nythän jokaisen halukkaan naisen pitäisi juosta sinun perässäsi, vai mitä.
Kumpikin ajatusleikki on vain mahdoton. Milloin ajattelit alkaa elää reaalimaailmassa.