Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oikeastiko miehet ei valitse puolisoaan vaan tulevat naisen valitsemiksi?
Kommentit (1279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
"Naisia". Kätevästi niputetaan kaikki naiset poliisi-urhaajien ihailijoiksi? Kyllä, on olemassa pieni joukko naisia joita ei haittaa edes rikokset jos mies on komea. Kaikenlaiset sarja-urhaajatkin saavat kirjeitä vankilaan. Tämä ei poista sitä faktaa että aivan ylivoimainen enemmistö naisista ei mitään rikollisia halua.
Tunnen monta lyhyttä, kaljua, "rumaa" miestä - kaikki ovat onnellisesti parisuhteissa ja isiäkin. Itsekin ihastuin 160cm tavikseen - hän taas ei minuun joten torjui minut (hoikka, lapseton, perusnätti). Palstan mukaan tällainen ei ole mahdollista, joten sama levy pyörii vuodesta toiseen...
Koska et ole todennäköisesti hoikka, lapseton ja perusnätti. Kuvittelet olevasi, mutta et ole. 160 cm mies ei pääse valitsemaan itselleen naista, vaan ottaa sen, joka kerrankin tähän mieheen ihastuu. Jos koskaan ihastuu. Ei kuitenkaan ole mitenkään kovin poikkeuksellista, että kolme ryhmää edustaa sinkkuja aika pitkälle: kaljut, lyhyet, pyöreät ja vaaleat.
Tämän palstan ulisijoiden perustaktiikka: kun todellisuus ei vastaa ulisijoiden käsitystä niin todellisuuden pitää olla väärässä.
Oon aika varma, että ihminen tietää itse, onko hän hoikka ja perusnätti. Ja kun on nainen kyseessä, niin tietää 100% varmasti, onko hänellä lapsia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Onko tässä se todellinen erimielisyyden ydin eli se mikä on tavis naisena ja miehenä? Eli miehet näkevät taviksena suositumman naisen. Miehet puolestaan näkevät taviksena miehen, jolla on isoja puutteita sos. kommunikaation taidoissa, mikä ei kuitenkaan ihan tavallista ole.
Ei, vaan tavis mies on paljon vaatimattomampi ulkoisesti, kuin tavis nainen. Tavis nainen on varmasti normaalipainoinen, kuten on tavis mieskin. Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen. Todennäköisesti tämän naisen kohdalla ulkonäkö ei estä hänen pariutumistaan laadukkaiden miesten kanssa mitenkään (seksi ja/tai parisuhde). Sen sijaan tavallisen näköisellä miehellä tavallisen näköisyys ei riitä yhtään mihinkään. Naiset laskevat komeaksi/hyvännäköiseksi vain yhdenkaltaisen miehen, johon lukeutuvat tietyt perusominaisuudet. Esimerkiksi VALTAOSA NAISISTA pitää komeana miestä, jolla on paksut tummat hiukset, pituutta, nuoruutta ja selkeästi urheilulliset harrastukset (sali poikkeuksetta). Sen sijaan nainen voi olla todella hyvännäköinen vain syömällä oikein.
Tavallinen on keskimääräinen nainen ja siksi tavallinen nainen on ennemminkin lievästi ylipainoinen kuin normaalipainoinen kuten on mieskin. Tässä tulee ihan mieleen se palstan ilmaus maalitolppien siirtelystä eli ei tavallista voi ihan omien mieltymystensä mukaisesti määritellä. Tavallinen mies ei myöskään ole sosiaalisilta taidoiltaan huomattavan kömpelö ja ujo.
Ihan sama miten määrittelette tai mitä tolppia siirtelette mutta silti fakta on se että tavalliset ihmiset pariutuvat tavallistisen ihmisten kanssa. Tämän voi jokainen havaita jos edes vähän pitää silmiään auki.
Osa ihmisistä toki tavoittelee jotain muuta mutta iso osa heistäkin otta lopulta lusikan kauniiseen käteen ja tajuaa että se samanalainen tavis sopii hänelle kuitenkin parhaiten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
No minäpä kerron millaista elämäni on ollut tavisnaisena. Minua on pyydetty ulos vuonna 2009 ja heti perään 2017. Ekalla kerralla mies halusi lopettaa tapailun, toisella kerralla ei ollut yhteistä kieltä. Olen kokeillut Tinderiäkin, sain tykkäyksiä vain omantasoisilta miehiltä (en siis todellakaan "kaikenlaisilta") mutta valitettavasti matcheistani vain yksi halusi lopulta tavata ja hän ilmoitti ettei tuntenut kemiaa. Itse olen pyytänyt kuutta miestä kahville saaden kieltävät vastaukset. Nyt en ole pariin vuoteen kokeillut kun ei inspaa yhtään - mutta olenkin onnellinen myös näin. Mutta mitään huomiota en todellakaan "kaikenlaisilta" miehiltä saa, saati sitten seksiä tai läheisyyttä.
Jos kahvin sijaan olisit pyytänyt seksille, niin varmasti olisit saanut seuraa joltain.
Sinua voi yllättää että iso osa naisista ei halua seksiä ihan vain joltakin vaan sellaiselta josta tykkää muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Kyse voi olla siitäkin, että sekä tavallisuus (keskimääräisyys) että status määritellään palstan opeissa toisin kuin normaalisti. Urheilija ei ole korkean statuksen ihminen missään muualla kuin täällä eikä formulapomokaan.
Ja jos katsomme mitä tahansa korkean statuksen miestä, ei hänen elämänsä millään tavalla muistuta Top 5 miehen kuvausta. Se muistuttaa elämänsä läpi ongelmasta toiseen toikkaroivaa pikkujulkkista tai jollain elämän alalla tunnetuksi tullutta osaajaa, mutta ei korkean statuksen ihmisiä eli politiikan, talouselämän ja tieteen tai korkeakulttuurin ihmisiä, joita muualla pidetään korkean statuksen ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Molempien pitää valita toisensa. Jos mies ei valitse naista, niin hän ei välitä naisesta ka suhteen hyvinvoinnista. Yksi suurimmista virheistä naisilla on, että ihastuvat mieheen, joka ei ole oikeasti kiinnostunut naisesta. Silloin helposti nainen tulee hyväksikäytetyksi, petetyksi ja lopulta yksinäiseksi suhteessa.
Olen täysin samaa mieltä ja nähnytkin noin tapahtuvan. Silloinkaan kyse ei ole ulkonäöstä, vaan muista asioista.
Eikö ainakin leskimiehet ole hyvinkin vietävissä, heti akat kuola valuen laumana piirittämässä jos mies jää leskeksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Etkös sinä ole tehnyt kokeita myös naisten kuvilla miehille, niitäkin voi hupimielessä testata erilaisia. No... :)
En. Ketä kiinnostaa, kun kuvattomallakin profiililla saa parisataa mätsiä?
Ei muuten saa. Sain vain muutaman. Mutta mä en tykännytkään jokasesta mahdollisesta miehestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Niin, kyse on omien arvostusten projisoinnista muihin miehiin ja trollauksesta varmaan myös. Sillä tavalla maailman saa kyllä näkymään yksinkertaiselta, kun sitä katsoo oman huoneen avaimenreiästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeastaanhan sääntö menee niin, että nainen päättää seksin jakamisesta mutta mies päättää parisuhteesta. Nainen on paljon nirsompi seksin suhteen kuin mies, mies taas epäröi sitoutumista enemmän.
Jos joku mies on niin epätoivoinen, että alkaa suhteeseen kenen tahansa naisen kanssa, on se silti miehen valinta siihen ryhtyä eikä siitä voi myöhemmin syyllistää naista että "raahasit suhteeseen".[/quote]
Totta, että se on miehen valinta, mutta on olemassa sellainen naistyyppi, joka painostaa miestä syyllistämisen kautta suhteeseen ja myös hankkiutumalla raskaaksi. Eka poikaystäväni oli seurustellut hetken naisen kanssa, joka tuli raskaaksi ja yritti painostaa suhteeseen. Se ei onnistunut.
Sitten taas ihan toisenlainen tapaus, missä minulle vasta myöhemmin selvisi, että eräällä naisella on painostus kaikissa suhteissaan, mikä myös romuttaa hänen parisuhdehaaveensa, koska vain pieni osa miehistä on herkkiä syyllistämiselle. He skippaavat silloin naisen takertuvana. Tuo on jonkin sortin psyykkinen ongelma naisessa ja monesti saavat siihen tukea ystäviltä, kun esittävät tilanteen toisenlaisena kuin se on. Eli miehen toiminta nähdään pelimiehen toimintana, vaikkei se sitä ollut. Itsekin aiemmin olin uskonut värittyneitä puheita, mutta nainen tosiaan näkee tilanteen ihan toisenlaisena kuin se oikeasti on eli tulkitsee kaiken siten, että mies on kiinnostunut, tekipä tämä mitä hyvänsä.
Tuo on jonkinlainen psyykkinen häiriö. Pakottamalla suhteeseen, naimisiin, ehkä takana se, että uskoo, ettei muuten saa rakkautta, jos ei painosta. Tietysti vastaavasti myös miehellä on jokin häiriö, että tuollaiseen mukaan lähtee.
No toki näin, häiriöt sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Avaus on puhtaasti puolison valinnasta, ei seksikumppanien saamisesta.
Jos joskus nuorempana haaveilinkin irtosuhteista, niin sittemmin olen hyväksynyt ja elänytkin parisuhde ihmisenä. En muutenkaan usko että miljardit miehet tuollaisesta haaveilevat. Varmasti osa parisuhteessa olevista miehistä tilaisuuden kohdatessaan pettävät puolisoaan, mutta tuskin hirveän järjestelmällisesti tai säännöllisesti.
Toki voit halutessasi uskoa mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Onko tässä se todellinen erimielisyyden ydin eli se mikä on tavis naisena ja miehenä? Eli miehet näkevät taviksena suositumman naisen. Miehet puolestaan näkevät taviksena miehen, jolla on isoja puutteita sos. kommunikaation taidoissa, mikä ei kuitenkaan ihan tavallista ole.
Ei, vaan tavis mies on paljon vaatimattomampi ulkoisesti, kuin tavis nainen. Tavis nainen on varmasti normaalipainoinen, kuten on tavis mieskin. Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen. Todennäköisesti tämän naisen kohdalla ulkonäkö ei estä hänen pariutumistaan laadukkaiden miesten kanssa mitenkään (seksi ja/tai parisuhde). Sen sijaan tavallisen näköisellä miehellä tavallisen näköisyys ei riitä yhtään mihinkään. Naiset laskevat komeaksi/hyvännäköiseksi vain yhdenkaltaisen miehen, johon lukeutuvat tietyt perusominaisuudet. Esimerkiksi VALTAOSA NAISISTA pitää komeana miestä, jolla on paksut tummat hiukset, pituutta, nuoruutta ja selkeästi urheilulliset harrastukset (sali poikkeuksetta). Sen sijaan nainen voi olla todella hyvännäköinen vain syömällä oikein.
Missä maailmassa sä elät? Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia. Ei tavikset ole normaalipainoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Niin, kyse on omien arvostusten projisoinnista muihin miehiin ja trollauksesta varmaan myös. Sillä tavalla maailman saa kyllä näkymään yksinkertaiselta, kun sitä katsoo oman huoneen avaimenreiästä.
Leikitään typerää ajatusleikkiä: jos miehet saisivat käyttöönsä avaimen, millä kuka tahansa nainen kaatuu sänkyyn milloin vain loppuelämän ajan, mutta ei saisi koskaan sitoutunutta parisuhdetta yhden naisen kanssa, niin... Mitä luulet, ottaisiko aika iso osa maailman miehistä tuon avaimen käyttöönsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Kokeilkaa miehet laittaa sinne tinderiin profiili tavallisena keski-ikäisenä taikinanaama naisena, riipputisseineen ja juurikasvuineen, ja katsokaa tuleeko minkälaisilta miehiltä mätsejä, ovatko potentiaalisia lasten isiä ja aviomiehiä, tai edes huomaavaisia rakastajia.
Ei tavallinen nainen ole mikään taikinanaama. Tavallisella naisella on ihan kivat kasvot. Ikä voi olla mitä tahansa 18-60 välillä.
Taviksella voi olla taikinanaama. Ja taikinanaamakin voi olla ihan nätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Onko tässä se todellinen erimielisyyden ydin eli se mikä on tavis naisena ja miehenä? Eli miehet näkevät taviksena suositumman naisen. Miehet puolestaan näkevät taviksena miehen, jolla on isoja puutteita sos. kommunikaation taidoissa, mikä ei kuitenkaan ihan tavallista ole.
Ei, vaan tavis mies on paljon vaatimattomampi ulkoisesti, kuin tavis nainen. Tavis nainen on varmasti normaalipainoinen, kuten on tavis mieskin. Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen. Todennäköisesti tämän naisen kohdalla ulkonäkö ei estä hänen pariutumistaan laadukkaiden miesten kanssa mitenkään (seksi ja/tai parisuhde). Sen sijaan tavallisen näköisellä miehellä tavallisen näköisyys ei riitä yhtään mihinkään. Naiset laskevat komeaksi/hyvännäköiseksi vain yhdenkaltaisen miehen, johon lukeutuvat tietyt perusominaisuudet. Esimerkiksi VALTAOSA NAISISTA pitää komeana miestä, jolla on paksut tummat hiukset, pituutta, nuoruutta ja selkeästi urheilulliset harrastukset (sali poikkeuksetta). Sen sijaan nainen voi olla todella hyvännäköinen vain syömällä oikein.
Et sinä voi määritellä tavista. Tavis = tavallinen = yleinen/yleisin ihmistyyppi = keskimääräinen, sellainen joka ei erotu muista hyvässä tai pahassa. Niin naisista kuin miehistä on ylipainoisia suurempi osa kuin normaalipainoisia tai hoikkia, joten ylipainoiset ovat tavallisia. 70-80 % ihmisistä asettuu todennäköisesti luokkaan tavikset. Heitän prosentin omasta päästäni, mutta niin minä taviksen ymmärrän. Olen itse tavis, samoin puolisoni, naapurini, työkaverini ja ystäväni. Me olemme tavallisia, eri kokoisia ja eri näköisiä suomalaisia. Joillakin on pottunokka, joillakin pitkä leuka (en tarkoita jykevää leukaa vaan sellaista Minttu Mustakallio leukaa naisella), hiukset ovat useimmilla maantienväriset jne. Kaikki ne kouvolatukat ja selluliittipyllyt, mitä palstalla haukutaan, ovat nimenomaan taviksia.
Ruma ihminen tarkoittaa omalla kielelläni silmiinpistävän rumaa. Sellaista, jolla on joku kehityshäiriö tai vahva epäsymmetrisyys kasvoissa. Kaunis/komea puolestaan klassisen kaunista/komeaa, sellaista jonka ulkonäkö pistää silmään positiivisesti.
Mutta ok, yritän silti jatkaa keskustelua. Kirjoitat:
"Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen."
Miksi se on ongelma? Kenelle se on ongelma? Kenen se ongelma pitäisi ratkaista ja miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä kaikesta vastuun vierittämistä puolisolle. Mies on oman elämänsä objekti, jolle vain sattuu ja tapahtuu.
Näin varsinkin, kun mies joutuu parisuhteeseen itseään pienituloisemman naisen kanssa. Naiset kuulemma haluavat hyvätuloisemman miehen eikä miehillä oe siihen mitään sanomista.
naisetkin vaan joutuu parisuhteeseen perässävedettävien, sotkuisten, pahoinpitelevien ja lapsensa jättävien miesten kanssa eikä naisilla ole siihen mitään sanomista.
Erittäin hyvä huomio!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Joka ikinen viikonloppu (etenkin viikonloppuisin, toki muulloinkin) eri puolella Suomea tuhannet miehet saavat seksiä ilman sitoumuksia. Ja suurin osa heistä on taviksia.
Et voi muuttaa todellisuutta käyttämällä termejä keksimälläsi tavalla. Minä olen ollut aikoinani sinkku ja seksuaalisesti hyvin aktiivinen. Joka ikinen mies, jonka kanssa harrastin seksiä, oli tavis. Ei ollut yhtään NHL-pelaajaa, ei formulakuskia eikä muuta julkkista. Ihan tavallisia tamperelaisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Top 5 sen vuoksi, että seksi ilman sitoumuksia on erittäin vaikeaa ja irtosuhteiden toistuva saaminen miehen tapauksessa vaatii jotain sellaista osaamista, mistä miljardit miehet vain haaveilevat. Lähes kuka tahansa mies pääsee/joutuu kyllä parisuhteeseen jonkun naisen kanssa. Eri asia, onko tuo nainen lähelläkään sitä, mitä mies oikeasti haluaisi.
Niin, kyse on omien arvostusten projisoinnista muihin miehiin ja trollauksesta varmaan myös. Sillä tavalla maailman saa kyllä näkymään yksinkertaiselta, kun sitä katsoo oman huoneen avaimenreiästä.
Leikitään typerää ajatusleikkiä: jos miehet saisivat käyttöönsä avaimen, millä kuka tahansa nainen kaatuu sänkyyn milloin vain loppuelämän ajan, mutta ei saisi koskaan sitoutunutta parisuhdetta yhden naisen kanssa, niin... Mitä luulet, ottaisiko aika iso osa maailman miehistä tuon avaimen käyttöönsä?
Naiset ei tykkää tästä vastauksesta, mutta kyllä. Monelle miehelle riittää, että saa paljon hyvää seksiä. Muun elämän voi sitten elää niin kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se osalle noinkin.
Kun naiset ovat juoksunsa juosseet ja vihdoin on luotettavan mutta vähän tylsän perusmiehen vuoro, on hänen otettava ensimmäinen semikelvollinen nainen joka kiinnostuu, tai voi jäädä ilman.Tämä koskee lukuisia miehiä jotka ovat keskiarvon alapuolella ulkonäön/viihdyttävyyden/statuksen suhteen, mutta yhä perusmiehiä jotka käyvät töissä ja suihkussa.
Toki tilanne voi olla samankaltainen niille "valitsijoillekin", eli alle keskitason naisille jotka olivat nuorina riittävän nättejä saadakseen tasokkaan miehen vähäksi aikaa, mutta parhaan ulkonäön rapistua 25+ tienoilla alkavat katsella betaelättäjää.
Kukaan ei elämänkumppaniksi tylsimystä halua. Ne juoksuja juosseet miehet ja naiset menevät naimisiin kaltaistensa kanssa.
Eivät mene.
Ja syyn tiivisti koomikko Jim Jefferies:
Lähes kuka tahansa nainen voi juosta juoksuja. Sen kun sanoo lukuisille miehille "joo". Mieheltä, saadakseen seksiä lukuisilta naisilta, vaaditaan huomattavasti enemmän. Toisin sanottuna monet näistä miehistä ovat komeita ja viihdyttäviä.
Ja todella monet juoksuja juosseet miehet eivät halua lapsiensa äidiksi juoksuja juossutta naista, vaikka ehkä muutaman avioeron jälkeen sellaisen kanssa päätyvätkin yksiin joskus nelikymppisinä jolloin ei enää lapsia tehdä.
Siis joku kaksinaismoralistinen koomikko laukoo tällaista ja sinä otat sen kritiikittä faktana vastaan?
kannattaa vain hyväksyä, että miehillä ja naisilla on eri kriteerit toisilleen. Kaksinaismoraalin itkeminen ei auta mitään.
Keskimäärin voi olla. Mutta kun katsotaan niitä hyviä onnellisia parisuhteita niin onko niissä olevilla miehillä ja naisilla enää niin eri kriteerit? Epäilen että ei ole vaan varsin samat kriteerit.
Eli olisiko niin että juuri ne miehet joilla on kovin eri kriteerit kuin naisilla jäävät helpoiten yksin.
Näinhän se vaikuttaisi tämän palstan perusteella olevan. Nämä miehet sitten valittavat täällä palstalle. mutta ei siitä kyllä mitään hyötyä heille tule olemaan.
Alue: Aihe vapaa
Molempien pitää valita toisensa. Jos mies ei valitse naista, niin hän ei välitä naisesta ka suhteen hyvinvoinnista. Yksi suurimmista virheistä naisilla on, että ihastuvat mieheen, joka ei ole oikeasti kiinnostunut naisesta. Silloin helposti nainen tulee hyväksikäytetyksi, petetyksi ja lopulta yksinäiseksi suhteessa.