Lue keskustelun säännöt.
Oikeastiko miehet ei valitse puolisoaan vaan tulevat naisen valitsemiksi?
Kommentit (1279)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Minä tiedän monta. Kaikkein eniten parisuhdetta yrittänyt on tuntemani pitkä punttisalilla asuva fitness-tyyppi, pisin mitä hän on saanut on joku 2 kk jonkun toisen fitnesshullun kanssa. Ja hän on jo yli 50 v.
Ei se ulkonäkö yksin riitä, pitää olla jotakin siellä korvien välissäkin. Toki missien eka valinta ei ole ruma lyhyt mies, saati jos on vielä kelju luonnekin (esim syyttää naisia omista ongelmistaan). Mutta miksi ruman miehen pitäisi saada muuta kun ruma nainen?
Ei tietenkään ole mitään sääntöä että pitäisi mutta saattaa silti saada. Ihmisten ominaisuuksien ei tarvitse mennä yksi yhteen. Riittää että he löytävät siitä kumppanista ne ominaisuudet jotka ovet juuri heille tärkeimpiä.
Yritätkö sanoa, että koska sinulla (=ruma mies) on naisen kauneus tärkeää, sinun pitäisi saada kaunis nainen? Siis kauniille naiselleko pitäisi kelvata ruman miehen, vaikka ihan selvästi rumalle miehelle ei kelpaa ruma nainen? Kun nainen haluaa samaa mitä sinäkin, eli kauniin kumppanin, se onkin väärin? Millä logiikalla
Sinua ei pelasta mikään, vaikka olisit 2 m pitkä tuo luonne karkottaa tehokkaasti.
Ehkäpä lukisit kirjoittamani kommentin vielä uudestaan ajatuksella ja miettisit mitä siinä ihan oikeasti sanottiin. Nyt vaikuttaa siltä että et edes lukenut mitä kirjoitin.
Vaikka sen lukisi sata kertaa, niin siinä lukee että sinun mielestäsi kuuluisi saada kaunis nainen, koska kauneus on ainoa asia mikä sinulle naisessa on tärkeää.
Mutta miksi sitten naisella ei ole samaa oikeutta, valita sitä kaunista/komeaa, joka mielyttää häntä? Miksi vain sinulla on tämä oikeus kauniiseen ihmiseen?
Tämä!
Eikun ülimiehellä on oikeus kaunottareen ja miehillä pitäisi olla oikeus valita kauniit naiset päältä, mutta naisten pitäisi tyytyä ottamaan se mies joka tarjoutuu. .Palstamiesten logiikkaa.
Paitsi että siinä viestissä ei sanottu mitään sellaista. Ei kannata mennä ihan laukalle tässä asiassa vaikka joidenkin kirjoitajien mielipiteet vähän ärsyttäisivätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Siis ihan oikeasti nyt - kenelle tulee yllätyksenä että kaikista parhaimman näköiset ihmiset saavat eniten huomiota ja yhteydenottoja?? Tämähän on selvää jo ala-asteella ennen kuin mikään deittailu tulee edes kuvioihin, luokan kaunein ja komein pyörittävät showta.
Sama pätee katsos toisinpäin, eräs ystäväni on mallitason kaunotar. Hän saa valtavasti viestejä ja suoria iskuyrityksiä kadullakin, ihan kaikenlaisilta miehiltä. Myös siis rumat, vanhat miehet. Se on aivan normaalia että sitä upeinta yrittää paljon useampi kuin meitä taviksia. Itse sain Tinderissä parisenkymmentä matchia kuukauden aikana ja kukaan ei halua tavata. Olenkin täysi tavis malliystävääni verrattuna.
Ero on siinä että tämä ei katkeroita minua mitenkään vaikka olen vielä kolmekymppisenäkin ikisinkku. Jos kukaan ei tykkää minusta, ei sille mitään voi. Ei ne malliystävästäni tykkäävät miehet kuitenkaan minun kanssani haluaisi olla, joten en häviä mitään. En vaan voi käsittää tätä joidenkin miesten asennetta että superkomeasta tykkäävän naisen olisikin pitänyt tykätä hänestä. Ja että se tykkäys on nyt nimenomaan häneltä pois. Ei ole. Normaalissa elämässä ihmiset ihastuvat toisiinsa jos ihastuvat. Jos eivät, niin eivät. Kukaan ei ole kenellekään mitään velkaa.
Lopettakaa sitten valehtelu viimeinkin, ettei ulkonäkö ole se ykkösasia, mikä miehen suosion määrittää.
Ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. En tiedä montako kymmentä kertaa olen tämän oman mielipiteeni ja kokemukseni kirjoittanut, on saattanut ensimmäinen satakin mennä jo rikki. Ole hyvä.
(Ja jos miehestä ei ole muuta tietoa kuin still-kuva ja joku teksti, niin silloin vaikuttaa nimenomaan se ulkonäkö siinä kuvassa. Ei se, että hänen olemuksensa on vetovoimainen; hän on selkeästi ryhmässä se, joka nousee positiivisesti muista esille; hänen tyylinsä on juuri sellainen mistä minä pidän jne)
Hyvä, kiitos. Muistan tämän, kun kerrankin tulee rehellinen vastaus. On saattanut aiemmin mennä ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Tyhmä kysymykseni kuuluu: miksi olet vetänyt tämän deittipalvelun ongelman yleiseksi pariutumisongelmaksi ja mies-naisongelmaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Etkös sinä ole tehnyt kokeita myös naisten kuvilla miehille, niitäkin voi hupimielessä testata erilaisia. No... :)
En. Ketä kiinnostaa, kun kuvattomallakin profiililla saa parisataa mätsiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
"Trolli" muuten alunperin tarkoittaakin sitä, että tekeytyy joksikin muuksi, kuin mitä on, tai esittää olevansa jotain mieltä, vaikka ei oikeasti ole. Trolli voi esim. tekeytyä netissä naiseksi, vaikka on oikeasti mies, tai sanoa kannattavansa monikulttuurisuutta, vaikka oikeasti vastustaa sitä, ja katsella sitten, minkälaisia reaktioita siihen tulee.
Niinpä. Mutta aika omistautunutta larppausta toi olisi.
Niin, jos tekeytyisi koko ajan joksikin tietyksi hahmoksi, niin se olisi omistautunutta larppausta. Mutta itse keksin vaan välillä jonkun hahmon, jolla voisi saada aikaan hyvän/hauskan keskustelun. Esim. tuo oli minun trollaus:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17357221/eiko-kaveriton-mies-kelpaa-nai…
400 vastausta ja 11000 lukijaa. ;)
Ei mennyt paljon aikaa ja energiaa tuohon, aika hutaisten muiden asioiden ohessa kyhäsin sen ja laitoin muutaman vastauksen joihinkin kommentteihin.
Oletko koukussa tähän palstaan ja trollaukseen? Voisiko ajan käyttää johon muuhunkin, paremmin, vai eikö sulla ole muuta?
Tähän palstaan on helppo koukuttua, tiedän sen omasta kokemuksesta. On hauska lukea muiden ajatuksia, koska ne ovat väliin hyvinkin erilaisia kuin mihin olen tottunut, mutta onneksi liika on liikaa. Eli sitten kun alkaa liikaa ärsyttää, pystyn kyllä jättämään siihen.
En oikeastaan, olen täällä välillä enemmän, mutta sitten kun työ ja harrastukset vie ajan ja mielenkiinnon, niin saatan olla viikkoja kokonaan poissa.
Mutta on netti kokonaisuudessaan kieltämättä addiktoiva, ja introverttina siellä on myös kuin kala vedessä. Eikä joistain asioista pysty edes käymään kunnon keskusteluja livenä, koska ei useimpia kiinnosta tarpeeksi jotkut niche-aiheet, joille on omat fooruminsa netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
No minäpä kerron millaista elämäni on ollut tavisnaisena. Minua on pyydetty ulos vuonna 2009 ja heti perään 2017. Ekalla kerralla mies halusi lopettaa tapailun, toisella kerralla ei ollut yhteistä kieltä. Olen kokeillut Tinderiäkin, sain tykkäyksiä vain omantasoisilta miehiltä (en siis todellakaan "kaikenlaisilta") mutta valitettavasti matcheistani vain yksi halusi lopulta tavata ja hän ilmoitti ettei tuntenut kemiaa. Itse olen pyytänyt kuutta miestä kahville saaden kieltävät vastaukset. Nyt en ole pariin vuoteen kokeillut kun ei inspaa yhtään - mutta olenkin onnellinen myös näin. Mutta mitään huomiota en todellakaan "kaikenlaisilta" miehiltä saa, saati sitten seksiä tai läheisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Sittenhän se tarkoittaa vain, että tavallinen nainen on halutumpi ja kiinnostavampi kuin tavallinen mies. Te miehethän sen päätätte, jos haluatte seksiä kenen tahansa tavisnaisenkin kanssa. Naiset sitten päättävät omasta puolestaan, kenen kanssa seksi kiinnostaa ja kenen kanssa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Juuri näin. Ja sitten kun mennään vielä askel taaksepäin meihin rumiin naisiin, päästään jo pakkasen puolelle suosiossa. Olemme oikeasti näkymättömiä. Minua ei muisteta eikä haluta muistaa - vaikka olisin ollut jossain juhlissa, minulle kerrotaan niistä kuin en olisi ollut paikalla. Eikä pyydetä ryhmävalokuviin vaan päästään ottamaan se kuva. Aina. Ei meillä ole mitään arvoa, ainoa huomio jota tulee on kun humalaiset haukkuu rumaksi. Tai haukkuu ja haukkuu, faktaahan se on :).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
"Trolli" muuten alunperin tarkoittaakin sitä, että tekeytyy joksikin muuksi, kuin mitä on, tai esittää olevansa jotain mieltä, vaikka ei oikeasti ole. Trolli voi esim. tekeytyä netissä naiseksi, vaikka on oikeasti mies, tai sanoa kannattavansa monikulttuurisuutta, vaikka oikeasti vastustaa sitä, ja katsella sitten, minkälaisia reaktioita siihen tulee.
Niinpä. Mutta aika omistautunutta larppausta toi olisi.
Niin, jos tekeytyisi koko ajan joksikin tietyksi hahmoksi, niin se olisi omistautunutta larppausta. Mutta itse keksin vaan välillä jonkun hahmon, jolla voisi saada aikaan hyvän/hauskan keskustelun. Esim. tuo oli minun trollaus:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17357221/eiko-kaveriton-mies-kelpaa-nai…
400 vastausta ja 11000 lukijaa. ;)
Ei mennyt paljon aikaa ja energiaa tuohon, aika hutaisten muiden asioiden ohessa kyhäsin sen ja laitoin muutaman vastauksen joihinkin kommentteihin.
Oletko koukussa tähän palstaan ja trollaukseen? Voisiko ajan käyttää johon muuhunkin, paremmin, vai eikö sulla ole muuta?
Tähän palstaan on helppo koukuttua, tiedän sen omasta kokemuksesta. On hauska lukea muiden ajatuksia, koska ne ovat väliin hyvinkin erilaisia kuin mihin olen tottunut, mutta onneksi liika on liikaa. Eli sitten kun alkaa liikaa ärsyttää, pystyn kyllä jättämään siihen.
En oikeastaan, olen täällä välillä enemmän, mutta sitten kun työ ja harrastukset vie ajan ja mielenkiinnon, niin saatan olla viikkoja kokonaan poissa.
Mutta on netti kokonaisuudessaan kieltämättä addiktoiva, ja introverttina siellä on myös kuin kala vedessä. Eikä joistain asioista pysty edes käymään kunnon keskusteluja livenä, koska ei useimpia kiinnosta tarpeeksi jotkut niche-aiheet, joille on omat fooruminsa netissä.
Ymmärrän. Mielestäni pariutumisasiat ovat sellaisia, joista keskusteleminen sopii hyvin nettiin sen vuoksi, ettei tarvitse pelätä loukkaavansa jotain ystävää tai tuttavaa tahattomasti mielipiteellään. Voi siis kertoa todellisen mielipiteensä. Kyse on myös itsereflektoinnista eli en ole koskaan ajatellut pariutumista sen kummemmin, koska se on sujunut ihan luonnollisesti itsekseen. On siis myös kiinnostava kuulla muiden ajatuksia ja kokemuksia. Sitten hätkähdyttää, kun kuulee jotain täällä olevaa muistuttavaa tuttavansa suusta kuten tasoihin liittyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Onko tässä se todellinen erimielisyyden ydin eli se mikä on tavis naisena ja miehenä? Eli miehet näkevät taviksena suositumman naisen. Miehet puolestaan näkevät taviksena miehen, jolla on isoja puutteita sos. kommunikaation taidoissa, mikä ei kuitenkaan ihan tavallista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Kokeilkaa miehet laittaa sinne tinderiin profiili tavallisena keski-ikäisenä taikinanaama naisena, riipputisseineen ja juurikasvuineen, ja katsokaa tuleeko minkälaisilta miehiltä mätsejä, ovatko potentiaalisia lasten isiä ja aviomiehiä, tai edes huomaavaisia rakastajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Onko tässä se todellinen erimielisyyden ydin eli se mikä on tavis naisena ja miehenä? Eli miehet näkevät taviksena suositumman naisen. Miehet puolestaan näkevät taviksena miehen, jolla on isoja puutteita sos. kommunikaation taidoissa, mikä ei kuitenkaan ihan tavallista ole.
Ei, vaan tavis mies on paljon vaatimattomampi ulkoisesti, kuin tavis nainen. Tavis nainen on varmasti normaalipainoinen, kuten on tavis mieskin. Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen. Todennäköisesti tämän naisen kohdalla ulkonäkö ei estä hänen pariutumistaan laadukkaiden miesten kanssa mitenkään (seksi ja/tai parisuhde). Sen sijaan tavallisen näköisellä miehellä tavallisen näköisyys ei riitä yhtään mihinkään. Naiset laskevat komeaksi/hyvännäköiseksi vain yhdenkaltaisen miehen, johon lukeutuvat tietyt perusominaisuudet. Esimerkiksi VALTAOSA NAISISTA pitää komeana miestä, jolla on paksut tummat hiukset, pituutta, nuoruutta ja selkeästi urheilulliset harrastukset (sali poikkeuksetta). Sen sijaan nainen voi olla todella hyvännäköinen vain syömällä oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Kokeilkaa miehet laittaa sinne tinderiin profiili tavallisena keski-ikäisenä taikinanaama naisena, riipputisseineen ja juurikasvuineen, ja katsokaa tuleeko minkälaisilta miehiltä mätsejä, ovatko potentiaalisia lasten isiä ja aviomiehiä, tai edes huomaavaisia rakastajia.
Ei tavallinen nainen ole mikään taikinanaama. Tavallisella naisella on ihan kivat kasvot. Ikä voi olla mitä tahansa 18-60 välillä.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan lue koko ketjua, mutta omaan ja laajan ystäväpiirin kokemuksiin perustuen sanoisin, että kestävimmät liitot ovat sellaisia kuin aloituksessa sanotaan, eli nainen valitsee miehen.
Top 5% miehistä pääsee valitsemaan naisen, mutta koska miehillä on yleensä lyhyemmän tähtäimen tavoitteet naissuhteissaan, nämä parisuhteet tuppaavat karahtamaan kiville muutamassa vuodessa. Sen sijaan kun nainen rakastaa miestä, voi mies olla ihan tyytyväinen koko ikänsä parisuhteessa naisen kanssa, joka on miehen mielestä vain ihan ok, ja ja jota mies ei olisi itse valinnut.
Minusta on vähän tai aika paljonkin yksioikoista, että tässä olisi kyse vain yhdestä valinnasta. Kyllähän siinä on kyseessä molemminpuoliset valinnat ja useampaan kertaan.
Millä perusteella lyhyemmän tähtäimen tavoitteen miehet ovat TOP? Puhuimme juuri johtajaominaisuuksista useamman sivun verran ja varmasti ainakin sen lukeneet olivat yhtä mieltä siitä, että lyhytjännitteisyys ei viittaa korkeaan statukseen missään asiassa, ei myöskään naisten suhteen.
Top 5 miehet palstalla ovat alemman statuksen miehiä, sen mitä nyt olen heistä kuvauksia lukenut muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Onko tässä se todellinen erimielisyyden ydin eli se mikä on tavis naisena ja miehenä? Eli miehet näkevät taviksena suositumman naisen. Miehet puolestaan näkevät taviksena miehen, jolla on isoja puutteita sos. kommunikaation taidoissa, mikä ei kuitenkaan ihan tavallista ole.
Ei, vaan tavis mies on paljon vaatimattomampi ulkoisesti, kuin tavis nainen. Tavis nainen on varmasti normaalipainoinen, kuten on tavis mieskin. Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen. Todennäköisesti tämän naisen kohdalla ulkonäkö ei estä hänen pariutumistaan laadukkaiden miesten kanssa mitenkään (seksi ja/tai parisuhde). Sen sijaan tavallisen näköisellä miehellä tavallisen näköisyys ei riitä yhtään mihinkään. Naiset laskevat komeaksi/hyvännäköiseksi vain yhdenkaltaisen miehen, johon lukeutuvat tietyt perusominaisuudet. Esimerkiksi VALTAOSA NAISISTA pitää komeana miestä, jolla on paksut tummat hiukset, pituutta, nuoruutta ja selkeästi urheilulliset harrastukset (sali poikkeuksetta). Sen sijaan nainen voi olla todella hyvännäköinen vain syömällä oikein.
Varmasti näin on. Ihan kuten valtaosa miehistä pitää kauniina pitkähiuksista, hoikkaa mutta silti muodokasta naista. Tästä ei vain seuraa että naiset tai miehet pariutuisivat vain tämän ideaalikuvan mukaisten ihmisten kanssa. Valtava enemmistö taviksista päätyy lopulta suhteeseen toisen taviksen kanssa, ei sen päiväunensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
Noinhan se menee silloin, kun pääset itse määrittelemään, kuka on tavis. Tavisnainen on sinun maailmassasi normaalipainoinen tai hoikka nuorehko nainen, jolla ei ole merkittäviä ulkonäköpuutteita, vammaisuutta tms. Tavismies on sinun maailmassai hoikka - lievästi ylipainoinen mies, joka näyttää tavalliselta JA on lisäksi yksinäinen ja/tai ujo/hiljainen/syrjäänvetäytyvä/arka eikä ylipäänsä tapaa uusia ihmisiä missään.
Omassa maailmassani tavisnainen on nimenomaan sellainen, joka ei erotu kauneudellaan (edes "naapurintyttömäisyydellään"), on todennäköisemmin ylipainoinen kuin hoikka, hänellä ei ole näyttäviä pitkiä hiuksia eikä treenattua pyllyä. Tavismiehiä ovat vastaavasti ihan tavalliset suomalaiset miehet, eri kokoiset (massiivisen obeeseja kenties lukuun ottamatta), joilla on ihan tavalliset sosiaaliset taidot, ystäviä, sosiaalisia harrastuksia ja kyky solmia ihmiskontakteja.
Onko tässä se todellinen erimielisyyden ydin eli se mikä on tavis naisena ja miehenä? Eli miehet näkevät taviksena suositumman naisen. Miehet puolestaan näkevät taviksena miehen, jolla on isoja puutteita sos. kommunikaation taidoissa, mikä ei kuitenkaan ihan tavallista ole.
Ei, vaan tavis mies on paljon vaatimattomampi ulkoisesti, kuin tavis nainen. Tavis nainen on varmasti normaalipainoinen, kuten on tavis mieskin. Mutta tässä piilee se ongelma: Tavis naiselle riittää pitkälle se, että hän on normaalipainoinen. Todennäköisesti tämän naisen kohdalla ulkonäkö ei estä hänen pariutumistaan laadukkaiden miesten kanssa mitenkään (seksi ja/tai parisuhde). Sen sijaan tavallisen näköisellä miehellä tavallisen näköisyys ei riitä yhtään mihinkään. Naiset laskevat komeaksi/hyvännäköiseksi vain yhdenkaltaisen miehen, johon lukeutuvat tietyt perusominaisuudet. Esimerkiksi VALTAOSA NAISISTA pitää komeana miestä, jolla on paksut tummat hiukset, pituutta, nuoruutta ja selkeästi urheilulliset harrastukset (sali poikkeuksetta). Sen sijaan nainen voi olla todella hyvännäköinen vain syömällä oikein.
Tavallinen on keskimääräinen nainen ja siksi tavallinen nainen on ennemminkin lievästi ylipainoinen kuin normaalipainoinen kuten on mieskin. Tässä tulee ihan mieleen se palstan ilmaus maalitolppien siirtelystä eli ei tavallista voi ihan omien mieltymystensä mukaisesti määritellä. Tavallinen mies ei myöskään ole sosiaalisilta taidoiltaan huomattavan kömpelö ja ujo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies näyttää kiinnostuksensa naista kohtaan ja nainen päättää kelpuuttaako hän miehen, jos ei, niin miehen on mentävä ilmaisemaan kiinnostuksensa seuraavalle naiselle. Periaatteessa mies valitsee kenelle menee kiinnostustaan esittelemään, mutta nainen tekee päätökset. Ei tietenkään päde kulttuureissa, jossa ei normaalilla biologialla ole sijaa.
Tässähän tulee se harha että nainen tekisi aina sen viimeisen valinnan mutta se ei pidä paikkansa koska on sellaisiakin valintoja joita emme näe. On nimittäin ihan yhtä lailla tilanteita joissa nainen toivoisi että joku tietty mies tulisi tekemään hänelle aloitteen mutta mies ei ole naisesta kiinnostunut. Tuossa siis mies valitsee että ei halua vaikka nainen haluaisi. Tuo valinta ei vaan tule näkyväksi koska naiset niin usein vain odottavat eivätkä itse aktiivisesti tee aloitteita.
Tämä pitää paikkaansa. Suurin osa miehistä kyllä huomaa naisen häneen kohdistaman kiinnostuksen ja se on omalla tavallaan passiivista iskemistä. Suosituilla miehillä tämä on jos nyt ei ihan arkipäivää, niin säännöllistä. Mullakin näitä tilanteita tuli etenkin nuorena pari kertaa kuukaudessa ja käytännössä siis sain päättää vastaanko naisen kiinnostukseen tai ei. Tätä teoriaa oli helppo todistaa sillä, että 95% naisista jotka osoitti kiinnostusta lähti myös treffeille jos kutsuin.
Joten ei iskemistä tee vain miehet, naisilla se on vain paljon hienovaraisempaa.
Kyllä. Hienovaraisempaa ja huomattavasti pienempään miesryhmään kohdistuvaa, koska ulkoisesti komeita miehiä on niin vähän.
Kuten jos tuossa kirjoitin, sain nuorena miehenä monta kertaa hienovaraisia kiinnostuksen osoituksia joita en sitten vain tajunnut. Ja olin siis hyvin tavallisen näköinen nuori mies jolla ei koskaan ole ollut mikään kova vienti. Siltikin jotkut naiset ovat olleet kiinnostuneita.
On täysin todellisuudesta irronnut harha että naiset kiinnostuisivat vain kaikkein komeimmista miehistä. Onneksi varsin moni nainen kelpuuttaa ihan tavallisen mihen. Ovathan he itsekin ihan tavllisia.
Tai sitten vain kuvittelet olevasi hyvin tavallisen näköinen nuori mies. Näin varmasti ajattelee moni huippukomea mallikin itsestään. En usko, että naiset kiinnittäisivät kadulla mitään huomiota tavallisiin tai subfive-miehiin. Kyllä ne ovat poikkeuksetta tasoa 8-10.
Ei ole niin että olisi vain pieni osa miehiä joista kaikki naiset kiinnostuvat ja sitten lopuista ei kiinnostuisi kukaan. On tietenkin miehiä joista kiinnostuu vaikkapa 80% naisista mutta kyllä niistä taviksistakin aina joku kiinnostuu. Vaikka minusta olisi kiinnostunut vain 2% naisista niin minun ei tarvitse keskimäärin kuin tavata elämässäni 50 naista niin joku heistä on jo minusta kiinnostunut.
Lyhyen ja ruman miehen kohdalla tuo todennäköisyys on lottovoiton luokkaa.
Ehkä voisit silti lopettaa jankkaamasta tuota lyhyyttä ja rumuutta niin mahdollisuutesi noususivat heti huomasti.
Vaikuttaako se miehen naismenestykseen, mitä se kirjoittaa AV-palstalle?
Vaikuttaa. Jos ihminen jankuttaa 7-23/365 vaikka vain provoilumielessä lyhyyttään ja rumuuttaan niin eihän hän siitä irti pääse palstan ulkopuolellakaan. Se on koko ajan ajatuksissa ja näkyy olemuksessa.
eri
Paitsi jos hän on hyvä trolli, eikä ole oikeasti edes lyhyt.
Kyllä jatkuva trollaus kertoo sellaisesta luonteesta, että sellainen tyyppi pysyy jatkossakin yksin trollaamassa.
Joo. Jos tyyppi on oikeasti komea ja pitkä, on mt-ongelma sitä kaliiperia että yksin se on jatkossakin, hyvästä syystä.
Oikeasti komeiden ja pitkien ei tarvitse olla päivääkään yksin, vaikka olisi mitä mt-ongelmia. Näkeehän tuon monista rikollisistakin, että hirveästi ei naisia paina rikoksen vakavuus. Otetaan esimerkiksi Porvoon poliisiampujat. Naisia ei tuntunut rikos paljoa kiinnostavan, kun miehet olivat "ruotsalaisia ja tosi hyvännäkösiä"
Tunnen yhden pitkän ja komean miehen ja hänellä on ollut vaikeaa saada parisuhde ihan vain siksi että hän tietyssä määrin sosiaalisesti kömpelö. Ei siis tarvitse olla edes mt-ongelmainen niin pituus ja komeus ei enää niin autakaan.
Sosiaalinen kömpelyys, ujous ja arkuus (=harjoituksen puute) on syynä useimmiten siinä, kun mies jää ihan naisettomaksi, vaikka haluaisikin naisen. Kukaan ei tule kotoa hakemaan, vaikka se vanha truismi onkin, niin totta.
Oikeasti komea mies voi mennä Tinderiin vaikka minkälaisten mielenterveysongelmien kanssa, eikä tarvitse juuri nähdä vaivaa seksiä saadakseen.
Aika lailla todellisuudesta vieraantunut ajatus. Eivät ihmiset vain hyppää suoraan sänkyyn ilman että siinä ennen tapahtuu jotain muuta. Jos ovellesi ilmaantuu todella komea mies mutta hän on oudon oloinen ja ihan passiivinen niin ei hän ole naisesta haluttava vaikka olisi miten komea tahansa.
Tee kuten minä, ja kokeile Tinderiä kerran, miten se toimii tumman miesmallin kuvilla. Ei tarvitse enää epäillä sen jälkeen, mikä merkitys miehen ulkonäöllä on seksin saamiseksi.
Toimi? Eli sinä sait seksiä jonkun muun kuvalla? Anteeksi, mutta en usko. Pelkkä matchi ei ole seksiä lähelläkään. Vain hyvin lapsellinen luulee, että pelkkä match tarkoittaa välitöntä seksiä.
En, en vastannut naisille luonnollisesti mitään. Tuo teennäinen malliäijän kuva sai suoria aloituksia ilman, että olisi tarvinnut tehdä yhtään mitään itse. Tuo testi oli minulle todiste (jo vuosia sitten), ettei ole mitään tarvetta ja järkeä edes yrittää omalla ulkonäöllä vakuuttaa ketään. Ja kaikki naisten puheet itsevarmuuksista ja sisäisistä kauneuksista ovat vain naisten puheiden luomaa illuusiota.
Omalla naamallasi saisit taatusti tykkäyksiä omannäköisiltäsi naisilta. Eikö sellainen kelpaa? Pitääkö välttämättä saada just kaunotar, joka haluaa komistuksen? Ettehän te edes näyttäisi pariskunnalta. Vastaantulijat katsoisivat että nainen on joku puolisisarus tai henkilökohtainen avustaja.
Sanoinko minä, että minun täytyy saada kaunotar? Luuletko, ettei tuosta mallimiehen kuvasta tykänneet ja avanneet keskusteluja, kuin nuoret ja kauniit? Ei, ikähaarukka oli 450 mätsin joukossa 18-55 ja oli ihan kaiken näköistä naista joukossa. Aloitusviestejä tuli valtavasti, mikä on ihan poikkeuksellista, jos menee Tinderiin omilla kuvilla ja samalla profiilitekstillä. Omilla kuvilla ei aloitusviestejä tule yhden ainutta, saatika suoria seksiehdotuksia.
Niin? Yhtälailla kaunista naista vonkaa 15-95-vuotiaat miehet omaan pärstään katsomatta. Sellaista se huippukauniiden ja komeiden elämä on. Tavallinen nainen saa olla hyvin rauhassa, vuosia menee ilman minkäänlaista katsettakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on ihan normaalia.
Minä väitän, että tavallinen nainen saa hienosti mätsejä kaikenlaisilta miehiltä netissä. Ei mitään ongelmaa saada seksiä ja läheisyyttä, toisin kuin tavallisella miehellä. Tavallinen mies ja nainen eivät ole mitenkään vertailukelpoisia tuossa suhteessa. Kuin vertaisi keskivertokitaristia ja saksofonistia toisiinsa.
No minäpä kerron millaista elämäni on ollut tavisnaisena. Minua on pyydetty ulos vuonna 2009 ja heti perään 2017. Ekalla kerralla mies halusi lopettaa tapailun, toisella kerralla ei ollut yhteistä kieltä. Olen kokeillut Tinderiäkin, sain tykkäyksiä vain omantasoisilta miehiltä (en siis todellakaan "kaikenlaisilta") mutta valitettavasti matcheistani vain yksi halusi lopulta tavata ja hän ilmoitti ettei tuntenut kemiaa. Itse olen pyytänyt kuutta miestä kahville saaden kieltävät vastaukset. Nyt en ole pariin vuoteen kokeillut kun ei inspaa yhtään - mutta olenkin onnellinen myös näin. Mutta mitään huomiota en todellakaan "kaikenlaisilta" miehiltä saa, saati sitten seksiä tai läheisyyttä.
Jos kahvin sijaan olisit pyytänyt seksille, niin varmasti olisit saanut seuraa joltain.
Tämä! Ja siitä huolimatta tulee tänne naisille kiukuttelemaan, vaikka kukaan nainen täällä ei ole tuollainen. Menisi kiukuttelenaan niille naisille. Mutta ei.